埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果观察
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果观察
发表时间：
2018-12-04T09:20:27.727Z 来源：《医药前沿》2018年29期 作者： 李伟叨 张锐铭
[导读] 溃疡病是消化道最常发生的疾病之一，可在多个部位发生，其中以胃溃疡和十二指肠溃疡为主。
（中山大学孙逸仙纪念医院
广东 广州 510275）
【摘要】 目的：观察分析埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡中的应用效果。方法：选取2016年7月—2018年2月于我院接受治疗的
胃溃疡患者
78例为观察对象，根据用药方案不同进行分组，观察组39例患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法，对照组则用
奥美拉唑替换埃索美拉唑的三联疗法，对两组患者的治疗效果进行比较。结果：观察组患者溃疡愈合时间短于对照组，
Hp根除率、治疗总
有效率高于对照组，差异均有统计学意义（
P＜0.05）。结论：埃索美拉唑三联疗法是治疗胃溃疡的有效方案，可很好的改善患者的临床症
状，提高治疗效果，可作为治疗胃溃疡的主要用药方案。
【关键词】 埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）29-0100-01
溃疡病是消化道最常发生的疾病之一，可在多个部位发生，其中以胃溃疡和十二指肠溃疡为主。胃溃疡的发生可因幽门螺杆菌感染、
药物及饮食等因素引发，导致胃酸和胃蛋白酶发生自身消化，从而引发溃疡。上腹部疼痛是胃溃疡患者的主要症状，餐后
1小时疼痛明显，
少数患者无症状。胃溃疡严重者可出现上消化道出血、溃疡穿孔以及癌变等并发症，从而威胁患者的生命安全。临床治疗胃溃疡以药物为
主，近年来质子泵抑制剂作为一种主要的抑酸分泌药应用较广，为了观察埃索美拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法的治疗效果，我院进行
了相关研究，现报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年7月—2018年2月于我院接受治疗的胃溃疡患者78例为观察对象，根据用药方案不同进行分组。观察组39例患者，男21
例，女
18例，年龄24～62岁，平均年龄（42.3±4.1）岁；对照组39例患者，男20例，女19例，年龄23～63岁，平均年龄（43.7±4.4）岁。
所有患者均符合
WHO制订的胃溃疡诊断标准，且通过胃镜检查确诊。需排除存在其他脏器严重病变者、孕产妇及精神障碍不能主动配合治
疗者。所有患者均对此次研究知情并同意，两组患者一般资料比较无统计意义（
P＞0.05）。
1.2 方法
对照组患者采用奥美拉唑三联疗法，具体用药方案为：奥美拉唑肠溶片每次0.2g，于晨起空腹服用，阿莫西林胶囊每日2次，分别于早
晚餐后服用，每次
1g，克拉霉素胶囊每日2次，分别于早晚餐后服用，每次0.25g。观察组患者采用埃索美拉唑三联疗法，用药方案为：埃
索美拉唑肠溶片每次
0.2g，于晨起空腹服用，阿莫西林和克拉霉素用药剂量与方法同对照组。两组患者均进行4周治疗，用药期间注意合理
饮食，避免进食刺激性食物，需忌烟酒。
1.3 观察指标及疗效判定标准
观察比较两组患者的溃疡愈合时间、Hp根除率、治疗总有效率和不良反应发生率。溃疡愈合时间通过胃镜检查和患者临床表现确定。
疗效判定标准：治疗后患者溃疡、反酸等各项临床症状均消失判定为显效；治疗后各项临床症状有所改善判定为有效；治疗后症状无改善
甚至加重判定为无效。治疗总有效率＝（显效例数＋有效例数）
/总例数×100%。
1.4 统计学方法
研究数据均采用SPSS20.0软件分析，计数资料使用率（%）表示，组间比较采用χ2检验，计量资料使用均数±标准差（x-±s）表示，
采用
t检验。以P＜0.05表示数据具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者溃疡愈合时间、Hp根除率比较
观察组患者溃疡愈合时间为（11.83±1.76）天，Hp根除率为89.74%（35/39）；对照组患者溃疡愈合时间为（16.35±2.46）天，Hp根
除率为
76.92%（30/39）。观察组患者溃疡愈合时间明显短于对照组，Hp根除率高于对照组，两组间比较差异有统计学意义（P＜
0.05
）。
2.2 两组患者治疗总有效率比较
观察组中显效24例、有效13例、无效2例，治疗总有效率为94.87%；对照组中显效14例、有效18例、无效7例，治疗总有效率为
82.05%
；相较于对照组，观察组治疗总有效率更高，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
2.3 两组患者不良反应发生率比较
治疗过程中，观察组出现1例恶心呕吐、1例腹痛，不良反应发生率为5.13%（2/39）；对照组出现2例恶心呕吐、1例转氨酶轻度升
高，不良反应发生率为
7.69%（3/39）。两组患者不良反应方面比较无显著差异（P＞0.05），且不良反应均在停药后消失。
3.讨论
胃溃疡是一种病情持续时间较长、易复发的消化系统疾病，如果患者得不到有效治疗，病情反复发生，会导致一系列并发症，如消化
道出血等，甚至发生癌变，最终给患者带来更大的痛苦。幽门螺杆菌（
Hp）感染是引发胃溃疡的主要原因之一，因此，在治疗胃溃疡时除
了抑制胃酸的分泌，还需要对
Hp进行根除，从而起到保护胃黏膜的作用。临床常用三联疗法治疗胃溃疡，三联疗法为两种抗生素＋PPI。
此次研究中使用了奥美拉唑与埃索美拉唑两种治疗方案，其中奥美拉唑是应用较为广泛的
PPI，该药通过抑制胃壁细胞H+-K+-ATP酶活性减
少胃酸分泌，加速胃溃疡的愈合，但其分子结构稳定性较差，对肝脏的首过效应较大，且生物利用率低，因此在临床应用上有所限制
[1]。
埃索美拉唑则是奥美拉唑的左旋异构体，该药具有较小的肝脏内代谢，血药浓度高，有着更高的生物利用率，并且作用时间长、安全性高
[2]
。此次研究中，观察组患者溃疡愈合时间短于对照组，Hp根除率、治疗总有效率高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。综上
所述，埃索美拉唑三联疗法是治疗胃溃疡的有效方案，可很好的改善患者的临床症状，提高治疗效果，可作为治疗胃溃疡的主要用药方
案。
【参考文献】
[1]焦军强，郑恩典.埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效的回顾性研究[J].药物流行病学杂志，2015，24(9):529-532.
[2]王一凡.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较[J].实用医院临床杂志，2014，11(6):162-164.
埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床疗效及作用比较分析
埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床疗效及作用比较分析【摘要】: 目的：对奥美拉唑和埃索美拉唑对于胃溃疡患者的疗效进行分析探讨。
方法：按入院顺序将我院消化内科收治的88例患者分为对照组和观察组，收治时间为2020年4月至2021年4月。
对照组（n=44）和观察组（n=44）分别给予奥美拉唑治疗和埃索美拉唑治疗。
对两组患者Hp清除率和各项症状消退时间进行观察比较。
结果：观察组的研究成员在治疗后溃疡愈合时间、腹痛和炎症的消退时间都更短（P<0.05）；且幽门螺旋杆菌清除率更高（P<0.05）。
结论：对于胃溃疡疾病来说，埃索美拉唑药物是更为适合的药物，值得在临床上使用推广。
【关键词】：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床疗效胃溃疡作为临床上常见的一类消化性溃疡疾病，随着人们生活习惯和饮食习惯的改变，发病率也逐年增加，且男性患病率多于女性[1]。
胃溃疡即胃部黏膜发生损失，发病于胃角和胃窦小弯的地方，发病机制与生活饮食习惯、不良情绪、感染幽门螺旋杆菌等有关，会给患者的生活带来一定的影响，需要引起重视[2]。
胃溃疡患者多会出现上腹部疼痛、胃酸、嗳气等临床症状，患者在出现伊桑症状时一定要及时就医治疗，以免耽误最佳治疗时间，如果病情为得到及时有效的控制，则可能会出现胃穿孔和胃出血等病症，严重危及患者的生命安全[3]。
对于胃溃疡患者的治疗，除了需要在生活饮食习惯方面多加注意，同时还需采取药物治疗来对病情的发展进行及时的控制。
埃索美拉唑和奥美拉唑都是临床上针对胃溃疡的常用药物，为了研究二者对于胃溃疡患者的临床效果，特此做了以下内容的相关研究。
1资料与方法1.1一般资料将我院消化内科纳入的88例患者按入院顺序平均分为对照组和观察组，纳入科室的时间为2020年4月至2021年4月。
其中有23例男性、21例女性在对照组，年龄区间维持在32至72之间，平均（51.62±5.34）岁；有22例男性、22例女性在观察组，年龄区间在33至71之间，平均（54.18±5.33）岁。
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较目的：研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疾病的效果差异。
方法：通过随机选取方式挑选收治于我院的128例胃溃疡患者，采用抽签方式分为两组，对照组64例患者选取奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗，观察组64例患者选取埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素进行治疗，观察比较两组的临床效果。
结果：对照组患者疾病治疗的总有效率为96.8%，明显高于观察组的79.5%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组均无明显不良反应发生，埃索美拉唑组患者的转阴率为95.7%，高于奥美拉唑组患者的85.2%，所测数据具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：埃索美拉唑相比于奥美拉唑对于胃溃疡的治疗疗效更为明显，值得医院推广。
标签：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑随着现代社会生活步伐的不断加快，人们生活规律紊乱，作息时间不定，导致胃溃疡疾病的发病率不断提高。
胃溃疡是指在贲门与幽门之间发生炎性坏死性病变，机体发生应激性的反应，加上物理与化学因素的刺激，病菌的感染导致胃溃疡疾病发生[1]。
胃溃疡疾病不仅严重影响患者正常的生活，甚至会导致一系列其他的病变，所以，患者需要积极配合医院治疗。
本次研究选取收治于我院的128例胃溃疡患者，随机分为两组，进行不同方式的治疗，分别给予奥美拉唑和埃索美拉唑口服治疗，最后比较两组的临床效果，进一步研究两种药物对于胃溃疡的治疗效果。
1 资料和方法1.1 一般资料本研究选取了2014年2月至2015年6月期间我院胃肠科收治的胃溃疡患者共128例。
其中男性患者总计98例，女性患者总计30例，患者年龄为16～76岁，其平均年龄为45岁。
所有患者的病程为4个月～2年。
同时，这128例患者均为伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者[2]，他们都经过了胃镜检查并被证实为良性胃溃疡，所有患者都有上腹部不适、隐痛、嗳气、反酸等症状中的1～2种。
所有被调查患者排除孕妇及哺乳期妇女，排除恶性肿瘤以及有明显心、肝、肾功能不全等疾病患者。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析目的：本研究将对胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑进行治疗的效果展开分析。
方法：将我院2012年11月—2013年11月所收治的100例胃溃疡患者按照入院先后顺序均分成两组，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组给予埃索美拉唑治疗，比较两组患者的疗效、复发率以及不良反应发生率。
结果：两组患者的治疗总有效率、复发率差异明显，有统计学意义，P＜0.05；两组患者的不良反应发生率差异不大，无统计学意义，P>0.05。
结论：在对胃溃疡患者进行临床治疗时，埃索美拉唑具有疗效显著、复发率低等优点，具有较高的临床应用价值。
标签：胃溃疡；奥美拉唑；埃索美拉唑；临床价值胃溃疡作为一种较为常见的消化系统疾病，其致病因素主要有幽门螺旋杆菌感染、粘膜保护功能降低、胃酸过量分泌等，在对此类患者进行临床治疗时，其首要任务就是抑制胃酸分泌、保护胃黏膜、根除幽门螺旋杆菌[1]。
为了对胃溃疡患者采用埃索美拉唑与奥美拉唑进行治疗的效果进行深入了解，本研究将对100例患者的临床治疗进行回顾性分析，现报道如下。
1 一般资料与方法1.1 一般资料将我院2012年11月—2013年11月所收治的100例胃溃疡患者按照入院先后顺序均分成两组。
患者主要表现为上腹隐痛或不适、反酸、嗳气症状；所有患者均未出现大出血以及胃穿孔症状；所有患者入院后均完善胃镜检查。
观察组中有17例女性，33例男性，患者的年龄为34—69岁，平均（47.5±2.3）岁；对照组中有21例女性，29例男性，患者的年龄为32—68岁，平均（46.3±1.9）岁。
两组患者的一般资料差异不大，不具备统计学意义，P>0.05。
1.2 方法对照组：该组患者入院后给予奥美拉唑口服，治疗前2周每天服药2次，每次20mg，同时给予1.0g/次阿莫西林、0.5g/次克拉霉素治疗，每天用药2次。
两周后仅采用奥美拉唑口服，每天服药2次，每次20mg，连续治疗6周。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较分析摘要：目的：研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较分析。
方法：对样本进行筛选期间，将2021年6月至2022年6月期间到我院接受治疗的胃溃疡患者作为样本，对82例患者进行随机分组，并结合分组情况分别制定不同的治疗方案，随后对治疗效果进行研究。
结果：不同患者的症状积分、治疗积分差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
结论：在患者由于胃溃疡而接受治疗的过程中，选择埃索美拉唑治疗的临床治疗模式，可以有效对患者的症状积分进行改善，同时也可以对患者的治疗效果进行强化，因此值得在临床中进行推广。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；临床效果临床中，胃溃疡是一种较为常见的消化系统疾病，患者的发病率、复发率相对较高。
如果患者没能及时接受治疗，容易导致穿孔、出血以及梗阻等严重并发症，严重的情况下还会导致患者出现癌变，因此会对患者的健康产生直接的影响。
胃溃疡的发病朱亚市由于自身防御及修复能力出现明显的降低、胃酸分泌过多、幽门螺杆菌等感染因素导致的。
在为患者开展临床治疗期间，奥美拉唑、莫西沙星等药物进行联合治疗，具有一定的治疗效果[1]。
本文中针对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果比较开展了相关研究，现总结如下。
1.资料与方法1.一般资料在对患者进行筛选期间，将患者筛选时间范围确定为2021年6月至2022年6月。
期间患者纳入标准：①年龄低于60岁；②存在上腹疼痛、腹胀等临床症状；③胃镜检查或者组织活检病理学确诊；④溃疡直径在6~20mm且数量少于2个；⑤入组前3个月未使用影响检查和治疗的药物；⑥患者对本次研究知情且同意。
排除标准：①多发性溃疡或者复合性溃疡；②存在出血、穿孔、幽门梗阻等并发症；③上消化道手术史；④合并胃癌或其他恶性肿瘤；⑤心、肝、肾等器官伴有严重疾病；⑥患者药物过敏或者过敏体质。
筛选后被纳入本次研究的患者一共为104例，其中男性患者56例，女性患者48例，患者年龄为22岁至59岁，平均为（44.38±4.69）岁。
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床比较
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的临床比较摘要】目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗胃溃疡中的疗效。
方法选取我院就诊胃溃疡患者104例，分为A组和对照B组，每组各52例。
其中A组给予埃索美拉唑；B组给予奥美拉唑。
两组均加用阿莫西林、甲硝唑。
以2周天为1疗程，3疗程后比较两组患者的不良反应发生率及总有效率。
结果研究发现A组不良反应发生率为1.92%，低于B组的23.08%；此外，A组的总有效率为98.08％，明显高于B组的71.15％。
每组数据差异有统计学意义（P<0.05)。
结论埃索美拉唑较奥美拉唑在胃溃疡治疗中，效果更佳，值得推广。
【关键词】埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）30-0247-02胃溃疡是一种十分常见病[1]。
其主要临床表现为上腹痛、腹胀、食欲下降等。
及早治疗可有效避免胃癌等恶性病变的发生，也可改善人们生活质量。
在临床上治疗胃溃疡的主流药物是奥美拉唑。
研究发现埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有临床优势。
此次我院分别采用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者104例，对比其疗效：1 资料与方法1.1病例选择抽取我院就诊2010年2月至2012年3月收治的104例胃溃疡患者，分为A组与B组，各52例。
所有患者均符合第七版《内科学》标准[2]。
经电子胃镜确诊为胃溃疡。
其中A组，男29例，女23例，年龄在24岁-69岁之间，平均年龄（46.3±4.9）岁，病史5个月-7年；B组男30例，女22例，年龄在23岁-68岁之间，平均年龄（47.7±5.2）岁，病史6个月-8年。
患者在年龄、性别、病史上均具有可比性，P＞0.05。
1.2治疗方法其中A组给予埃索美拉唑20㎎饭前口服，每日1次。
B组给予奥美拉唑20㎎饭前口服，每日1次；两组患者均给予阿莫西林胶囊500㎎饭后口服，每日3次，克拉霉素缓释片500㎎餐中吞服，每日1次。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较摘要】目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。
方法将100例HP阳性的胃溃疡的患者分为观察组和对照组，对照组采用奥美拉唑三联疗法治疗，观察组采用埃索美拉唑三联疗法治疗，比较两组的治疗效果。
结果观察组的总有效率为92.0%显著高于对照组的74.0%(P<0.05)。
且观察组的HP 根除率显著高于对照组(P<0.05)。
结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著好于奥美拉唑，值得临床推广。
【关键词】埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡 HP清除率【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）23-0179-01胃溃疡是一种比较常见的消化系统疾病，常引起出血、穿孔等并发症，部分发生癌变，且治疗后复发率较高，严重威胁着患者的生活质量。
因此，一旦确诊需要及时治疗。
临床上对HP感染的消化性溃疡患者常采用质子泵抑制剂PPI及两种抗生素联合治疗的三联疗法。
奥美拉唑是比较常用的质子泵抑制剂，近年来，有研究发现埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效要显著好于奥美拉唑。
我卫生所2012年10月至2013年2月采用埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡患者50例，疗效满意，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料100例胃溃疡患者，纳入标准：⑴所有病例均符合《内科学》中胃溃疡的诊断标准，经胃肠镜检查并经组织病理确诊；⑵均签署知情同意书；⑶均为溃疡活动期，由尿素酶法测定HP检查阳性；⑷肝、肾功能均正常。
排除标准：⑴妊娠期及哺乳期妇女；⑵严重心、肺、肝、肾功能不良者；⑶有胃肠病手术史者；病理检验证实为恶性肿瘤者；⑷消化道大出血、胃穿孔、幽门梗阻等严重并发症。
其中男53例，女47例，年龄21～76岁，平均(42.5±10.2)岁。
病程4个月～6年，平均3.4±2.1年。
发病次数：初次发病87例，复发性溃疡13例。
将该组患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组，每组50例，两组的一般资料均SPSS软件分析无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较
胃溃疡应用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的效果比较摘要：目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡患者中的临床治疗效果。
方法：本次将选择我院于2012年5月~2013年7月治疗的胃溃疡患者84例展开研究，按治疗方法随机将患者分成对照组、观察组，比较各组治疗效果。
结果：观察组治疗效果较对照组更显著，具有统计学意义。
两组患者不良反应发生率比较，观察组发生率为7.14%；对照组发生率为16.67%，差异具有统计学意义。
结论：将奥美拉唑应用到胃溃疡患者中，可改善患者的不良症状，提高临床疗效。
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑；治疗效果胃溃疡作为一种常见的消化系统疾病，常见的临床症状包括：呕血、腹痛、黑便等，该疾病与患者胃酸过多、幽门螺杆菌过多相关[1]，如若治疗不及时便会导致胃穿孔发生，对患者生命健康造成严重威胁[2]。
本文将分别比较埃索美拉唑、奥美拉唑的临床治疗效果，详情如下：1.资料与方法1.1一般资料本文选取2012年5月~2013年7月我院84例胃溃疡患者，随机将全部患者分为对照组42例、观察组42例。
对照组中男患22例、女患20例，平均年龄45.5岁，采取埃索美拉唑治疗；观察组中男患30例、女患12例，平均年龄42.5岁，采取奥美拉唑治疗，两组资料数据比较，具有可比性。
1.2方法对照组采取埃索美拉唑治疗：每次剂量20mg，持续治疗六周。
观察组采取奥美拉唑治疗：奥美拉唑肠肠溶胶囊（生产企业：常州四药制药有限公司;国药准字：H19050086）。
单次使用剂量为20mg，每日1次，于晨起时空腹服用[3]。
1.3统计学方法本次研究数据均采取SPSS17.0软件来进行处理分析，采用T来检验剂量数据，计数资料用（%）代表，数据差异则P＜0.05，否则则相反。
2结果2.1比较两组患者临床干预效果对照组显效10例、15例、无效17例，有效率为59.52%；观察组20例显效、20例有效、2例无效，总有效率为95.24%，组间数据比较差异显著P＜0.05，详情如下：表二：比较两组患者临床干预效果组别显效有效无效有效率观察组n=4220（47.62）20（47.62）2（4.76）40（95.24）对照组n=4210（23.81）15（35.71）17（40.48）25（59.52）p0.000.000.000.002.2比较两组患者临床满意度两组患者满意度比较，观察组总满意率为92.86%、对照组总满意率为64.29%，组间数据比较存在差异，具有统计学意义P＜0.05。
对比埃索美拉唑与奥美拉唑用于临床治疗胃溃疡的临床疗效
对比埃索美拉唑与奥美拉唑用于临床治疗胃溃疡的临床疗效【摘要】目的:探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比。
方法:选用我院2020年8月到2021年8月来我院治疗胃溃疡的患者30名作为观察对象，随机分为实验组和对照组，每组各15名。
对对照组采用奥美拉唑治疗。
对实验组采用埃索美拉唑治疗。
对比两组患者的胃溃疡治疗效果，对比两组患者的住院时间和溃疡愈合时间。
结果：实验组患者的溃疡愈合时间为（10.9±2.3），住院时间为（6.7±1.4）。
对照组患者的溃疡愈合时间为（15.6±1.7），住院时间为（12.5±2.7）。
实验组患者各项指标明显好于对照组（p<0.05）具有统计学意义。
实验组的有效率为93.3%，其中显效占20.0 %，有效占73.3%，无效占6.7%。
对照组的有效率为60.0%。
其中显效占6.7%，有效占53.3%，无效占40.0%。
实验组明显高于对照组（p<0.05）具有统计学意义。
结论：埃索美拉唑和奥美拉唑都是质子泵抑制剂，都是治疗治疗胃溃疡的常规药物，但是埃索美拉唑治疗胃溃疡有着更好的疗效，有利于促进患者身体康复，有利于增强患者对生活的信心，有利于患者加快溃疡愈合时间。
因此在临床上可以多多推广使用。
【关键词】埃索美拉唑奥美拉唑胃溃疡临床疗效胃溃疡是一种贲门至幽门之间的慢性溃疡，临床症状表现为餐后痛，嗳酸，烧心黑便，呕血等，胃溃疡若是治疗不及时，容易得幽门梗阻，胃穿孔，严重者可以引发胃癌[1]。
诱发胃溃疡的因素有很多，比如饮食不规律，遗传因素，精神压力大等。
本次就2020年8月到2021年8月在我院治疗胃溃疡的患者30名作为观察对象。
探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比。
现报道如下:1.资料与方法1.1病历资料选用我院2020年8月到2021年8月治疗胃溃疡的患者30名作为观察对象。
随机分为实验组和对照组，每组各15名。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的对比分析
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的对比分析邵海燕;张瑜【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)007【摘要】目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果及价值.方法以我院在2015年6月至2016年6月收治的80例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例.对对照组采用奥美拉唑治疗,对观察组采用埃索美拉唑治疗,对比两种药物的应用效果.结果观察组的治疗总有效率为97.5％,明显高于对照组的77.5％,两组差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的幽门螺杆菌根除率及治疗3个月后的复发率分别为95％、2.5％;优于对照组的70％、22.5％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).观察组的不良反应发生率为7.5％,与对照组的10％相比差异无统计学意义(P＞0.05).结论对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者实施埃索美拉唑治疗,效果显著,值得推广和应用.【总页数】2页(P150-151)【作者】邵海燕;张瑜【作者单位】大连市第五人民医院消化内科,辽宁大连 116021;大连市第五人民医院消化内科,辽宁大连 116021【正文语种】中文【中图分类】R573.1【相关文献】1.分析与对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗效果 [J], 屈秀娟;赵青2.对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效 [J], 侯晓东;尤晓琼3.埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果对比分析[J], 张一爽4.埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果对比分析[J], 伍文; 张恒斌; 廖晓宏5.对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效及安全性 [J], 徐晓阳;袁莹;张颖因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
对比胃溃疡治疗中的奥美拉唑与埃索美拉唑的临床应用效果分析
对比胃溃疡治疗中的奥美拉唑与埃索美拉唑的临床应用效果分析摘要:目的：探究奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果。
方法：随机选择2020年4月-2021年3月期间我院收治的胃溃疡确诊患者126例作为研究对象，将所有患者采用信封随机抽取方式进行分组，对照组63例，探究组63例，对照组予以奥美拉唑治疗，探究组予以埃索美拉唑治疗，所有患者在以上治疗基础上依据具体状况进行药物运用，对比分析两组临床病症评分以及不良反应发生状况。
结果：数据分析结果：探究组腹痛、腹胀、嗳气和反酸病症评分均明显小于对照组，探究组不良反应发生率也较对照组小，差异有统计学意义，P＜0.05。
结论：埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值更高，主要表现改善临床诸项病症，降低临床病症评分方面，同时产生的不良反应较少，值得在临床中予以推广应用。
关键词:胃溃疡；奥美拉唑；埃索美拉唑；临床效果胃溃疡是一种胃黏膜受损病症，其主要诱病因素为胃酸分泌过多，患者不及时接受治疗或者治疗不当均易出现消化道出血或者胃穿孔等并发症，可见及时有效治疗对患者病症控制与治疗的重要意义。
抗生素联合质子泵抑制剂是比较常用的治疗方式，其既能够改善胃溃疡病症，还可良好抑制胃酸分泌[1]。
此次研究随机选择126例胃溃疡患者，研究埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡患者中的应用效果，内容如下。
1资料与方法1.1.一般资料研究对象选取：2020年4月-2021年3月，共126例胃溃疡确诊患者进行此次研究，采用信封随机抽取方式将研究对象分为两组，探究组63例，性别比男:女（37:26），年龄资料：26-71岁，平均值（50.3±7.8）岁；对照组63例，性别比男:女（36:27），年龄资料：27-71岁，平均值（49.1±7.4）岁，两组基线资料对比没有显著差异，P＞0.05，院方伦理委员会审核，同意开展此次研究，研究有意义。
选取标准：诸项临床检查符合胃溃疡诊断标准的患者；病历资料完整和精神状况良好的患者；对研究知情且签署同意书的患者。