从传播心理学角度看新闻传播中的误读现象
网络新闻传播中的信息失真现象研究
网络新闻传播中的信息失真现象研究随着互联网的快速发展，网络新闻已经成为人们获取信息的重要渠道。
然而，网络新闻的快速传播和广泛影响也带来了信息失真的问题。
信息失真是指在网络新闻传播过程中，原始信息被篡改、解读错误或有意无意地进行变形，导致读者接收到与事实不符的信息。
本文将探讨网络新闻传播中的信息失真现象，深入分析其原因，并提出应对策略。
首先，我们需要了解网络新闻传播中的常见失真现象。
一种常见的信息失真现象是偏见和倾向性报道。
在网络新闻中，媒体机构和记者可能受到政治、商业或个人利益的影响，导致他们在报道中加入偏见和个人态度。
这种偏见可能会导致信息的不准确、片面或夸大，削弱了新闻的客观性和公正性。
此外，网络新闻中的错误传播也是造成信息失真的原因之一。
由于新闻传播的迅速性和时效性，记者和媒体机构在发布新闻时可能没有足够的时间进行准确核实。
这种情况下，错误的信息被误传，影响了读者对事件的理解和判断。
例如，一些新闻报道可能缺乏充分的事实依据，而直接引用了未经证实的消息源。
网络新闻中的信息失真现象还可能与传媒机构提供的内容有关。
在商业化的网络新闻平台中，点击率和广告收益成为评价新闻价值的重要指标。
这加剧了媒体机构对触动读者兴趣和情绪的新闻进行选择和编辑的动机。
一些报道可能夸大事实或故意制造争议，以吸引点击量。
这种商业化导向的报道会导致信息失真，使读者难以辨别信息的真实性。
信息失真现象的根本原因是人们对网络新闻的宣传效应的过度依赖。
网络新闻不仅具有快速传播与广泛覆盖的特点，还具备了可交互性和个性化的特点。
然而，这也使得人们更容易受到社交圈子的影响，形成信息过滤和信息孤岛。
人们往往会选择与自己观点一致的新闻源，并倾向于相信观点相近的个人和机构。
这种过度依赖网络新闻可能导致信息的偏见和局限性，进而形成信息失真。
针对网络新闻传播中的信息失真现象，我们需要采取一系列策略来减少其负面影响。
首先，媒体机构应强化新闻报道的客观性和公正性，避免偏见和倾向性的报道，提供准确的事实依据。
新闻报道中的语言谬误研究
新闻报道中的语言谬误研究作者：袁迪雅来源：《江苏理工学院学报》2017年第05期摘要：新闻报道中的语言对大众具有重要的语言示范功能，但由于种种原因，新闻报道中常常出现一些语言谬误，如：语音谬误、文字谬误、词汇谬误和语法谬误等。
这些谬误不仅会干扰人们对于信息的理解，也会损坏媒体在公众心目中的形象。
因此，应当加强对新闻行业的管理，全面提高新闻工作者的素质，努力消除新闻报道中的语言谬误，从而推动新闻行业的健康发展。
关键词：新闻报道；语言；谬误中图分类号：H146 文献标识码：A 文章编号：2095-7394（2017）05-0138-04近年来，新闻报道以其极强的传播性及影响力呈现出迅猛发展的态势，成为现代传播信息的重要载体。
语言是人类在长期的生产实践和历史发展中，产生并用来思维和传递信息的符号系统，能够替人们表达细致而丰硕的感觉与思想，可以被看作是客观化了的精神。
[1]而语言是新闻报道的外在表现形式，新闻报道的语言追求主要是严谨和规范。
但当下的新闻报道中往往会出现一些并不符合汉语规范的语言谬误，如：语音谬误、文字谬误、词汇谬误和语法谬误等，必须引起重视。
一、新闻报道中语言谬误的现象（一）语音谬误语音是语言的物质外壳，是由人的发音器官发出来，表达一定意义的声音。
[2]新闻报道在语音方面的谬误一般出现在以视频或音频形式传播的媒体中，主要有多音字误读、形近字误读和变调误读等。
孙修章曾对新闻报道的语音谬误进行过一段时间的监听，发现中央电视台《新闻联播》平均每30分钟错读1.2次，而北京电视台《北京新闻》平均每20分钟错1.8次，平均每次节目都有一次以上的误读。
[3]在这两家普通话水平最高的新闻媒体中尚且如此，可见语音谬误在新闻报道中的普遍性。
在2010年6月4日的《共同关注》中，央视主持人就在报道黄庭坚的字被高价拍卖的这一条新闻时，把其中的“加上佣金，成交价高达4.368亿人民币”中“佣金”的“佣”（yóng）字读成了该字的另一个读音（yōng），这是属于对于多音字的误读。
新闻传播中的语用失误现象分析_刘军
2008年第4期新疆财经大学学报N o.4.2008 (总第35期)J o u r n a l o f X i n j i a n g U n i v e r s i t y o f F i n a n c e a n dE c o n o m i c s G e n e r a l N o.35新闻传播中的语用失误现象分析刘 军1,葛苑菲2(1.新疆财经大学,新疆乌鲁木齐830012;2.新疆职业大学,新疆乌鲁木齐830013)摘 要:在以一种语言为媒介的交际中,交际者应遵守该语言的语用合作原则和文化语用规则。
但不难发现,作为主要传播媒介的报纸存在着众多语用失误,这在一定程度上影响了传播的效果。
本文以乌鲁木齐汉文某都市报为例,谈及几个典型的语法语用失误问题并进行研究和分析,以期能为广大新闻工作者提供正确的目标参考,使新闻语言更加规范。
关键词:报刊语言;语用失误;语法规范中图分类号:G210 文献标识码:A 文章编号:1671-9840(2008)04-0078-04 一、新闻学与语言学的有机结合语言符号承载着信息,信息是传播过程中的要素。
传媒语言具有现代性、广泛性的特点,新闻语言是新闻写作的规范化语言,具有简练、准确、通俗、朴实的特点。
要使语言成为大众传播理想的工具,就必须了解语言特点并掌握其规律,提高语言的表达效果。
现实中,作为主要传播媒介的报纸却存在着众多语用失误问题。
语用失误是在语言的交际传播过程中,偏离目的语的标准,反复出现的一种具有规律性的错误,是需要逐渐克服直至彻底消灭的一种语言现象,它在一定程度上影响了传播的效果。
新闻语言学,就是对新闻语言的实体对象运用新闻学和语言学已有的研究方法进行研究的一门边缘交叉性学科。
虽然新闻语言作为一种语言变体确实存在较长的时间,新闻学和语言学作为成熟的学科也有比较严密的研究方法、学术规范,但严格地说,新闻语言学并没有成为一门有悠久历史和丰富文献的学科,其目前尚处于系统化、科学化不够充分的阶段。
从2013年食品安全报道看媒体的“误读”现象-最新资料
从2013年食品安全报道看媒体的“误读”现象2014年1月，中国食品安全报、法制日报等纷纷撰文，发表题为《2013年公众关注的食品安全热点真相》《多数食品安全热点事件被误读》《专家科学解读2013年食品安全热点事件》等文章，指出2013年多数食品安全热点事件被误读。
误读，英语表达为“misread”，意指偏离事件的本真面貌，错误地阐释文本或某一情境。
媒体误读某个或某类新闻事件，或是因为主观故意，以牟取不正当利益；或是因为信息采集与印证能力不足而造成的非故意性失实。
一、食品安全报道“误读”现象的成因（一）从社会大背景来看，缘于激烈的媒介竞争客观真实是新闻传播的第一要义。
然而，在激烈的媒体竞争格局下，为获得公众的持续关注，媒体的商业属性与社会责任感发生了激烈冲突。
这就促使了媒体在事件还没有定论的情况下便抢发新闻。
新闻的即时性使得媒体无暇“把关”，竞争机制又使得媒体淡化“把关”。
（二）从采编人员的构成来看，掌握食品安全专业知识的记者匮乏食品安全知识（如标准、添加剂管理等）是一种专业性很强的垄断型知识，要想掌握，必须经过多年的专业学习和丰富的从业经验。
但现状却是，由于大部分新闻传播机构目前都欠缺有专业知识背景的新闻人才，因此在报道食品安全问题上难免存在误读和偏差。
再加上，难免受到网络平台上一些情绪性、偏激性段子的干扰，以及受到受众选择性接受行为的影响，新闻媒介机构离专业的解读食品安全问题还有不小的距离。
（三）从报道理念来看，新闻专业主义的丧失作为一种重要的新闻职业理念，新闻专业主义强调新闻媒介必须服务公共利益，讲求客观、真实、公正、平衡。
作为行业规范，它虽然体现在对具体采编流程的规范上，就其本质而言，折射出的却是一个行业对自身职业道德理想的追求。
但在激烈的媒介竞争格局下，个别媒体为了片面追求发行量，吸引公众眼球，放弃了对新闻专业主义的坚守。
如在2013年农夫山泉标准门事件中，在消息来源权威性不足、内容报道角度未能立足全局的情况下，某报连续27天使用67个版面、65篇稿件、约36张图片来与一家企业进行争论，甚至用带有明显主观倾向的标题字眼预设了整个事件的走向，却忽略了对受众最为关心的饮用水标准问题进行直接回应，以致给受众造成媒体舆论监督转化为媒介审判的错觉，损坏了媒体原有的公信力。
“仪式”视角下传播研究几个关键概念被误读现象研究教授商榷
“仪式”视角下传播研究几个关键概念被误读现象研究教授商榷一、概述在当前的传播研究中，关于“仪式”视角的讨论日益增多。
值得注意的是，几个关键概念在此过程中可能被误读或误用，这不仅影响了理论研究的准确性，也可能误导实践应用。
本文旨在针对这些误读现象进行深入探讨，并与传播研究领域的教授们进行商榷，以期正本清源，推动“仪式”视角在传播学领域的健康发展。
我们必须明确，“仪式”在传播学中的内涵远不止于表面的庆祝或纪念活动。
它更多地是一种文化现象，是一种通过特定的符号、行为和语言来传递意义和价值的过程。
有时人们可能将仪式简化为表面的形式，忽视了其背后的深层文化和社会意义。
“仪式”与媒介的关系也经常被误读。
虽然媒介可以为仪式提供传播的渠道和平台，但仪式本身并不是媒介的简单附庸。
仪式是一种具有自主性和创造力的文化形式，媒介只是其表达的一种手段。
过度强调媒介的作用，可能会忽视仪式的主体性和原创性。
关于“仪式”与受众的关系，同样存在误读现象。
仪式并不仅仅是为了满足受众的需求或娱乐受众而存在，它更是一种社会关系的构建和强化过程。
受众在仪式中不仅是信息的接受者，更是意义的创造者和参与者。
忽视这一点，可能会导致对仪式功能的片面理解。
1. 介绍研究的背景和目的：当前“仪式”在传播学研究中的重要性及其几个关键概念；对几个关键概念的误读现象及其可能带来的影响；本研究旨在澄清误读，提出更准确的解读。
随着文化研究的深入，传播学领域对“仪式”的关注度日益提高。
在当前的社会文化背景下，“仪式”不仅被视为一种社会行为，更是传播文化价值观、塑造社会认同的重要手段。
在此背景下，对传播学中的几个关键概念进行深入研究显得尤为重要。
这些关键概念对于理解仪式传播的本质和机制具有关键作用。
在学术研究和日常讨论中，这些概念往往被误读或误解，导致对仪式传播的理解出现偏差，进而影响相关研究的准确性和深度。
本研究的背景是建立在对当前传播学领域关于“仪式”的研究现状的观察和分析之上。
最新-文化误读与比较新闻学2 精品
文化误读与比较新闻学［内容提要］本文运用大量实例集中讨论了文化误读的消极性——一种文化对另一种文化的曲解而造成的消极后果。
文章分析了中西新闻学中双向误读的情况，认为目前比较新闻学急需梳理中西之间一些似是而非的概念。
［关键词］误读文化比较新闻学［中图分类号］210［文献标识码］误读，这里指一种文化在解析另一种文化时出现的错误理解和评估。
误读可能是有意也可能是无意的，不同的意识形态、相异的文化背景或粗疏都可以是造成误读的原因。
误读的后果为远离事物的本来面目，堕入谬误泥沼。
误读在大众传播中的消极性是显而易见的——误报，妄加评估，在新闻报道中的不客观以及对事实的歪曲会加深不同文化之间的鸿沟。
避免误读是促进两种文化正常交流的必要条件，它要求人们用一种富于理解的心态，详尽地占有事实，准确地进行分析。
误读是文化交流中的普遍现象误读在泛泛的意义上是生活中普遍存在的一种认知现象，它有积极和消极的一面。
从积极方面来说，人们对艺术或人文作品的误读有可能是一个激活想象力、创造灵感的过程。
作家祖慰推崇积极误读，他认为，法国大思想家伏尔泰因误读中国古代政治是最有人权的制度而建构起自由平等的君主立宪制，因误读中国儒学是具有崇高理性的理性宗教而批判并重建了神示宗教。
没有误读就没有抽象画的产生，因为抽象画中的形象就是现实世界的变形。
①本文集中讨论误读的消极一面，探讨一种文化对另一种文化的曲解而造成的消极后果。
在展开探讨之前还要廓清一个问题，即确定何为误读本身就是主观的过程，情人眼里出西施，但要确定谁在误读，就一定要有一个比较的坐标。
本文是以假设有一个比较公允的客观衡量标准为前提来考虑误读的。
在异文化之间，大量概念是彼此同义的，比如在英文和中文中=桌子，=天气，计算机=。
虚假新闻的心理学机制
虚假新闻的心理学机制虚假新闻，作为一种具有误导性和虚构性的信息传播形式，近年来备受关注。
虚假新闻的传播不仅会对社会造成负面影响，还会影响公众的认知和决策。
虚假新闻之所以能够在社会中广泛传播，除了技术手段的支持外，还与人们的心理学机制密切相关。
本文将从心理学的角度探讨虚假新闻传播背后的心理机制。
一、信息选择偏见信息选择偏见是指人们在获取信息时倾向于选择与自己观点一致的信息，而忽视与之相悖的信息。
这种心理机制使得人们更容易相信那些符合自己立场的虚假新闻，而对真实信息产生怀疑。
例如，某些人对政治立场、宗教信仰等议题有着固有的偏好，他们更倾向于接受与自己观点一致的信息，而对反驳自己观点的信息持怀疑态度。
虚假新闻往往会利用这种信息选择偏见，针对特定人群传播虚假信息，从而获得更广泛的传播效果。
二、认知失调理论认知失调理论认为，当人们面临信息与已有信念不一致时，会产生认知上的不适，从而试图通过改变信念或解释信息来减轻这种不适。
虚假新闻往往会利用这种认知失调，通过制造与人们已有信念相符的虚假信息，从而获得人们的认同和传播。
当人们接受了虚假新闻后，为了减轻认知上的不适，他们可能会进一步传播这些虚假信息，以维护自己的信念系统。
三、社会认同理论社会认同理论认为，人们在社会交往中会寻求与他人建立联系和获得认同感。
虚假新闻往往会利用人们对社会认同的需求，通过制造具有共鸣力的虚假信息来吸引人们的注意。
当人们接受了虚假新闻后，他们可能会将这些信息分享给身边的朋友和亲人，以获得认同感和社会认同。
这种社会认同的需求使得虚假新闻在社交网络中传播迅速，形成“谣言止于智者”的局面。
四、情绪驱动理论情绪驱动理论认为，人们在决策和行为中受到情绪的影响。
虚假新闻往往会利用人们的情绪，通过制造具有情绪共鸣的虚假信息来引起人们的共鸣和关注。
例如，一些虚假新闻会利用人们的恐惧、愤怒等负面情绪，从而引起人们的共鸣和传播。
在情绪驱动下，人们更容易相信和传播那些能够触动自己情感的虚假信息，而忽视真实信息的客观性和准确性。
新闻学对新闻传播中的错误与偏见的纠正与规避
新闻学对新闻传播中的错误与偏见的纠正与规避新闻传播作为信息传递的重要渠道，扮演着将真实的事件、观点和意见传递给大众的角色。
然而，在新闻传播的过程中，错误与偏见不可避免地会出现，这给真实信息的传递带来了困扰。
因此，新闻学为解决这一问题，提出了一些纠正与规避错误与偏见的方法。
本文将讨论新闻学对新闻传播中错误与偏见的纠正与规避的重要性，并探讨一些常见的解决方法。
第一，新闻学的角色新闻学作为一门研究新闻传播的学科，具有重要的地位和作用。
它研究新闻的表达形式、传播途径，以及影响信息传递的因素等。
在纠正与规避新闻传播中的错误与偏见方面，新闻学可以发挥积极的作用。
通过研究新闻传播的规律和特点，新闻学可以提供一些有效的方法，来纠正错误的信息和偏见观点。
第二，错误与偏见的影响错误与偏见的存在会对新闻传播产生负面影响。
首先，错误的信息会给受众带来误导和混淆。
当受众接受到错误的信息时，他们会基于这些错误的信息做出错误的判断和决策，导致不良的后果。
其次，偏见的存在会导致新闻信息的扭曲和偏倚。
当媒体在报道中带有明显的主观色彩时，会影响受众对事件的客观认识，从而无法真正了解事件的真相。
第三，纠正错误与偏见的方法针对新闻传播中的错误与偏见，新闻学提出了一系列的纠正和规避方法。
首先，新闻媒体应当聘请专业的记者和编辑团队。
这些专业人士具备扎实的新闻素养和丰富的经验，能够对新闻事件进行深入的调查和客观的报道。
其次，新闻媒体应当建立有效的审核机制。
在新闻报道发表之前，应该经过严格的事实核实和多方面的审查，确保信息的准确性和客观性。
此外，新闻媒体还可以加强对自身行为的监督和评估，及时纠正错误与偏见。
第四，新闻公信力的重要性新闻公信力是新闻媒体赖以生存的基础。
如果新闻媒体长期存在着错误与偏见，那么受众对新闻的信任度将会大幅下降。
因此，新闻媒体应该高度重视自身的公信力，努力在纠正错误与偏见方面做好工作。
只有让受众认可媒体的公信力，才能确保新闻信息的正确传递。
最新-文化误读与比较新闻学5 精品
文化误读与比较新闻学误读，这里指一种文化在解析另一种文化时出现的错误理解和评估。
误读可能是有意也可能是无意的；不同的意识形态、相异的文化背景或粗疏都可以是造成误读的原因。
误读的后果为远离事物的本来面目，堕入谬误泥沼，误读在大众传播中的消极性是显而易见的——误报、妄加评估、在新闻报道中的不客观以及对事实的歪曲会加深不同文化之间的鸿沟。
避免误读是促进两种文化进行正常交流的必要条件，它要求人们有一种富于理解的心态，详尽地占有事实，准确地进行分析。
第一节误读是文化交流中的普遍现象误读在泛泛的意义上是生活中普遍存在的一种认知现象，它有积极和消极的一面。
从积极方面来说，人们对认知对象的误读有可能是一个激活想象力、创造灵感的过程。
比如，没有误读就没有抽象画的产生，因为抽象画中的形象就是现实世界的变形。
1儒家文化本是维护福建制度的思想体系，但在欧洲启蒙主义者眼中却成了倡导人道主义反对社学和封建专制的武器。
法国大思想家伏尔泰因误读中国古代政治是最有人权的制度而建构起自由平等的君主立宪制；因误读中国儒学是具有崇高理性的理性宗教而批判并重建了神示宗教。
德国哲学家莱布尼茨也对中国文化作过积极误读，以下片段出自他在17世纪出版的《中国近事》中国人服从长上，尊敬老人，无论子女如何张大，其尊敬两亲犹如宗教，从不作粗暴语……，在彼等社会，习惯已成自然，无论对于同辈或下级的人，都竭诚以礼。
尤其我们惊奇的，中国农夫与婢女之辈，日常谈话或隔日会面之时，彼此非常客气，其殷勤程度胜过欧洲所有贵族。
至于中国官吏，更可想而知，彼此非常客气。
彼等谈话间，从不侮辱别人，亦不得其愤怒、憎恶、激忿之情现于辞色。
2这种积极误读善则善矣，但毕竟离事实远隔十万八千里。
从2013年食品安全报道看媒体的“误读”现象
（ 二 ）从采编人 员的构成 来看，掌握食品安全专业 知识 的记者 匮乏
食品安全知识 （ 如 标 准 、 添 加 剂 管 理 等 ）是 一 种 专业 性 很强的垄断 知识 ，要想 掌握 ，必须经过多年 的专业 学习和 丰富的从业经验 。但现状 却是，由于火部分新 闻传播机构 目 前都欠缺有专业知识背景 的新 闻人 才，因此在报道食 品安全 问题 上难免存在误读和偏差 。再加 上，难免受到 网络平 台上 些情 绪性、偏激性段 了的干扰 ，以及 受到受众选择性接 受 行 为的影响 ，新闻媒介机构离 专业 的解 读食品安全 问题还 有 不小 的距 离 。
【 中图分类号 】Ｇ ２ １ ２ ［ 文献标识码 】Ａ ［ 文章编号 】１ ０ ０ ９ －５ ３ ４ ９（ ２ ０ １ ４ ）０ ５ —０ ０ ９ １ 一Ｏ ２
２ ０ １ ４ 年１ 月 ， 中 国 食 品 安 全 报 、 法 制 口报 等 纷 纷 撰 文 ， 发表题为 ｛ ２ ０ １ ３ 年公众关注的食 品安全热 点真相 》 《 多数食 品安全热点事件被误 读》 《 专家科学解读２ ０ １ ３ 年 食品安全热 点事 件 》等文章 ，指 出２ ０ １ ３ 年 多数食 品安全 热 点事件 被误 读。 误 读，英语表 达为 “ ｍ ｉ ｓ ｒ ｅ ａ ｄ ”，意指偏 离事件 的本真 面貌 ，错误地 阐释 文本或某一情境 。媒体误读某 个或某类新 闻事件 ，或是 闪为主观 故意， 以牟取不正 当利益 ；或是因为 信息采集与印证能力不足 而造成 的非故意性 失实。
一
容报道角度未 能立足 全局的情况 Ｆ，某报 连续２ ７ 天使用６ ７ 个 版面 、６ ５ 篇稿件 、约３ ６ 张 图片来 与一 ‘ 家企业进行争 沦，甚至 用带有 明显主观倾 向的标题字眼预设 了整 个事件的走 向，却 忽略 了对受众最 为关心的饮用水标准 问题 进行直接 应 ，以 致给受众造成媒体 舆论监督转化为媒介 审判的错觉 ，损坏 了 媒体原有的公信力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从传播心理学角度看新闻传播中的误读现象
摘 要 本文以传播心理学角度出发，以2010-8-19日报道《别
克撞上大货车 户县县长正好路过施救一家三口》和2010-4-26日
报道两篇报道为例，首先讨论社会中新闻传播过程中的信息误读现
象，主要通过传播心理学四种效应作为研究方法进行分析新闻在传
播过程中为什么会产生误读，以及产生误读后会造成什么后果，从
而论及中国市民阶级社会、网络媒体舆论监督不断壮大的同时，提
供并且开设相应的信息检查和辟谣窗口的必要性。
关键词 传播心理学 舆论监督 新闻误读
2010年8月19日西部网（陕西新闻网）发布了一则新闻——《别
克撞上大货车 户县县长正好路过施救一家三口》，讲述了陕西西安
市户县县长张永潮因检查县区农业工作驱车出门，在路上正好遇见
交通事故发生，亲自下车对事故中的一家三口进行紧急的支援救
治。但在近日，有用户在新浪微博中发布当时网页的新闻图片，称
“县长赶赴车祸现场后，让随行人员装成车祸死伤者以便拍照”。
通过新浪微博辟谣窗口于2011年11月18日15:04分发布微博辟
谣，证明真相，注销发布虚假信息的用户账号。2010年4月26日
《青年时报》发布新闻《26岁女交警被碾断胳膊续:肇事车套用副
市长车牌》，讲述女交警张昂在西安西华门十字检查违法奔驰越野
车时，被拖出约20米后甩在马路上，该车从她胳膊上碾过后扬长
而去。在2011年11月14日，有用户发微博，称“前日，西安警
花张昂拦截高官车辆手臂被碾断，肇事车号牌属于陕西华阴市副市
长”。 经查，该信息有多处不实，案件实际发生于去年4月，肇事
车辆系套用副市长车牌号，车主是公安部b级逃犯，新浪微博辟谣
窗口于2011年11月15日13:24，已注销微博用户账号。
诸如此类的民生新闻，有时候是真实正面的新闻宣传报道，但是
经过一段时间，经过一些传者的加工制作又成为新的“新闻”在坊
间流传，成为不实流言，其中还有相当一部分影响力大于原新闻，
更有一些名人也被牵扯其中，随着中国市民阶级舆论监督群体的不
断壮大，网民数量不断增多，微博运用广泛，众多网友对这样的不
实信息大多没有做出深入的了解调查，很容易造成错误信息传播扩
大，误读的情况屡见不鲜，为什么会出现误读这样的情况呢？针对
这一情况，我们应该做到哪些方面的改进，是否应该在各大网站或
者公共媒体机构中设立相应的辟谣窗口呢。
一、新闻传播的信息误读现象出现
信息在传播的过程中或多或少的，在一定程度上会遭到扭曲，信
息中也会混入噪音，影响传播的效果，甚至让传播结果往刚好对立
相反的方向发展，之前传播目的达不到。传播过程中，信息被噪音
干扰有多方面原因，噪音在通道中产生各种影响，造成信息表达意
思出现偏差，对受众造成不良影响。在社会化信息高速发达的今天，
信息之间的交流与沟通越来越快，这样的不实信息或者经过改编已
经扭曲的信息在经由受众的传播后波及范围更广，影响程度更深。
在《别克撞上大货车 户县县长正好路过施救一家三口》此篇报
道中，户县县长这样一个职务头衔就是一个新闻卖点，这一地方政
府要员职务头衔在人们心中有一个大致的社会印象，这类人员平时
的行为和做法在人们心中会留下一个刻板标杆。作为县长，是一个
国家政府工作人员执法行政者的形象，人们往往愿意看到的反而不
是这样的正面信息，负面信息对受众的吸引力更大，给信息的扭曲
提供了心理准备和动机。
作为一件发生在2010年8月19日的助人为乐事件，试想，主人
公若不是户县县长或许关注度不会这么高。正是这样的高关注度的
新闻才有形成更多更广传播效果的可能，因此流传次数比同类“助
人为乐”新闻更多，在传播过程中受到影响和“改编”的可能性更
大。在传播平台上，各个社会受众的心理关注程度受到自己知识水
平和自身行为感受的影响，受到刺激物的影响，对自己看到的新闻
进行心理加工和期待，传播心理学中的启动效应正是如此，人们认
识新闻并不只是单方面接受，而是根据新闻本身的事实结合自己的
实际心理和已有知识。
二、受众的心理改变与再次固守
（一）受众的心理改变
这样的误读多是在感官和明确文字刺激下形成的，新闻图片中，
县长救助的姿势和身边围观的群众，加上拍摄的角度，以及近几年
的社会传闻渲染，加上社会舆论背景。经过读者自身实际经历和思
考，渐渐地产生了误读的苗头，自身启动效应就会慢慢产生出作用，
读者内心的作用会自发的扭曲新闻，逐渐受众信息固着，不愿意相
信真相。让新闻更加的符合自己内心的想法，逐渐将内心塑造的真
实和真相剥离开来，前者能更好地和自己的内心需求融合为一体，
得以保留。后者不能，则经常被减少甚至抛弃。
根据这样的一种现状，例如当下传播范围广、速度快的网络媒体
微博软件平台的维护管理单位更应该引起重视，有足够充分的准备
让谣言止于一定群体、一定范围。时刻提醒自己作为管理者身上的
责任，切实做好把关工作。
参考资料：
[1]微博辟谣的微博-新浪微博.
[2]《传受者心理互动的功能与模式——大众传播心理学》，刘京
林，2006年10月版.
[3]《传播中的心理效应解析》，刘京林等编著，中国传媒大学出
版社，2009年5月第1版.
[4] 陕西新闻网_《别克撞上大货车 户县县长正好路过施救一家
三口》.
[5]《青年时报》官网_《26岁女交警被碾断胳膊续:肇事车套用
副市长车牌》.