履行利益损失例子
不守诚信的反面例子
不守诚信的反面例子1. 作弊作弊是一种不守诚信的行为，指在考试、比赛或其他评价活动中采取欺骗手段，以获取不正当的好处或成绩。
例如，学生在考试中使用作弊器材、抄袭他人答案或与他人串通作弊。
2. 侵犯知识产权侵犯知识产权是指未经授权或违反合同约定，擅自使用他人的专利、商标、著作权、商业秘密等知识产权，以谋求自己的利益。
例如，盗版行为、盗取他人商业机密等。
3. 欺骗消费者欺骗消费者是指企业或个人在商品或服务的宣传、销售过程中使用虚假信息、夸大宣传、隐瞒缺陷等手段，误导消费者从而获得不正当的利益。
例如，虚假广告、假冒伪劣商品等。
4. 虚假宣传虚假宣传是指企业或个人在宣传推广过程中故意夸大产品或服务的优点，隐瞒或歪曲产品或服务的缺点，以误导消费者产生购买行为。
例如，夸大产品功效、虚构用户评价等。
5. 违约失信违约失信是指在合同约定中不履行或违反承诺，以获取自己的利益，损害他人权益的行为。
例如，未按时履行合同约定的付款义务、违背合同约定的条款等。
6. 泄露商业机密泄露商业机密是指企业或个人故意将他人的商业机密信息泄露给其他人，从而获取不正当的利益。
例如，员工将公司的商业机密泄露给竞争对手。
7. 贪污腐败贪污腐败是指公职人员滥用职权，以获取非法私利的行为。
例如，公职人员收受贿赂、挪用公款等。
8. 造谣传谣造谣传谣是指故意编造虚假信息并散布给公众，以达到某种目的，误导他人或损害他人的名誉。
例如，散布谣言诋毁他人、故意制造社会恐慌等。
9. 不履行合同义务不履行合同义务是指当事人在合同履行过程中故意不按合同约定履行自己的义务，给对方造成损失。
例如，未按时交付货物、未按质量标准提供服务等。
10. 不负责任的失职行为不负责任的失职行为是指在工作或职责范围内，故意或疏忽大意地不履行职责，给他人或组织带来损失。
例如，医生不按规定诊治患者、公务员不认真履行职责等。
以上是不守诚信的反面例子，这些行为严重违背了诚实、信任和公正的原则，损害了个人、组织和社会的利益。
最高院法官：租赁合同解除中的若干问题(下)
最高院法官：租赁合同解除中的若干问题（下）租赁合同解除后的法律后果根据《合同法》第九十七条的规定，租赁合同解除后，会发生恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等诸项请求权。
但是，由于租赁合同为继续性合同，在合同解除之后，租金虽有返还可能，但承租人的使用、收益却不可能返还，因此租赁合同的解除只能向将来发生，而不能溯及既往，亦即，过去的合同关系不受影响，解除后的合同关系消灭。
需要注意的是，在德国及我国台湾地区，对于我国合同法上的继续性合同关系的解除，称为“终止”。
[18]例如，台湾地区民法典第424条规定：“租赁物为房屋或其它供居住之处所者，如有瑕疵，危及承租人或其同居人之安全或健康时，承租人虽于订约时已知其瑕疵，或已抛弃其终止契约之权利，仍得终止契约。
”[19]终止权是一项形成权，其功能在于使继续性合同关系向将来消灭。
[20]由此可见，终止着重强调合同关系向未来消灭的效果。
而我国合同法则是在合同权利义务消灭的意义上使用终止，而把德国法、台湾地区民法上的终止称为解除，从而终止成为解除的上位概念。
租赁合同解除，会发生违约金责任、赔偿损失的责任如何承担的问题，需要分别讨论。
合同解除与违约金责任租赁合同被解除，已经发生的违约行为是否适用违约金责任？[21]在合意解除场合，在双方当事人都无违约行为的情况下，基于主客观原因，一方提出解除合同、另一方同意的，违约金适用的构成要件未满足，故违约金责任不能适用。
如果一方存在违约行为，且双方当事人合意解除的，是否适用违约金责任首先要看当事人的约定。
无约定的，推定当事人放弃了违约金请求权。
在单方解除情况下，除了合同因不可抗力导致不能实现目的而被解除的之外（《合同法》第一百一十七条），违约金责任应当适用，其原因在于：第一，租赁合同解除后，合同向未来消灭，已经履行部分的合同关系不受影响，[22]换言之，已经履行部分在观念上可以看作与被解除部分的合同相互独立的两个合同。
在此场合，已经经过的承租人占有、使用租赁物期间可以看作是一个有确定期限的租赁合同（期限至解除之日）。
合同无效预期利益损失能否赔偿
合同⽆效预期利益损失能否赔偿在⼀个交易中，不管是什么合同⼀定要满⾜⼀些条件才会有效，那就是合同不能有违法犯罪的内容，不属于欺骗之下签署的，如果有这种情况就会⽆效，那么合同⽆效能否要求赔偿损失呢，店铺⼩编通过你的问题带来了以下的法律知识，希望对你有帮助。
合同⽆效预期利益损失能否赔偿⼀、问题提出根据《合同法》第58条的规定，合同⽆效后产⽣⼏个法律后果，分别为：返还财产或者折价补偿、赔偿损失。
在涉及赔偿损失这⼀环节，除了为了履⾏合同⽽已经实际⽀付的费⽤之外，损失的范围是否包含合同得到实际履⾏后可以获得的履⾏利益损失?⼆、观点聚焦在⼀起案例中，就上述问题发⽣了争议。
甲承包了⼄的⼀个砖⼚，签订合同后，为了⽣产经营的需要，甲添置了⽣产设备并修建了⽣产砖窑。
在甲尚未实际开展经营、履⾏合同之前，双⽅签订的合同因违反法律的强制性规定(主要因⼄的过错造成)⽽被确认⽆效。
甲遂起诉到法院，要求⼄赔偿添置⽣产设备及修建⽣产砖窑⽀出的费⽤、并要求⼄赔偿承包期内可以获得的经营利润。
那么，甲的诉讼请求是否能够获得法院的⽀持?三、实务解析合同⽆效，是指合同因违反了法律、⾏政法规的强制性规定或者法律特别规定的情形，虽然合同是当事⼈的真实意思合意，但却不能发⽣合同受法律保护、认可的法律后果。
合同⼀旦被确认为⽆效，其⽆效的后果即从合同订⽴之时发⽣。
因履⾏⽆效合同⽽取得的财产、实物，均应当返还。
因合同⼀⽅的过错导致合同⽆效的，应当赔偿给对⽅造成的损失。
双⽅当事⼈均有过错的，按过错程度各⾃分担损失。
该案例中，双⽅争议的焦点主要为承包经营利润能否得到⽀持，其实涉及的是合同⽆效的损失赔偿范围问题。
⾸先，需要判别⽆效合同的损失属于什么性质?有⼈认为是违约责任，笔者认为该种观点不正确，因为违约责任存在的前提是合同具有法律效⼒，其性质属于有效合同债务。
⽽⽆效合同⾃始就不具有法律效⼒，⽆效合同的损失与有效合同债务不同，该损失属于缔约过失责任性质。
其次，缔约过失责任的最主要承担⽅式为损害赔偿，损害赔偿的对象为信赖利益。
浅论违约可得利益损失赔偿的期间确认及举证责任
浅论违约可得利益损失赔偿的期间确认及举证责任作者：徐晓磊来源：《青年与社会》2013年第22期【摘要】目前我国有关可得利益损失的法律规定过于简单，操作性不强，因此在实务审判中就缺乏一个明确统一的认定标准，导致了同一类型的案件处理不尽相同。
文章主要通过讨论可得利益损失的认定期间及举证责任的设定，以期在司法实务中完善可得利益损失的认定。
【关键词】可得利益损失；违约；举证责任我国《合同法》第113 条第一款规定：“ 当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”可得利益损失的具体内容包括哪些，相关司法解释概括的较为笼统，一般都统称为受害方相应的损失，故在实务操作中，如何认定可得利益损失，对可得利益损失如何计算难以确定和统一。
实务上迫切需要完善可得利益损失的范围确认、计算规则、计算方式、标准及期间确认等问题。
笔者在这里仅就可得利益损失的期间认定及举证责任问题进行论述。
一、可得利益损失的含义关于可得利益损失的定义，前苏联《苏俄民法典》第219条第2款规定，可得利益的损失是债权人“没有取得的那种如果债务人履行了债就可以取得的利益”；《罗马尼亚经济合同法》第20条规定，其赔偿款不仅包括受到的实际损失，也包括没有完成的利润；台湾地区“民法”规定，依通常情形，或者依已定之计划、设备或其他特别情势，可得预期之利益，视为所失利益；德国民法规定，可得利益是指依事物的通常进程，或者依特殊情形，特别是依已采取的措施或者准备，可预期取得的利益……可谓是众说纷纭。
通说认为，可得利益损失是守约方在签订合同之时可以预见到的合同在按约履行之后可以实现或取得的财产利益损失。
具体从四个方面理解：（1）可得利益损失体现的是一种财产利益损失，而不包括精神类的非财产利益损失；（2）可得利益损失不是合同标的本身价值的损失，而是超过合同标的价值的财产增值利益；（3）可得利益损失不是既有财产损失，而是未来可取得的财产损失；（4）可得利益损失是合同签订时可预期的财产利益损失。
可得利益损失赔偿是怎样的
可得利益损失赔偿是怎样的可得利益是指当事人双方履行合同以后的收益。
但是，如果当事人一方没有履行所订立的合同，则会造成可得利益的损失。
而另一方当事人可以要求违约方对其进行可得利益损失赔偿。
更多关于可得利益损失赔偿是怎样的以及可得利益损失赔偿怎么计算请继续阅读以下由整理的内容。
一、可得利益损失赔偿是怎样的1、生产利润损失。
这类损失多与生产设备和原材料的买卖合同有关。
在这类合同中，买方所买的设备或原材料是用于生产的，如果卖方不交货、所交付的设备或原材料不合格或迟延交付，必然会耽搁买方的生产，给买方造成生产利润损失。
在这种情况下，买方的生产利润损失一般可根据所延误的生产期限与可比利润率来计算。
在买方财务制度规范的情况下，这一可比利润率是受害人在以往一定期限内的（月或年）平均经营利润；在受害人财务制度不完善规范的情况下，则是同类企业在相同市场条件下的（月或年）利润率。
在应当采取减损措施的情况下，所延误的生产期限应计算至已经或可以采取减损措施之日为止。
2、经营利润损失。
这类损失多与承包经营、租赁经营合同以及服务或劳务的合同有关。
例如，原告与被告签订合同约定，原告在3年的时间内为被告的产品广告宣传服务，结果合同履行1年后，被告提出终止履行。
此时，原告的可得利益损失就可根据经营1年的利润来计算其剩余两年的预期利润损失。
又如原告租用被告的冷库从事经营，期限为5年，结果合同履行2年之后，被告提出终止合同。
那么就可根据原告前两年的平均利润来计算其剩余3年的经营利润损失。
3、转售利润损失。
在买卖合同中，卖方违约不交货，导致买方无法将该批货物转售于其已签约的下家买主，则其转售利润损失一般来说就是转售合同价款与原合同价款的差额，再扣除必要的转售成本。
当然，转售合同必须是在违约行为发生之前签订的。
法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
保险利益原则案例及分析
保险利益原则案例及分析保险利益原则是指保险合同当事人应当按照诚实信用的原则，遵循诚实信用的原则，保险人和被保险人应当在保险合同中履行自己的义务，保险利益原则是保险合同的核心原则之一，是保险合同中的一项重要内容。
保险利益原则的核心是保险合同当事人应当按照诚实信用的原则，遵循诚实信用的原则，保险人和被保险人应当在保险合同中履行自己的义务。
保险利益原则的核心是保险合同当事人应当按照诚实信用的原则，遵循诚实信用的原则，保险人和被保险人应当在保险合同中履行自己的义务。
保险利益原则的核心是保险合同当事人应当按照诚实信用的原则，遵循诚实信用的原则，保险人和被保险人应当在保险合同中履行自己的义务。
案例一，小明购买了一份寿险保险，保险金额为100万元。
然而，小明在购买保险时隐瞒了自己有高血压的病史。
不久后，小明因病去世，家属向保险公司申请理赔。
保险公司在调查中发现了小明隐瞒的病史，拒绝了理赔申请。
小明家属认为保险公司的做法违反了保险利益原则，提起了诉讼。
分析，根据保险利益原则，被保险人在订立保险合同时应当如实告知与保险标的有关的情况。
小明隐瞒了自己的病史，违反了保险利益原则。
因此，保险公司拒绝理赔是合理的。
在保险合同中，被保险人应当如实告知与保险标的有关的情况，否则保险公司有权拒绝理赔。
案例二，小红购买了一份车辆保险，保险金额为10万元。
不久后，小红的车辆在一次交通事故中受损，小红向保险公司申请理赔。
保险公司在调查中发现，小红在事故中存在违规行为，导致事故发生。
保险公司因此拒绝了小红的理赔申请。
分析，根据保险利益原则，被保险人在享受保险利益时应当遵守交通法规，保护自己的保险利益。
小红在事故中存在违规行为，导致事故发生，违反了保险利益原则。
因此，保险公司拒绝理赔是合理的。
在保险合同中，被保险人应当遵守交通法规，保护自己的保险利益，否则保险公司有权拒绝理赔。
综上所述，保险利益原则是保险合同的核心原则之一，是保险合同中的一项重要内容。
保险利益原则案例
篇一：保险利益原则案例分析保险利益原则案例分析案例一：自小“青梅竹马”的夏仲青和邱小眉一起离开农村到城里打工。
两人在打工生活中萌生爱意。
几年后，两人于1999年5月未经登记便以夫妻名义开始同居生活。
2002年初，为使两人今后的生活获得保障，“丈夫”夏仲青以“妻子”邱小眉为被保险人向某寿险公司买了一份20年期限的两全保险，保险金额为10万元。
投保人夏仲青在保险合同中指定受益人为他自己和邱小眉两人。
投保后不久，灾难降临到这对小“夫妻”头上。
邱小眉在外出购物时遭遇车祸意外死亡。
事后，悲痛万分的夏仲青以受益人身份向保险公司提出了给付保险金的申请。
但是，他万万没有想到，保险公司竟然以他与被保险人的婚姻形式不合法为由拒绝给付。
夏仲青索赔不成，便向法院提起诉讼。
期望通过法律手段来获得他应享有的合同权利。
但是法院最后驳回了夏仲青要求被告某寿险公司给付10万元保险金的诉讼请求。
案例二：h省某县t 村村民纪爱民拥有一辆福特车，村里有一家村办的灯具厂向他租用这辆车。
双防协定：该车平时仍放在纪爱民家里，也归他使用处置，灯具厂只要每月把车借给厂里使用5~6次；未获得保险保障，纪爱民同意有村委会向当地保险公司投保机动车保险。
随后，村委会出面办了投保手续，保险金额为25万元。
在保险期的某一天，车主纪爱民驾车外出办事，把车停在县城的红心饭店门口。
办完事后回到停车处，纪爱民发现福特车已经被人盗走。
村委会获知后，立即作为保险人向保险公司提出索赔，要求按照保险金额赔偿车辆被盗损失费25万元。
保险公司在理赔过程中了解福特车为谁所用，被谁租用、有谁保管以及保险事故的发生是由谁驾车外出所引起等具体情况后，提出被保险人对福特车不具有保险利益的理由，拒绝承担赔偿责任。
双方因此发生争议，引起诉讼。
这里关于人身保险和财产保险的案例，这两个案例都涉及到一个问题——保险利益的确定，到底谁才具有保险利益，人身保险中的保险利益和财产保险中的保险利益是怎么确定的，这是两个案例中需探讨的地方。
信赖利益行政合同案例
信赖利益行政合同案例商人金德星一度以为自己在浙江龙泉市（县级）投资的水上项目会万无一失，毕竟招商主体是龙泉水利局，签过两份招商引资合同，市政府还召开了3次专题会议表示要支持项目建设。
良好的开端未必会有满意的结局。
政府是在招商引资压力下给了金德星“护身符”。
金德星也因此在明知相关手续不完备的情况下“先上车后买票”，审批手续没办完就开工建设。
但当面临环保压力时，此前一路大开“绿灯”的水利局开始严格执法，已建成的项目设施被强拆。
金德星一方向法院提起连环诉讼后，龙泉市水利局被判违法，需赔偿损失。
双方都付出了代价。
作出判决时，丽水中院（龙泉由丽水代管）引用了“信赖利益”保护的裁判原则。
在行政法规中，信赖利益保护原则通常指行政行为的相对人基于对公权力的信任而作出一定的行为，此种行为所产生的正当利益应当予以保护。
2014年行诉法修改后，行政案件中基于信赖利益保护的判例明显增多。
丽水中院认为，金德星一方的水上休闲项目确实违反了河道管理条例，属于违法建筑，但项目是水利局引进的，在建设过程中，水利局不仅没有制止，反而在推荐、申报省级休闲渔业精品基地时给予支持。
丽水中院进而指出，基于信赖利益产生的损失，龙泉市水利局应该赔偿，具体数额由双方协商。
由于对赔偿数额存在分歧，金德星一方又将龙泉市水利局告上法庭。
在丽水境内，此类行政诉讼由云和县法院受理。
2022年6月9日，云和法院再次开庭审理这起行政赔偿案。
出生于浙江省金华的金德星，早年赴深圳经商，创业成功后在深圳落户。
2010年上半年，金德星接到一个咨询电话：水库库湾水体富营养化怎样处理最好？库湾为水库的组成部分，指相对封闭的水域，库湾的一端或多端通常为山体、坝体，仅通过狭窄的水道与水库主体库区相连。
打电话的是浙江省龙泉市政府部门干部，称正面临招商引资的压力。
金德星的回答是，最好的方式应该是养鱼，治理水体的同时还能产生经济效益。
经过几轮磋商，2010年11月，金德星与龙泉市水利局签定了招商引资项目投资合同，投资项目为紧水滩库区生态休闲有机农业开发，项目总投资不低于2000万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
履行利益损失例子
合同订立时，当事人应本着诚实信用的原则，根据交易习惯所形成的合同关系及其履行情况。
一方违约，应承担违约责任。
《合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则。
意思自治是指当事人享有以合同为基础的权利和承担合同义务。
”意思自治是指当事人意思自治原则为意思自治、当事人之间协商一致、自愿为基础原则。
《合同法》第五十二条规定：“当事人可以解除合同、约定合同违约金或者赔偿金数额标准。
解除合同、约定合同违约金或者赔偿金标准的情况下，应当根据合同目的、交易习惯和交易成本等因素确定。
违约金不得超过解除合同时已经造成或应当造成的损失。
”我国合同法对违约金标准有明确规定：以实际损失为基础，合理确定违约金金额；超过实际损失部分不予支持。
一、案情简介
2010年4月3日，被告乙公司与原告丙公司签订了《股权转让协议书》，双方约定乙公司向丙公司转让某地100亩土地，使用权为国有、集体。
转让价款为4000万元人民币及相应的利息。
该协议书还约定，如果乙方违约给甲方造成损失，甲方有权向乙方追偿。
但《股权转让协议书》只约定了违约金为2000万元。
2010年4月3日该协议解除。
2011年6月27日甲公司以乙公司未按时支付购地款为由向法院提起诉讼，要求乙公司支付购地款5000万元及相应利息至判决解除之日止；乙公司同意返还购地款2000万元及利息；对解除后产生的损失及费用承担连带责任。
诉讼中丙公司提出答辩意见称，被告未按《公司章程》要求履行合同义务导致公司不能正常经营下去；且甲公司并未按照《合同条例》规定向投资方支付相应款项；该协议解除系双方真实意思表示，甲公司要求乙公司返还购地款3000万元及相应利息缺乏法律依据。
法院经审理后判决驳回甲公司诉讼请求。
二、争议焦点
甲公司与乙公司签订的《收购协议》是否合法有效？《收购协议》是否约定了违约金？是否应按照《合同法》的相关规定，以实际损失为基础合理确定违约金？甲公司是否应向乙公司支付违约金？《收购协议》约定的违约金和赔偿金计算标准是否正确？根据《收购协议》所约定的各项内容：甲公司收购乙公司转让房屋的价款为人民币600万元及利息、自交割日起至标的物交割日止的剩余产权转让价款之日止期间的违约金、赔偿损失30万元及其利息；甲公司向乙公司支付补偿款为人民币560万元及利息（以此数额为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);甲公司还应向乙公司支付房屋建筑物占用费、土地占用使用费、契税等相应的土地出让金以及为补偿标的物产生的各项费用合计人民币200万元及利息（以此数额为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);甲公司以现金形式支付补偿款560万元及其利息；甲公司须按中国人民银行同期同类贷款利率计算乙方因房屋被查封而产生的损失（以此数额为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算出乙方因房屋被查封而发生的损失计取比例予以赔偿);乙公司必须付清全部剩余款项；乙公司不同意甲公司提前支付部分违约金问题等计算方法进行计算；乙公司应当向甲公司支付违约金200万元并支付利息至实际付清之日止（以此数额为计算基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算);甲公司应向乙公司支付拆迁补偿款750万元并支付利息（自拆迁之日起至甲公司房屋被查封之日止);若甲公司无法按期履行合同约定义务而造成逾期支付违约金且在法律规定的范围内行使抗辩权的话，应当向乙公司支付违约金及损失赔偿款共500万元并承担相应法律责任（详见附件）等等。
】"关于约定了违约金和赔偿金数额计算标准的问题：本协议签订后乙公司支付首期款80万元及利息2万元合计人民币650万元。
"因双方未能就赔偿问题达成协议，故对
三、法院裁判结果
重庆渝北法院经审理认为：《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形”。
本案中何某与某房地产公司签订合同目的是投资建设某小区住房项目的配套工程。
何某并未实际履行合同约定的义务。
何某有权要求何某支付违约金，赔偿其实际损失。
何某主张违约金过高赔偿适当不予支持。
根据何某与某房地产公司签订的《房地产销售代理协议》约定：何某可将该小区总建筑面积等信息免费提供给他人进行销售服务或由他人对其进行全程代理销售广告业务；何某须于出售小区完成后3日内将所有信息以书面形式回复给何某或其代理人何某授权其销售广告业务时支付佣金费用及相应违约金等。
何某未将上述信息通知何某或其代理何某或之代理人何某或及其代理人何某
四、案例评析
本案的争议焦点是如何计算损失。
本案中，由于双方未能就赔偿方式达成一致意见，法院遂依法判决返还定金（损失）款，但要求违约方赔偿损失，这是有法律依据的。
本案中，被告不能按照合同约定履行给付定金（损失）义务。
被告不能按约定的比例给付定金，应按其实际损失给予赔偿（损失）。
根据合同约定计算方法，被告应向原告支付1400万元人民币的定金（损失),而被告实际损失为1700万元人民币。
对此判决中法院根据实际损失进行计算，并结合违约金的标准予以支持。
本案的裁判对审理类似案件具有指导意义：违约而造成自身损失时，可以按照实际损失要求对方赔偿；如当事人另有约定可按照约定处理对方合理损失；合同中另有约定损失赔偿额计算方法时应当遵循公平原则并考虑实际情况合理确定赔偿数额。
本案中在违约金金额方面判决有很大亮点：一是明确了双方按照实际损失进行赔偿的规则；二是充分考虑了实际情况；三是体现了公平原则；四是考虑了实际损失；五是体现了公平原则；六是实现了合同目的。
根据这些规定我们可以得出以下结论：一、违约金调整适用于本案；二、调整范围仅限于损害赔偿数额不超过合同解除前已实现利益（或合同解除后实际损失）的30%即1600万元；三、对被告主张合同解除后造成的损失不予支持；四、被告已履行判决确定的义务但未履行剩余700万元债务应承担违约责任；五、对于原告请求适用违约金标准的诉讼请求不予支持。
五、法官点评
在实践中，一般以违约行为对当事人的权利义务关系进行评价为主要方法。
因为，在法律规定中，违约行为既可能导致对方对违约行为的后果有一定理解和认知，也可能导致违约行为发生时所造成的损失难以确定或难以避免，因此必须采取各种有效的补救措施。
但是，就本案而言，在没有证据证明双方存在合意解除合同的情况下，法院却支持了张某的损失赔偿请求。
理由如下：一是因为张某确实存在违约行为，因此根据实际情况做出赔偿承诺具有法律上的约束力。
二是张某具有较强的主观过错倾向，因此应当承担更大责任。
三是根据《合同法》第五十二条第二款之规定“解除合同应当有下列情形之一者，对方可以解除合同:（一）一方违约;（二）恶意延长履行期限;（三）违约方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（四）当事人之间协商一致解除合同;（五）法律规定的其他情形”之规定作出判决并无不当。
四是因为张某未能达到起诉时所承诺“履行期限”与本案约定不一致而要求其承担违约责任是合情合理的要求。
五是因为双方协商一致不成不履行责任而不履行合同义务所造成的损失应予赔偿。
在双方对损失赔偿数额存在分歧的情况下，应如何处理呢？。