国际会计师联合会与国际会计准则理事会签署合作备忘录
IAS39与IFRS9差异分析
IAS39与IFRS9差异分析【摘要】IASB于2009年颁布了金融工具会计准则IFRS9，作为应对金融危机后颁布的准则，其必然受到了广泛的关注。
文章从金融资产分类与计量方面比较了IFRS9与之前IAS39的差异，并分析了IFRS9实施所产生的影响及对我国的启示。
【关键词】金融工具；金融资产；分类；计量一、引言金融工具会计处理问题一直是会计界的四大难题之一，自然而然的规范金融工具的会计准则就一直受到人们的广泛关注。
自20世纪90年代《国际会计准则——金融工具：确认与计量》（IAS39）由国际会计准则委员会（IASC）颁布以来，由于该会计准则会计处理的复杂性与难理解性，对于金融工具会计准则修订的呼声从未停止过。
2006年国际会计准则委员会（IASB）与美国会计准则委员会（FASB）达成了谅解备忘录，并于2008年发布了讨论稿《降低金融工具报告复杂性》，旨在降低金融工具会计处理的复杂性。
然而事情并不如期望发展的那么顺利，2008年国际金融危机的爆发，各国政府和机构纷纷指责金融工具的处理，再次将IASB推向了风口浪尖。
迫于二十国峰会（G20）降低金融工具处理难度的要求及金融稳定理事会敦促尽快改进金融工具会计准则的压力，IASB公布了取代IAS39的日程表。
2009年7月IASB向全球发布了《金融工具分类与计量（征求意见稿）》，并广泛征集意见，IASB根据各方反馈的意见对征求意见稿进行修改后，具有划时代意义的《国际财务报告准则第9号——金融工具》（IFRS9）于2009年11月12日发布，正式迈出了取代IAS39的第一步。
本文着重比较了IFRS9与IAS39在金融资产分类与计量之间的差异，并分析了IFRS9实施所产生的影响及对我国的启示。
二、IFRS9与IAS39差异分析（一）金融资产分类差异IFRS9与IAS39的最大差异在于对金融资产分类发生了改变。
根据IAS39的分类标准，金融资产可以分为持有至到期投资、以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产、贷款和应收账款和可供出售金融资产。
会计准则的演变与发展
会计准则的演变与发展会计准则是指规范会计信息披露和处理的准则和原则。
随着经济的发展和全球化的进程，会计准则也在不断演变和发展。
本文将从历史的角度出发，探讨会计准则的演变与发展，并分析其对企业和经济的影响。
一、会计准则的起源会计准则的起源可以追溯到古代文明时期。
早期的会计准则主要是为了满足国家财政管理的需要，例如古埃及、古希腊和古罗马等古代文明都有相应的会计准则。
然而，这些准则主要是为了满足政府的需要，缺乏对企业和投资者的保护。
二、会计准则的发展随着工商业的兴起和资本市场的发展，会计准则开始逐渐关注企业的财务报告透明度和信息披露。
在19世纪末20世纪初，美国的工业化进程推动了会计准则的发展。
1904年，美国成立了第一个会计准则机构——美国会计协会（AICPA）。
该机构的成立标志着会计准则开始成为一个独立的学科，并逐渐形成了一套完整的会计准则体系。
三、国际会计准则随着全球经济的融合和跨国公司的兴起，国际会计准则的发展变得愈发重要。
1973年，国际会计准则委员会（IASB）成立，开始制定国际会计准则（IAS）。
然而，由于各国的法律、文化和经济环境的差异，国际会计准则的推广和应用并不顺利。
2001年，国际会计准则委员会与美国财务会计准则委员会（FASB）签署了一项谅解备忘录，旨在实现国际会计准则和美国通用会计准则（GAAP）的收敛。
这一举措为全球范围内的会计准则制定和应用提供了更为广泛的基础。
四、会计准则的影响会计准则的演变和发展对企业和经济产生了深远的影响。
首先，会计准则的透明度和规范性提高了企业的财务报告质量，增强了投资者对企业的信任。
其次，统一的会计准则有助于跨国公司的财务报告比较和分析，促进了全球资本市场的发展。
此外，会计准则的不断更新和完善也为企业提供了更好的财务管理和决策依据。
然而，会计准则的演变也面临一些挑战。
首先，不同国家和地区的会计准则差异仍然存在，这给跨国公司的财务报告比较和分析带来了困难。
财政部会计司关于就国际会计准则理事会发布的第三次议程咨询意见征询稿公开征求意见的函
财政部会计司关于就国际会计准则理事会发布的第三次议程咨询意见征询稿公开征求意见的函
文章属性
•【公布机关】财政部,财政部,财政部
•【公布日期】2021.05.06
•【分类】征求意见稿
正文
财政部会计司关于就国际会计准则理事会发布的第三次议程咨询意见征询稿公开征求意见的函
财会便〔2021〕24号
各有关单位：
2021年3月30日，国际会计准则理事会发布了《第三次议程咨询（意见征询稿）》（以下简称意见征询稿），向全球公开征求意见。
为深入参与国际财务报告准则制定，使国际会计准则理事会未来五年的议程安排更好地满足我国利益相关方需要，请贵单位组织对意见征询稿提出意见，并于2021年7月15日前将书面意见反馈我们。
反馈意见请针对意见征询稿中所列问题，结合我国的实际情况，提出意见和建议。
我们将在整理、汇总和分析各方意见的基础上，向国际会计准则理事会反馈意见。
意见征询稿的中文译文和英文原文可
在财政部网站会计司子频道（/）“工作通知”栏目以及会计准则委员会官方网站（https:///）下载。
联系人：会计准则委员会衣晓青
联系电话：************
通讯地址：北京市西城区月坛南街14号月新大厦2层（邮编：100045）
电子邮箱：*****************.cn
附件：1.《第三次议程咨询（意见征询稿）》中文译文
2.《第三次议程咨询（意见征询稿）》英文原文
财政部会计司
2021年5月6日。
财政部会计司关于就国际会计准则理事会发布的财务报表中的气候和其他不确定性征求意见稿公开征求意见的函
财政部会计司关于就国际会计准则理事会发布的财务报表中的气候和其他不确定性征求意见稿公开征求意见的函文章属性•【公布机关】财政部,财政部,财政部•【公布日期】2024.08.07•【分类】征求意见稿正文关于就国际会计准则理事会发布的财务报表中的气候和其他不确定性征求意见稿公开征求意见的函财会便函〔2024〕35号各有关单位：2024年7月31日，国际会计准则理事会（IASB）发布了《财务报表中的气候和其他不确定性（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿），拟通过8个示例说明企业在财务报表中报告气候和其他不确定性影响时应当如何应用国际财务报告会计准则，并向全球利益相关方公开征求意见。
为深入参与国际财务报告会计准则制定，使国际财务报告会计准则的修订完善更好地满足我国利益相关方需要，请贵单位组织对征求意见稿提出意见，并于2024年9月6日前将书面意见反馈我们。
反馈意见请针对征求意见稿中所列问题，结合我国的实际情况，提出意见和建议。
我们将在整理、汇总和分析各方意见的基础上，向国际会计准则理事会反馈意见。
征求意见稿的英文原文和中文简介可在财政部网站会计司子频道（）“工作通知”栏目以及会计准则委员会官方网站（）下载。
中文简介仅供参考，如有与英文原文不一致之处，请以英文原文为准。
联系人：会计准则委员会于秉南联系电话：************通讯地址：北京市西城区月坛南街14号月新大厦2层（邮编：100045）电子邮箱：*****************.cn附件：1.《财务报表中的气候和其他不确定性（征求意见稿）》英文原文2.《财务报表中的气候和其他不确定性（征求意见稿）》中文简介财政部会计司2024年8月7日。
上市公司执行新会计准则备忘录(第1至7号)
上市公司执行新会计准则备忘录（第1至7号）特别提示：本备忘录不是对有关法律、法规、准则、规章和规则的补充解释，仅为上市公司做好新旧会计准则工作提供必要的参考。
“上市公司执行新会计准则协调小组”针对上市公司执行新准则过程中提出的部分问题进行了研究，并对以下事项的会计处理原则形成结论性意见，请各上市公司、会计师事务所参照执行。
发文部门：深圳证券交易所上市公司执行新会计准则备忘录第1号一、上市公司跨年度发生的资产购买、出售、臵换交易时如何编制“新旧会计准则股东权益差异调节表”如果上述交易根据现行企业会计准则和《企业会计制度》可以在2006年度予以确认，则公司应在2006年财务报表中反映上述交易，同时，公司还应根据136号文有关要求编制新旧会计准则股东权益差异调节表；反之，公司应在2007年度根据新会计准则确认上述交易并反映在公司2007年度财务报表中，同时，公司还应在2006年度财务报告“资产负债表日后事项”部分中详细披露相关交易事项的进展情况及其影响。
二、长期股权投资对于部分派出机构提出的长期股权投资有关会计问题，会议确定如下事项：（一）公司对全资子公司的长期股权投资应按照成本法在母公司个别报表中进行核算；（二）上市公司在2006年度收购潜在控股股东所属子公司股权，潜在控股股东在2007年度完成过户，成为上市公司的控股股东，上市公司在首次执行日应将上述长期股权投资划分为《企业会计准则第38号－首次执行企业会计准则》第5条第（二）项中的“除上述（一）以外的其他采用权益法核算的长期股权投资”并按照其规定进行会计核算；（三）公司在个别报表中对子公司长期股权投资应按照成本法进行核算，如果子公司发生大幅亏损，则表明该项长期股权投资出现了减值迹象；公司应在个别报表中对该项长期股权投资按照《企业会计准则第8 号—资产减值》的有关规定进行减值测试，如发生减值，公司应在个别报表中对该项长期股权投资计提资产减值准备；（四）在长期股权投资核算过程中，如果公司无法取得联营企业、合营企业会计政策的详细资料，则公司与被投资单位之间的关系不能被认定为重大影响、共同控制，公司应对该项权益性投资重新进行分类并确定其核算方法。
由美国会计准则的制定方式和概念框架在GAAP中层次的发展想到的
一、美国会计准则的制订方式将向以原则为基础、以目标为导向发展２０００年后，美国上市公司连续出现安然、世通等财务欺诈案件，导致了《２００２萨班斯—奥克斯莱法案》的出台。
该法案的重要性，特别是对财务会计和报告的影响，不亚于１９３３年《证券法》和１９３４年的《证券交易法》。
除组建上市公司会计监督委员会（ＰＣＡＯＢ），加强对独立审计师的监管外，会计方面主要采取两大措施：一是改革会计准则的制订方式，提出从以规则为基础（Ｐｕｌｅｓ—ｂａｓｅｄ），转向以目标为导向，以原则为基础（Ａｎ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ—ｏｒｉｅｎｔｅｄ，Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ ｂａｓｅｄ）；二是改进完善现有的财务会计概念公告（ＳＦＡＣｓ）即概念框架，并提高它在公认会计原则（ＧＡＡＰ）中的层次。
上市公司财务丑闻的曝光，反映了上市公司从公司治理到外部审计、内部审计委员会、财务分析师、公司顾问、监管机构，特别是公司的几位同财务信息形成全过程有关的首席执行官（ＣＥＯｓ）、首席财务官（ＣＦＯｓ）和负责编表的会计师之间制约关系的失衡。
所以因素是多由美国会计准则的制定方式和概念框架在GAAP 中层次的发展想到的葛家澍方面的。
但是很多人认为，在多种促成财务舞弊的因素中，不可忽视美国ＧＡＡＰ在技术上的缺陷。
例如：（１）太多的界限规定。
如子公司财务报表加入合并报表，需由母公司掌握其股权５０％以上；特定目的主体（ＳＰＥ）的股权不占３％以上，也不予合并。
（２）众多的原则例外，如财务会计准则第１３３号（ＦＡＳ１３３）有９项范围例外，还有１５个衍生金融工具实施小组问题（ＤＩＧ）与例外有关。
（３）详尽而庞大的应用指南。
如ＦＳＡ１３３的应用指南多达８００页以上。
所有这些，都在技术上为企图会计作假的非法分子提供了方便。
比如安然公司设立了几百个ＳＰＥ，他们利用了３％的界限规定，不在安然公司合并报表中反映这些ＳＰＥ的报表，结果在合并报表中隐瞒了本来应由他们负责的众多ＳＰＥ达几十亿的负债。
国际会计师（AAIA）执业资格认证简章
国际会计师（AAIA）执业资格认证简章国际会计师(AAIA)执业资格认证简章国际会计师AAIA的发证机构是国际会计师公会(The Association of International Accountants)简称AIA，成立于1928年，总部设在英国，已经拥有80多年的历史，不仅是世界领先的国际会计师专业团体，而且也是全球最大的经济体——欧盟的审计机关。
下面是yjbys 店铺为大家带来的`国际会计师(AAIA)执业资格认证简章，欢迎阅读。
【AIA简介】国际会计师AAIA的发证机构是国际会计师公会(The Association of International Accountants)简称AIA，成立于1928年，总部设在英国，已经拥有80多年的历史，不仅是世界领先的国际会计师专业团体，而且也是全球最大的经济体——欧盟的审计机关。
AIA因其受到英国政府的官方认可，成为当今世界最高标准的会计资格考试之一，AIA专业资格证书是会计行业中炙手可热的执业资格证书，AIA持有法律许可，采用国际会计师联合会IFAC的职业会计道德规范和准则。
AIA公会会员拥有监管资格。
AIA具有“一证双师”的极高荣誉，得到全球85个国家和地区的广泛认可，学员在获得AIA专业资格证书的同时，即享有会计师和审计师的双重执业资格。
可依法从事执业会计、审计工作，在工商企业财务部门、金融机构和财政、税务部门、会计师事务所从事财务和财务管理的工作。
【项目背景】2016年2月26日财政部中国总会计师协会与AIA签署全面合作协议，认可AIA所有课程体系并同意在中国大陆地区与AIA联合认证其所有证书体系。
为贯彻落实《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》(中发〔2010〕6号)和《会计行业中长期人才发展规划(2010-2020年)》(财会〔2010〕19号)精神，报名参加转换考试取得AIA资格的注册会计师，各地方给予鼓励和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际会计师联合会与国际会计准则理事会签署合作备忘录
编者按：国际会计师联合会最近与国际会计准则理事会签署了合作备忘录，承诺在制定私
营和公共部门会计准则方面加强合作。现将相关公告全文发布，以供参考。
The International Accounting Standards Board (IASB) and the International Federation of
Accountants (IFAC) announced an agreement to strengthen their cooperation in developing private
and public sector accounting standards.
The IASB is responsible for the development and promulgation of International Financial Reporting
Standards (IFRSs), required or permitted for use by companies in more than 100 countries. IFAC
supports the independent International Public Sector Accounting Standards Board (IPSASB), which is
responsible for developing International Public Sector Accounting Standards (IPSASs). IPSASs are
used by an increasing number of public authorities, including national and local governments,
agencies and regulatory bodies from around the world, and by many international organizations.
The boards have worked together in the past: many IPSASs are primarily drawn from IFRSs, and the
agreement, in the form of a Memorandum of Understanding (MoU), reflects the IASB’s and IFAC’s
shared conviction that the transparency provided by high-quality financial reporting standards
contributes significantly to the effective functioning of capital markets and sound economic growth.
The agreement represents a further commitment to strengthen the cooperation between the two
boards, with a view to ensuring greater consistency in their respective standard-setting activities.
The MoU also acknowledges the ongoing working relationship between the IASB and the
International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB), which is also supported by IFAC. As
part of this relationship, the IAASB seeks to advise the IASB on issues surrounding verifiability and
auditability of proposed accounting standards.
The agreement is consistent with the conclusions of the IFRS Foundation Trustees’ strategy review,
which called for greater interaction between the IASB and other accounting standard-setting
authorities.
Commenting on the agreement, Hans Hoogervorst, Chairman of the IASB, said, “The ongoing
financial crisis has shown the importance of transparency in financial reporting by both private and
public sector entities. This agreement strengthens the already close ties between the IASB and
IFAC and will serve as a platform for further cooperation.”
IFAC Chief Executive Officer Ian Ball said, “The sovereign debt crisis has exposed the risk to financial
stability from poor quality financial reporting by governments, and demonstrated that transparency is
a prerequisite for confidence. International Public Sector Accounting Standards are the benchmark for
financial reporting in the public sector and the means for governments to signal their commitment to
transparency. This agreement accelerates the existing cooperation between the two boards and
enhances the IPSASB’s ability to continue to develop high-quality standards.”
The MoU is available to download from http://go.ifrs.org/IFACMoU