“论语”新解“学而第一篇”第15、16章

合集下载

一起学《论语》15.41卫灵公篇——辞,达而已矣

一起学《论语》15.41卫灵公篇——辞,达而已矣

⼀起学《论语》15.41卫灵公篇——辞,达⽽已矣⼀起学《论语》15.41卫灵公篇——辞,达⽽已矣【原⽂】⼦⽈:“辞,达⽽已矣。

”【⽩话】孔⼦说:“⽂辞,做到通顺达意就可以了啊。

”【释词】辞:⽂辞。

亦有看做“辞令、辞命或专对之辞”的意思,⽂辞已涵盖之,故不专录。

达:通达、通顺。

【先贤精义】《论语注疏》⽈:此章明⾔语之法也。

凡事莫过于实,辞达则⾜矣,不烦⽂艳也。

朱⼦⽈:辞,取达意⽽⽌,不以富丽为⼯。

《论语正义》⽈:辞皆⾔事,⽽事⾃有实,不烦⽂艳以过于实,故但贵辞达则⾜也。

辞不贵多,亦不贵少,皆取达意⽽⽌。

唐⽂治⽈:辞以⽴诚为主,以有序为主。

达者,如⽔之穷源竟委,此圣门修辞学也。

《四书解义》⽈:此⼀章书是⽰⼈修辞之则也。

⾃夫以富丽为⼯、浮靡相尚者,或极⼒铺扬,⽽真意反晦,或过求华藻⽽本指不明,殊⽆益也。

孔⼦质切⾔之,其为世道⼈⼼计⾄深远哉!陈祥道⽈:意者,辞之主;辞者,意之需。

君⼦之乱,达其意⽽已。

夫岂多骋旁枝为哉?故⽈辞达⽽已矣。

《仪礼》⽈:“辞多则史,少则不达。

”彼邹衍之谈天,公孙龙之诡辞,其⾔虽多皆辨者之囿⽽已,岂知所谓辞达者哉?张栻⽈:辞取于达意则⽌,盖过是则为徇于辞,⽽反害于实故也。

郑汝谐⽈:古者辞甚约,⽽理⽆不该;后世辞甚富,⽽去道愈远。

李卓吾⽈:五字,便是谈⽂秘密藏。

刘宗周⽈:《易》⽈:“修辞⽴其诚,所以居业也。

”可与⾔达矣。

徐英⽈:孔⼦⽈:“修辞⽴其诚。

”⾔修⾔诚,皆所以求达也。

⼜⽈:“不学诗⽆以⾔。

”则修辞之外,兼⽐兴之旨,以⾏于⾔语⽂字之中矣。

【附录】勉斋黄⽒⽈:其⽈达⽽已矣,亦⾮通于理者不能也。

《潜研堂答问》⽈:三代之世,诸侯以邦交为重。

《论语》“使于四⽅,不辱君命”则称之,“使于四⽅,不能专对”则讥之。

此“辞”即专对之辞也。

《公⽺传》:“⼤夫出使,受命不受辞。

”《聘礼记》:“辞⽆常,孙⽽说。

辞多则史,少则不达。

辞苟⾜以达,义之⾄也。

”《群经义证》⽈:《聘礼记》:“辞多则史,少则不达。

论语新解 八则 3

论语新解 八则 3

论语新解八则3来自当代陈震雷陈震雷解第 1 篇子曰,非其鬼而祭之,谄也。

见义不为,无勇也。

第 1 篇解释,孔子说,给与自己无关的人送礼,分明是讨好别人,指贪官污吏及卑鄙小人。

因此孔子提倡见义勇为。

这样才可揭发前者打击前者,社会才能安稳。

现在学校见义勇为的教育,就是儒家传统的思想路线。

第 2 篇子曰,君子耻其言而过其行。

第 2 篇原解,孔子说,君子认为,说得多做得少是可耻的。

解释,孔子说,君子以言而无信为耻。

第 3 篇子曰,君子不以言举人,不以人废言。

第 3 篇原解,孔子说,君子不会凭语言来提举人,也不因他人品德而废除他的言论。

这样解释,体现不出君子风度,普通人也能做到。

解释,孔子说,君子不会拍人马屁,也不会跟人废话。

第 4 篇孟武伯问孝。

子曰。

父母唯其疾之忧。

第 4 篇解释,孔子说,平时多照顾父母,特别要注意他们的健康问题。

第 5 篇子曰。

由,诲汝知之乎。

知之为知之,不知为不知,是知也。

第 5 篇原解。

孔子说:“仲由啊,我教你如何求知吧!知道就是知道,不知道就是不知道。

这些知识,幼儿园老师天天说。

解释,孔子说,“仲由,刚才教的你懂了吗,仲由半天不说话。

孔子说没关系,懂就说懂,不懂就说不懂,就对了。

这句话反映了孔子对学生的爱护,不想仲由站着尴尬,因此弟子对他也更加敬重。

第 6 篇子曰。

里仁为美。

择不处仁,焉得知。

第 6 篇原解,人要处在仁的境况中才是最美好的。

如果人不去使自己择仁而处,又怎么能谈得上是有智慧呢?解释,孔子说,跟有仁德人相处很开心,选择是不是相处仁者,从哪里能看出来呢,下篇会给提示。

第7 篇子曰,不仁者不可以久处约,不可以长处乐。

第7 篇原解,孔子说:“不仁者不能长久过穷困的生活,也不能长久过安乐的生活。

解释,孔子说,经常跟贫困的人在一起,是仁者。

经常跟仁者在一块的,也是仁者。

第8 篇仁者安仁,知者利仁。

第8 篇原解,以仁德为他生活中最大的快乐;一个聪明的人,把仁德当做最有利的生活规范。

浅析《论语》中的“礼”

浅析《论语》中的“礼”

浅析《论语》中的“礼”摘要:《论语》是儒家学派的经典著作之一,它以语录体和对话文体为主,比较真实地记述了孔子及其弟子的言行,也比较集中地反映了孔子的思想。

“礼”作为孔子的核心思想之一,不仅仅是外在的礼节束缚,更是个人内心情感的表达。

《论语》中相关章句阐释了承载着个体自然情感的仪节形式是如何恰当准确的表达感情并调节人际关系以达到和谐的,以及作为伦理规范的礼教是如何重塑人的本性心理的。

关键词:论语礼之本和不学礼无以立“礼”在《论语》中多次出现,其中包含“礼”字的章句就达四十三章之多。

朱熹在《四书章句集注》中对《论语》“礼”的解释是:礼者,天理之节文,人事之仪则也。

朱熹认为“礼”是天理的节奏和文饰,是人事的仪式和规则。

周公制礼作乐,论语中“礼”、“乐”常常同时出现,这里“乐”不是用来欣赏的,而是礼制的一部分,是配合各种礼仪活动而制作的舞乐。

礼乐合而为礼,礼乐制度就是以乐从属礼的制度。

《论语》中的“礼”一般指包括“乐”在内的周礼,不仅仅是人事交往规则,更是国家典章制度,是无所不包的社会规范体系。

春秋时期,随着周王室的动迁,天子实力式微,各地诸侯实力大涨,诸侯之间战事频发,百姓生活颠沛流离,周礼逐渐被废弃。

孔子认为当时的社会道德沦丧、礼崩乐坏,主张恢复周礼。

孔子认为“殷因于夏礼”,“周因于殷礼”(为政第二十三章)。

经过夏、商、周三代的传承演进,因时制宜的对太过了的礼仪制度进行减损,对不足的进行增益,逐渐形成了完善的天命秩序――周礼。

《论语》八佾第十四章“子曰:‘周监于二代,郁郁乎文哉!吾从周。

’”,孔子就表达了对周礼的赞叹。

孔子一生无论为官还是教学都以克己复礼为己任。

孔子尚礼,从小便是。

《史记?孔子世家》中就有这样的记载:“孔子为儿嬉戏,常陈俎豆,设礼容。

”孔子孩童时做游戏,经常陈列俎豆各种礼器,演习礼仪动作。

“孔子年十七,鲁大夫孟厘子病且死,诫其嗣懿子曰:‘……今孔丘年少好礼,其达者欤?吾即没,若必师之。

一起学《论语》14.25宪问篇——古之学者为己,今之学者为人

一起学《论语》14.25宪问篇——古之学者为己,今之学者为人

一起学《论语》14.25宪问篇——古之学者为己,今之学者为人一起学《论语》14.25宪问篇——古之学者为己,今之学者为人【原文】子曰:“古之学者为己,今之学者为人。

”【白话】孔子说:“古代的学者希望自己能学有所得,现在的学者希望自己被别人所知。

”【释词】为己:为己而学,希望自己学有所得,主乎内。

为,去声。

为人:为人而学,希望自己被别人知道,求乎外。

孔安国:“为己,履而行之。

为人,徒能言之。

”《正义》:“己但能称说,以求知于人也。

”【先贤精义】《论语注疏》曰:此章言古今学者不同也。

古人之学,则履而行之,是为己也;今人之学,空能为人言说之,己不能行,是为人也。

《论语义疏》曰:明今古有异也。

古人所学,己未善,故学先王之道,欲以自己行之,成己而已也;今之世学,非复为补己之行阙,正是图能胜人,欲为人言己之美,非为己行不足也。

《颜氏家训》曰:古之学者为己,以补不足也;今之学者为人,但能说之也。

程子曰:为己,欲得之于己也。

为人,欲见知于人也。

程子曰:古之学者为己,其终至于成物;今之学者为人,其终至于丧己。

(按:内外、本末,不可不知也。

)张栻曰:学以成己也。

所谓“成物”者,特成己之推而已。

故古之学者为己而已,己立而为人之道固亦在其中矣。

若存为人之心,则是徇于外,而遗其本矣。

本既不立,无以成身,而又将何以及人乎?郑汝谐曰:以为己之心先之,成己所以成物也;以为人之心先之,务外必至忘内也。

《四书辨疑》曰:若于正心修己以善自治之道不用力焉,而乃专学为师教人之艺、专学为官治人之能,不明己德,而务新民,舍其田而芸人之田,凡如此者,皆为人之学也。

刘宗周曰:古今之学一也,而学之用情则异。

为己者学以成己也,学之道本如是也。

若不求在己,而或以利,或以名,但从毁誉得丧起念,是为人也,学斯伪矣。

为己、为人之微,判古今学术之辨,其成就不啻天壤,学者慎之。

《论语稽》曰:古者八岁入小学,十五入大学,人无不学也。

其入学也,自洒扫应对而极于修齐治平,皆切于日用之事,故曰为己。

一起学《论语》17.1阳货篇——阳货欲见孔子

一起学《论语》17.1阳货篇——阳货欲见孔子

一起学《论语》17.1阳货篇——阳货欲见孔子《论语信述》阳货篇第十七《论语注疏》曰:此篇论陪臣专恣,因明性习、知愚、礼乐、本末、六蔽之恶、二南之美,君子、小人为行各异,今之与古其疾不同。

以前篇首章言大夫之恶,此篇首章记家臣之乱,尊卑之差,故以相次也。

皇侃曰:阳货者,季氏家臣,亦凶恶者也。

所以次前者,明于时凶乱非唯国臣无道,至于陪臣贱亦并凶恶,故《阳货》次《季氏》也。

唐文治曰:《阳货》一篇,痛人心风俗之迁流也。

世路艰难,人心日险。

纵横杂糅,浸以酿成战国之祸。

记者编《阳货》一篇,知人心风俗之必至于此矣。

徐英曰:此篇杂论君子、小人之事,礼乐诗书之教。

按:本篇凡二十六章。

阳货篇第十七朗读:鹿鸣监制:青州经典书院出品:文化传统平台/溪燕文化一起学《论语》17.1阳货篇——阳货欲见孔子【原文】阳货欲见孔子,孔子不见,归孔子豚。

孔子时其亡也,而往拜之。

遇诸涂。

谓孔子曰:“来!予与尔言。

曰:‘怀其宝而迷其邦,可谓仁乎?’曰:‘不可。

’‘好从事而亟失时,可谓知乎?’曰:‘不可。

’日月逝矣,岁不我与!”孔子曰:“诺,吾将仕矣。

”【白话】阳货想让孔子来拜见自己,孔子却不见他,他就馈赠孔子了一只蒸豚。

孔子等他出门在外的时候,才去他家拜谢。

两人在路上相遇了。

阳货对孔子说:“过来!我和你说几句话。

如果说:‘身藏道德之宝货却不去拯救这个迷乱了的国家,能称得上是仁吗?’肯定说:‘不能。

’如果说:‘喜好做事却屡次失去时机,能称得上是智吗?’肯定说:‘不能。

’岁月流逝,时间不等人啊!”孔子说:“好,我会出仕做官的。

”【释词】阳货欲见孔子:即阳虎。

《正义》:“货、虎,一声之转。

疑‘货’是名,‘虎’是字也。

”见,音现,使……来见。

朱子:“阳货,季氏家臣。

尝囚季桓子而专国政。

欲令孔子来见己,而孔子不往。

”钱穆:“欲令孔子来见己,意欲孔子出仕助己也。

”按:时约在鲁定公七年,孔子时年四十九岁。

归孔子豚:归,同“馈”,馈赠。

豚,小猪,《孟子》说是“蒸豚”。

一起学《论语》14.39宪问篇——贤者辟世,其次辟地,其次辟色,其次辟言

一起学《论语》14.39宪问篇——贤者辟世,其次辟地,其次辟色,其次辟言

一起学《论语》14.39宪问篇——贤者辟世,其次辟地,其次辟色,其次辟言一起学《论语》14.39宪问篇——贤者辟世,其次辟地【原文】子曰:“贤者辟世,其次辟地,其次辟色,其次辟言。

”【白话】孔子说:“贤者避开无道之世而隐居,其次的避开这个动乱的地方,其次的看见脸色不善就避开,其次的听见言语不好就避开。

”【释词】贤者:贤人。

辟:同“避”。

《说文》:“避,回也。

”《仓颉篇》:“避,去也。

”辟世:天下无道,隐居世外。

朱子:“天下无道而隐,若伯夷、太公是也。

”其次:这之外的。

按:此处的“其次”没有优劣之分,但有深浅之别。

辟地:离开乱邦,到安定的地方。

朱子:“辟地,去乱国、适治邦也。

”辟色:君主的脸色开始有了厌恶,乃至于礼仪衰减,贤人见微知著就离开了,以免受辱。

朱子:“辟色,礼貌衰则去也。

”辟言:君主有不善的言语,然后离开。

朱子:“辟言,有违言则去也。

”【先贤精义】《四书解义》曰:此一章书是孔子叹世道之衰也。

《论语正义》曰:贤者所辟有此四者,当由所遇不同。

《吕氏春秋·先识览》:“凡国之亡也,有道者必先去,古今一也。

”程子曰:四者虽以大小次第言之,然非有优劣也,所遇不同耳。

《论语注疏》曰:此章言自古隐逸贤者之行也。

“贤者辟世”者,谓天地闭则贤人隐,高蹈尘外,枕流漱石,天子诸侯莫得而臣也。

“其次辟地”者,未能高栖绝世,但择地而处,去乱国、适治邦者也。

“其次辟色”者,不能豫择治乱,但观君之颜色,若有厌己之色,于斯举而去之也。

“其次辟言”者,不能观色斯举矣,有恶言乃去之也。

陈祥道曰:伯夷居海,管宁浮海,辟世也。

危邦不入,乱邦不居,辟地也。

色斯举矣,礼貌衰则去之,辟色也。

声音之诡人则去之,辟言也。

《论语注义问答通释》曰:出处之义,自非一端,随所遇之时而酌所处之宜可也。

卫灵公顾蜚雁则辟色矣,问陈(阵)则辟言矣,岂夫子于此为劣乎?此所以不可以优劣言也。

刘宗周曰:论洁身之义,则三者递而上之,不若辟世之为高。

而君子所遇不同,容或有待时而后决者。

《〈论语〉选读》之《诲人不倦》课件3

《〈论语〉选读》之《诲人不倦》课件3

【评点】顾鸿安 《论语解读》 论语解读》 此章记载了孔门的十位高材生,后人因而称 之为“十哲”。孔子重视因材施教,所以弟子各 有专长。孔子弟子三千,言其广大,未必确指, 贤人七十二则有名有姓。 德行、言语、政事、文学,是孔门四科教 育,颜子等十位大弟子各以特长分属四科,德行 德行 列为第一,足见道德教育最为重要 道德教育最为重要。 列为第一 道德教育最为重要 孔子为了因材施教 因材施教,而划分专业,分科教育, 因材施教 这在我国教育史上有首创之功。
• 【读解】 读解】 • 从孔子学生的实际情况来看,富有如冉有、子贡, 贫穷如颜 渊,贵族子弟如孟懿子,卑贱出身如仲弓, 勤奋刻苦的如颜渊,懒 惰贪睡如宰予,都成了孔门的 弟子,并无贵贱亲疏的区别 无贵贱亲疏的区别。 无贵贱亲疏的区别 孔子的弟子的出身确实很“杂”。七十二贤人中, 属于贵族出身的只有四人,平民子弟居多,甚至连颜涿 聚这样的“梁父之大盗”(《吕氏春秋·尊师》)也列 入其中。所以南郭惠子曾问子贡:“夫子之门,何其杂 也?”子贡回答说:“欲来者不拒,欲去者不止。且夫 良医之门多病人,隐括 隐括(用以矫正斜曲的器具)之侧多 良医之门多病人 隐括 之侧多 枉木,是以杂也。”孔子就是这样诚诚恳恳教育前来求 枉木 学的人。 孔子不愧是中国第一个伟大的教育家! •
子路求学
17-3子曰:“唯上知与下愚不移。” 子曰: 唯上知与下愚不移。 子曰
论语今读》 【读解】李泽厚 《论语今读》 读解】
• 【读解】 • 一方面,“性相近,习相远。” 另一方面,“唯上知与下愚不移。” 这两句话是密切相关的。“性相近,习相远”是 对我们一般人, 或者借用孔子在《雍也》篇里的词语, 叫做“中人”(“中人以上, 可以语上也;中人以下, 不可以语上也。”)而言的。所有的中人 天赋都差不 后天的教养习染不同而相差很远了。但 多,只是因为后天的教养习染不同而相差很远 后天的教养习染不同而相差很远 “上知”与“下愚”的人却是无法改变的。因为“上 知”就是“生 而知之者,是天才,生来就有某种天赋 才能,而 不是靠后天教养才取得的。而“下愚”则是 “困而不学,民斯为 下矣”的人。即便在生活与工作 中遇到困难了都还不愿意学习 遇到困难了都还不愿意学习,这 样的“下愚”,你 遇到困难了都还不愿意学习 有什么办法去改变他呢? 所以,中人是性相近,习相远。而唯有上智和下 愚的人是不 可政变的。

论“学而时习”对孔子哲学的奠基意义——对《论语》首章的尝试性解读

论“学而时习”对孔子哲学的奠基意义——对《论语》首章的尝试性解读
论 “ 而 时 习 " 对孔 子哲 学 的奠 基 意义 学
— —
对 《 语》 首 章 的 尝试 性解读 论
郭 美华
【 摘要 】作为整部 《 论语》 开篇的 “ 而时习” 学 ,传统 注疏 都关注 于 “ ”字 ,而且 以 “ 学 记诵或诵 习传统经典 ”来 界
定其内容。这一传统诠释路径遮蔽 了 “ 学而时习” 的真意。其 实 ,“ 学”作 为 “ 觉或 悟” 、“ 习”作 为 “ ” 行 ,从 注 目 于 “ ”本身的角度 ,“ 行 学而时习” 的首要 意蕴在 于强 调了人 自身源初 行动与对此 行动之 主体性觉 悟的统一 :一 方面 是不 问断的行动 中的觉悟 ,一方面是觉悟着的不间断的行动之展开 。这 一源初状 态及 其后续展开 ,具 有一种不 可诘 问 的源初肯定性 ,所 以为深沉而 内在的 “ ;后文朋友 相与之外在的乐 、一般 他者 不知 的无 动于衷 ( 悦” 不愠 ) ,就是 在一 种递减 的意义上昭示 “ 学而时习” 的这一奠基意义 。如此 ,它奠定着整个 《 论语》哲学 或孔 子哲学 的基石 。
务本 之 义 ,乃 学 者 之 先 务 ,故 《 语 》 编 者 列 论
释有着某种合理性 ;但将 “ 学”与 “ 习” ( ) 行 结合 起 来 ,以 “ ” 为 基 础加 以新 的 解 释 ,庶 行 几如 阮元 所 说 ,更 能 揭 示 整 个 《 语 》 或 孔 子 论
哲学 的 内蕴 。
而时习 ” 章放在 全 书之首 ,的确 具有 深 义 ,但 不
为 ,乃 可 以 明善 而 复其 初 也 。 ( 《四书章 句 集 ” 注》,第 4 7页)显 然 ,朱熹 的解 释是在 学 习论 角 ,
是从 “ ” 的 意 义 上 来 解 释 ,而 是 要 从 “ ” 学 行 的角度来关 注 。在 清季 阮元 的解 释 中 ,我们 可 以 看 到一点 端倪 : “ 子 呼 曾子告 之 日 : ‘ 道 一 孔 吾 以贯 之 。’ 言 孔 子 之 道 皆 于行 事 见 之 ,非 徒 以 此
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

“论语”新解“学而第一篇”第15、16章
引录:
第15章:子贡曰:“贫而无谄,富而无骄,何如?”子曰:“可也,未若贫而乐,富而好礼也。

”子贡曰:“《诗》云,‘如切如磋!如琢如磨’,其斯之谓与?子曰:赐也!始可与言《诗》已矣,告诸往而知来者。


第16章:子曰:“不患人之不知己,患不知人也。


第15章解
释词句
1、贫而无谄,富而无骄,何如?谄:谄媚;骄:骄傲自大;这是孔子的学生子贡问孔子的话,子贡的这句问话,包含着两层意思,一,子贡对贫与富的自我理解是这样的,贫穷的人不谄媚,富有的人不傲慢;二、子贡对自己的如此理解不知是否深刻,向孔请教。

2、可也,未若贫而乐,富而好礼也:这是孔子对子贡所问的回答;可?可以;孔子的意思是,一个人能做到这样,可以算是很不错了,但在孔子看来,可也,是算不得尽善尽美的;贫而乐,富而好礼:这是孔子对于贫与富的观念,孔子说,一个贫穷的人,不仅不谄媚,更应该做到不以贫穷而不快乐,而是虽贫穷而快乐,一个富有的人,不只不傲慢,更应该做到谦虚讲礼节。

对于孔子的回答,有三个问题应该有所思考:
一、这里的贫者和富者,指的是君子之人的或贫或富,还是下民和君子?(下民,自然是贫穷者,君子当然是富有者)从谄媚一语看,这里的贫与富应是君子之人,即在君子们中间,分为的贫穷和富有者。

这也符合论语为君子言这一前提,从这一角度看,下民是根本不懂贫而乐,更不用说乐道了,不可能指下民。

二、如此看,孔子的话就很清楚了:君子之人是要通过修养来保持君子之道,即永远做君子;君子之人,不应该因贫和富而“无礼”(贫而谄,富而骄),那样,君子之间就会有纷争,这就会给下民嘲笑和攻伐的机会;所以,孔子的贫而乐道,富而不骄,其实是为维护
君子之道而言的。

三、君子之间的贫富是如何形成的?为什么君子之人也有贫富之分?孔子没有说,子贡没有问,就是说,对于贫富,孔子和他的学生首先是承认或认可的。

认可贫富之别之差,再来谈乐道谈不骄,只能是空谈,是说假话,是明明白白欺骗。

形成贫与富的原因,概括地说,有个人的差异,有社会性的原因。

而由这两种原因所形成的最后结果——贫与富,或有悬殊,或悬殊很大,这个结果必然地导致人心理上的不平,这种不公平感,随着贫富悬殊的不同而有所不同。

孔子让贫穷者,不因贫穷而不快乐,相反还要快乐,富有者不因富有而傲慢自大。

孔子让贫富悬殊的人,经他这么一说,就做到乐而不骄,这说法听起来好听,其实是站在社会不公的立场上,维持其不公,并且,通过自欺欺人的方式,从而把这个不公正的现实变成合情合理的存在。

而真正的维护人类存在,先是要问罪社会的不公,然后,彻底打破这不公的存在。

这才是真正的人类革命,人类长治久安的革命。

而人类历史里的每一次革命,都只是一代穷苦的人以推翻作威作福者为目的,然后一旦革命成功,再次陷入又一代穷苦和作威作福的矛盾对立的不变社会形态。

孔子根本看不到这一点,因为,孔子从根本上向往君子,为君子立言,表明了这种君子尊贵的社会形态,是他最为崇尚的理想社会。

他的克己复礼,从实质看,就是要通过克己复礼,来实现他的理想社会愿望。

君子之人,利用下民看不透孔子言语的空子,用一顶圣人帽子往孔子头上一套,孔子的话就成了圣言,君子们就可以安安稳稳地做君子,穷苦者就老老实实地笑着穷苦了。

3、‘如切如磋!如琢如磨’,其斯之谓与:
切:雕刻骨器;磋:雕刻象牙;琢:雕刻玉器;磨:雕刻;这是《诗经》里的话,意思是说,那些精美的玉器石器,都是经过精雕细琢才成了价值连城的艺术品。

子贡在这里引述《诗经》里的这句话,想表达的是,君子之人的修养,也像玉器的雕琢一样,必须经过不断
地磨炼。

斯之谓与?斯:代词,指引述《诗经》的那句话;谓:说;子贡对孔子说,《诗经》里的这句话,说的就是先生你说的这个道理吧。

子贡在这里,明目张胆地拍孔子的马屁,把孔子的话与《诗经》里的话相等了来看,甚至吹捧孔子的话,高于《诗经》所说的道理。

子贡,真可谓一个马屁精。

然后呢?孔子果然经不起子贡这一拍,马上站在老师的角度,对子贡大加赞扬。

4、赐也!始可与言《诗》已矣,告诸往而知来者:
赐:子贡的名;孔子称弟子名,原是应该的,况且,这里只是孔子和子贡两个人在说话,但孔子这时直呼子贡的名,明显地带有偏爱的意思;始可与言《诗》已矣:孔子说,现在我可以和你讨论《诗经》了,孔子的这句话,有两层意思,一、子贡你今天有资格让我可以和你讨论《诗经》,过去我可是没有发现这一点(是不是因为子贡今天拍孔子拍到了点上);二、别的人还都没有这个资格。

告诸往而知来者:这是孔子表示子贡有资格的一个理由;孔子说,一说到学过的知识,你就知道将来要学的东西;(这是很多版本释者的理解)我觉得不确,确当的理解应该是:告诉你那些以往的东西,你就知道把它们用到未来的实际上。

孔子如此说,有两个意思,一,《诗经》里过去学过的东西,子贡知道用在君子之人如何对待贫与富这件事上,君子之人能贫而乐,富而不骄,也像玉器的雕琢一样,需要磨炼,最终君子们实现了最高尚最尊贵的目的;二,在《诗经》里学到过的诗句,子贡能把他和孔子今天的谈话联系起来,极尽了吹捧之巧,这让孔子感到好不得意。

释义
孔子这是要君子们沆瀣一气啊!
16章解
释词句
不患人之不知己:患:忧虑,担心,怕;知:了解,这里的人,指君子之人。

这句话的意思是,不怕别的不了解自己。

患不知人:意思是,怕自己不了解别人。

孔子说,一个人(当然是指君子之人)不要担心别人不了解自己,怕的是自己不了解别人。

释义
孔子没有说人一个该不该了解自己,更没有说,了解自己的人应该如何做。

只说不怕别人不了解自己,不怕就是说,对于自己,别人知道得越少越不怕,越好。

孔子接着说,但君子之人,最怕的是不了解别人。

这是为什么?君子们都知道。

拿破仑说:关起门子洗脏衣服。

虽然自己的脏,不能让别人看见,但要自己关了门洗干净它。

孔子说,对于自己,不用怕别人不了解。

中西方有什么不同,如果说有不同,也只有那么一点,同样是脏,同样不让别人了解和知道,但拿破仑说要自己洗,孔子却不说洗或者不洗。

但孔子说,“过则无惮改”,有了过错,只要不怕改正就是君子。

不怕改正,和洗脏衣服,是两回事。

孔子特别喜欢用“怕”这个概念,不管是用患,还是用惮,但对于君子而言,该怕什么,不该怕什么,孔子说得很明白。

2020-7-18。

相关文档
最新文档