行政诉讼证据五大规则解读
行政诉讼证据五大规则解读
证据，在法学界一向被视为诉讼的脊梁，是构筑诉讼大厦最为可靠的基石。证据规则是关于哪些材料可以作为证据、证据的收集、审查判断以及如何运用证据证明案件待证事实的法律规范的总和。为履行我国加入WTO三大协定中关于及时公布贸易法律、法规、处理贸易纠纷案件司法裁判案例及依据的承诺，继民事诉讼证据规则颁布后，最高人民法院吸取证据理论的研究成果，结合行政诉讼特点，又颁布实施了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》。该规定是我国行政诉讼证据规则的主要载体。其主要规则有：
一、取证规则
取得证据规则是人民法院、行政主体及其相对人和其它利害关系人收集、调取证据所应遵循的程序、方法和应满足的条件。由于目前我国还没有统一的行政程序法，行政程序中的取证缺乏明确一致的规定。本司法解释基于司法权力的局限，也不可能对行政程序中调取证据行为作出设定，只能通过对举证要求的规定，实现对取证行为的规范。事实上，本司法解释第二部分“提供证据的要求”，就是对取证行为的要求。如果取证不符合要求，举证当然就不可能符合要求。所以我将这一部分归纳为取证规则。主要有以下内容：
（一）［取证时限规则］
即取证时限上的要求。该规则涉及司法解释中的两个条款。即第3条：在诉讼中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。第60条1项：被告在作出行政行为之后自行收集的证据不能作为行政行为合法的依据。因此，被告收集证据，一般应在做出行政行为之前的行政程序中进行。该规则不约束原告、第三人。
（二）［证据形式要件规则］
所有证据都是形式和内容的统一。证据的形式要件是指证据在形式上所应满足的条件。证据形式应该说是审查判断证据可采信的重要内容和途径。证据材料能否作为被采用，除内容因素外，一定程度上也取决于证据形式是否符合法定条件。证据形式是在取证过程中形成的。加强对证据形式要件的理解认识，不仅可以规范取证行为，也有利于提高质证和认证水平。
［书证］ 书证是指以文字、符号民、图画等所表达和记载的思想内容明案件待证事实的书面文件或其它物品。具有稳定性强，易于保存，不受载体限制特点。应调取原件或与原件核对无误的复印件、照片、节录本；应当注明出处并经核对无异后加盖印章；报表、图纸、帐册、科技文献应有说明材料；询问、陈述、谈话类笔录，应当由执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或盖章（10条）。
［物证］ 物证指以其存在形式、外部特征、内在属性证明案件待证事实的实体物和痕迹。应调取原物，确有困难的可以调取与原物核对无误的复制件或该物证的照片；种类物调取其中的一部分（11条）。
［电子证据］ 电子证据是伴随现代电子技术发展而出现的证据形式，除电子邮件（E－mail）外，还包括电子数据交换、电子资金划拨、电子公告牌记录等，早在60年代，英美法系一些国家就确立了关于电子证据的大量判例。南非于1983年、加拿大于1998年还分别制定有《计算机证据法》。本司法解释称之为计算机数据。即向法院提交计算机数据或录音、录像视听资料证据，应调取原始载体或复制件；注明制作方法，制作时间，证明对象，制作人等；声音资料应附有该声音内容的文字记录（12条）。
［证人证言］ 指了解案件有关的人向法院所作的用来证明案件待证事实的陈述。应写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；应有证人的签名，不能签名的，应当以盖章等方式证明；注明出具日期；附有居民身份证复印件等证明证人身份的文件（13条）。
［鉴定结论］ 是鉴定人接受委托或聘请，运用自己专门知识或技能，对某些专门性问题进行分析、判断后所作出的结论意见。应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程（14条）。
［现场笔录］ 现场笔录是行政主体工作人员在执行职务过程中当场进行调查、处理、处罚而制作的文字记载材料。是行政诉讼特有的证据形式。勘验笔录与现场笔录近似，只是制作主体、时间略有区别。形式上应当载明时间、地点和事件等内容，并由执法人员和当事人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。有其他人在现场的，可由其他人签名。法律、法规和规章对现场笔录的制作形式另有规定的，从其规定（15条）。
［域外证据］ 域外证据主要指在我国领域外形成的证据。当事人调取在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明来源，经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与证据所在国订立的有关条约中规定的证明手续（16条）。根据最高人民法院《关于我原驻苏联大使馆教育处出具的证明不具有证明效力的复函》的规定，我驻外大使馆具体行使涉外公证认证的职能部门是领事部，其他部门不具有该项职能，出具的涉外公证认证文书无效。我国已于1997年加入海牙国际取证公约。 调取的在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区内形成的证据，应当具有按照有关规定办理的证明手续。证明主要有四种方式：1、我驻港、澳机构的证明；2、当地工会联合会等团体的证明；3、我司法部委托的港澳律师的证明；4、台湾不冠以“中华民国”名义的公证机构或民间组织的证明。
［外文证据］ 外文证据主要指外文书证、外文视听资料等由外国语言文字形成的证据。当事人调取外文书证或者外国语视听资料的，应当附有由具有翻译资质的机构翻译的或者其他翻译准确的中文译本，由翻译机构盖章或者翻译人员签名（17条）。
［涉密证据］ 指涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的证据。对这类证据在形式上应作出明确标注和说明。调取的 证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注（18条）。
（三）［法院取证规则］
本司法解释首次对人民法院调取证据作了较为明确的规定。
［依职权调取规则］ 人民法院有以下两种情况可以向公民法人或者其他组织调取证据：（1）涉及国家公共利益或他人合法权益的事实认定。（2）涉及依职权追加当事人、回避、中止、终结诉讼等程序性事项。（22条）需要调取的证据在异地的，可以委托证据所在地法院调取。不能完成委托内容的，应告知委托的法院说明原因（26条）。
［应请求调取规则］ 原告或第三人（不排斥被告）不能自行收集，但能够提供确切线索的以下三类证据，可以申请人民法院调取：（1）国家有关部门保存，且须由法院调取的证据；（2）涉密证据；（3）确因客观原因不能收集的其他证据（23条）。这是申请调取证据的范围。申请调取证据的程序是，申请人应当在举证期限内提交调取证据申请书，写明申请调取证据的原因、证据持有人姓名或名称、住址、拟取证内容和要证明的案件事实（24条）。法院对调取证据的申请应进行审查，符合条件的及时调取；不符合条件的，书面通知当事人或其代理人，并说明理由；当事人或其代理人可以在三日内申请复议一次，法院在五日内作出答复（25条）。
［取证目的规则］ 人民法院不得为证明被诉具体行政行为合法性，调取被告在作出行政行为时未收集的证据（23条2款）。
（三）［证据保全规则］
证据保全是指在证据可能灭失或以后难于取得的情况下，由法院应当事人申请或依职权，对证据进行的固定和保护。
［程序规则］ 当事人向人民法院申请保全证据的，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。人民法院可以要求其提供相应的担保。法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理（27条）。
［方法规则］ 人民法院保全证据可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录象、复制、鉴定、勘验、制作询问笔录等保全措施。人民法院保全证据时，可以要求当事人或者其诉讼代理人到场（28条）。
（四）［现场勘验规则］
勘验是司法或行政执法人员凭借感觉，包括听觉、视觉、嗅觉和触觉以及专门调查工具对案件相关场所进行观察、检验以收集证据的活动。
人民法院可以依当事人申请或者依职权勘验现场（33条）。勘验现场时，勘验人员必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或其成年亲属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行，但应当在勘验笔录中说明情况（33条）。
审判人员应当制作勘验笔录，记载勘验的时间、地点、勘验人、在场人、勘验的经过和结果，由勘验人、当事人、在场人签名。勘验现场时绘制的现场图，应当注明绘制的时间、方位、绘制人姓名和身份等内容。当事人对勘验结论有异议的，可以在举证期限内申请重新勘验，是否准许由人民法院决定（34条）。
二、举证规则
行政诉讼举证，就是指行政诉讼的当事人向法庭提供证据，证明被诉具体行政行为或事实损害行为、损害行为与损害结果的因果关系是否存在、是否合法、应否承担行政赔偿责任、承担何种赔偿责任的诉讼活动。
（一）［举证责任配置规则］
举证责任，指当事人在诉讼中因举证不能或不力所应承担的法律后果。举证责任制度最早起源于罗马法时代。当时主要是指行为意义上的举证责任，理论研究中称之为主观举证责任，即向法院提供证据证明自己主张的义务或负担。后来法国学者提出了客观举证责任的概念，即结果意义上的举证责任，就是在待证事实真伪不明、而法院又不能拒绝裁判情况下，判决由谁承担不利的法律后果。这就出现了举证责任如何配置的问题。理论上有法律要件分类说、权利限制扩张区别说等观点。
法律要件分类说是德国学者提出的一种观点，与民事诉讼相同。德国和我国台湾地区均采此说。该学说将民事法律规范分为权利产生规范、权利妨害规范、权利消灭规范和权利排除规范，前者为基础规范，后三者为对立规范。主张权利存在者就权利规范中关于权利事实存在的构成要件承担举证责任；主张权利不存在者应就对立规范中，权利消灭（如债务已清偿）、权利妨害（如没有或限制行为能力）、或权利排除（如已超过时效）等负举证责任。
权利限制、扩张区别说是日本学者提出的。他们认为，限制国民权利、课处义务的行政处理诉讼，由行政机关就行为的适法性负举证责任；国民请求扩张权利或利益领域应就其请求权的基础事实负举证责任。
我国行政诉讼法和最高法院这次制定的行政诉讼证据规则没有照搬前述理论，而是规定行政机关就行政行为的合法性承担举证责任；相对人申请授益，应就其请求符合法定条件负举证责任，且对原告没有适用举证责任的概念。即：被告对行政行为合法性（1条）和被告认为原告起诉超过法定期限的（4条3款）负举证责任。原告应负责提供三类证据材料：符合起诉条件的材料（4条1款）；诉被告不作为，证明其在行政程序中曾提出过申请的材料（4条2款）；赔偿诉讼中，行政行为造成损害的事实（5条）。同时规定了原告享有提供被告行为违法的证据的权利（6条）。
（二）［举证失权规则］
举证失权指无正当理由超出法定举证期限，即丧失举证权利的制度。我国行政诉讼法没有举证期限的规定，长期以来实行证据随时提出主义，增加了诉讼成本，降低了诉讼效率，也不利于公正价值的实现。最高法院关于执行行政诉讼法的解释只是对被告举证的期限作了原则规定，不够完整。这次证据规则作了如下调整：
关于关于行政诉讼证据问题的若干规
学习文档 仅供参考
行政诉讼证据问题的假设干规定
第一条 为标准行政案件的审判，保证案件审理质量，提高庭审效率，实现司法公正的目的，根据行政诉讼法和有关司法解释的规定，结合我市行政审判的实际，制定本规定。
第二条 行政诉讼的证据是指在行政诉讼中用以证明行政案件事实(包括行政机关适用的法律标准和行政执法程序)的客观材料。
行政诉讼的证据必须是真实存在的客观材料;必须与案件事实有内在的联系，具有证明案件事实的作用;它的取得必须符合法定的要求。
一、证据的种类
第三条 行政诉讼的证据种类包括：
(一)书证，是指以文字为主的形式在纸等物品上，表达一定的意思，其内容能证明案件事实的证据形式。
(二)物证，是指以物品的存在、形状、规格等能证明案件事实的证据形式。
(三)视听资料，是指利用录音、录像或电子电脑储存的资料来证明案件事实的证据形式。
(四)证人证言，是指证人向人民法院所作的口头或书面的陈述。
(五)当事人陈述，是指当事人向人民法院所作的有关案件事实的陈述。
(六)鉴定结论，是指鉴定人对案件中某些专业性问题，通过鉴定所作出的结论性意见。
(七)勘验笔录、现场笔录，是指有权机关为了查明案件事实对有争议的现场或物品依照法定程序进行勘查检验，或者邀请有关专业人员协助勘查检验，并将勘验的情况与结果如实记录而形成的一种证据。
二、证据的收集和提供
第四条 当事人在起诉和答辩时，应当提供证据原件、原物，并根据对方当事人的人数提供证据材料的复印件。 学习文档 仅供参考 证据的原件、原物经人民法院核对无异后，发还给当事人。证据材料的复印件与诉状、答辩状副本一并发送对方当事人。
第五条 原告起诉时，应当根据《行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件提供诉讼成立的必要证据。
行政赔偿诉讼的原告，应当提供受被诉具体行政行为侵害而造成合法权益损害的事实根据。
行政诉讼举证责任分配规则及证据规则
行政诉讼举证责任分配规则及证据规则
一、行政诉讼举证责任分配规则
1、被告负举证责任的法律依据和理由
行政诉讼法第32条：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任”
主要由被告承担举证责任的理由：
原告难以了解行政管理行为的具体依据和有关的专业知识;
被告举证能力强，体现负担公平原则;
无论行政相对人能否提供具体行政行为违法的证据，依法行政原则要求在行政诉讼中的体现就是行政主体必须为其行为提供事实根据和法律依据。
2、原告负举证责任的情形
司法解释第27条：“原告对下列事项承担举证责任：
(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;
(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实;
(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实;
(四)其他应当由原告承担举证责任的事项。” 二、其他证据规则
1、证据提供的规则
法院有权要求当事人提供或者补充证据;(行政诉讼法第34条第1款)
被告举证责任应在一审庭审结束前履行完毕;
如果在二审过程中，行政机关提供了应当并且能够在一审过程中提供的证据，该证据不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的依据;
在诉讼过程中，专门性问题应当由法定的或指定的鉴定部门予以鉴定
2、证据调取、收集规则
(1)法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据;(行政诉讼法第34条第2款)
法院的此项权力在庭审模式改革的今天，应该是受到限制的。司法解释第29条规定法院调取证据的情形是：
原告或者第三人及其诉讼代理人提供了证据线索，但无法自行收集而申请法院调取的;
当事人应当提供而无法提供原件或者原物的。应该将此规定视为限制性规定。
(2)在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据;(行政诉讼法第33条) 司法解释给予的有限例外(第28条)：
被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的;
原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。
第26讲_行政诉讼证据的收集、行政诉讼证据的质证、证据证明力大小的判断、证据的认定
第四单元行政诉讼证据制度
三、行政诉讼证据的收集（★）
1.被告对证据的收集
情形 具体规定
作出行政行 为之刖 被告向法院提交的证据应当在“作出行政行为之前”收
集
诉讼过程中 被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收
集证据
延期提供 被告在作出行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力
等正当事由不能提供的，经人民法院准许，可以延期提
供
补充证据 原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的
理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据
2.人民法院对证据的收集
行政诉讼中，根据审理案件的需要，人民法院有权要求当事人提供或补充证据；也有权
向行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是不得为证明行政行为的合法性调取被告作出
行政行为时未收集的证据。
（1）人民法院主动调取证据的情形
①涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；
②涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。
（2）人民法院经申请调取证据的情形
下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取：
①由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；
②涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据；
③确因客观原因不能自行收集的其他证据。
3.证据保全
（1）在证据可能灭失或者难以取得的情况下，人民法院根据诉讼参加人的请求或依职权
可以对证据采取保全措施（例如查封、扣押、录音、录像等）。
（2）当事人向人民法院申请保全证据的，应当在“举证期限届满前”以“书面形式”提
出。
（3）人民法院保全证据时，“可以”要求当事人或者其诉讼代理人到场。
四、行政诉讼证据的质证（★）
1.当事人提供证据的质证
（1）只有经过庭审质证和审核认定的证据，才能作为定案的依据；但当事人在庭前证据
交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事
实的依据。
（2）经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据
律师事务所行政诉讼证据规则探讨
律师事务所行政诉讼证据规则探讨
引言：
在律师行业中，证据是法律案件中至关重要的一环。行政诉讼作为一种特殊的法律程序，对于律师事务所而言，掌握行政诉讼证据规则是至关重要的。本文将探讨律师事务所在行政诉讼中的证据规则，包括证据的采集、保存、提交和使用等方面，以期为律师事务所提供一些有益的参考和指导。
一、证据的采集
在行政诉讼中，律师事务所需要充分了解和掌握证据的采集规则。首先，律师事务所应主动收集与案件相关的证据材料，包括书面文件、电子邮件、录音、视频等。其次，律师事务所应当注意证据的合法性和真实性，确保证据的采集过程符合法律规定，避免非法获取证据导致的证据无效问题。
二、证据的保存
证据的保存是律师事务所应当高度重视的环节。律师事务所应当建立完善的证据保存制度，确保证据的真实性和完整性。同时，律师事务所应当妥善保管证据材料，防止证据灭失或被篡改，以免影响案件的处理结果。在证据保存过程中，律师事务所可以借助电子化手段，将证据数字化保存，提高证据的安全性和便捷性。
三、证据的提交 在行政诉讼中，律师事务所需要按照法律程序，将证据提交给行政机关或法院。在提交证据时，律师事务所应当遵循相关的法律规定，包括提交证据的时间、形式和要求等。律师事务所应当确保证据的完整性和可信度，在提交证据时对证据进行逐一核对，确保证据的真实性和准确性。
四、证据的使用
律师事务所在行政诉讼中使用证据时需要注意一些规则。首先，律师事务所应当根据证据的重要性和适用性，合理选择使用证据的方式和方法。其次，律师事务所应当遵守法律程序，依法使用证据，避免证据的滥用和误用。在证据使用过程中，律师事务所应当能够清晰地阐述证据的证明力和相关法律规定，以确保证据的有效性和说服力。
五、证据规则的变化
随着社会的发展和法律的变化，证据规则也在不断地发展和变化。律师事务所需要密切关注法律的最新动态，及时了解证据规则的变化情况，并做好相应的调整和应对。律师事务所可以通过参加专业培训、研读相关文献和与同行的交流等方式，提高对证据规则的理解和应用能力，从而更好地为客户提供法律服务。
行政诉讼的证据规则是什么
行政诉讼的证据规则是什么
在行政诉讼中，证据规则起着至关重要的作用。它是确保案件公正、准确审理的基石，为判断行政行为的合法性提供了依据。那么，行政诉讼的证据规则究竟是什么呢？
首先，我们要明白证据在行政诉讼中的重要性。证据是用来证明案件事实的材料，没有充分、合法的证据，就无法确定案件的真相，也就难以作出公正的裁判。
行政诉讼的证据规则包含了诸多方面。其中，举证责任的分配是一个关键的规则。在一般情况下，被告即行政机关对其作出的行政行为负有举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，应当有充分的事实和法律依据，并且应当依法遵循相应的程序。如果行政机关无法提供证据证明其行政行为的合法性，那么就可能面临败诉的后果。
为什么要这样规定呢？这是因为行政机关在行政管理中处于优势地位，掌握着更多的资源和信息。要求行政机关承担举证责任，能够促使其在作出行政行为时更加谨慎、合法，同时也有利于保护相对人的合法权益。
然而，这并不意味着原告就不需要提供任何证据。在某些特定情况下，原告也需要承担一定的举证责任。例如，在起诉被告不作为的案件中，如果原告要证明其向被告提出过申请的事实，就需要提供相应的证据。 证据的种类也是行政诉讼证据规则的重要内容。常见的证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录等。这些证据都需要具备合法性、真实性和关联性，才能被法庭采纳。
对于书证，必须是原件，只有在提供原件确有困难的情况下，才可以提供与原件核对无误的复印件、照片、节录本。物证应当是原物，在提供原物确有困难时，可以提供与原物核对无误的复制件或者证明该物证的照片、录像等其他证据。
视听资料应当是合法取得的，并且要保证其真实性和完整性。证人证言则需要证人出庭作证，接受双方当事人的质询。如果证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。
当事人的陈述，应当是真实、自愿的，并且要与其他证据相互印证。鉴定意见必须是由具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人作出，并且要符合法定的程序和要求。
起诉的证据规则了解法庭对证据的要求
起诉的证据规则了解法庭对证据的要求
案件的证据在法庭审理中起着至关重要的作用。法庭需要仔细审视每一份证据，并根据一定的规则对其进行评估和分析。了解这些证据规则对于当事人来说非常重要，因为它们可以帮助他们在法庭上更好地准备和呈现自己的证据材料。本文将详细介绍起诉的证据规则以及法庭对证据的要求。
一、起诉的证据规则
在起诉一案时，当事人需要准备并提交相应的证据材料。这些证据材料应当遵循一定的规则和程序，以确保其合法性和可信度。以下是一些常见的证据规则：
1. 直接证据：直接证据是指可以直接证明案件事实的证据。例如，目击证人的证言、视频录像等都属于直接证据。
2. 间接证据：间接证据是通过推理或者其他证据所能间接证明的事实。例如，通过物证、文字证据、专家鉴定等来推断关键事实。
3. 客观证据：客观证据是指可以被外界客观存在所证明的物证，如文件、照片、录像等。
4. 口证证据：口证证据是指当事人或证人通过口述陈述来证明某一事实。在法庭上，一般需要被害人或证人作证，以便对案件进行更深入的了解。 5. 书证证据：书证证据是指书面文件所提供的证据，比如合同、账目、信件等。这些文件的真实性非常重要，有助于法庭判断其证据力。
6. 证人证词：证人证词是指证人在法庭上作出的口头陈述。在审理过程中，法庭会就证人的证词进行严格的评估，以确定是否符合真实情况。
7. 物证：物证是指相关物品或物理存在可以提供的证据。比如，案发现场的指纹、血迹、工具等都属于物证。
以上是常见的证据规则，起诉方必须对其提供的证据材料进行合理的选择和组织，以确保其对案件的证明力。
二、法庭对证据的要求
法庭对证据有一定的要求，以确保其真实性和可靠性。以下是法庭常见的对证据的要求：
1. 合法性：法庭要求提交的证据必须是合法的，不能违反相关的法律法规。如果证据来源非法或违反隐私权等，法庭将拒绝接受。
2. 直接性：法庭更倾向于直接证据，因为直接证据可以直接证明某一事实的存在与否，具有较高的证明力。
行政诉讼证据规则
未知驱动探索，专注成就专业
1
行政诉讼证据规则
引言
行政诉讼是指公民、法人或其他组织因行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的一种司法救济方式。在行政诉讼中，证据起着至关重要的作用，它是司法裁决的基础和依据。行政诉讼证据规则的制定和适用对于确保行政诉讼的公正、公平、高效进行具有重要的意义。
一、行政诉讼证据的种类
行政诉讼证据主要包括书证、物证、证人证言、视听资料等。这些证据都有其各自的特点和适用规则。
1. 书证
书证是指书写、印刷或者制作的文件、证件等物品作为证据。行政诉讼中，常见的书证有行政行为决定书、行政许可证、行政处罚决定书等。提供书证作为证据时，应注意保证其真实性和合法性。
2. 物证 未知驱动探索，专注成就专业
2
物证是指具体物品、实物作为证据。在行政诉讼中，物证可以是涉案的文件、资料、记录等。在提供物证作为证据时，需要保证其完整性和真实性。
3. 证人证言
证人证言是指证人在法庭上就案件予以陈述的内容。行政诉讼中，证人证言可以提供对行政行为事实的证明。应当注意确保证人证言的真实性和可信度，并尽可能采用录音、录像等方式进行记录。
4. 视听资料
视听资料是指以录像、录音等方式记录的证据。在行政诉讼中，视听资料可以作为重要的证据形式，可以有效地记录行政行为的过程和现场情况。
二、行政诉讼证据的采集、保存和呈现
1. 采集证据
行政诉讼证据的采集应当遵循合法、正当和合规的原则，并且需要有充分的事实依据。当事人可以通过提供未知驱动探索，专注成就专业
3
书证、物证、证人证言等方式申请采集证据，也可以请求法院调取行政机关的相关记录和资料。
2. 保存证据
行政诉讼证据的保存应当注意其完整性、真实性和安全性。当事人应当妥善保管自己提供的证据，避免证据的灭失、损毁或被篡改。法院在受理行政诉讼案件后，也应当按照相应的规定妥善保存证据。
3. 呈现证据
行政诉讼证据规则 2
行政诉讼证据规则
1. 引言
行政诉讼是指对行政机关的行政行为进行司法审查的一种诉讼方式。在行政诉讼中，证据是非常重要的。行政诉讼证据规则是指在行政诉讼中，对于证据的收集、提交和审查等方面的规定和要求。本文将探讨行政诉讼证据规则的基本原则和具体要求。
2. 行政诉讼证据规则的基本原则
2.1 公正性原则
行政诉讼证据规则的公正性原则要求证据的收集、提交和审查必须公正、客观、无偏见。行政机关和当事人应当平等对待证据，互相尊重对方提供的证据，并进行合理的证据辨别。
2.2 全面性原则
行政诉讼证据规则的全面性原则要求双方当事人应当提供与纠纷有关的所有证据，包括有利证据和不利证据。行政机关在作出行政行为时也应当充分考虑当事人提供的证据，确保案件的公正和合法。
2.3 法定性原则
行政诉讼证据规则的法定性原则要求证据必须符合法律规定的形式和要求。证据应当通过合法的手段取得，并经过合法的保存和鉴定。证据的提交和审查也必须按照法定的程序进行。
3. 行政诉讼证据的收集和提交
3.1 证据的收集
行政诉讼当事人可以通过以下方式收集证据：
• 自行调查取证：当事人可以自行向相关机关或个人收集证据，如出示书面证据、录音、录像等。
• 申请行政机关提供证据：当事人可以向行政机关申请提供相关证据，如行政文书、行政档案等。
• 申请司法机关调取证据：当事人可以向人民法院申请调取行政机关或其他机关的证据。 3.2 证据的提交
行政诉讼当事人应当在规定的期限内将自己所拥有的证据提交给行政机关或人民法院。证据应当按照规定的格式和要求进行提交，如书面材料需加盖个人或单位的印章。
4. 行政诉讼证据的审查
4.1 证据的保全
在行政诉讼过程中，如果当事人认为某些证据可能会受到损害或丢失，可以向人民法院申请证据保全。人民法院会根据案件的具体情况决定是否同意证据保全的申请，并采取相应的措施。
4.2 证据的鉴定
在行政诉讼中，当事人可以申请证据的鉴定，以确定证据的真实性和有效性。证据的鉴定可以由专门的鉴定机构或专家进行，也可以由人民法院委托进行。
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
最高人民法院
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
（2002年6月4日最高人民法院审判委员会第1224次会议通过）法释〔2002〕21号
中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》已于２００２年６月４日由最高人民法院审判委员会第１２２４次会议通过。现予公布，自２００２年１０月１日起施行。
二○○二年七月二十四日
为准确认定案件事实，公正、及时地审理行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）等有关法律规定，结合行政审判实际，制定本规定。
一、举证责任分配和举证期限
第一条 根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。 被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。
第二条原告或者第三人提出其在行政诉讼中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院许可，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。
第三条根据《行政诉讼法》第三十三条规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当提供符合起诉条件的相关证据材料。
起诉被告不作为的，原告应当提供其已在行政程序中申请的证据。以下情况除外:
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
行政诉讼法证据规则
一、行政诉讼法证据规则
行政诉讼证据规则的内容有：1、取证规则取得证据规则；2、举证规则行政诉讼举证；3、补证规则行政诉讼中的补证；4、质证规则质证；5、认证规则。
二、行政诉讼的时效
行政诉讼起诉时效是：直接提起行政诉讼是六个月；复议后再提起行政诉讼，自收到复议决定书或复议期满之日起十五日内。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
特殊诉讼时效。直接向法院提起诉讼的特殊诉讼时效，其中有15日邮政法、统计法、水污染防治法、药品管理法等、30日渔业法、森林法、土管法等;经复议向法院提起诉讼的特殊诉讼时效，其中有5日治安管理处罚条例、30日海关法、3个月专利法。
最长诉讼时效。由于《行政诉讼法》规定的起诉期限很短，不利于行政相对人顺利地行使权利，所以，最高法院在2000年3月10日施行的若干解释中，将行政诉讼最长时效分为两种：一是行政相对人知道具体行政行为的内容，但未被告知诉权或者起诉期限的为2年。即第41条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
三、行政诉讼级别管辖
级别管辖是指按照法院的组织系统来划分上下级人民法院之间受理第一审案件的分工和权限。《行政诉讼法》第13条至第16条对级别管辖作了明确具体的规定。
1、基层人民法院管辖第一审行政案件。
2、中级人民法院管辖下列第一审行政案件。《行政诉讼法》第14条对此作了具体规定：
（1）确认发明专利案件和海关处理案件；
（2）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；
（3）本辖区内重大、复杂的案件。这里的“本辖区内重大、复杂的案件”，根据《若干解释》第8条的规定，有下列几种情形：①被告为县级以上人民政府，基层人民法院不适宜审理的案件；②社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；③重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；④其他重大、复杂案件。