评述清末宪政改革
评述清末新政下的教育改革
评述清末新政下的教育改革清末新政下的教育改革是中国近代教育史上一次具有深远意义的变革，与你之前所记录的环境变化虽领域不同，但同样反映着时代对发展的诉求，都关乎着未来走向。
从背景来看，当时中国面临内忧外患，传统封建教育已无法适应时代发展，培养出能挽救民族危亡、推动社会进步的新式人才。
在这样的局势下，清末新政推行教育改革，旨在破旧立新。
一方面，教育体系出现重大调整。
废除科举制度堪称石破天惊之举，科举在中国延续千年，是传统文人晋升的主要通道，它的废除斩断了旧学与仕途的紧密联系，为新式教育腾出发展空间，促使知识分子将目光投向新式学堂，学习西方先进知识。
新学堂如雨后春笋般建立，涵盖从初等教育到高等教育多个层次，课程设置除传统经史子集外，增添了数理化、外语、政法等现代学科，初步构建起现代教育框架，为中国培养各领域专业人才奠定基础。
另一方面，教育理念发生转变。
开始注重“学以致用”，不再局限于儒家经典的理论研习，鼓励学生将知识用于实际，发展实业、推动科技进步等。
选派留学生也是重要一环，大量青年学子奔赴海外，接触到西方先进的政治、经济、文化思想，回国后成为传播新思想、新技术的先锋，像詹天佑等学成归国后为中国铁路等事业立下汗马功劳，给古老中国注入新活力。
然而，清末新政的教育改革也存在局限性。
由于财政匮乏，新学堂发展受限，师资、教学设备不足，影响教育质量；且在半殖民地半封建社会大环境下，教育改革难以彻底摆脱封建残余和列强干涉，一些新学堂仍受旧势力把控，课程设置带有封建礼教色彩，留学教育也受国外势力影响，部分留学生思想西化后难以扎根国情施展抱负。
总体而言，清末新政下的教育改革虽有瑕疵，但开启了中国教育近代化大门，冲击封建教育体制，培养新式人才，为后续民国教育发展、思想解放潮流涌动提供基础，是中国从传统教育迈向现代教育的关键转折点，在中国教育演进历程中留下不可磨灭的印记。
清末新政的评价简述
清末新政的评价简述清末时期，乾隆皇帝的儿子爱新觉罗宁（乾隆帝的孙子）在位期间，曾推行名为“新政”的政策。
这一新政，乃是明乾隆时期的继续，是为了维持清朝的统治体制，抵制外来的冲击和内部的变动而进行的政策改革。
自乾隆帝以来，清朝一向坚持统治四大政策，包括：会政策、经济政策、外交政策和军事政策。
在新政的推行中，对这四大政策进行了重大改革，逐步实行了改革和开放的政策。
就社会政策而言，新政改革实行了改革统治的方式，改革了封建体系，大力发展了商业及工业，加强了中央集权，并实行了叛逆的惩罚措施。
此外，新政还重视传统文化的保护，比如加强汉字文化的传播，及维护传统文学，以及加强节日的庆祝等。
其次，新政的经济政策也大为改革。
在经济方面，新政实行了汇兑制度，允许外国货物进入中国市场，设立了银行，推行现代金融，探索西方机械方面的应用，实行国家预算制度和收税制度，扩大了内阁部门，建立了国际外交体系，并引进了先进的技术，促进了技术的发展。
再次，新政的外交政策追求与其他国家的友好关系，推行以和平共处的原则，尽可能把握住西方发展中国家机会，努力扩大与外界国家的交往，以求获得友好关系，促进世界和平。
最后一点，新政的军事政策着眼于加强军事力量，建立新式军队，以应付外敌入侵，加强军事投资，改革军制，重新组织士兵，改变兵役制度，为士兵提供基本保障，进一步加强国家的军事实力。
总的来说，清末新政的政策改革为中国的发展打下了重要的基础，改变了清朝长期维持的统治体系，拓宽了中国的国际视野，也为下一步的改革提供了可能性。
然而，新政的实施也给清朝带来了一些负面影响，比如中央元气枯竭，社会问题加剧，外部威胁加剧，内部变动频繁等。
因此，在评价清末新政时，应该综合考虑它提出的政策改革、对中国社会经济文化的发展所起到的积极作用以及它给清朝带来的负面影响，不能单面看待，而是要客观公正地评价。
清末立宪
清末立宪真实性及其积极影响戊戌变法失败后，西方列强的肆意侵略和掠夺加剧, 国内农民起义风起云涌, 清政府本身政治腐败进程的加快，使清廷面临统治的危机。
为了解决内外交困的危机, 清政府不得不对其腐朽的政治制度进行改革。
然而, 对于政治改革, 清政府似乎也并不讳言,由此我们不难看出清廷进行改革的决心, 这也说明清廷在主观动机上是希望通过制度的变革与创新而使中国富强。
清末新政中政治改革的序曲是其官制改革的进行。
从1901 年起, 开始对一些具体的官制进行改革, 到1906 年又拟定了改革官制的基本原则, 即: (一) 仿照君主立宪国家政体改定官制; (二) 官制改革的目标是“官无尸位, 事有专司, 以期各副责成, 尽心职守”; (三) 实行三权分立, 此次先实行行政、司法分立, 立法权的分立待议院成立方可实施; (四) 适时设立集贤院、资政院。
通过这一原则我们可以看出, 这一政体改革所涉及的幅度与深度是相当“惊人”的, 打破了人们传统的政治观念。
从这一政体改革原其实施的一些改革来看, 它反映了一种历史的必然, 在一定程度上完善和扩大了国家职能, 加强了国家对内的社会管理职能, 同时促进了国家体制的近代化发展。
在制度上它确立了三权分立的原则, 这与西方资本主义政体模式相接轨; 在人事上, 民族资产阶级、维新派等一些具有较先进思想的人们可以通过不同的方式渗入到中央和地方政权, 推动清廷改革的进行。
地方自治作为西方资本主义政治制度之一, 清政府实行立宪政体的“基础设施”, 在新政中由清政府自上而下以行政命令方式在全国范围内推行。
这对于处在封建专制统治下达两千年之久的, 在政治生活中既无民主又无自由, 只能被动地接受专制制度统治的中国国民来说, 开始有了机会和意识去关心和参与政治, 从而在中国历史上首次打破了封建专制制度的铁笼。
民主观念和制度在中国大地上孕育和萌芽, 为中国的政治生活注入了活力因素, 这是中国近代政治发展的一个创举, 是近代中国政治的极大进步。
清末新政的原因
清末新政的原因清末新政的原因一、改革缺乏强有力的领导。
清末政治制度改革的前期领导是慈禧太后，后期是摄政王载沣。
纵观慈禧一生，思想并不守旧。
不过她日常关注较多的是她个人的权势、地位。
1898年在顽固大臣的挑唆和包围下，西太后一手扑灭了戊戌变法，然而两年之后，她又在西安亲自颁谕宣布变法，1905年则进一步接受臣僚的意见，同意实行宪政。
慈禧对于变法的两种截然不同的态度，给人以一种感觉，认为她同意改革“不过是对于国内不满的搪塞、贿赂和对于外国无力的软弱屈服，都是政府无能的表现”〔2〕。
使人们对她发动改革的诚意表示怀疑。
不过，由于她临朝听政数十年，掌握清朝大权，尽管有人对立宪不满和怀疑，但惮于她的专制淫威，对她的懿旨懿训还不敢违抗，在她去世前，各种新政尚能照常推行，朝政大局也尚能保持相对稳定。
1908年慈禧太后去世，“使王朝失掉了一个最能干的人物”，“失去了维系这个解体的国家的强手”，“加速了人们久已期待的内部崩溃的危险”〔3〕。
继承皇位的是3岁的溥仪，由其父载沣监国。
载沣主持朝政，使“朝廷当时失去了中心人物，令人发生一种空虚之感”〔4〕。
“他没有时代所需要的魄力和才干”〔5〕。
皇族内部围绕着权力，明争暗斗。
光绪帝的皇后隆裕太后与载沣不谐。
当时满洲贵族新派人物、两江总督端方是载沣的左右手，1904年11月隆裕太后借故解除了端方的职务，想以对端方的罢免“在政治上制服摄政王”。
在朝政的处理上，载沣“施治寡术，用人无方”。
他监国后，有见大权旁落，深感皇室的危险，拼命加强皇族集权。
官制改革中，政要多用亲贵，竭力排斥和打击汉族官僚。
他以戊戌年间袁世凯曾出卖其兄光绪，借口袁有“足疾”，解除袁的兵柄，将他逐回河南老家。
湖广总督张之洞有见于此，“震惊无所措”，为求自保，自动交出所编新军，请改隶陆军部，于是，载沣任命铁良为兵部尚书，将兵权收归到自己手中。
载沣的所作所为“其主要目的就是如何把权力集中在自己手中”，“一切努力只是拼命抵挡或推迟国家的破产和政治革命”〔6〕。
清末新政：中国最伟大的政治革命
清末新政：中国最伟大的政治革命清末新政是自1901年开始，在慈禧太后(1835年11月29日—1908年11月15日)主持下，进行的政治和经济改革。
清末新政的伟大和成就，在海外史学界已经得到承认，参见相关的综述论文，但是，在中国。
或者在整个华人历史界，清末新政依旧没有得到很好的研究，可以说是一片空白。
这是一个非常离奇的景象，但这类事并不是孤立的，比如，海峡两岸的个别历史学家引用中国第一档案馆的史料，无可辩驳的证明了所谓康有为和梁起超的“公车上书”是一个彻头彻尾的谎言，但是，绝大多数华人历史学者依旧在散布谎言，有的在相关专著中继续扯谎。
造成这个现象的原因有两个，一是文化上，华人历史学者基本是儒教传人，而儒教华夷之分侵入骨髓，明明在撒谎也在所不惜，这是儒教的老传统了，儒教弟子们撒谎不认为是可耻的，而是认为在维护儒教的神圣，比如，孔子删诗，孟子就说“尽信书不如无书”，意思是书上说的不一定是真的，也就是儒教把持的“历史”撰写很多是假的，但儒教弟子不脸红。
二是政治上的，民国的建立，以摧捧明朝贬低清朝为其基本论调，而我党是几个阶段，旧民主主义，新民主主义等等，也就是继承了孙文的革命。
台湾和香港的更是维护民国的中国历史“定义”。
因此，从文化和政治两方面看。
今天的华人历史学界基本是在否定和丑化清代为目标。
清末新政是中国自春秋战国之后，最伟大的事件。
百年后的今天，我们不过是进行了经济改革，政治改革还没开始呢。
清末新政通过一系列的改革措施彻底而迅速地对中国政治系统加以改造，在体制和思想两个方面引起了革命性的变化。
这种变化从传统向现代转移，从中国转向西方模式，造就了新旧两个中国的分野。
1840年，列强的坚船利炮打开了清帝国紧闭的大门，将中国带入了以欧洲为中心的世界历史，160年来，中国屡经变革，愈挫愈勇。
政治体制，君主专制、君主立宪、民主共和、社会主义，凡是曾在历史上出现过的几乎无不试验过，中国成了各派政治理论的试验田。
清末新政和预备立宪
风起云涌的各阶层反抗斗争
• • • • • • • • 抗捐抗税 抢米风潮 会党和农民起义 罢工斗争 兵变 学潮 反对教会与外国侵略者的斗争 保路运动
第二阶段：预备立宪（1905-1911）
一、背景 （1）人民群众的反抗斗争不断 （2）资产阶级宣传革命的高涨,革命形势日益高涨 （3）日俄战争中，俄国战败，一些官员的反思 （日俄之胜负，立宪专制之胜负也） 表明：清政府的改革是迫于形势和舆论压力
清朝晚期三次自救运动之三
——清末新政与预备立宪
第一阶段：清末新政（1901——1905）
一、背景 （1）清政府对义和团的镇压，对帝国主义的妥协暴露了清 政府的腐败无能，清政府的统治出现严重的危机 （2）民族资产阶级宣传革命
一、清末新政：
二、新政措施： 1）时间：1901年——1905年 2）代表人物： 刘坤一、张之洞、袁世凯 3）改革内容： ①教育：②政治： ③军事： ④经济： 三、目的 （1）对外取媚洋人，对内笼络人心，挽救清朝危局，以维持其专制 统治 （2）缓和统治者与民族资产阶级之间的矛盾
3、经济改革：振兴商务，奖励实业和提倡民族工业
1903年清廷设立商部，以“振兴商务”，奖励发明创造，鼓励私人 投资设厂，保护工商业者的权利。1905-1910年国内新设厂矿企业资本 在万元以上的有209家，总资本7525.5万元；各省铁路公司兴起“保 路”、“招商筑路”热潮。财政上1903年在北京设铸造银钱总厂，1905 年在天津办户部银行 ，至1911年，全国共有30家银行，保险公司14家， 投资公
裁冗衙，裁吏役，停捐纳， 1901年改总理衙门为外务部，其目的是为了博取帝国主义的欢心 修改《大清律例》，打破了“诸法合体”的中国传统法律结构，并根 据西方近代司法体系行政、立法、司法分立的原则，实现了“政刑”分 离和司法独立，并编篡了刑法、民法、商法、诉讼法。标志着中国法制 的近代化。
90年代清末新政研究述评
·学术动态·90年代清末新政研究述评陈向阳 进入90年代以来,清末新政研究逐渐升温,出现了一股颇具规模的研究热潮。
一批新成果、新观点脱颖而出,随之涌现出一些新热点或新领域,并呈现出若干新的发展趋势。
本文拟就清末新政研究中出现的这些新动向作一概略介析。
限于学识、资讯与篇幅,不当与不周之处,尚祈方家指正。
一、新成果、新观点 近年来,清末新政研究成果明显增多。
据笔者粗略统计,从1990年至1997年初约7年时间,国内共发表清末新政及与其直接相关的研究论文两百来篇,而此前从1979年至1989年11年间仅约百篇出头。
尤其是近年还出版了《清末新政史》(张连起著,黑龙江人民出版社1994年版)、《清末宪政史》(韦庆远、高放、刘文源著,中国人民大学出版社1993年版)、《二十世纪初中国政治改革风潮——清末立宪运动史》(侯宜杰著,人民出版社1993年版)及《晚清经济政策与改革措施》(朱英著,华中师范大学出版社1996年版)等多部较有份量的研究专著,更是前所未有。
至于部分涉及清末新政内容的著述为数亦不少。
··297 大批新成果的出现,扩大了清末新政研究的规模和范围,也使清末新政研究的水平有了显著提高。
许多传统观点和定论受到质疑和挑战,大量新观点纷涌而出。
兹择要述之。
(一)关于清末新政的性质 长期以来,对清末新政的定性基本上是负面的,一言以蔽之曰:“反动运动”。
这一观点目前仍不时可见,但近年也出现了更多的新认识。
它们的共同特点是否认清末新政的反动性质,转而给予较为正面和积极的评价。
具体表述又各有不同,主要有四种意见: 1、认为清末新政是带有资本主义倾向的地主阶级改革。
季云飞等持此论。
① 2、认为清末新政是资本主义或资产阶级性质的改革。
持这种观点的有蒋华志、王建科等人。
② 3、认为清末新政是一场近代化或现代化性质的改革。
如王守中认为“是清政府所领导的一次具有近代化性质的全面改革运动”③。
评价清末新政的历史地位
评价清末新政的历史地位
清末新政是中国近代社会改革的重要转折点，具有重要的历史地位。
清末新政的出台，标志着中国近代社会改革的开始，为中国社会走向现代化奠定了基础。
清末新政的出台，改革了中国近代社会的制度，推行了保守的改革政策，推进了经济、政治和文化的发展。
它改变了中国传统的封建制度，开拓了中国社会的新道路，为中国近代社会的改革提供了理论指导和实践经验，对中国社会发展产生了重要影响。
清末新政的出台，提出了“改革开放”的思想，开创了中国近代改革的新纪元，为中国社会的发展指明了方向，为中国现代化的建设打下了基础。
总之，清末新政具有重要的历史地位，是中国近代社会改革的重要转折点，为中国社会走向现代化奠定了基础，为中国现代化的建设打下了基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
评述清末宪政改革
经历了渐渐成长起来的外国恶狼的侵袭，中国这只沉睡四千年的狮子终于苏醒了。
中国开始进行清末改革，而宪政改革作为其政治改革的核心，发挥着举足轻重的作用。
宪政改革虽然以失败告终，但是它对于整个世纪的政治观念和制度变迁具有重要的影响，也对以后中国的政治现代化建设具有一定的借鉴和启示作用。
本文将着重对清末宪政改革进行探索。
㈠中国社会经济、政治、文化对宪政改革的阻碍。
经济与文化环境因素是政治发展的重要影响变量，因而宪政改革不能不受到社会经济与文化因素的影响。
同时政治发展离不开既有的历史背景。
因此清末宪政改革必然受到中国传统政治形态的影响。
首先评述经济因素对清末宪政改革的制约。
中国长期以来实行重农抑商、自给自足的自然经济政策，农民只是满足于在自己的土地上发展小农经济，这样的经济体制注定要阻碍农业的商品化进程，更是极大限制了工商业的发展和市场经济的出现。
但是清朝受到帝国主义几次疯狂地侵略损失惨重，渐渐意识到进行改革的必要。
于是在洋务运动是，清廷开办一些近代军事、民用工业，但对民间兴办实业基本持限制政策。
甲午战争后，清廷为了解决空前的财政危机，被迫进一步采取经济改革措施，如建立近代银行，设立商务局和工农商局，兴办路矿实业，颁布经济法规，鼓励和扶植民间工商业的发展。
清廷的经济改革促进了清末商品经济的发展，造就了一群近代商人，他们成立清末宪政改革的金本支持力量，但是受传统保守思想的影响，广大农民尚未具备民主的政治意识和开放的经济思维，同时由于晚清政府财政危机严重没，而且商品经济发展和缓慢，于是对百姓大肆搜刮，但由于民穷财尽和官吏借机中饱私囊，清廷不但未能搜集到资财，却激发了民众对清廷和宪政改革的抵触情绪。
这种状况使得在中国实行民主宪政制度的社会基础相当薄弱，从而制约了清末宪政改革的顺利进行。
由以上分析可见，宪政改革必须具备优良的经济环境，也就是说繁荣的市场经济必须代替落后的小农经济成为宪政改革的前提。
文化决定政治，政治加强文化。
文化环境因素对政治生活具有持久的影响，一定的政治形态必然有其文化的基础，具有封闭性、排异性、僵硬行的中国传统政治文化与封建专制政治有着高度的相容性，它是几千年中国专制政治的文化基础。
中国传统文化崇尚权威，贬低自我，陶冶了人们唯上、奴性的人格特征。
这种依附性的人格特征是深刻地影响了人们在社会关系上的行为模式，进而影响到制度的模式。
中国传统的政治文化及心理定式极大地阻碍了民主宪政制度的形式。
清末宪政改革是对既有传统政治制度的改造，但其指导思想仍然是传统的政治理念。
清廷早在颁布新政上谕时就指出“盖不易者三纲五常，而可变者令甲令乙”。
同时在《新刑律》中有“凡我旧律义关伦常诸条，不可率行变革。
”以儒家学说为主体的封建纲常各教是专制政治的灵魂。
因此以封建伦理作为改革的文化基础必然对宪政制度的建立具有极大的阻碍。
在中国传统君主专制制度下，君主无所不有，无所不能，所谓“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”。
政治权力均集中于君主及其官僚机构，在官僚与民众之间存在着巨大的矛盾。
可见中国传统君主专制制度与宪政制度在政治体制和结构上几乎没有任何一致性，但清廷仍设立咨议局进行宪政改革。
咨议局之设为地方自治与中央集权之枢纽，必使下足以汇集省之舆论，而上无妨于国家统一之大权。
然而分权与集权程度难以达到最佳，这就加大了宪政改革的难度。
㈡各政治集团间的合作与冲突对宪政改革的影响。
政治改革是人们权力、利益的重新分配，因此各政治集团在改革的步骤、目标及速度等问题上并不一致，为了获取更多的权力与利益，他们之间进行了复杂激烈的斗争，同时各集团内部在一些具体问题上的冲突，使宪政改革的道路更加曲折。
首先是以绅商阶层为主体的平民立宪派予以袁世凯、奕劻为代表的中央官僚何以张之洞为代表的地方督抚的官僚立宪派的冲突。
一般平民立宪派的目的是发展资本主义经济，建立资
产阶级民主政治，而官僚立宪派则企图借立宪扩张自己的权势和地位，以维护既得的功名利禄。
前者想限制政府的权力，后者则扩张自己的权力。
由此双方必然会发生冲突。
宪政改革时期，清廷筹设咨议局即有羁绊、束缚督抚之意，咨议局成立后平民立宪派与地方督抚及军机大臣在一系列问题上发生了冲突。
行政官僚的揽权与侵权行为，激发了绅商阶层对清廷立宪派的诚意的怀疑，于是有一次速开国会请愿运动即将爆发！
同时还存在着一个贵族立宪派，它以消弭革命，维护满族的统治为目的。
官职改革中清廷加强集权满人，削夺汉族督抚权力，这样不仅招致地方督抚官僚反抗，而且引起汉族臣民的反抗。
1906年8月载泽归国后上奏密陈实行君主立宪有三大好处：一曰“皇权永固”，二曰“外患渐轻”，三曰“内乱可弭”。
并解释说，“今日宣布立宪，不过是明示宗旨为立宪之预备。
至于实行之期，原可宽立年限。
”①清廷坚持实行长期改革，而平民立宪派要求尽快召开国会，这使两者矛盾激化。
清廷粗暴压制，逐步脱离民众，注定要失败。
1911年5月，在为形势所迫不得不成立的责任内阁里，13名大臣中满族就有9人，其中皇族就占7人，被讥为“皇族内阁”。
这不仅使立宪派大失所望，是使统治集团内部因满汉矛盾和中央与地方矛盾的尖锐而分崩离析。
而“立宪政体，利于君，利于民，而独不利于庶官者也”。
②改革就要改变督抚集团的局面，因而地方督抚对改革态度消极，百般阻挠，宪政改革难以成功。
㈢清廷最高决策者的个性特征对清末宪政改革的影响。
清末宪政改革历经慈禧太后和摄政王载沣两代领导人的掌管，他们的个人特征对当时政局影响很大。
慈禧当政时，由于她政治斗争经验丰富，又善于玩弄权术，因此尚能够驾驭和平衡各政治集团的关系，保持政局的相对稳定，各项新政也能照常推行，慈禧的突然死亡使宪政改革的道路更为坎坷。
慈禧遗命立溥仪为帝，载沣为监国摄政王，隆裕效仿慈禧“垂帘听政”的梦想破灭，迁怒于载沣，后常与之发生争斗。
载沣根本无能力充当新政的领导者。
载沣系宫廷少壮派贵族，没有多少政治统治经验，加之生性懦弱，缺乏主见，又无统治谋略，根本不具备改革所需要的才干和魄力，加之隆裕太后和一些军机大臣的掣肘，使载沣很难顺利地推行其改革事业。
1909年10月张之洞去世，不久，隆裕借机除去端方职务。
随后几个月，清廷其他一些经验丰富的官员如孙家鼐、戴鸿慈、鹿船麟等也相继去世，又由于载沣任人为亲，在宫廷中形成了以隆裕为中心的反对派。
正是在隆裕的操纵下，许多改革项目未能按计划执行。
清廷最高统治集团内部的矛盾与冲突，大大削弱了朝廷中支持立宪改革的力量。
由此可见清廷最高领导者的个人品性对宪政改革的影响。
③
作为中国近代以来非常重要的一次政治改革尝试，清末宪政改革虽然失败了，却给予我们许多宝贵的历史启示。
清末的宪政改革是在封建地主土地所有制的基础上进行的，加之封建文化的根深蒂固，使宪政制度的建立和运作缺乏应有的基础。
这是改革失败的根本原因。
因此要进行政治改革，提高中国的民主与法制制度，必须变革传统的经济结构和性质，大力发展市场经济，同时进行文化改造，开启民智的支持性力量的发展。
随着中国各个领域的改革和开放的深入和扩大，经济全球化的加速，世界各国综合国力的竞争加剧，政治改革的任务已经提上日程，建立高度的社会主义民主与法制国家，实现政治体制的再度转型，成为中国政治发展的基本目标。
在政治转型的过程中，保持中央政府的权威是非常关键的。
虽然不能保证中央集权一定带来和平统一，经济繁荣和人民生活安定的政治局面，但是毕竟这种局面只有在中央集权的条件下才能出现，其次必须处理好国家建设与社会领域之间的关系。
这要求党和政府要以灵活的原则和策略性的政治智慧来平衡两者之间的关系。
虽然不保证社会各集团从中受益，但至少不损害它们的根本利益。
同时在改革过程中必须加强和完善党的领导，保持一个强有力的领导集团，维护民族团结，有效控制地方政府，稳定社会秩序，以推动国家的法制化和民主化进程。
④
通过从清末宪政改革失败中总结经验和教训，我们应致力于中国共产党领导制度的民主化和法制化建设，并在其领导下走出一条有中国特色的发展道路，把我国建设成为一个富强民
主文明和谐的现代宪政国家。