一种改进的补丁比较模型的研究与实现
第３２卷第２期 南京邮电大学学报（自然科学版） ２０１２年４月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎ ｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｏｓｔｓ ａｎｄ Ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ） Ｖ０１．３２ Ｎｏ．２ Ａｐｒ．２０１２
一种改进的补丁比较模型的研究与实现
潘皤，吴礼发，孙传鲁，李华波，洪征
（解放军理工大学指挥自动化学院，江苏南京２１０００７）
摘要：补丁比较技术可以定位程序补丁前后的差异，在漏洞发掘、病毒变种分析等领域得到了广泛的应用。以结 构化比较技术为基础，建立了层次化的补丁比较模型ＩＰＣＴＭ（Ｉｍｐｒｏｖｅｄ Ｐａｔｃｈ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ Ｍｏｄｅ１）；改进了 固定点传播算法，提出了一种针对错误匹配的修正机制；设计了控制流图重构和代码辅助匹配策略，增加了对未配 对函数和基本块的补充处理。实验结果表明，ＩＰＣＴＭ能够准确识别语义变动，消除部分非语义变动带来误差，有效
减少了后续分析的工作量。 关键词：补丁比较；固定点传播；图同构；回溯搜索 中图分类号：ＴＰ３９３．０８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３．５４３９（２０１２）０２－００７５－０９
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ Ｉｍｐｒｏｖｅｄ Ｐａｔｃｈ
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ Ｍｏｄｅｌ
ＰＡＮ Ｆａｎ，ＷＵ Ｌｉ－ｆａ，ＳＵＮ Ｃｈｕａｎ－ｌｕ，ＬＩ Ｈｕａ＿ｂ０，ＨｏＮＧ Ｚｈｅｎｇ
（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｃｏｍｍａｎｄ Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ，ＰＬＡ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｎａｍｉｎｇ ２１０００７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐａｔｃｈ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｓ ａｂｌｅ ｔｏ ｌｏｃａｔｅ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖｅｒｓｉｏｎｓ ｏｆ ｅｘｅｃｕｔａ－
ｂｌｅ ｆｉｌｅｓ，ａｎｄ ｈａｓ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｂｅｅｎ ａｐｐｌｉｅｄ ｉｎ ｖｕｌｎｅｒａｂｉｌｉｔｙ ｄｉｓｃｌｏｓｕｒｅ，ｍａｌｗａｒｅ ｖａｒｉａｎｔｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ＳＯ ｏｎ．
Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｆｉｒｓｔ ｐｒｅｓｅｎｔｓ ａ ｎｅｗ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｐａｔｃｈ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ，
ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｃａｌｌｅｄ ＩＰＣＴＭ（Ｉｍｐｒｏｖｅｄ Ｐａｔｃｈ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ Ｍｏｄｅ１）．Ｉｎ ＩＰＣＴＭ，ｔｈｅ ａｃｃｕｒａｃｙ ｏｆ ｆｉｘｅｄ－
ｐｏｉｎｔ’Ｓ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｓ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｂｙ ｐｒｏｐｏｓｉｎｇ ａ ｒｅｃｔｉｆｙｉｎｇ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｒｒｏｎｅｏｕｓ ｍａｔｃ－
ｈｉｎｇ．Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ，ｃｏｎｔｒｏｌ—ｆｌｏｗ—ｇｒａｐｈ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｄｅ ａｓｓｉｓｔｉｎｇ ｍａｔｃｈ ａｒｅ ｄｅｓｉｇｎｅｄ，ａｎｄ ａｄｄｉｔｉｏｎａｌ
ｄｉｓｐｏｓａｌ ｐｏｌｉｃｉｅｓ ｆｏｒ ｕｎｍａｔｃｈｅｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｂａｓｉｃ ｂｌｏｃｋｓ ａｒｅ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ．Ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ
ＩＰＣＴＭ ｉｓ ａｂｌｅ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉ￣ｓｅｍａｎｔｉｃ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｎｄ ｅｌｉｍｉｎａｔｅ ｓｙｎｔａｃｔｉｃ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ，ａｎｄ ｔｈｅｎ ｔｈｅ ｗｏｒｋｌｏａｄ
ｏｆ ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｓ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｐａｔｃｈ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ；ｆｉｘｅｄ－ｐｏｉｎｔｓ ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ；ｇｒａｐｈ ｉｓｏｍｏｒｐｈｉｓｍ；ｂａｃｋｔｒａｃｋｉｎｇ ｓｅａｒｃｈ
０ 引 言
软件发行之初，总是难以避免一些安全上的漏
洞和缺陷，为了修补这些漏洞，发行商最常见的方式
是发布软件安全补丁。补丁比较技术是通过分析比
较同一个软件系统打补丁前后的二进制版本，揭示
它们的差异信息，找到他们在语义上的变化并定位 漏洞，进而研究利用漏洞的方法 Ｊ。同时，该技术
在病毒变种分析 Ｊ、利用产品未公开的特性等方
面都有重要的借鉴意义。
收稿日期：２０１１－０３－３０；修回日期：２０１１－０４－２９ 基金项目：江苏省自然科学基金（ＢＫ２０１０１３２）资助项目 通讯作者：潘瑶电话：（０２５）８０８２４５３６ Ｅ—ｍａｉｌ：ｆａｎｐａｎ１９８７＠ｇｍａｉｌ．ｃｏｒｎ 近年来，补丁比较技术已经取得了很大的进展，
研究人员已经提出和实现了一些补丁比较方法和工
具，如文献［５］提出的基于图的同构的指令比较算
法；文献［６—７］提出的基于结构化签名的比较方
法；文献［８］提出的多级别ＨＡＳＨ技术等。目前上
述方法或工具已应用于操作系统等复杂系统的漏洞
发掘中，但仍然存在着误报率和漏报率较高的问题，
影响着补丁比较技术进一步推广应用。
首先，现有补丁比较技术系统性不强，在比较中
只关注了函数、基本块和指令的之中某一抽象层面，
７６ 南京邮电大学学报（自然科学版） ２０１２年
比较粒度粗细不一。这就造成比较的片面性较强，
无法理解本级比较层面高级别或低级别的结构特
点，造成漏报和误报率较高。
其次，目前主流的结构化比较技术在分析时只关
注了函数块或者基本块的特征信息（例如函数块中的
基本块数、边数、引用数等），对这些信息数字化处理后
进行比较，而没有对其流程结构进行研究。这就造成
了一对矛盾：如果增加特征信息的取样种类，会使计算
量呈指数级膨胀，而如果特征信息取样种类过少，那么
采用纯数字比较的方式很容易使误报率增大。
此外，对编译选项产生的干扰进行排除是补丁
比较技术的难点。由于优化选项以及编译器种类数
目繁多，编译选项的微小差异会对可执行代码造成
显著影响 Ｊ。目前的技术尚未对此类问题提出一
种通用的、有效的解决方法，只是针对某些编译优化
选项进行了简单处理－ｔ…。
针对以上问题，本文在全面分析现有基于图的结构
化Ｅ匕牵 的基础上，提出了一种补丁比较模型删
（Ｉｍｐｒｏｖｅｄ Ｐａｔｃｈ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ Ｍｏｄｅ１），改进了现
有的固定 传播算法，完善了补丁比较策略。测试结果
表明，本文方法能够有效地降低漏洞的漏报率。
１０ ＦＦ ７５ １４ Ｅ８ Ｃ２ ＦＦ ＦＦ ＦＦ ５Ｄ Ｃ２ ｌＯ ０ｏ ９０ ９０ ９０ ９Ｏ ９Ｏ ８Ｂ ＦＦ 卜 ５５ ８Ｂ ＥＣ ＦＦ ７５ —］／ １８ ＦＦ ７５ １Ｏ ＦＦ ７５ ＯＣ ＦＦ ７５ Ｏ８ Ｅ８ ＢＦ ＦＦ ＦＦ ＦＦ
二进制文件 函数调用图
２补丁比较模型 １ 问题描述
假定Ａ和Ｂ是同一软件打补丁前后的两个版
本或同一病毒的不同变种，Ａ和日之间的差异主要
分为两类：语义的差异和形式的差异。其中语义的
差异是由源代码语义的修改造成的，代表着软件功
能或行为的改变，是补丁比较技术主要关注的对象；
而句法的差异是由编译器或编译器选项等原因引起
的，如基本块重排序、寄存器重分配等。通过对Ａ
和曰进行比较定位语义上的差异，同时消除形式差
异带来的影响，是补丁比较技术要解决的基本问题。
可执行文件的反汇编代码可用３个层次的图来
描述，由高到低分别为函数调用图（ＣＧ，Ｃａｌｌ Ｇｒａｐｈ）、
控制流图（ＣＦＧ，Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｆｌｏｗ Ｇｒａｐｈ）、指令序列图，如
图１所示。语义差异可能表现为ＣＧ和ＣＦＧ结构上
的差异，以及指令序列图顶点的差异，而形式上的差
异主要存在于ＣＦＧ和指令序列图中。本文的目标
是，以结构化比较技术为基础，提取可执行文件ＣＧ
和ＣＦＧ中的最大同构子图，识别补丁前后在ＣＧ、ＣＦＧ
和指令序列图３个层次的语义差异，并消除ＣＦＧ和
指令序列图层次的形式差异带来的误差。
图１二进制文件的图形化表示
针对上节所述基本问题，本文提出了一个分级
补丁比较模型ＩＰＣＴＭ，如图２所示。
ＩＰＣＴＭ主要由两大模块组成：分级处理模块和
补充处理模块。分级处理模块以基于图的结构化比
较技术为基础，在函数级、基本块级和指令级逐级进
行匹配，识别补丁前后存在的语义差异。为了消除
形式变化带来的影响，模型增加了一个补充处理模
块，在配对过程中与分级处理模块交互，对各个级别
无法配对的部分进行再匹配。 分 级 处 理 模 块 函数级同构处理
基本块级同构处理
指令级处理 补 充 处 理 模 块
图２补丁比较模型
ＩＰＣＴＭ的基本思想是：在形式上采用主体比较 第２期 潘瑶等：一种改进的补丁比较模型的研究与实现
和辅助比较交互进行，以提高函数和基本块的配对
率；在内容上根据抽象层次由粗至细分级进行，以提
高匹配的准确率。下一节将具体对分级处理模块中
的子图同构算法进行介绍，并给出分级处理模块中
的控制流图重构和内容辅助匹配策略。
３补丁比较算法
为了识别二进制文件在函数级和基本块级结构
上的差异，首先需要提取ＣＧ和ＣＦＧ中的最大公共
子图。考虑到子图同构为ＮＰ完全问题，现有的补
丁比较算法均对该问题进行了简化 ，在配对时尽
量提高配对准确率，但不保证获得全局最优解。本
节首先介绍了基于固定点传播的子图同构算法，并
针对其存在的缺陷提出了改进。
３．１固定点传播算法
固定点传播算法最早是由Ｄｕｌｌｉｅｎ等人 提出。
算法首先将给定的可执行文件Ａ和日在函数级或
基本块级描述为图 和 ，并定义了两个映射：选
择器和属性。
选择器．ｓ：
．ｓ：（Ａ ，Ｐ（Ｂ ））一Ｂ ｕ（２ｊ
定义域：图Ａ中某个顶点Ａ 和图 中某组顶点
Ｐ（ ）；
值域：Ｐ（Ｂ“）中某一顶点或空集；
映射规则：从Ｐ（ ）中选择一个和 ７具有相同
选择条件的顶点 ；若存在多个具有相同选择条件
的顶点，则返回空。
属性仃：
仃：（Ａ ，Ｂ ）— （Ａ ，Ｂ ）（Ａ ＣＡ ，Ｂ ＣＢ ）
定义域：图 和 的顶点集Ａ 和Ｂ ；
值域：图Ａ和 顶点集的子集Ａ”和Ｂ”；
映射规则：Ａ ， 中满足相同属性条件的顶点
分别组成集合Ａ ， 。
属性主要用来选取具有某种相同特征的函数进
入选择器，加强被选择函数的针对性，以减少计算
量，增加配对精度。属性选择条件应从多个角度进
行确定，以使尽量多的函数可以通过不同的属性被
归类并进入选择器进行配对。例如：相同的顶点出
度或人度；递归顶点；相同的函数名；相同的字符串
引用等。
算法主要分为两个阶段：固定点创建和固定点
传播。简述如下： （１）固定点创建阶段。给定属性集／／＝｛仃 ，
７ｒ：，…，７ｒ ｝，找到Ａ 和 中满足相同属性条件的顶
点集，设为 和Ｌ ；然后通过选择器Ｊｓ找到 和
中满足选择器条件的配对顶点，作为初始固
定点；
（２）固定点传播阶段。对步骤（１）产生的所有
固定点，迭代进行以下操作：任意一对固定点Ａｉ和
，用选择器对其各自的前趋／后继顶点集Ａ 和
关于软件产品的软件可靠性增长模型的改进及可靠性
总第
171期
2008年第
9期舰船电子工程
ShipElectronicEngineeringVol.28No.9
181
关于软件产品的软件可靠性增长模型的改进及可靠性3
杜 翔 沈元隆
(南京邮电大学 南京
210003)
摘 要 提出改进的关于软件产品的软件可靠性增长模型。分析了关于软件产品的可靠性增长原模型的特性
,指出
了原模型的假设与实际情况不相符的方面
;在充分考虑补丁对销售后的软件产品的作用下
,将
Littlewood对软件模型的思
想—即在测试初期出现的错误对软件失效的影响大于后期出现的错误对软件失效率的影响—引入到原模型
,并提出了改
进的关于软件产品的软件可靠性增长模型。针对所提出的模型
,利用测量的数据进行了实际仿真。
关键词 软件可靠性
;软件可靠性增长模型
;参数估计
中图分类号
TN406
ImprovementofReliabilityGrowthinSoftwareProducts
andtheStudyofReliability
DuXiang
ShenYuanlong
(
NanjingUniversityofPostsandTelecommunications,Nanjing
210003)
Abstract
Theimprovementofreliabilitygrowthinsoftwareproductsisputforwaredinthispaper.Firstly,theper2
formanceofreliabilitygrowthinsoftwareproductsisanalyzed,andthedifferencebetweentheoriginalmodelandtherealen2
vironmentispointedtout.Secondly,basedontheideathattheinfluencesoferrorontheearlierstagetestonthesoftwaredis2
查阅资料 进一步了解PDR PPDR PDRR PPDRR个模型中每个部分的含义
查阅资料 进一步了解PDR PPDR PDRR PPDRR个模型中每个部分的含义。这些模型的发展说明了什么？
➢ PDR：Protection（保护）、Detection（检测）、Response（响应）
1. 保护
保护是安全的第一步。
安全规则的制定：在安全策略的规则的基础上再做细则。
系统安全的配置：针对现有的网络环境的系统配置，安装各种必要的补丁，提高安全策略级别。
安全措施的采用：安装防火墙（软/硬）。
2. 检测
采取各式各样的安全防护措施并不意味着网络安全的安全性就得到了100%的保障，网络状况是变化无常的，昨日刚刚提供的补丁，可能今天就会被发现该补丁存在漏洞。面临这样的问题更多的是要采取有效的手段对网络进行实时监控。
异常临视：系统发生不正常情况。如：服务停止，无法正常登陆，服务状态不稳定等。
模式发现：对已知攻击的模式进行发现。
3. 响应
在发现了攻击企图或者攻击之后，需要系统及时地进行反应：
报告：无论系统的自动化程度多高，都需要管理员知道是否有入侵事件发生。
记录：必须将所有的情况记录下来，包括入侵的各个细节以及系统的反映（尽最大可能）。
反应：进行相应的处理以阻止进一步的入侵。
恢复：清楚入侵造成的影响，使系统正常运行。
响应所包含的告与取证等非技术因素删除，实际上的响应就意味着进一步防护。 ➢ PPDR：安全策略（Policy)、保护（Protection)、检测（Detection)、响应（Response)
1. 安全策略
策略是这个模型的核心，意味着网络安全要达到的目标，决定各种措施的强度。
2. 保护
保护是安全的第一步，包括：
制定安全规章（以安全策略为基础制定安全细则）
配置系统安全（配置操作系统、安装补丁等）
采用安全措施（安装使用防火墙、VPN等）
3. 检测
检测是对上述二者的补充，通过检测发现系统或网络的异常情况，发现可能的攻击行为。
4. 响应
一种利用ms补丁信息分析windows软件漏洞的方法
科 信ｌ息ｌ科Ｉ学 一种利用ｍｓ补丁信息分析ｗｉｎｄｏｗｓ软件漏洞的方法 胡萍胡德斌 （怀化学院计算机系，湖南怀化４１８００８） 摘要：介绍了一种利用Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ发布的漏洞补丁信息分析漏洞细节的方法。该方法利用ＰＥ文件在安装补丁前后的不同，综合运用模式比较 的方法建立模式匹配图，从而分析处漏洞的细节以及问题代码。该方法函数比较算法的清晰，以及模式图的差异的直观性，很容易分析出问题代码 的位置，从而有效地提高了漏洞分析的成功率。 关键词：补丁；反汇编；；禹洞分析 １概述 近几年以来计算机安全事件中与漏洞相关 的安全事件超过８０ｑｄ￣。发现软件漏洞之后，厂商 通常会发布漏洞公告和相应的补丁文件。漏洞公 告一般说法晦涩，不会描述清楚问题代码的位置 以及漏洞的利用方式，因此仅依靠漏洞公告去重 现漏洞很困难。然而，补丁却为漏洞分析留下了重 要的线索，可以通过比较安装补丁前后软件代码 的差异就能比较快速地定位问题代码。 ２技术模型 Ｗｉｎｄｏｗｓ支持的软件中包含了至少一个ＰＥ （Ｐｏｒｔａｂｌｅ Ｅｘｅｃｕｔａｂｌｅ）文件，而通常都是由一个 ＥＸＥ文件和若干ＤＬＬ文件组成。安装—个漏洞补 丁后，－＇Ｒｆｌ：中至少会有—个（绝大多数情况下也只 有—个）ＰＥ文件代码会发生改变，包括文件大小 和内容上的改变。因此问题代码的确定最终归结 到了对安装补丁前后软件中发生变化的ＰＥ文件 代码进行差异分析日。所谓模式比较，其实是对反 汇编文本比较法存在缺陷的改进，其思想是：由大 范围的逐行代码比较，转为大范围的函数同构性 比较加上小范围的逐行代码比较，以分析被修改 函数的语义变化为核心，提高漏洞分析的成功率。 通过ＩＤＡ Ｐｒｏ得到补丁安装前后两个ＰＥ文件的 反汇编文本，并分别以函数为单位对代码进行划 分。然后，将得到的函数一配对，形成ＰＥ文件之 间的函数比较队列，队列的每个数据元素包括一 对函数信息，如函数入口地址、长度、参数总长度 等。接下来，分别形成每对函数的两个模式图，函 数中每条汇编指令都是该函数模式图的一个节 点。通过函数比较算法对函数中的指令进行相似 性比较，并建立函数之间的同构性链表。根据得到 的函数同构性链表，将每组函数模式图进行染色、 合并与简化，然后通过人工分检的方式确定函数 的语义差异。最后，将所有函数的比较结果进行统 计分析，以确定问题代码的位置。Ｅ述方法之所以 称为模式比较，技术模型如图１所示。 ３函数信息的获取与配对 函数信息的获取与配对，是后面所有分析工 作的前提。从补丁安装前后两个ＰＥ文件中分别获 取函数信息，然后将这些函数信息——匹配起来， 组成比较队列。 ，只需要对ＰＥ文件 中的自定义函数进行收集。对输入函数的调用，仅 仅作为这些自定义函数中的一些指令来看待。自 定义函数信息的收集主要分为输出函数信息收集 和内部函数信息收集。作为难点着重介绍内部函 数信息的收集。 ４函数模式图的构建 函数模式图，是指以图的方式描述函数中汇 编指令流程。称之为模式图而非流程图，是因为图 中既描述了函数的执行流程，又包含了函数中所 有的汇编指令，而不仅仅是简单的流程描述语句。 从反汇编文本中，直接描述函数的模式图实 现比较复杂，但可以利用现成的工具和库，如 Ｗｉｎ３２Ｇｒａｐｈ，ＡｉＳｅｅ等。其中，Ｗｉｎ３２Ｇｒａｐｈ是很常 用的模式图显示工具，由ＩＤＡ Ｐｒｏ自带。 ５函数比较 函数比较是指通过函数比较算法对函数中 的指令进行相似ｌ生比较，并建立函数之间的同构 性链表 。 从语法上将意两条指令之间的关系定义为３ 种：相似（Ｓｉｍｉｌａｒ）、接￣（Ｃｌｏｓｅ）与不相关（ＵｎＲｅｌａｔ— ａｂｌｅ）。此外，再定义一条指令的可忽略性，以及函 数之间的同构性。 ６模式图的染色、合并与简化 通过指令相似性比较，得到了两函数的同构 性链表。接下来的工作，就是将同构性链表的指令 比较结果体现到函数模式图上，以直观的角度找 出函数之间的差异。这部分内容包括模式图的染 色、合并与简化。 ６．１模式图的染色 模式图染色，是根据函数比较得到的同构性 链表以及可忽略指令地址链表，分另懈两个模式 图中各条汇编指令进行染色，从视觉上体现指令 之间的相似隋况目。为了便于描述，我们称染色之 前的模式图为旧模式图。根据前面讲述的 Ｗｉｎ３２ｇｒａｐｈ特陛，编辑由旧模式图生成的则文 件，将其中的按照下列规则设置每条指令的颜色 属性．且如果同构性链表的一个元素被标记为“相 似”，那么就分别将两个模式图中该元素对应节点 染上绿色。ｈ如果同构性链表的—个元素被标记为 “接近”，将对应节点染上黄色。ｃ＿女口果同构性链表 的—个元素被标记为“不相关”，将对应节点染上 红色。（Ｌ女口果某条指令地址在可忽略指令地址链表 中，将对应节点染上灰色。 ６．２模式图的简化 对组合模式图中任一节点Ｐ，如果满足下列 条件ａ节点Ｐ仅有一个前驱节点，并且颜色与节 点Ｐ相同虹该前驱节点也仅有一个后继节点，即 节点 ．节点Ｐ在代码物理位置上也紧接该前驱 节点，即前驱节点不是分支指令。那么，将节点Ｐ 并人该前驱节点，并同时更新前后节点的连接关 系。模式图简化以后，通过Ｗｉｎ３２ｇｒａｐｈ输出显示， 可以明显看出函数之间的差异部分。 ７问题代码的分检 将补丁安装前后两ＰＥ文件中所有函数的差 异睛况都体现到了模式图中。接下来的工作，就是 依次对这些模式图进行分检，以确定问题代码位 置。问题代码分检并没有明确的算法，主要依靠人 工识别来实现 ８结论 基于模式比较的漏洞分析技术，充分利用了 图１基于模式比较的漏洞分析技术模型 补丁安装的特殊性，从分析时间的复杂度、成功率 等方面对传统的漏洞分析技术进行了改进。 ８．１漏洞分析的时间复杂度降低 该技术避免了传统分析技术中大量盲目的 测试，尤其对于分析大型软件中的漏洞，都可以在 确定的多项式时间内完成。该技术在ＭＳ０３－－０５０， ＭＳ（Ｍ－０１ １，ＭＳ０６－００１等漏洞的实际应用都取得良 好的效果。 ８２漏洞分析的成功率提高 传统的漏洞分析技术由于过程复杂，经常可 能导致最后分析不出问题代码的情况。基于模式 比较的问题代码分析技术由于函数比较算法的清 晰，以及模式图的差异的直观性，很容易分析出问 题代码的位置，从而有效地提高了漏洞分析的成 功率。 参考文献 ［１］Ｄａｖｉｄ Ａ Ｓｏｌｏｍｏｎ，Ｍａｒｋ Ｅ Ｒｕｓｓｉｎｏｖｉｃｈ［Ｍ］．Ｉｎ－ ｓｉｄｅ Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｗｉｎｄｏｗｓ ２０００，Ｔｈｉｒｄ ｅｄｉｔｉｏｎ．Ｍｉ— ｃｒｏｓｏｆ［Ｐｒｅｓｓ．２０００２５６＿２５ 圈王丰辉．漏洞相关技术研究嘞．北京：邮电大学，， ２０Ｏ６｜２５—２８． ［３］ＳｖｅｎｂＳｃｈｒｅｉｂｅｒ．Ｕｎｄｏｃｕｍｅｎｔ Ｗｉｎｄｏｗｓ ２０００ Ｓｅｃｒｅｔｓ［Ｍ］．Ａｄｄｉｓｏｎ－Ｗｅｓｌｅｙ．２００１＂．２０８－２１９． 王雨晨景统漏洞原理与常见攻击方法 计算机 工程与应用．２００１（０３）：１３—１６． 作者简介：胡萍（１９８０～），女，湖南怀化学院 计算机系助教，主要研究方向：网络安全。 胡德斌（１９７５～），男，湖南怀化学院计算机系 讲师．主要研究方向：网络安全。 责任编辑：孙卫国 一
一种基于熵的网络信息安全风险量化评估模型研究
一种基于熵的网络信息安全风险量化评估模型研究
随着互联网的迅猛发展，网络安全问题变得越来越突出。为了评估网络信息安全风险并有效地应对网络攻击，许多研究者提出了各种评估模型。本文将介绍一种基于熵的网络信息安全风险量化评估模型。
熵是信息论中的重要概念，用来表示一个系统的不确定性。在网络信息安全中，熵可以用来衡量系统受到攻击的风险。基于熵的网络信息安全风险量化评估模型就是利用熵来量化网络安全风险。
该模型的基本思路是将网络系统抽象为一个信息传输系统，包括网络拓扑结构、系统配置、安全策略等方面。通过对系统进行全面的分析和建模，可以得到一个网络安全风险熵，用来衡量网络系统的整体安全风险。
在建模过程中，需要考虑的因素包括系统的易受攻击程度、系统的脆弱性、系统的复杂度等。易受攻击程度可以通过评估系统所处的网络环境来确定，例如是否存在网络钓鱼、网络欺诈等情况。系统的脆弱性可以通过评估系统的安全策略、漏洞管理、补丁管理等方面来确定。系统的复杂度可以通过评估系统的网络拓扑结构、安全设备等方面来确定。
在计算网络安全风险熵时，需要将不同因素进行适当的权重分配。这些权重可以通过专家评估、主观赋值等方式确定。最后，可以根据得到的网络安全风险熵来评估系统的整体安全性，并制定相应的安全改进措施。
与传统的网络安全风险评估模型相比，基于熵的模型具有以下优势：
1.综合性：该模型考虑了网络系统的各个方面，可以全面评估系统的整体安全风险。 2.灵活性：该模型可以根据具体情况进行适当的调整和改进，适用于不同类型的网络系统。
3.可解释性：该模型使用熵作为评估指标，可以直观地表示网络系统的安全风险程度。
4.可操作性：该模型可以根据评估结果制定相应的安全改进措施，有效地应对网络攻击。
然而，基于熵的网络信息安全风险量化评估模型也存在一些限制。首先，该模型需要大量的数据收集和分析，需要耗费较大的时间和精力。其次，该模型中的权重分配问题较为复杂，需要专家的经验和判断。
patch embedding 例子
patch embedding 例子
Patch Embedding 例子
在计算机视觉领域，Patch Embedding（补丁嵌入）是一种将图像数据转换为可用于深度学习模型训练的向量表示的技术。本文将通过一些例子来详细讲解Patch Embedding的应用。
1. 图像分类
• 通过Patch Embedding技术，我们可以将输入图像分割成多个固定大小的补丁（patches），并将每个补丁转换为一个向量表示。这些向量表示可以作为输入传递给卷积神经网络（CNN）等模型进行图像分类任务。通过这种方式，我们可以将图像中的局部结构信息引入模型中，提高图像分类的准确性。
2. 目标检测
• 在目标检测任务中，我们通常需要对图像中的目标进行定位和分类。Patch Embedding可以在目标检测中发挥重要作用。我们可以将输入图像分成许多个补丁，并对每个补丁进行Patch
Embedding，得到对应的向量表示。这些向量表示可以用于判断每个补丁中是否存在目标，并且可以融合不同补丁的信息来进行目标定位和分类。 3. 图像生成
• 在图像生成任务中，我们可以利用Patch Embedding来生成高分辨率图像。首先，我们将输入低分辨率图像进行Patch
Embedding，得到每个补丁的向量表示。然后，我们可以通过生成模型（如生成对抗网络）将这些向量映射为高分辨率图像的像素。通过Patch Embedding，我们可以在生成过程中引入更多局部结构信息，从而提高生成图像的质量。
4. 图像压缩
• 在图像压缩任务中，我们希望通过减少图像数据的冗余性来降低图像的存储和传输成本。Patch Embedding技术可以帮助我们实现更有效的图像压缩算法。我们可以将图像分割为不同的补丁，并利用Patch Embedding将每个补丁转换为较低维度的向量表示。这样一来，我们可以只存储这些向量表示，而不需要存储原始图像的每个像素，从而实现图像数据的压缩。
一种改进的补丁比较模型的研究与实现
第３２卷第２期 南京邮电大学学报（自然科学版） ２０１２年４月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎ ｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｏｓｔｓ ａｎｄ Ｔｅｌｅｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ） Ｖ０１．３２ Ｎｏ．２ Ａｐｒ．２０１２
一种改进的补丁比较模型的研究与实现
潘皤，吴礼发，孙传鲁，李华波，洪征
（解放军理工大学指挥自动化学院，江苏南京２１０００７）
摘要：补丁比较技术可以定位程序补丁前后的差异，在漏洞发掘、病毒变种分析等领域得到了广泛的应用。以结 构化比较技术为基础，建立了层次化的补丁比较模型ＩＰＣＴＭ（Ｉｍｐｒｏｖｅｄ Ｐａｔｃｈ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ Ｍｏｄｅ１）；改进了 固定点传播算法，提出了一种针对错误匹配的修正机制；设计了控制流图重构和代码辅助匹配策略，增加了对未配 对函数和基本块的补充处理。实验结果表明，ＩＰＣＴＭ能够准确识别语义变动，消除部分非语义变动带来误差，有效
减少了后续分析的工作量。 关键词：补丁比较；固定点传播；图同构；回溯搜索 中图分类号：ＴＰ３９３．０８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３．５４３９（２０１２）０２－００７５－０９
Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｉｍｐｌｅｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ Ｉｍｐｒｏｖｅｄ Ｐａｔｃｈ
Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ Ｍｏｄｅｌ
ＰＡＮ Ｆａｎ，ＷＵ Ｌｉ－ｆａ，ＳＵＮ Ｃｈｕａｎ－ｌｕ，ＬＩ Ｈｕａ＿ｂ０，ＨｏＮＧ Ｚｈｅｎｇ
（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｃｏｍｍａｎｄ Ａｕｔｏｍａｔｉｏｎ，ＰＬＡ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｎａｍｉｎｇ ２１０００７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐａｔｃｈ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｓ ａｂｌｅ ｔｏ ｌｏｃａｔｅ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｖｅｒｓｉｏｎｓ ｏｆ ｅｘｅｃｕｔａ－
网络安全常见漏洞风险评估模型
网络安全常见漏洞风险评估模型
在当今数字化时代，网络安全问题已经成为各行各业必须重视和解决的一个重要议题。网络攻击者时刻寻找着网络中存在的漏洞，以获取非法利益或者破坏网络稳定。因此，对网络安全常见漏洞进行全面评估和风险分析是保护网络安全的关键环节之一。为了有效应对和防范网络安全威胁，不断发展完善的网络安全常见漏洞风险评估模型成为了迫切需求。
一、概述
网络安全常见漏洞风险评估模型是基于目前已知的网络安全漏洞进行分类和风险评估的一种方法论。该模型的主要目的是帮助网络管理员或相关专业人士识别和量化不同漏洞的风险程度，以便采取相应的防护措施和修复计划。
二、常见漏洞分类
在构建网络安全常见漏洞风险评估模型之前，首先需要对常见漏洞进行分类。根据漏洞的性质和影响范围，可以将常见漏洞分为以下几类：系统漏洞、应用漏洞、网络协议漏洞和人为操作失误。
1. 系统漏洞
系统漏洞是指操作系统或者网络设备本身的缺陷或漏洞，例如操作系统补丁未及时更新、访问控制不当等。
2. 应用漏洞 应用漏洞是指在软件或应用程序开发中存在的安全漏洞，如缓冲区溢出、SQL注入等。
3. 网络协议漏洞
网络协议漏洞是指本质上与网络协议相关的漏洞，如ARP欺骗、DNS劫持等。
4. 人为操作失误
人为操作失误是指由于人为疏忽、错误操作或无意识的行为导致的安全漏洞，如密码泄露、社交工程等。
三、风险评估模型
网络安全常见漏洞风险评估模型可以基于多种方法和指标来进行风险评估。以下列举了一些常见的风险评估模型。
1. CVSS（Common Vulnerability Scoring System）
CVSS是一种公认的用于评估漏洞严重性的标准，在全球范围内得到广泛应用。CVSS综合考虑漏洞的影响范围、攻击复杂性和认证需求等因素，通过计算得出一个基础分数和一个环境分数，用于衡量漏洞的风险等级。
2. DREAD（Damage, Reproducibility, Exploitability, Affected Users,
YJK底板计算问题的讨论
YJK底板计算问题的讨论
近期广大结构同仁都在热议YJK地下室底板计算存在什么问题，为什么有人不建议使用
该软件计算地下室底板。而自己做过的工程又是否存在安全隐患？针对这些问题，我们今天
也来进行一番详细的讨论，也解答结构工程师心中的疑惑
从反馈来看，大家提到的问题，主要集中于基础底板抗冲切验算：
1、带地基梁的筏板基础，柱冲切验算疑问；
2、桩筏基础，墙柱冲切验算考虑不考虑不平衡弯矩疑问。
问题一：带地基梁的筏板基础，柱冲切验算
在柱底力比较大，筏板比较薄的情况下，柱冲切验算有可能不满足抗冲切计算要求，一
般应采用加柱墩或局部加厚的方式进行设计以此来满足抗冲切计算要求。
但是，有的设计师采用了设置地基梁暗梁的方式进行设计，认为可以依赖暗梁满足抗冲
切要求。实际上，鉴于规范对于梁板结构没有抗冲切计算的要求（认为梁板具有足够的抗冲
切能力），YJK软件对于布置地基梁的基础也没有进行冲切计算，因此，并没有输出冲切验
算简图结果。
由于YJK软件在整体计算时，未对地梁筏板结构进行抗冲切验算，因此计算简图不显示
冲切验算结果，在这样的情况下，有的用户认为简图未显红，就表示满足了抗冲切要求，其
实这是误解。
为了避免这种隐患，YJK4.1及YJK4.0补丁也做了相应的改进：对于布置暗梁或者矮梁的
筏板基础，柱墙冲切仍按照平板式筏基计算，不考虑地基梁的贡献。
具体来说，软件在“冲切/剪切/局部受压验算”参数页中增加了参数“梁板高差小于（300）
mm时按平筏验算”，则布置的地基梁和筏板高差小于该设定值时，柱墙冲切将按照平板式
筏基计算，不考虑地基梁的作用，否则不验算。例如：填入300，当地基梁与筏板高差大于
等于300mm时，仍不验算冲切。而当高差小于300mm时按平筏验算。
1、项目背景：
我们以某试算模型进行分析，总体思路如下：8100*8100标准跨度，柱底荷载控制在
5000KN左右，基础为500mm厚筏板基础，柱冲切计算如下图：
基于PLUS模型的长江流域土地利用变化模拟与多情景预测
基于PLUS模型的长江流域土地利用变化模拟与多情景预测
一、概述
随着全球化和城市化进程的加速，土地利用变化已成为影响区域乃至全球环境、经济和社会发展的重要因素。作为中国最重要的水系和农业经济区，其土地利用变化尤为引人关注。为了科学合理地调控土地利用变化，实现生态与经济的协调发展，本研究基于PLUS模型（Patchbased Land Use Simulation，基于斑块的土地利用模拟模型）对长江流域的土地利用变化进行了深入模拟与多情景预测。
PLUS模型作为一种新兴的土地利用变化模拟工具，能够综合考虑自然和人为因素，通过空间显式的方式模拟土地利用变化过程。本研究利用PLUS模型，对长江流域的土地利用现状进行了详细的分析，并基于斑块生成土地利用变化模拟方法，选取了一系列驱动因子，深入剖析了1985年至2020年间长江流域土地利用时空变化格局及其驱动力。
在此基础上，本研究设定了多种土地利用变化情景，包括惯性发展、耕地保护和生态优先等，以满足流域不同发展目标导向下的国土空间优化配置需求。通过PLUS模型对这些情景进行模拟分析，本研究不仅预测了未来土地利用变化的趋势和特征，还深入探讨了不同情景下土地利用变化可能产生的环境影响。
本研究结果将为长江流域的土地利用规划、生态保护和可持续发展提供重要的科学依据和决策支持。本研究的方法和结果也将为其他地区的土地利用变化模拟和预测提供有益的参考和借鉴。通过对长江流域土地利用变化的深入研究和多情景预测，我们有望为区域的可持续发展和生态文明建设贡献智慧和力量。
1. 长江流域土地利用变化的背景与意义
作为中国最大的水系和重要的农业经济区，其土地利用状况一直备受关注。随着经济的快速发展和人口的不断增长，长江流域的土地利用格局发生了显著的变化。这种变化不仅反映了区域经济社会发展的步伐，也对生态环境产生了深远的影响。准确模拟和预测长江流域的土地利用变化，对于制定科学的区域发展规划、实现可持续发展具有重要的理论和实践意义。
1.3信息安全技术体系结构
1.3信息安全技术体系结构
1.3 信息安全技术体系结构
信息安全技术是⼀门综合的学科，它涉及信息论、计算机科学和密码学等多⽅⾯知识，它的主要任务是研究计算机系统和通信
⽹络内信息的保护⽅法以实现系统内信息的安全、保密、真实和完整。⼀个完整的信息安全技术体系结构由物理安全技术、基
础安全技术、系统安全技术、⽹络安全技术以及应⽤安全技术组成。
1.3.1 物理安全技术
物理安全在整个计算机⽹络信息系统安全体系中占有重要地位。计算机信息系统物理安全的内涵是保护计算机信息系统设备、
设施以及其他媒体免遭地震、⽔灾、⽕灾等环境事故以及⼈为操作失误或错误及各种计算机犯罪⾏为导致的破坏。包含的主要
内容为环境安全、设备安全、电源系统安全和通信线路安全。
（1）环境安全。计算机⽹络通信系统的运⾏环境应按照国家有关标准设计实施，应具备消防报警、安全照明、不间断供电、
温湿度控制系统和防盗报警，以保护系统免受⽔、⽕、有害⽓体、地震、静电的危害。
（2）设备安全。要保证硬件设备随时处于良好的⼯作状态，建⽴健全使⽤管理规章制度，建⽴设备运⾏⽇志。同时要注意保
护存储介质的安全性，包括存储介质⾃⾝和数据的安全。存储介质本⾝的安全主要是安全保管、防盗、防毁和防霉；数据安全
是指防⽌数据被⾮法复制和⾮法销毁，关于存储与数据安全这⼀问题将在下⼀章具体介绍和解决。
（3）电源系统安全。电源是所有电⼦设备正常⼯作的能量源，在信息系统中占有重要地位。电源安全主要包括电⼒能源供
应、输电线路安全、保持电源的稳定性等。
（4）通信线路安全。通信设备和通信线路的装置安装要稳固牢靠，具有⼀定对抗⾃然因素和⼈为因素破坏的能⼒。包括防⽌
电磁信息的泄露、线路截获以及抗电磁⼲扰。
1.3.2 基础安全技术
随着计算机⽹络不断渗透到各个领域，密码学的应⽤也随之扩⼤。数字签名、⾝份鉴别等都是由密码学派⽣出来的新技术和应
⽤。
密码技术（基础安全技术）是保障信息安全的核⼼技术。密码技术在古代就已经得到应⽤，但仅限于外交和军事等重要领域。