农药药害事故鉴定
农作物药害赔偿五
农作物药害赔偿五本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利⼈请求赔偿损失的纠纷。
原告要求被告赔偿⾼梁减产损失，⾸先应当举证证明⾼梁遭受药害后实际导致了减产。
第⼀、测产鉴定意见收获⾼梁总重77. 94吨、亩产324. 75公⽄是在原告陈述的“种植⾼粱1 6公顷”的基础上得出的数据。
在⾼粱总重量固定不变的情形下’原告⾼梁种植⾯积的多寡直接影响每亩产量的⾼低。
被告对原告主张的实际种植⾯积为1 6公顷提出异议，原告应当提供有效的证据证明其实际耕种⾼梁的⼟地⾯积，其陈述的种植⾼梁16公顷（2 4 0亩）并⽆有效的证据证明。
第⼆、因⼤⽥粮⾷作物的产量受天⽓、⾬量、有效积温、⽥间管理等多⽅⾯因素的影响，原告应举证证明在本地区2 01 7年的⽓候条件下，⾼梁正常⽣长的平均亩产数据，且其在发现⾼粱秧苗遭受药害后，已采取有效措施避免了损失的扩⼤，并不能以⾼梁种⼦宣传单宣传的预计产量确定本地⾼梁的实际产量。
其次，原告应举证证明其种植的⾼梁因遭受药害导致减产的损害结果与被告向其销售并介绍以莠去津、⼆氯喹啉酸配伍⽤于⾼梁除草的⾏为有关，即负有其遣受的损害结果与被告的⾏为之间具有因果关系的举证证明责任。
本案中，鉴定⼈称多种农药均可以导致⾼梁秧苗变黄褪绿、植株矮⼩、⽣长畸形的药害症状，且鉴定使⽤的检材系原告提供的莠去津药瓶及⼆氯喹啉酸药袋，将这⼆种农药使⽤在⾼粱上，亦是原告向鉴定⼈所陈述。
在被告认为“现在不敢保证这地⾥的药害就是⼆氯喹啉酸加莠去津的药害”的情形下，原告依法应承担其⾼梁遭受的药害是在被告处购买的吉林邦农9 0%莠去津、吉林邦农脎拜牌5 0%⼆氯喹啉酸的配伍药液与其种植的⾼粱秧苗实际接触所致的举证证明责任。
关于原告要求赔偿捡拾收割⾼梁的⼈⼯费、遭受药害后⽀付的挽救费⽤，均属于⾼梁遭受药害致减产损害发⽣后的次⽣损失，上述费⽤是否实际发⽣以及是否属于合理的损失，在原告未能举证证明其⾼梁遭受的药害是否导致⾼梁实际减产、是否与被告销售、介绍农药的⾏为具有因果关系的情况下，对上述请求进⾏评价并⽆实际意义。
浅议农药药害事故及处理办法
定 所 、植 物保护 站 、农 技 推广 等 单位 相 关专 业专 家组成 的农 药 药害事故鉴 定专家 委员 会 ． 开 展药 害事 故 的鉴 定及 损 失评 估 工作 。委 员 会 办公 室 一般设 在 农 药检 定 所 ．主 持 日常 药
害受理 、鉴定 及损失评估工作 。
这 也是 当前发生 药害最 常见 的原 因
结果造成药害 。 １ ３ 使 用的农 药质 量差、杂质 多、过期农 药 ．
收稿 Ｅ期 ：２ ０ 一 １ ２ １ ０６ Ｏ — ５
（ 或个人 ）向农 药检定所或 消协 （ 工商 １ ３ ５ ２ １）
提 出书面 申请 ．一 般 在 当天 或第 ２天农 药 检
一
３ — ４
维普资讯
１ ４ 在 作 物 的 敏 感 阶 段 使 用 农 药 造 成 药 害 ．
系列 症状 。近年 来 ，由于农 药 质量 或农 民
作 物不同的生 育阶段对 药剂 的抵 抗能 力不 同 ．
一
用 药不 当等 问题 导致农 作 物受 害 的事 件 时有 发生 ．这 不仅 给农 业 生产 造 成直 接 损失 ，还 给社 会带 来不 稳 定 因素 如何 开 展农 药 药 害 事故 鉴定 ．及 时公 正 处理 药 害 纠纷 ，正 确提
文章 编号 ：１０ — ４ ０２ ０ ）４ ３＿ ３ ０ ２ ５ ８ （０ ６ ０— ４ ｏ
农 作 物 药 害是指 因使用 农 药不 当而 引起 作 物反 应 出各 种状 态 ，包括 作 物体 内生 理变
化 异 常 、生 长 停滞 、植 株 变 态 、甚 至 死 亡等
一
或假 农 药造成 药 害 使 用劣 质 农药 、假 农药 是引起农药药 害的重要 因素之一
农药案例分析报告范文
农药案例分析报告范文一、案例背景本案例发生在某省的农业种植区，该地区主要种植水稻、小麦和玉米等作物。
近年来，由于病虫害的频繁发生，农民普遍使用农药进行防治。
然而，在2023年春季，该地区出现了一起严重的农药中毒事件，导致农作物受损，农民经济受到重大影响。
二、案例描述1. 事件发生时间与地点：2023年3月，某省农业种植区。
2. 涉及作物：水稻、小麦和玉米。
3. 农药使用情况：农民使用了某品牌的除草剂和杀虫剂。
4. 事件经过：在使用农药后，农作物出现了不同程度的枯黄、落叶现象，部分作物甚至死亡。
三、问题诊断1. 农药成分分析：通过实验室检测，发现农药中含有超标的有害成分。
2. 使用方式问题：农民在使用农药时未严格按照说明书操作，存在过量使用的情况。
3. 环境因素：当地气候条件、土壤特性等可能影响农药的降解和作物的吸收。
四、原因分析1. 农药质量问题：农药生产企业在生产过程中可能存在监管不严，导致农药成分超标。
2. 使用指导不足：农民缺乏足够的农药使用知识，未能正确理解农药使用说明。
3. 监管不到位：当地农业部门对农药使用的监管力度不够，未能及时发现和纠正不当使用行为。
五、影响评估1. 农作物损失：农药中毒事件导致农作物大面积受损，农民面临减产甚至绝收的风险。
2. 经济损失：农作物损失直接导致农民经济收入减少，影响当地农业经济。
3. 环境影响：农药残留可能对土壤和水源造成污染，影响生态环境。
六、解决方案1. 加强农药监管：政府应加强对农药生产企业的监管，确保农药质量符合标准。
2. 提升农民培训：通过培训和教育，提高农民对农药使用的认识和技能。
3. 优化使用指导：制定更为详细和易于理解的农药使用指南，指导农民合理使用农药。
4. 推广生物防治：鼓励和支持农民使用生物防治方法，减少化学农药的使用。
七、结论本次农药中毒事件的发生，反映了农药使用过程中存在的多方面问题。
通过加强监管、提升农民知识水平、优化使用指导和推广生物防治等措施，可以有效预防类似事件的发生，保障农作物安全和农业可持续发展。
一起水稻种衣剂药害的司法鉴定案例分析_顾双平_蔡立旺_姚立生
江西农业学报2014，26（6）：120 123Acta Agriculturae Jiangxi一起水稻种衣剂药害的司法鉴定案例分析顾双平，蔡立旺，姚立生收稿日期：2014－02－17作者简介：顾双平（1955─），男，国家司法鉴定人、研究员，主要从事农业司法鉴定和科研管理工作。
（江苏省盐城市农业科学院司法鉴定所，江苏盐城224002）摘要：通过鉴定资料审查、实验室检验和田间试验，明确了含有农药的种衣剂“鸟不食”极显著地降低水稻种子发芽率、出苗率、秧苗高度和鲜重的效应，认定农民使用“鸟不食”与重新播种经济损失间具有因果关系。
我所出具的司法鉴定意见为法院公正判决此案提供了司法证明和法定证据。
关键词：种衣剂;水稻;发芽率;药害;农业司法鉴定中图分类号：D918．9文献标志码：A文章编号：1001－8581(2014)06－0120－04A Judicial Expertise Case Analysis of Phytotoxicity of A Seed －coating Agent to ＲiceGU Shuang －ping ，CAI Li －wang ，YAO Li －sheng(Institute of Judicial Expertise ，Yancheng Academy of Agricultural Sciences in Jiangsu Province ，Yancheng 224002，China )Abstract :Through the identification data examination ，laboratory test and field test ，we explicated that the seed －coating a-gent “birds do not eat ”containing several pesticides could significantly reduce the seed germination rate ，emergence rate ，seedling plant height and fresh weight of rice ，and firmly believed that there was a causal relationship between the application of “birds do not eat ”by farmer and farmer ’s economic loss due to re －sowing．The judicial expertise opinions provided by us offered judicial proof and legal evidence for court＇s reasonable judgment on this case．Key words :Seed －coating agent ;Ｒice ;Germination rate ;Phytotoxicity ;Agricultural judicial expertise1案情简介农药代销商秦某、古某（原告）于2011年5月初从某农化有限公司（被告）处购进了一批用于水稻直播的功能种衣剂“鸟不食”，转售给当地农户使用，致使农民播种的水稻不能正常发芽出苗而重新播种，造成重大经济损失。
农业生产事故的特点及鉴定方法
农业生产上,因农资产品质量、农田环境污染、农事操作不当等因素造成的各类事故时有发生。
这类事故发生后,人们需要弄清事故的成因,以便积极采取补救措施,总结经验教训和追究事故责任。
然而,目前农业事故鉴定技术尚未独成体系,国内外有关这方面的报道也较少见到,国家农业部虽然出台了《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》,但文中并没有提及具体的鉴定技术。
笔者在乡镇农技站工作20余年,积累了较丰富的农业事故鉴定经验,现对其加以归纳和总结,并冠之“农业事故鉴定技术”,以与普通的田间诊断技术相区别。
1农业生产事故的分类根据事故的成因,可以将生产上常见的农业事故分为4类:一是农资质量类事故。
这类事故主要包括种害、药害和肥害3种。
种害常见的有:种子发芽率低,种子纯度差;药害常见的是农药中含有致害物质;肥害常见的是肥料中有害物超标。
二是管理不当类事故。
这类事故主要包括:品种不适宜当地种植;未适时播种;未及时灌溉或排水;未采取相应的保温保湿措施;农药品种、浓度、防治时间选择不当;施药风向、间隔期选择不对等。
三是灾害天气类事故。
这类事故主要包括:高温热害、低温冷害(冻害)、旱害、涝害等。
四是环境污染类事故。
这类事故主要是由工业排放的废气、废水造成,因光照、尘土等造成只是偶有发生[1-2]。
2各类农业生产事故的特点及鉴定实例2.1农资质量类事故农资质量类事故的特点:受害面积大、户数多,受害农户呈散状分布。
2001年涓桥镇七一村的一位农民在某农资店购买了Ⅱ优501中籼杂交种,该品种长至分蘖期时出现异常,植株皱缩。
而农资店主却称售出的逾500kg Ⅱ优501均未出现这类问题,因此不是种子问题。
本起事故发生户数少,受害户呈点状分布,不符合农资质量类事故的特点,所以店主的判断自然正确。
2.2管理不当类事故管理不当类事故的特点:受害田块为个别现象,受害农户呈零星状分布。
2003年驻驾村一农民反映其棉种出苗不好,认为是种子质量问题。
笔者到现场查看,发现该户棉苗营养钵摆放高低不平,出苗质量参差不齐,便认定事故是由于薄膜平铺在高低不平的营养钵上,遇雨天后,雨水在薄膜上积水成潭,将膜下的营养钵压板,致使出苗困难。
“伪劣农药导致棉苗药害经济赔偿案”的农业司法鉴定案例分析
审查 ， 法院提 供 的农 药 “ 虫全 无 ” 品 进行 田间试 验 对 菌 样
鉴定 。
分， 棉苗药 害 可 能 与 有 激 素类 或 者其 他 成 分有 关 。２０ ０８
安徽农学通报 ， ｎｕ ． ｃ Ｂ ｌ ２ １ １ （ ） Ａ ｈｉ Ａ Ｓｉ ｕ１ ０ ０，６ ７ ． ．
１ｌ ２
“ 劣 农 药 导 致棉 苗药 害经 济 赔 偿 案 ’ 伪 ’
的 农 业 司 法鉴 定 案 例 分 析
顾双平 蔡立 旺 姚立 生
（ 盐城市农业科学院司法鉴定所 ， 江苏盐城 ２４ ０ ） ２０ ２
法律效力 ； 当地农 业 行政 部 门组 织 的行 政 鉴定 程 序 错误 ， 虽 提出“ 可能有 激 素 类 或者 其 他 成分 ” 但 没 有 明确 激 素 ， 类或 者其他成 分具体 是什 么物质等 ， 定结 论具有 不 确 其鉴 定性 。安乡县农 业局 行 政 调解 未 果 。究竟 是 农药 质 量 问 题还是农 民使用 技术 不 当 ？原告 代 表农 民 向县人 民法 院 起诉并 申请 司法 鉴定 。县 人 民法 院 于 ２０ ０９年 ３月 ２ 日 ４
年 ５月 ２ ３日， 县农业 局 委托 × ×省农 药 产 品质 量 监督 检 验授权站 ， “ 对 菌虫全 无 ” 进行 成 分 分析 和质 量 鉴定 ， 论 结
为不合格产 品 。县农 业局 调处此案 ， 药生产商 辩称 ：菌 农 “ 虫全 无 ” 经农业 部农 药登 记 注册 的农 药 ， 民使 用 农 药 是 农 后在 棉苗上 出现 问题 是农 民没有掌握 使用技 术 ； 苗 出现 棉
农药药害事件案例
农药药害事件案例农药药害事件是指农药在农业生产和使用过程中，由于不当使用或管理不善导致的环境污染和生态破坏事件。
农药药害事件不仅对农产品质量和安全构成威胁，也对生态环境和人类健康造成了严重影响。
以下将通过一个具体案例来探讨农药药害事件的发生原因、影响及应对措施。
在湖南省某农村，因为农民在种植水稻时过度使用农药，导致了一起严重的农药药害事件。
据了解，农民在种植水稻时为了防治病虫害，使用了过量的杀虫剂和杀菌剂，严重超过了农药使用标准。
这些农药在喷洒后，不仅未能有效控制病虫害，反而造成了水稻生长不良，甚至出现了大面积的死亡现象。
同时，农田周边的水源和土壤也受到了严重的污染，导致了当地生态环境的恶化。
这起农药药害事件对当地产生了严重的影响。
首先，农田受到了严重污染，导致了大面积的农作物减产甚至死亡，给农民带来了严重的经济损失。
其次，当地的水源和土壤受到了污染，对当地的生态环境造成了严重破坏，影响了生态平衡和物种多样性。
最重要的是，农药残留对人类健康构成了潜在威胁，可能引发一系列的健康问题，如慢性中毒、免疫系统紊乱等。
针对农药药害事件，相关部门采取了一系列的应对措施。
首先，对农民进行了农药使用管理和技术培训，加强了对农药使用的监管和指导，提高了农民对农药使用的认识和技能。
其次，加强了对农产品的质量安全监测和检测，严格控制农药残留的标准和限量，确保农产品的安全和质量。
最后，加大了对农药的宣传和教育力度，提倡绿色农业和有机农业，推广生物防治和生物肥料的使用，减少对化学农药的依赖，保护生态环境和人类健康。
通过这起农药药害事件，我们不仅认识到了农药药害事件对农业生产、生态环境和人类健康所造成的严重影响，也意识到了加强农药使用管理和推广绿色农业的重要性。
只有通过科学合理的农药使用和生态友好的农业生产方式，才能真正实现农产品的安全、环境的健康和农民的持续发展。
希望未来能够减少农药药害事件的发生，共同建设一个绿色、健康的农业生态环境。
除草剂的药害鉴定与案件处理
（ ）磺 酰腮类除草剂药 害预 防与事故处理 四
短期 内可 以恢复 ，对于药 害较 重地块 ， 应及 时补种 作物 ，
（ ）磺酰 脲类 除草剂 的安全应用 技术 ：磺酰 脲类 除草剂 因该 类 除草 剂 土壤活 性低 ，补 种作 物应视 季节 而定 ，除 １
同的 补救措 施 。对 于 药害 较轻 的情况 ，可 以通过 加强肥
（ ）苯氧 羧酸和苯 甲酸 类 除草剂 的药 害补救措施 ：苯 氧 ２
水 管理 ，喷 施 叶面肥 、光合 作用 促进剂 ，一般 短 期 内可 羧酸类 除草剂 的安全性较差 ， 对适用作物易于 发生药 害 ， 以恢 复 ；对 于药 害较 重地 块 ，应及 时深 翻、灌水 ，而 后 对 阔叶作 物也 易 因误 用 、飘移 等 原 因而 发生药 害 ，该 类
科 技 与 产 品
（ ）三 氮苯类 除草 剂的安全 应用技术 ：三 氮苯类 除草剂 １ 防治 杂草 幼芽 ，故应 在作 物种 植后 、杂草 萌芽 前使 用 ，
药。
蔑 事 化 埸
（ ）二 苯醚类 除草 剂的药害补救 措施 ：二苯醚类 除草剂 ２ 杀性 的，一般不 会对作 物造成严 重的损失 。轻度 的药害 ， 管理 、喷施 叶 面肥等 ；但生产 中 由于误 用 ，喷施 到敏 感 能采取补救措施 ，应视 作物死亡情况及时补种 。 （ ）二苯 醚类 除草剂 的药害案件 处理 ：该类 除草剂 药害 ３
壤特 性 中 ，对三 氮苯 类 除草剂活 性影 响最大 的是 土壤 有 发 生迅速 ，药害 过程 短暂 ，田 间发生药 害后 ，应及 时进 机质 与黏 粒含 量。土 壤酸度 也是 影 响三氮 苯要 因素 。