英语人际意义的情态隐喻表达
one expect s. (明确主观)
= Mr. Brawn was not willing to comment on the news.
The t rain will be late i n all possibility . (明确客 (意愿)
观)
常晨光 (2001) 认为 ,表示意愿的意态化和其它
(b) Tom must be tired.
了同一情态意义 ,在语法层上形成一个隐喻结构 (朱
例 (a) 和例 (b) 与其隐喻变体例 (c) 和例 ( d) 表达 永生 ,1994) 。情态隐喻中的情态意义除了可由小句
的意义是一致的 :
中的动词 、形容词和名词来表达以外 ,还可由名物
(c) I believe Tom is tired.
(10) You really shoul d n’t have done t hat . (义 务)
功能语言学认为 ,一种形式可以表示一种以上 的意义 ,反之一种意义也可以由两种或更多的形式 体现 (黄国文 ,1999) 。这种形式与意义之间非对应 的一对一关系 ,反映在人际功能语法上 ,就可能出现 一致性体现之外的人际语法隐喻现象 。按照 Halli2 day( Ravelli ,1988) 语法隐喻模式 ,隐喻选择增加了 语义特征 。隐喻被看作语义特征的结合体 。即两个 或多个意义同时进入语义系统 ,形成某一结合意义 的结合条件 ,便在词汇语法层上产生了隐喻体现 。 人际语法隐喻包括语气隐喻和情态隐喻 。本文探讨 的是情态隐喻 。如前所述 ,情态系统表达说话者对 事物的判断和评判 ,主要有限定性情态动词 、情态副
化 、动词词组复合体以及介词短语等其它形式来表
(d) It is likely t hat Tom is tired.
达 。这些形式的使用及其涉及的情态类型和情态取
例 (a) 和例 ( b) 取代例 (c) 和例 ( d) ,便把原来含 向将在下文涉及 。
有情态成分的 小 句 Tom is probably tired 和 Tom
在 Halliday (1994 :358) 的情态取向和类型关系 三种明确的客观情态形式一样 ,可以由一个修饰性
模式 中 , 存 在 着 三 个 系 统 方 面 的 空 缺 ( systematic 的关系过程小句来体现 ,如 :
gap) ,即经常性和意愿这两种情态类型没有隐喻性
It’d be lovely to have some tea now .
作为人际意义的重要组成部分之一 ,情态系统 所表达的意义是从说话者本人角度对其命题的成功 性和有效性所作的判断 ,或在命令中要求对方承担 的义务 ,或在提议中要表达的个人意愿 。从语义上 说 ,它所体现的是一致性中肯定和否定两极之间的 意义 (常晨光 ,2001) 。Halliday (1994) 将广义的情态 系统分为情态化 ( modalization) 和意态化 ( modula2 tion) ,并且将它们语言与功能联系起来 。
It is likely t hat Tom is tired , isn’t he ? / 3
二 、情态隐喻的语法表达形式
doesn’t it ?
情态隐喻可以由小句表达 。如 :
由此可见 ,体现情态意义的小句在例 (c) 和例
(a) Tom is probably tired.
(d) 中相当于一个语气状语 ,从而以不同的方式表达
I’m willing for him to go. (义务)
观 、明确客观 、非明确主观 、非明确客观 。明确的主
同样从上表中可以看出 ,在明确的客观情态形
观取向和明确的客观取向都是隐喻性的 ,主要由小 式中 ,能够体现隐喻的有表示可能性和经常性的情
句表达的 ;非明确主观和非明确客观取向为非隐喻 态化及表示义务的意态化 。其中体现情态意义的小
must be tired 变成了不含情态成分的小句 Tom is 三 、情态隐喻的取向和类型关系
tired 。而 I believe 和 It is likely 则变成情态成分 ,它
情态意义的体现是由情态的取向系统 ( system
们被扮成命题以小句的形式表达 ,在语法中处于主 of orientation) 决定的 ( Hallidy , 1994 : 357) 。Halli2
的明确主观形式 ;表示意愿的意态化没有隐喻性明
这便对 Halliday 的情态取向和类型关系模式进
确客观形式 。对此 Halliday 本人曾做过解释 ,比如 行了补充和完善 。由此看来 , Halliday 在情态隐喻
他认为 ,在经常性和意愿这两种情态类型上 ,说话者 的情态取向和类型关系方面仅提供了一个理论框
(6) You shoul d know t hat . (义务) (7) You are requi red to be patient . (义务) (8) I’m an x ious to help him. (意愿)
(9) We w oul d readily agree to your suggestion. (意愿)
示义务的意态化 。在这两个情态类型中 ,体现情态 ( Tompson ,1996) (常晨光 ,2001) 。常用于体现可能
意义的小句都表达了一个心理过程 ,如 I believe , I 性和经常性的情态化名词有 possibility ,probability ,
t hink , I recken , I want , I desire 等 ,以强调说话者 likehood , certainty , regularity 等等 。它们将情态意
本人看法的主观性 。有学者认为 ,用一个表达认知 义建构成使人难以质疑的“事物”,因而掩盖了情态
状态或情感的修饰性的关系过程小句也可以表达明 的来源 ,使之具有明确客观取向 。如 :
确的主观取向 ,同样具有隐喻性 (常晨光 , 2001) 。
There is no need for us to start yet .
(5) They m ust surely have realized t hat some2 t hing was wrong. (可能性)
意态 (义务和意愿) 与提议相联系 ,交换的是物 品和服务 ,小句则以提议的形式出现 。它指的是说 话人对交换最终成功的自信程度 。在言语功能上体
功能 ,主要通过语气 ( mood) 系统和情态 ( modality) 系统体现的 。语气系统的功能是表达说话者希望通 过讲话所达到的目的 ,而情态系统则是表达说话者 对事物的判断或评价的语义系统 。
(1) They m ust have known. (可能性) (2) I usually go to school by bus. (经常性) (3) W ill t hat be John ? (可能性)
现为“命令”和“提供”,即涉及到说话者执行命令的 义务和责任 ,即说话者实施某行为的倾向或意愿的 程度 。意态一般由语气中的限定性情态动词 、被动 谓体动词或谓体形容词体现 ,也可由语气副词和限 定性情态动词一同表达 。如 :
山东师大外国语学院学报 2001 第 3 期 (总第 8 期)
英语人际意义的情态隐喻表达
周大军
摘要 :人际语法隐喻是系统功能语言学中语法隐喻的三个组成部分之一 。它包括语气隐喻和情 态隐喻 。本文首先介绍了情态系统 ,然后从语法表现形式 、取向和类型关系以及情态量值等方面 对情态隐喻进行了探讨 。 关键词 :系统功能语法 ;人际语法隐喻 ;情态隐喻 中图分类号 : H030 文献标识码 :A 文章编号 :100922536 (2001) 0320058203
Hale Waihona Puke 情态化 :可能性 I think Mary knows. Mary’ll know.
Mary probably knows. It’s likely that Mary knows.
情态化 :经常性
Fred’ll sit quite quiet. Fred usually sits quite quiet. It’s usual for Fred to sit quite quiet.
性的情态 ,即由限定性情态动词或情态副词表达的 句都表达了一个修饰性的关系过程 。这样情态就被
情态 。情态类型分为表示可能性 、经常性的情态化 扮成了一个具有某种属性的命题 ,强调了说话者对
和表示义务和意愿的意态化的四种 。能够体现隐喻 事物判断的客观化 。然而 ,体现明确客观的情态取
的明确的主观情态形式有表示可能性的情态化和表 向的还有另一方式 ,即通过名词将情态意义名物化
无法明确表达明确的主观情态意义 ( Halliday ,1994 : 架 ,其中内容需要我们去不断地具体描述 。
347 - 348) 。对此有学者提出不同看法 ,黄国文(2000) 认
为 ,这两种类型也同样存在明确的主观情态形式 , 四 、决定情态意义的情态量值
如 :其情态意义可通过动词词组复合体的第一个动
一 、情态系统和情态隐喻 语言是社会活动的产物 。作为人类交际的工
具 ,它在人类的社会活动中能发挥多种功能 。以 Halliday (1994) 代表的功能语言学派把语言的纯理 功能 (metaf unction) 分为概念功能 、人际功能和语篇 功能 。其中人际功能是指语言体现各种人际关系的
(4) It m ust always happen. (经常性)
导地位 。然而它们并不是命题本身 。例 (c) 和例 ( d) day 的情态的取向和类型系统可由下表表示 ( Hal2
中 ,在语义上起支配作用的实际上是被投射句 Tom lidy ,1994 :358) :
情态取向和情态类型 :
情态取向 情态类型
明确主观 (情态隐喻)
英语阅读理解小窍门【英语阅读的新武器——语法隐喻】
英语阅读理解小窍门【英语阅读的新武器——语法隐喻】英语阅读的新武器——语法隐喻摘要：本文从语法隐喻的两种类型入手阐述了语法隐喻造成的阅读理解过程中的困难。
旨在说明正确理解语篇中的语法隐喻，并将一些复杂语法隐喻还原为一致式，有助于更好的理解语篇，提高阅读能力。
关键词：英语阅读；语法隐喻对“阅读”一词学界有很多种诠释方法，在此姑且不论，我们可以把它简单地理解为识别。
阅读不是直接的交际活动，它是一种在作者与读者之间间接进行的书面交际活动，是读者利用英语快速获取各种信息的有效途径。
英语阅读能力是听、说、写、译的基础。
在语言学习中，特别是外语学习中，阅读是一个极为重要的环节。
英语学习者将很多精力花费在提高阅读能力上，英语教学活动中，教师也将提高阅读能力置于很高地位，如何提高阅读教学的效果，培养学生的阅读理解能力是英语教学的主要课题。
今年来，学者们也致力于钻研出更好的阅读方法和技巧以便后来者少走弯路，尽快掌握英语阅读，关于阅读技巧的书籍和宝典也层出不穷。
本文语法隐喻的角度出发，试为阅读理解提出一个新方法，即正确理解语篇中的语法隐喻，并将一些复杂语法隐喻还原为一致式，有助于更好的理解语篇，提高阅读能力。
1.韩礼德的语法隐喻模式 Halliday很早就提出了语法隐喻的概念，他认为语法隐喻是一种语言现象，Hailiday在1985年指出，语法隐喻不是用一个词去代替另一个词，而是用某一语法类别或语法结构去代替另一语法类别或语法结构。
这两个类别分别代表了一个给定意义的两种表达变异，一致式(congruent form)，即通常所说的“平白体”literal)语言，和隐喻式(metaphorical form)，即与一致式相对应的，在某种程度上经过了“转义”(transferred)的语言。
韩礼德1993年分析科技语篇时，借用了雅式(Attic)和土式(Doric)两个概念来替代隐喻式和一致式的区别。
在对“一致性”概念的进一步解析上，韩礼德谈到，“让我们首先回到一致性表达形式。
责任型情态隐喻在商务英语谈判中的人际意义研究
责任型情态隐喻在商务英语谈判中的人际意义研究商务谈判作为一种重要的经济交流方式,在经济发展中发挥着重要的作用。
商务谈判中蕴含着丰富的人际意义,有许多学者已经对商务谈判中的人际意义进行了研究,然而,却没有人对商务谈判中的责任型情态隐喻进行研究。
本文以韩礼德的系统功能语言学理论作为支撑,结合搜集到的材料进行定量和定性相结合的方式进行研究。
作者从书上和网上搜集了30篇商务英语谈判对话,旨在分析商务谈判中责任型情态隐喻的使用以及其表达的人际意义,并且进一步分析这种语言形式能够在商务谈判中使用的原因。
研究发现：责任型情态隐喻在商务谈判中有广泛的应用。
说话者通过选择不同形式的责任型情态隐喻能够实现礼貌表达,保护自己,客观化自己的观点,拉近双方关系等人际功能。
同时,作者从商务谈判的特点,责任型情态隐喻的功能以及社会文化因素等方面分析了责任型情态隐喻在商务谈判中广泛使用的原因。
基于功能的英汉语情态隐喻对比研究
＊本文为陕西省哲学社会科学规划项目“英汉语法隐喻对比研究”（批准号：０５Ｊ００７Ｚ）的部分成果。
衷心感谢《现代外语》编辑部匿名审稿人提出的修改意见。
２００８年８月Ａｕｇｕｓｔ２００８第３１卷第３期Ｖｏｌ．３１Ｎｏ．３现代外语（季刊）ＭｏｄｅｒｎＦｏｒｅｉｇｎＬａｎｇｕａｇｅｓ（Ｑｕａｒｔｅｒｌｙ）１．引言近年来，国内外对Ｈａｌｌｉｄａｙ（１９８５／１９９４）的“语法隐喻”理论的研究十分热烈。
Ｈａｌｌｉｄａｙ（ｉｂｉｄ．）认为，隐喻是意义表达的“变异”，不仅仅局限于词汇层，也常常出现在语法层，因而扩大了隐喻的范围。
这是对语言学研究的一大贡献。
Ｈａｌｌｉｄａｙ（ｉｂｉｄ．）的语法隐喻包括概念隐喻和人际语法隐喻。
人际语法隐喻又分为情态隐喻和语气隐喻。
最近，国外出版了有关语法隐喻的论文集（Ｓｉｍｏｎ－Ｖａｎｄｅｎｂｅｒｇｅｎｅｔａｌ．２００３）；国内期刊上也发表了不少有关语法隐喻的论文（如范文芳２００７）。
胡壮麟（２０００ａ）和范文芳（２００１）等专门著书研究了语法隐喻。
朱永生和严世清（２００１）、彭宣维（２００１）、罗选民（２００１）运用Ｈａｌｌｉｄａｙ功能语言学理论进行了英汉对比。
但这些研究没有涉及语法隐喻的英汉对比。
朱永生和严世清（２００１：２３１）指出，语法隐喻在各类语篇中被广泛运用是不争的事实。
语法隐喻不是英语特有的现象，而是普遍存在于其他语言之中。
例如，虽然汉语是一种分析型语言，没有屈折变化来体现语法关系，但汉语语篇中同样含有大量的语法隐喻。
那么汉语语法隐喻的表现形式、语义特征会是怎样的呢？魏在江（２００３）曾对英汉语气隐喻作过对比研究。
本文拟就英汉语情态隐喻进行对比研究，以考察英汉语情态隐喻在语言形式、功能、意义等方面的异同，为汉语情态动词、情态副词研究，为语篇分析、语言教学、言语交际等研究提供新的启示。
２．英汉语情态系统简介情态一直是语言学研究的重点和热点课题。
传统语法、语义学、转换生成语法、符号学、语用学、系统功能语言学和认知语言学等诸多流派都从多个角度对情态进行了研究，成果十分丰硕。
从人际隐喻的视角分析英语委婉语
情态的投射 小句（ｇｉｓ１ ９ ： ） Ｈａｉａ 指出， Ｅ ｇｎ， ４ １ 。 ｌｄ ｙ ９ １ ６ ｌ 情态意义 的表达方式 有主观和客观取 （ ｉ ｔ ｉ ） ｏ ｅ ａ ｏ 之分。也就是说， ｒｎ ｔｎ 情态成分可以表明讲话 者对命题 的主观态度和意愿， 也可以表 明某种客观存在的可能性或必然 性。另外 主客观取 向又有显性【 ｐｉｔ ｅ ｌ ｉ和隐￣（ ｌ ｉ之分， ｘ ｃ） ｉ ｉｔ ｍｐ ｃ ） 这就形成了 四种情态取向， 即隐性 主观取向 、 显性主观取向 、 隐性客观取 向、 显性 客 观取向。以可能性为例， 情态的四种表达形式如下： （ Ｉｈｎ ｈ ｃｅｄ． 性 主 观） １ ｉｋＪ ｎｓ ｃｅｓ显 ）ｔ ｏ ｕ （ （ Ｊｈ ’ ｃｅｄ（ ２ ｏｎ １ｓ ｃｅ ． ） １ｕ 隐性 主观 ）
这三个句子从语义上说都可 以表达 “ 命令 ” 功能。例（ 直接用祈使 １ ） 语气 ， “ 是 命令” 功能的一致性 体现。例（ 和例（） ２ ） ３则分别 由陈述语气和疑 问语气来体现“ 命令” 功能 。 在上述体现命令 的例子中， 陈述语气和疑问 语气二者都 由各 自的语气域转移 到了祈使语气域。 反之 ， 一种语 气也 可以体现一种以上的言语功能， 例如， 陈述语 气在 不 同 的语 境 下 也 可 以体 现 “ 问 ” “ 令 ” 能 。 提 或 命 功
引言
委婉语是人类社会 中普遍存 在的一种语 言现象 ，是用语言来调剂 人际关系的一个 重要手段 ，其 目的主要是 向人们提及那些不愿或不宜 直接提及 的事物 ， 用一种令 人愉快的 、 委婉有礼 的 、 听起来顺耳 的表达 来取代令人不快 的、 粗鲁无礼 的、 听起来刺耳 的表达 。恰 当地使用委婉 语能使表达 既文雅得体 ， 含蓄礼貌 ， 又 从而使交 际愉快并 顺畅地进行 。 语言学家对于这种语言现象 ， 从各 自不同的角度提 出了解释。 本文从语 气隐喻和情态隐喻的视角来解读这种社 会语 言学现象 ，探讨人际 隐喻 在委婉语 中的应用 。
政治英语语篇中的人际隐喻
政治英语语篇中的人际隐喻作者：耿青霞来源：《文学教育·中旬版》2012年第09期【摘要】本文主要以奥巴马发表的击毙本拉登的演说为例，分析其中的人际隐喻的言语功能，帮助英语学习者更好把握总统的观点和态度，学会分析人际关系和会话意义。
【关键词】政治英语；人际隐喻：语篇一、引言美国总统奥巴马的这一演说是在周密思虑下为了实现一定的政治目的而公诸于众的。
其目的是为了维护良好的公众形象，从而获得民众的继续支持。
为此，在演说中必然会运用各种语言技能来渗透自己的意图。
本文主要运用韩礼德的语法隐喻理论探讨人际隐喻在政治英语中的作用，来帮助英语学习者更好把握政治语篇的内涵与深层含义。
二、政治英语语篇的特点政治英语一般是属于官方的正式文件，代表国家和政府的立场，它的语言既具备书面语体特征，也具备一定的口语特征。
三、人际隐喻理论人际语法隐喻现象指人们在使用语言时形式和意义表现在人际功能语法上不一致的现象。
一般而言，人际语法隐喻可分为语气隐喻和情态隐喻。
1、语气隐喻我们把这种从一种语气域向另一种语气域的转移的现象称为语气隐喻。
Halliday根据物品与服务、给予与索取这四个变量，可以归纳为提供、命令、疑问和陈述四种基本的言语功能。
一般而言，各种不同的语气体现不同的功能。
英语中语气隐喻可以通过一些标记来判断。
如please、kindly通常出现在命令中；all right和okay出现在对命令的回应中；而thank you用来回应提供等。
同时，Halliday将情态分为两种：情态和意态。
情态表示可能性和经常性，由陈述语气和疑问语气体现，交换的是信息。
而意态表示义务和意愿，一般由祈使语气体现，交换的是物品和服务。
2、情态隐喻情态隐喻可分别从类型和取向的角度进行分析，如主观和客观之分、隐性和显性之分，混合起来就是显性主观、显性客观、隐性主观和隐性客观四种情态取向组合。
其中显性主观和显性客观取向主要由小句表达；隐性主观和隐性客观是由限定性情态动词和情态副词表示。
英语中的语法隐喻与语篇分析
第卷第期洛阳工业高等专科学校学报142 Vol.14 No.2年月20046Journal of Luoyang Technology College June 2004韩礼德在年的《功能语法导论》一书中(Halliday)1985专门讨论了语法隐喻的问题朱永生，。
韩礼德指出，(1994)语法隐喻不是用一个词去代替另一个词，而是用某一语法类别或语法结构去代替另一语法类别或语法结构。
同时，隐喻是意义的变体，而语言是隐喻表达的文化符号系统。
因此，隐喻并不局限于词语，也具体体现在语言的句法结构——语法里。
句法层面的隐喻被称为语法隐喻，如“:”和“The years saw the changes of the small city.The sixth”张维鼎，。
韩礼德day saw their arrival in Beijing(2002)认为语法隐喻主要见之于概念元功能和人际元功能，且元功能是三分的，即：概念功能、人际功能和语篇功能。
语法隐喻主要体现在概念功能和人际功能方面，由此可将语法隐喻分为概念语法隐喻和人际语法隐喻。
而系统功能语法为语篇分析提供了一个多层次、多功能的理论框架。
概念语法隐喻和人际语法隐喻的研究作为此框架中的重要组成部分，在语篇中有着重要的作用。
在某些语篇中，研究语法隐喻能更好地分析和理解语篇。
概念语法隐喻与语法分析1概念语法隐喻是指人们在表达意义的时候，没有选择与现实相近的一致式语法结构，而选择曲折地反映显示情况的隐喻式语法结构。
概念语法隐喻有两种主要表现形式：时、体、态的有意错位和名词化。
这两种表现形式都与语篇类型密切相关。
时、体、态的有意错位其中最常见的表现是用一般现在式表示过去的动作，并常常与以下三种语篇有着密切的关系：新闻标题或对人物、作品的评价，利用有意错位使(1)语篇具有生动的真实感觉。
例如：① General Secretary Meets American Delegation.② Dickens portrays the world in a realistic way.描绘客观规律、科学事实、客观存在或引用著作、(2)谚语、格言等直接引语。
试析语法隐喻在科技语篇中的人际意义
试析语法隐喻在科技语篇中的人际意义科技英语作为现代英语中的一种功能变体，具有不同于其他语类的一些特征，如科学性、客观性、大量使用被动语态、少人称主语、多名物化结构等。
这在很大程度上导致了人们对科技语篇的概念功能和语篇功能的研究，从而忽视了对其中的人际意义的探讨。
但“没有一个真正致力于学术研究的人会相信：科学家会真诚地希望他们在科技领域的人际参与作用被降低”。
这就是说，在科技语篇的客观性和科学性的背后也蕴藏着至关重要的人际交往动机和目的。
一方面，科技语篇作者想通过语言的社会文化功能来突出科技语篇的客观性与权威性，以保持或加强话语者的权势地位；另一方面，他们又想让读者接受他们的观点而不受到压制。
这一矛盾的解决必然会从对语言的词汇语法结构的选择中得到体现。
本文以语法隐喻为依据来探讨科技语篇的人际意义在科技人才培养中的作用。
一、概念语法隐喻语法隐喻被认为是科技语篇的一个突出特征。
早在20世纪80年代的认知隐喻理论的发展为科技语篇的“词汇隐喻”找到了理论依据，认知学派将隐喻界定为用一种事物来描述另一种事物的认知机制，通常是由陌生到熟悉，由抽象到具体的映射，是人类对事物产生相似性联想的结果。
系统功能学派提出的语法隐喻是从功能的角度研究隐喻现象，语法隐喻进一步拓宽了对科技语篇隐喻现象阐释的广度。
韩礼德根据语言的概念功能和人际功能，将语法隐喻分为概念语法隐喻和人际语法隐喻，并分别从其语法体系中的及物系统和语气／情态系统来探讨语法隐喻。
概念语法隐喻主要是通过及物系统内部各过程之间的转换实现的，即(1)一个过程转化为另一个过程；(2)随着过程的变化，过程中的参与者、环境等功能角色发生相应变化；(3)随着功能角色的变化，他们在词汇语法层的体现形式也发生相应的变化。
例如：a．The fifth day saw the mat the summit．b．They arrived at the sum-mit on the fifth day．在上面两个例句中，韩礼德认为句b是一致式的表达方式，而与它相对应的句a则是语法隐喻。
情态隐喻 (2)
另一个例子也证实了这一点，如：
（8）He ran after the bus, and was able to catch it. （9）He ran after the bus, and could catch it. “be able to”隐含了他能搭上车这一结果， 与前面的“he ran after the bus”形成呼应。 而“could”表示他能赶上车的这种可能性，是 处于发话人的想象世界里的东西，和前一分 句“he ran after the bus”的具体场景相脱离。
情态隐喻中的情态意义除了可由小句中的动
词、形容词和名词来表达以外,还可由名物化、 动词词组复合体以及介词短语等其他形式来 表达(周大军,2003)。
二、情态隐喻与情态助动词所表 达的情态意义的比较
1.情态助动词概括，情态隐喻具体
情态助动词的情态意义是概括性、泛指性 的，它仅表示“实现的可能性”，不暗含 “实现的本身”。而相应的情态隐喻形式则 包含了“结果的实现”这一意义。
2.情态助动词模糊，情态隐喻清晰
情态助动词表意模糊，情态隐喻可将其所表
达的意义明晰化，如下例。 (10) Tom must be in school. 这一句中的“must”可能含有“可能性” 和“责任”两种意思，利用情态隐 喻就可将其明晰化，如表达“可能性” 时可用 （11）It is certain that he is in school. （12）I am sure that he is in school.
这一点可由英语的附加疑问句来证实。 I
believe Tom is tired, doesn’t he?don’t I? It is likely that Tom is tired, doesn’t he? doesn’t it? 由此可见,体现情态意义的小句在例(3)和例(4) 中相当于一个语气状语,从而以不同的方式表 达了同一情态意义,在语法层上形成一个隐喻 结构(朱永生,1994)
商务英语中的情态表达及其人际功能
商务英语中的情态表达及其人际功能情态表达在商务英语中应用十分广泛，几乎涉及到商业活动的各个领域和交易过程的各个环节。
系统功能语言学家韩礼德(M.A.K.Halliday)建构的系统功能语法可以引导我们对具体语境中的语言使用进行客观描述，从而选择得体的语言表达模式;同时，该功能语法也有利于分析日常生活中的语言表达以及各种文体的语言运用，进而更好地明白和掌握其中的规律。
本文通过对商务英语，如商务谈判英语、公函英语和契约英语中的情态表达进行功能语法分析，着重探讨商务英语中情态表达的多重人际功能。
一、情态的定义语言是社会活动的产物。
作为人类交际的工具，它在人类的社会活动中发挥多种功能。
以韩礼德为代表的功能语言学派把语言的纯理功能分为概念功能、人际功能和语篇功能。
其中人际功能是指语言体现各种人际关系的功能，主要通过语气系统和情态系统体现。
情态系统是表达说话者对事物的判断或评价的语义系统。
作为人际意义的重要组成部分之一，情态系统所表达的意义是从说话者本人角度对其命题的成功性和有效性所作的判断，在命令中要求对方承担的义务，或在提议中要表达的个人意愿。
情态具有“归一性”，也就是说它所涵盖的意义领域是介于“是”与“不是”两极之间。
[1]广义的情态指表达命题的情态和表达提议的情态。
当语言用以交流信息时，小句以命题的形式出现。
情态意义的归一性表现为断言和否定，也就是从可能性或经常性的角度看这个信息的可靠性，韩礼德称之为情态化。
而当语言用以交流物品和服务时，小句则以提议的形式出现，其情态意义的归一性表现为规定或禁止，也就是表达说话人对于交换最终成功的自信程度，这种情态被韩礼德称为意态化。
[1](P89) 二、商务英语中的情态表达韩礼德把情态系统划分为情态化和意态化。
情态化可以由语气中的限定性情态助动词、情态副词来表达，或由两者一起来体现。
意态化一般由语气中的限定性情态动词、被动谓体动词或谓体形容词来体现，也可以由语气副词与限定性情态动词一起来表达。
《爱玛》中的人际语法隐喻
一、引言《爱玛》是18世纪末19世纪初英国著名女作家简.奥斯丁创作最成熟时期的杰作之一，也是奥斯丁小说艺术的最佳代表。
自从小说出版以来，国内外学者从不同角度对小说进行了研究。
近10年来国内越来越多的学者对小说的研究主要集中于小说的反讽艺术手法、女性主义研究、翻译研究和语用学等，如刘丹翎（2003）根据反讽学理论解读出小说的美学意义根源于它的反讽结构；付丹枫（2015）从主人公爱玛的性格特点出发分析了小说中的女性主义意识；肖芊（2011）运用语用学理论对小说中的人物对话进行了语言分析；李翔（2008）从接受美学角度评《爱玛》的两个中译本，而很少有人从系统功能语言学角度对小说进行分析。
鉴于此，本文选取《爱玛》中的主要人物对话为语料，运用Halliday的语法隐喻理论分析爱玛和海瑞特，爱玛和耐特利对话中语气隐喻和情态隐喻所体现的人际意义。
二、人际语法隐喻理论功能语言学认为，语言形式与语言意义之间并不是一对一的对应关系，也就是说一种语言形式可以体现不同的语言意义，同样地一种语言意义也可以由不同的语言形式来表现。
这种语言形式与语言意义的不一一对应的关系就是“隐喻式”的语法，称为语法隐喻。
人际功能指的是语言除具有表达讲话者的亲身经历和内心活动的功能外，还具有表达讲话者的身份、地位、态度、动机和他对事物的推断、判断和评价等功能。
人际功能主要包括语气系统和情态系统，因此人际语法隐喻也有语气隐喻和情态隐喻构成。
（一）语气隐喻系统功能语言学认为语言有四种基本的功能，即命令、陈述、疑问和提供。
这些语言功能都是通过语气系统来体现的。
通常情况下，一种语言功能由对应的语气来实现，如表达命令用祈使句，表达陈述用陈述句式等，这种语言功能与语气形式的一一对应关系被称之为一致式，但在实际的语言交际过程中，这两者并非总是一一对应关系，有时一种语言功能可以有几种语气来体现，而一种语气也可以表现不同的语言功能。
这种语言功能与语气形式非一一对应的现象被称之为语气隐喻。