区域创新体系理论综述
区域创新体系理论综述
摘 要：介绍了国内外学者对区域创新体系概念的不同的界定和区域创新体系的创类型，分析了区域新体系的构成要素与基本结构，说明区域创新体系的运行机制是区域创新体系的主要方面，也是创新体系区别于其他体系的本质特征。
关键词：区域创新体系；概念；界定；结构；运行机制
1 区域创新体系的概念和内涵
1.1 国外学者对区域创新体系概念的界定
区域创新体系英文表述为Regional Innovation Systems（简称RIS）。英国卡迪夫大学的库克（Philip Nicholas Cooke，1992）教授首先提出了“区域创新体系”的概念，他将RIS定义为“主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织系统，该系统支持并产生创新”。瑞典的Asheim和Isaksen（2002）认为，区域创新体系是由支持组织围绕两类主要行动者及其相互作用组成的区域集群。第一类主要行动者是域内产业集群及其支持产业的公司；第二类主要行动者是制度基础结构，包括科技机构、高等院校、技术中介机构、职业培训组织、产业协会、金融机构等，它们具有支持区域创新的重要能力。荷兰乌德勒支大学的Jan G. Lambooy（2002）认为，区域创新体系是由区域生产中的合作者组成的互动的、动态的结构，这些体系能使区域经济各主体充分发挥和扩展其才能，它们也能引导那些致力于建立认知能力（如学习、研究等）和构筑企业间网络的政府和组织。加拿大的Doloreux（2002、2003）认为，区域创新体系是相互作用的私人与公共利益体、正规机构和其他组织的集合，其功能是按照组织和制度的安排以及人际关系促进知识的生产、利用和传播。
1.2 国内学者对区域创新体系概念的界定
目前，国内学术界对区域创新体系定义存在众多分歧，主要表现在以下五个方面：
（1）对区域创新体系中“区域”的理解不同。有学者认为是经济区域（陈浩，2006；李虹，2004），有学者认为是行政区域，更多学者认为是技术区域（张斌等，2004；陈德宁等，2004；方旋等，2000）；（2）对区域创新体系定义的角度不同。大多数学者是从区域创新体系的构成要素及组织结构去定义，但也有学者是从区域创新体系的运行方式（温新民等，2002）、目的（陈德宁等，2004；李虹，2004；王子龙等，2003；顾新，2001）去定义，还有学者是从区域创新体系的功能和作用定义（陈琪等，2007；梁凯2005；邱红等，2002）；（3）对区域创新体系的构成要素认识不同。一般认为区域创新系统是由企业、大学和科研机构、政府、中介机构等创新主体构成（冯之浚，1999；胡志坚等1999），但对主体数量的认识不一（梁凯，2005；周亚庆等，2001；张斌等，2004）；还有观点认为区域创新系统的构成要素不仅包括不同的主体要素（创新的机构和组织），而且还包括非主体要素（创新所需要的物质条件）（陈浩，2006；李虹，2004；刘友金等，2001），以及其他新要素（包括新要素组合）（冯根尧，2006；邱红等，2002）；（4）对区域创新体系功能的认识不同。一般认为RIS的主要功能是技术创新（周亚庆等，2001；温新民等，2002，），但也有观点认为RIS的功能包括知识创新、知识扩散和知识应用（中国科技发展战略研究小组，2001），还有观点认为RIS的功能应包括制度创新（梁凯，2005）等；（5）对区域创新体系的性质认识不同。有的人认为区域创新体系是一个技术体系、复合系统（刘友金、黄鲁成，2001）、社会系统等（陈光等，1999；潘德均，2001），它的性质是一个系统；也有人认为区域创新体系是制度、政策网络（陈浩，2006；刘友金等，2001），制度、组织网络（中国科技发展战略研究小组，2001；方旋等，2000），制度、机构网络（柳卸林，2003；潘德均，2001），关系集合（王核成、宁熙，2001）等，它的性质是一种关系；还有人认为区域创新体系是一个状态空间整体等，它的性质是一种空间结构（温新民等，2002）。
2 区域创新体系的类型
关于区域创新体系的类型，国外学者已经从不同角度做了一些研究。
Ashceim和Isakson（1997）根据社会的根植性把区域创新体系分为区域性的国家创新系统和根植于特定区域的创新系统。Cooke（1998）从“治理结构”（governance structure）和“商业创新”（business innovation）两个关键维度将区域创新系统分为六种类型。首先，基于治理结构，可以将RIS分成基层式（grassroots）、网络式（network）和统制式（dirigiste）三类；其次，基于商业活动模式，又可以将RIS分为地方式（localist）、交互式（interactive）和全球式（globalist）三类。Howell（1999）根据地域临近性和空间集聚在创新中的作用，将区域创新系统分成了两类模式：一类是从属于国家创新系统的自上而下的区域创新系统；另一类是自下而上具有独立的内部特征和内部联系的区域创新系统。Isaksen（2001）通过对区域壁垒和创新阻力的分析，也把区域创新系统分成三类：缺乏组织的、零散的和封闭的区域创新体系。Cooke（2004）根据技术转移的管制类型，归纳了三类区域创新体系：即草根类（grassroots type）、网络类（network type）、管制类（dirigiste type）。Doloreux（2005）根据Braczyk、 Cooke等人的研究，区分了两种区域创新体系：新经济系统，称为“企业家的区域创新体系”（ERIS）；传统的区域创新系统，称为“制度的区域创新体系”（IRIS）。Asheim和Coenen（2005）还根据各种产业和经济部门的知识基础描绘了两种区域创新体系：基于分析知识的区域创新体系（the analytical knowledge base regional
innovation system），以及基于综合知识的区域创新体系（the synthetic knowledge base
regional innovation system）。
我国学术界对区域创新体系类型的研究相对较晚，其中比较有代表性的观点有：
张斌等（2004）从区域的经济实力和科技实力这两个维度，把RIS的模式分为四种：（1）价值网络型的区域创新体系；（2）企业主导型的区域创新体系。（3）高校——科研机构主导型的区域创新体系；（4）政府主导型的区域创新体系。涂成林 （2005）在研究国外区域创新体系类型时，从动力角度将其归纳为市场牵引型、研发驱动型、政府主导型、重点扩散型四种；在对国内区域创新体系不同模式的比较与借鉴时，涂成林基于国家创新体系建设的大背景，选取了四种有代表性、有成效的区域创新模式进行比较，即原始创新主导型（北京模式）、全面综合协调型（上海模式）、企业主体主导型（深圳模式）、政府推动主导型（苏州模式）。林迎星（2006）从两个角度对区域创新体系类型进行了划分。首先，依据区域优势产业维度，把区域创新体系分为高技术产业型区域创新体系、传统产业型区域创新体系和混合产业型区域创新体系；其次，依据创新资源的配置机制，把区域创新体系分为政府主导型的区域创新体系、政府与市场共推型的区域创新体系、市场主导型的区域创新体系。毛艳华（2007）依据治理结构、社会根植性、创新主体、创新环境以及主体互动程度等将区域创新系统区分为三个类型，即地域根植性区域创新体系、区域网络化创新体系和区域化国家创新体系。
3 区域创新体系的构成要素与基本结构
3.1 区域创新体系的构成要素
区域创新体系的构成要素是指那些在特定区域内，参与、影响创新活动的要素主体，它们通过不同方式对区域创新体系的运转产生作用（胡凯、尹继东，2007）。自弗里曼（Freeman，1987）对国家创新体系组成单元进行研究后，波特、伦德瓦尔（Lundva11，1992）、帕威特（Pavitt，1994）等进行了进一步探讨，企业、大学、科研机构、教育部门和政府部门被认为是创新体系主要构成部分。目前，国内外学者已取得基本共识，认为RIS的主体要素包括企业、大学和科研机构、中介服务机构、政府部门等。其中，企业处于中心地位，是区域创新活动的执行者；大学和科研机构是知识创新的来源；中介组织是连接区域创新体系各要素的纽带；政府是区域创新政策的制定者，是区域创新体系的特殊要素，是联系组织要素与制度要素的纽带。
3.2 区域创新体系的基本结构 区域创新体系的结构是指区域创新体系构成要素的组合形式或关系模式（林迎星，2006）。
Erkko Autio（1998）认为，区域创新体系有两个子系统构成，即知识应用和利用子系统和知识产生和扩散子系统。Cooke等（2000）指出，任何起作用的区域创新体系有两个子系统：知识应用与开采子系统和知识生产与扩散子系统。Andersson等（2002）认为集群在RIS中处于极其重要的位置，并提出了以集群为中心的RIS结构图。此外，从实证分析角度，学者们也得出了同样的结论。
从国内研究看，由于各地的优势特色和创新制约因素不同，各学者和地方科技管理部门对构成区域创新体系的子系统的提法也不同。如王丽丽（2000）认为RIS主要包括制度创新、技术创新、管理创新和服务创新等体系。潘德均（2001）认为RIS主要包括知识创新系统、技术创新系统、创新技术扩散系统等三个主体系统和创新人才培育系统、政策与管理系统、社会支撑服务系统等三个支撑系统。黄鲁成（2002）从系统论的角度进行分析，认为RIS由组织创新系统、制度创新系统、政策创新系统、运行创新系统、基础条件创新系统五个方面构成。张斌等（2004）指出，RIS主要包括知识创新系统、技术创新系统、知识传播系统和知识应用系统。陈琪、徐东（2007）认为RIS主要包括六个子系统，即投融资系统、知识创新系统、技术创新系统、政府调控系统、知识技术流转系统、知识与技术应用转化系统。
4 区域创新体系的运行机制
区域创新体系的运行机制是指区域创新系统内部创新活动各主体之间及其与创新环境之间相互作用过程的原理（林迎星，2006）。
Cooke（1998）认为，区域创新体系是企业及其他机构经由以根植性为特征的制度环境系统地从事交互学习的地方。这里，他引入了三个重要的概念：“交互学习（interactive
learning）”、“根植性（embeddedness）”和“制度环境（institutional milieu）”。Doloreux（2002）将“内部机制”描述为区域创新系统内部的基本动力（principal internal
dynamics），认为正是这些基本动力解释了区域创新体系的效率和成功。他认为，区域创新系统的内部机制有四个：互动学习（interactive learning）、知识生产（knowledge
创新要素市场化配置研究综述
随着新一轮科学技术革命的出现，技术不断发生变革，也与经济社会不断深度融合。各国进入空间结构优化和经济结构调整的战略机遇期，创新已成为国民经济发展和竞争力的关键因素。2016年5月，中共中央、国务院印发了《国家创新驱动发展战略纲要》，强调创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，是国家总体发展的核心。党的十八届三中全会明确指出，市场在资源配置中将起决定性作用，同时也要更好地发挥政府的作用。党的十九大明确指出，要素的市场化配置是经济体制改革的两个关键点之一。2020年3月，《中共中央国务院关于建立更加完善的要素市场分配制度和机制的意见》（以下简称《意见》）发布，它明确了要素市场体系的建设方向和重点改革任务。中央政府此时发布关于要素市场分配制度和机制改革的重要公告，目的是打破要素市场的流动壁垒，提高要素市场中资源配置的效率，从而激发经济的内生增长动力。在改革市场化分配制度和创新因素机制的过程中，科技创新成果转化的问题引起国家各部门的关注。创新要素———尤其是人才和资本要素，具有直接或间接地促进科技进步以及整个经济社会发展的重要地位，因此完善创新要素市场化配置体制机制，使市场在资源分配中发挥决定性作用，更好地发挥政府的作用，建立完善、公平、开放、透明的市场规则，破除阻碍人才、资本自由流动的体制机制障碍，扩大创新要素市场化配置范围，优化配置结构，实现创新要素价格市场决定、流动自主有序、配置高效公平，有利于提高科技资源的配置效率，推动区域产业结构升级，发挥资源优势，从而形成有竞争力的产业结构，降低交易成本，带来充分的劳动力和产品市场，释放巨大的市场活力，促进技术创新，促进区域经济发展。一、关于创新理论和经济增长理论的研究20世纪初，熊彼特从经济学角度首次系统地提出了创新的概念。他认为，所谓创新，就是建立一种新的生产函数，也就是说，把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系。他还进一步将创新分为了五种情况：新物品的提出；新生产方法的提出；新市场的开发；新原料或半成品来源的发现；新产业组织的形成。现代创新研究的创始人Freeman提出了国家创新体系的概念，并完善了创新主体，他指出，创新的主体不仅是企业，而且还涉及政府、大学和其他科研机构以及其他中介组织。他还指出，创新取决于政策体系和体制框架。区域创新理论是国家创新体系理论与现代区域经济理论相结合而产生和发展的。Cooke（1992）阐述了区域创新系统理论，他认为区域创新系统是指由地理上相互联系的大学、研究机构和企业组成的区域组织系统，这个系统在产生创新的同时也支持创新。在特定区域内创新能力的形成不仅需要利用产学研互动和企业间的交流，还需要诸如社会资本和文化之类的区域资源。吴朝影（2015）总结得出，现代经济增长理论将创新和技术变革视为经济增长的重要来源，并进行了深入的研究，为区域创新研究提供了重要的理论基础。特别是内生增长理论的产生和发展将技术进步的内生化，使得研发活动不再是外生变量，并且对创新的产生机制及其决定因素进行了深入研究，为学者们考察各省域的科技创新效率及各种影响因素对科技创新效率的影响程度提供了依据。二、关于区域创新要素市场化配置的研究创新要素包含了创新主体、创新资源以及创新环境三类，其中创新主体是指参与区域创新的主体，包括大学、企业、研究机构和政府；创新资源指区域创新中受到支配的客体，主要包括人才要素、资本要素、知识信息等；创新环境指有利于开展区域创新活动的相关政策、制度环境和创新文化氛围。区域创新的发展离不开人才、资本、技术、氛围等创新要素的支持。然而，单个创新要素的聚集不仅会导致区域创新的边际收益递减，某一个创新要素的过度集聚还可能会挤压另一创新要素的集聚空间，以及锁定创新要素的配置能力在单一要素层面。合理的创新要素配置结构和有效的创新要素配置方式，创新要素市场化配置研究综述□文/李江（海伦堡中国控股有限公司上海）［提要］创新要素具有直接或间接地促进科技进步以及整个经济社会发展的重要地位，因此完善创新要素市场化配置体制机制，有利于提高科技资源的配置效率，形成优势产业结构，降低交易成本，产生并释放巨大的市场活力，促进技术创新，促进区域经济发展。本文首先阐述学者们对创新理论和经济增长理论的研究，其次对区域创新要素市场化配置相关文献进行综述，最后对未来研究提出展望，以期为我国创新要素市场化配置机制体制的完善提供有益的参考。关键词：创新要素；资源配置；要素市场化配置中图分类号：C93文献标识码：A收录日期：2020年9月26
区域创新能力及其评价综述研究
第２６卷 ２００７拄 第１２期 １２月 Ｖｏ１．２６，Ｎｏ．１２ Ｄｅｃ．，２００７ 文章编号：１００２—９８０Ｘ（２００７）１２—００２８—０４ 区域创新能力及其评价综述研究
李永忠，冯俊文，高 朋，杨继明 （南京理工大学经济管理学院，南京２１００９４） 摘要：区域创新能力是由科学技术产生的综合能力．已经成为地区经济获取竞争优势的决定因素。本文介绍学 术界对创新有关概念的界定，分析区域创新能力的形成机理，给出区域创新能力评价的几种方法，对未采可能的研 究方向进行了分析。 关键词：区域创新；能力；评价 中图分类号：Ｆ２０７ 文献标志码：Ａ 原始性创新、集成创新和引进、消化、吸收再创 新是目前世界科学技术发展的主流，而构建区域创 新体系、提高区域自主创新能力，是我国国家和区域 竞争能力建设和增强竞争力的关键和核心。 区域创新能力是科学技术产生、改进、引进、转 化和扩散的综合能力，是经济空间中诸多因素共振 耦合的结果，是一个地区经济社会持续快速发展的 主导力量。通过提升创新能力，一个地区不仅能提 高知识型产业的比重，优化产业结构，也能促进技术 水平的提高，加快传统产业的转型和改造步伐，也有 利于开发本地区的人力资源，还有利于优化投资环 境。 １有关概念的界定 １．１ 创新 创新，已有多种定义，各具特色，其中最为经 典、影响最大的是美国经济学家约瑟夫・熊彼特 （Ｊ．Ａ．Ｓｃｈｕｍｐｔｅｒ）的定义：创新是“对于生产要素的 新的组合”，也就是说把一种从来没有过的生产要 素和生产条件的新组合引人生产体系，从而形成一 种新的生产能力，以获取潜在利润。它站在创新资 源配置的高度，融技术创新与制度创新于一体，抓住 了创新的本质和创新的经济特征 ］。 在新的历史背景下，创新主要体现为将知识作 为新的生产要素引人生产体系，从而建立一种新的 生产函数引导知识在空间上的合理流动一 。
２８ １．２ 区域创新能力 创新能力是对需要的知识和技能的有效吸收、 掌握和改进现有技术，以及创造新技术的能力。区 域创新能力是区域可持续竞争源泉，它不能被转移 和购买，不能被复制。区域创新能力根植于企业内 部网络模式、个人之间的内在联系。那些知识大部 分是隐性知识，模仿很困难。现在通讯技术使显性 知识更容易传播，但是隐性知识转移仍然很困难，除 非面对面接触。隐性知识是区域竞争优势的一个重 要源泉。 Ｓｔｅｒｎ，Ｐｏｒｔｅｒ和Ｆｕｎｎａｎｌ３ 认为一个区域的创 新能力由生产一系列相关的创新产品的潜力确定， 最重要的因素是Ｒ＆Ｄ存量，无论是企业Ｒ＆Ｄ还 是政府Ｒ＆Ｄ，都能资助新技术、发明、设计和创新 生产方式，从而影响创新能力的Ｒ＆Ｄ边际产出。 与此类似，Ｒｉｄｄｅｌ和Ｓｃｈｗｅｒ 把区域创新能力定 义为区域内不断地产生与商业相关联的创新的潜 力。 近年来，国内已有一些学者开始关注区域创新 能力的研究。柳卸林将区域技术创新能力定义为一 个地区将知识转化为新产品、新工艺、新服务的能 力 。同时认为，区域创新能力主要有以下要素构 成：知识创造能力，即不断提出新知识的能力；知识 流动能力，即不断地利用全球一切可用知识的能力； 知识在各创新单位之间流动的能力；企业的技术创 新能力；创新的环境；创新的经济绩效，即创新的产 收稿日期：２００７—０７—０１ 基金项目：江苏省科协重大软科学研究课题（Ｒ１０８） 作者简介：李永忠（１９７０一），男，内蒙古赤峰人，南京理３－大学博士研究生，研究方向：技术创新、区域创新。 济ｌ一 ∞ 经 ｙ 术 ∞ 技＿蚕
我国三螺旋创新理论研究综述
1432020年第11
期科技·经济·市场产业创新我国三螺旋创新理论研究综述孙思捷（云南师范大学教育学部，云南 昆明 650500）摘 要：三螺旋的概念和理论引入我国之后，有关三螺旋和基于三螺旋创新理论的研究逐渐兴起，我国三螺旋理论相关的研究文献愈加丰富，但是从研究内容上来看比较分散和冗杂。本文从三螺旋创新理论本身、三螺旋创新理论应用以及三螺旋创新理论在我国的发展三个方面对我国三螺旋创新理论的研究文献进行全面、系统的梳理和总结。关键词：三螺旋；区域创新；创业型大学；产学研0 引言随着知识经济时代悄然而至，知识在社会发展中日益突显出不可替代的作用，大学作为知识与创新的汇聚地以实体符号的形式参与社会的有序发展，成为社会“轴心智力机构”和重要创新主体，三螺旋创新理论应时而生。三螺旋最早出现于生物学研究领域用来描绘基因、组织和环境之间的关系模式。1995年，埃茨科威兹在深入研究“斯坦福大学—硅谷科技园”和“麻省理工学院—波士顿128号公路高新技术园区”的基础上，首次提出使用三螺旋来分析政府、产业、大学之间的关系，雷德斯多夫对三螺旋概念作了进一步的补充并构建了三螺旋理论模型，开创了创新研究领域的新范式。三螺旋创新理论，亦称三螺旋创新模型，是一种非线性的螺旋网状模型，主张大学、产业、政府之间应当建立良好的合作伙伴关系。不是单方面强调大学、产业或是政府主体本位，而是三位一体的利益共同体、发展共同体、命运共同体，三者构成了一个具有交叉、重叠和相容关系的复杂网络。大学、产业、政府都可以是创新主体，三方各自起着自己独特作用的同时增强其他机构范围的作用，既保持自身的独立性又相互支持、相辅相成、共生共荣，自然、和谐地相互作用、协同创新，促进知识创造、传播、应用和创新，深入开展各方面的创新活动，形成推动区域创新和社会经济发小型企业。高校需精准定位，根据自身特色和优势做好创新队伍建设，进一步提高学校科技创新水平，尤其地方高校应与当地企业灵活地结合，发挥好地区优势优先解决重点急需技术问题，让资源得到最大程度的发挥。企业也应重视科技的研发，建立合理的激励机制，积极组建高效的研发团队，建立培训体系。2.3.4 以协同创新为代表的研究热点产学研协同创新作为产学研合作的高级替代，在对技术创新、自主创新等方面有着重大推动作用。传统的产学研合作中，例如内部一体化对规模、资金等有高度要求，此时战略联盟凸显了其优势成为战略性选择。然而战略联盟及其机制的发展困难重重，比如联合机制不强，一些中小企业的作用常被忽略，影响了产业集群内信息的交流和传播。政府配套机制和政策环境使各部分的主动性和积极性无法充分发挥，这就需要政府的强势主导，筛选促进产业联盟的组建，制定优惠政策推进产业联盟的长效运作，把握并解决产业需求。3 结论本文运用共词分析、社会网络分析、LDA主题分析等多种方法，得出国内关于产学研合作研究成果现状、热点，主要有以下结论：第一，关于产学研合作领域研究现状。2009~2014年总发文量体上呈现高产的状态，热度达到一个巅峰状态；2015年以后处于稳定完善阶段，整体呈下坡状态，属于正常现象。核心作者的引领作用和总影响力远远不够，且关联程度较低。关注该领域的期刊较多，基本形成理论研究的重要期刊群。但是放眼全国对该领域的专注度不够强烈，社会对产学研合作的认知度不高，产学研合作对社会的影响力也未能得到很好的发挥。第二，关于产学研合作领域关注点，对近十年的主题进行LDA主题模型分析，可以将主题分为四类：产学研合作教育研究、科技实践成果转化分析、产学研合作模式、协同创新。在研究整体上已经形成主流，但是对于具体细节的发展有待完善。参考文献：［1］姚潇颖,卫平.产学研合作创新效率、影响因素及时空差异［J］.中国科技论坛,2017(08):43-51.［2］陈红喜,关聪,王袁光曦.国内科技成果转化研究的现状和热点探析——基于共词分析和社会网络分析视角［J］.科技管理研究,2020, 40(07):125-134.［3］李文强,李海波,迟永峰,等.新时期我国软科学研究前沿热点研究——基于软科学文献的知识图谱分析(2008—2018)［J］.科技管理研究,2020,40(05):252-261.［4］David Minguillo,Mike Thelwall.Research excellence and university industry collaborationin UK science parks［J］.Research Evaluation,2015,21(2):181-196.1442020年第11
区域规划理论
区域规划思想理论（国外）综述
区域规划的思想萌芽可以追溯到1898年霍华德的“田园城市”，到今天已经有100多年的历史了。在百年的演变过程中，区域规划经历了萌芽-兴起-繁荣-衰落-复兴等阶段。像任何知识一样，区域规划的理论也经历着一个螺旋上升，不断发展完善的过程，在这样此起彼伏中，各中规划理论和社会思潮都对区域规划产生了重大影响，相应的区域规划理论也层出不穷。下面已时间为轴线，对区域规划的理论进行总体的回顾和论述。
一、霍华德的“田园城市”思想
霍华德在1898年出版了以《明天：通往真正改革的平和之路》（Tomorrow:A Peaceful Path to Real Reform）为题的论著，提出了田园城市（Garden City）的理论。这一理论是针对工业革命以后大城市所面临的拥挤、卫生等问题而提出的。
霍华德明确的田园城市的概念是：田园城市是为健康、生活、以及产业而设计的城市，它的规模能足以提供丰富的社会生活，但不应该超过这一程度：四周要有永久性农业地带围绕，城市的土地归公众所有，由委员会受托管理。他主张田园城市应该兼有城市和乡村各自优点，城乡交融和群体组合型城市。
“田园城市”设想了一种先驱性的模式，实际上是一种城镇群体组合发展的城市群体概念，闪烁着现代区域规划的思想光辉，区域规划的思想萌芽也就在此产生。
二、格迪斯的区域规划学说
规划界公认格迪斯为西方区域综合研究和区域规划的创始人，是使西方城市研究由分散走向综合的第一人。格迪斯是一名生物学家，他通过对城市进行生态学的研究，强调人与环境的相互关系。将城市和乡村的规划纳入到同一的体系中，使规划包括若干个城市以及它们周围所影响的整个区域。
格迪斯于1915年出版了《进化中的城市：城市规划运动和文明之研究导论》（Cities in Evolution :An introduction to the Planning Movement and the
区域技术创新现状发展动态论文
区域技术创新研究现状及发展动态分析综述
中图分类号：f124.3 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）05-015-01
摘 要 当前安徽省正处于承接产业转移的高潮。本文在总结了国内外区域创新体系研究现状的基础上，对我省经济政策的制定，提供了理论依据，和现实指导作用。
关键词 区域 技术创新 现状
关于区域技术创新体系的思想渊源，可以追溯到奥地利经济学家joseph alois schumpeter1912年的专著《经济发展理论》。他提出：技术创新是建立一种新的生产体系，这个体系把生产要素和生产条件重新组合，以获得潜在利润。技术创新是区域发展的最主要动力，区域技术创新是区域发展的必由之路。区域技术创新理论由英国学者cook（1996）提出并定义的，他认为区域创新系统主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业和高等教育机构等构成的区域性组织体系。我国学者也对区域创新理论展开了相关研究。王核成、宁熙（2001）认为，区域创新网络是指某一特定区域内互相联系的利益相关多元主体共同参与组成的以技术创新利制度创新为导向，在地理位置相互靠近的经济主体间通过某种方式而形成的一系列长期交易关系集合。在此背景下，关于区域技术创新体系问题的研究也成为中外学者关注的重点课题，概括起来主要集中在以下3个方面：
一、区域技术创新的涵义
区域技术创新理论最早由英国学者cook（1996）提出并定义的，他指出区域创新系统主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系，而这种体系支持并产生创新。瑞典的 asheim 和 isaksen（2002）指出区域创新体系是由支持组织围绕两类主要行动者及其相互作用组成的区域集群。第一类主要行动者是域内产业集群及其支持产业的公司；第二类主要行动者是制度基础结构，它们具有支持区域创新的重要能力。
区域金融体系理论研究综述
区域金融体系理论研究综述焦媛媛1 王 琦21(长春工业大学,长春 130021) 2(东北师范大学,长春 130021)〔摘 要〕 区域金融体系的建立与完善对促进区域经济发展有着举足轻重的作用。本文从金融结构学派、金融功能学派、金融生态学派、金融集聚学派和金融要素学派对区域金融体系研究的观点进行概括和总结,将会对区域金融体系的研究提供理论基础。〔关键词〕 区域金融 金融体系 经济发展〔中图分类号〕F830 〔文献标识码〕A
收稿日期:2007—05—10 中国目前的经济现状是地区间差距非常大,国家统一的金融体系不能满足不同地区间不同的经济发展的需要,不同地区的金融体系也应不尽相同,区域金融体系的建立与完善对促进区域经济发展有着举足轻重的作用。目前对区域金融体系的界定还不明确,对区域金融体系的研究还十分有限,并且十分零散,更没有形成系统的理论。因此,为了建立完善的区域金融体系,本文针对现有研究,从几个角度对关于区域金融体系的研究进行概括和总结,力求对其他学者研究区域金融体系有所帮助。1 区域金融体系的界定区域(Region)是地理学的一个概念。《现代地理学辞典》中把区域解释为“是具有一定地理位置和可度量的实体,各要素有内在本质的联系,外部形态特征相似”。目前对“区域”的认识已不局限于“地理区域”的概念,还有“文化区域”、“行政区域”、“经济区域”等。本文笔者认为,区域金融体系中的“区域”仅以地理区域来划分是具有局限性的,将其界定为经济区域与行政区域结合的集合体更为恰当。区域金融体系中的“区域”应该具备以下特征:(l)具有一定的界线;(2)其内部表现出明显的相似性和连续性,区域之间则具有显著的差异性;(3)具有一定的优势、特色和功能:(4)具有延展性,即一个区域的发展变化会影响到周边和相关的地区。对“区域金融体系”定义,多为区域金融论述中的一些描述,缺乏明确和系统的界定。张军洲(1995)是第一个将区域的概念引入金融研究中的。他认为,区域金融在外延上表现为具有不同形态、不同层次和金融活动相对集中的若干金融区域,这些区域的金融结构差异、差异互补和相互关联构成一国的区域金融体系。刘仁伍(2003)指出,区域金融体系是区域现存的金融工具、金融机构、金融市场和金融制度体系的总和。区域金融体系应该是指在一定行政区域范围内设立的,具有区域社会经济产业发展特色的执行金融服务功能的动态的有机整体。它应由区域金融组织、区域金融市场、区域金融调控和区域金融监管四个子体系构成。病具有三点特征:(1)具有范围性。区域金融体系只适用于一个特定的区域,不是任何地区都普遍适用的;(2)具有一定针对性。区域金融体系与对区域内产业特点等自然禀赋相关联。(3)区域金融体系体现了金融体系的相应特征。区域金融体系体现了金融体系具有的结构、功能等特征。2 关于区域金融体系的相关理论211 结构学派关于区域金融体系的研究联合国副秘书长何塞・安东尼奥・奥坎波在2004年北京国际金融论坛上的演讲中指出,世界上没有一个唯一标准的金融部门模式,也没有一个唯一的整合私有、官方银行与其他金融机构的方法。中国具有一个巨大的、多样的金融结构,也就在某种程度上意味着在国家不同地域的金融系统会有不同的构造结构。21111 区域金融体系的建立问题何塞・安东尼奥・奥坎波(2004)认为,建立健全金融体系要发展健康、有活力的金融部门;要有有效的公司治理结构;结构治理、银行系统、保险养老金、股市等等的监管标准应适合于他们所监管的经济部门。王中宇(1997)认为,一个科学、严密、规范的金融监管体系应囊括对区域金融政策执行、金融机构、金融业务、经营风险、从业人员的全方位监管。其中,对区域金融业务进行监管,首先要深化中央银行监管领域,然后要建立区域金融运作规则,之后要建立区域金融同业公约,最后要建立区域金融监管观察点。李运宵(1999)认为,区域金融监管体系的建立要根据区域的不同情况和特点,在体系构建和运作流程上坚持采取地区和区域对应同步设置原则,建立区域金融信息监测系统、风险预警系统和实施查处系统。张文路、赵雪芹(2004)认为,应该以地域为主,面向当地中小企业的发展提供融资场所,—841—第26卷 第7期2007年7月工业技术经济Vol126,No17总第165期建立地方性证券发行和交易市场。庄来佑(2004)认为,要建立和完善区域资本市场体系,一要建立区域性证券市场,二要大力发展票据市场,三要积极培育各类投资基金为主体的机构投资者。21112 区域金融结构与区域经济增长的关系问题戈德史密斯在《金融结构与经济发展》(1969)一书中首创金融结构对经济增长影响的理论分析。他从储蓄和投资相分离对经济运行的影响和金融结构的演进对经济的引致增长效应两个方面展开分析,认为发达的金融结构对经济增长的促进作用是通过提高储蓄、投资总水平和有效配置资金来实现的。李健(2004)认为,区域金融结构对区域经济的作用主要表现在以下四个方面:(1)金融结构对区域经济的分工有促进作用;(2)金融结构对区域经济的合作有促进作用;(3)金融开放结构直接影响了区域经济结构的形成,强化了区域经济结构的进一步发展;(4)科学的区域性金融投向能缩小区域间的差距。21113 关于健全金融体系的结构评价标准的研究李健(2004)认为,一个合理的金融体系要具有以下几个特征:(1)多元化的金融机构体系;(2)多样化与多层化的金融市场体系;(3)种类丰富的金融工具体系。金融结构学派注重研究区域金融体系的结构问题,从结构角度论述了金融体系的合理性及健全性,为区域金融体系的建立构建了良好的框架,从结构角度研究金融体系容易发现金融体系各子体系的问题。但是,现实中的金融体系的各个子体系之间是相互联系、相互制约的,是一个有机的整体。因此,本文认为,理想的金融体系不但要结构优化,而且要相互关联。其次,结构学派给出的金融体系的特征只是一个合理的金融结构所具有的表象特征。金融体系的职能是为经济体服务的,其最终目的是要充分发挥其所具有的功能,而金融内部结构只是金融功能充分发挥的一个必要条件。因此,仅从金融内部结构入手来架构一个理想化的金融体系难以达到最终目的。212 金融功能学派关于区域金融体系的研究21211 关于建立金融体系的方法问题的研究哈佛大学商学院教授莫顿和波士顿大学教授博迪提出了“金融功能观理论”(1995)。他们以金融资源配置为研究对象,研究居民、企业利用金融工具,从事经济决策,寻找规避风险、受益最大的方法和技术。它遵循“目标和外部环境———功能———结构”的思维模式。根据此思维模式,建立金融体系应从分析系统的目标和外部环境出发,从中演绎出外部环境对金融的功能需求,然后探究需要何种载体来承担和实现其功能需求。21212 关于金融体系演化问题的研究功能理论强调金融功能的稳定性和金融结构的变动性,并将金融体系的演化理解为“金融创新螺旋”,认为金融市场倾向于交易标准化或成熟的金融产品,服务于大量的市场交易者。而金融中介则针对具有特殊需求的市场主体提供个性化的产品,进行金融创新。随着金融中介提供和新产品的交易规模的扩大,新的市场会出现,从而进一步降低新产品的交易成本,这转而又会促进新产品市场的扩张,提高金融市场的效率;而金融市场的发展,又会为金融中介的创新提供新的机会。在这个动态的过程中,金融体系的效率不断改进。21213 健全金融体系的评价标准林毅夫(2006)认为,金融体系的现状是,金融体系的动员资金、配置资金、分散风险的功能并列。当三个功能并列,这些功能不可兼得时就不会有最优金融结构理论。而李健、贾玉革(2005)认为,金融功能的完善程度与金融效率的高低程度是判定金融体系结构合理性的一个定性标准。他们认为,评判一个金融体系是否合理,首先应该看金融的投融资功能是否具备、是否强大,再者就是看是否具有完备的金融服务功能。还有就是要看金融体系的风险管理功能是否有效。他们还认为,对金融功能的考察还需要加入金融效率标准,它是一个合理的金融体系所具有的深层次特征。21214 功能观点的局限性HowellE1Jackson(1999)分析了功能观点的局限性。他认为,这一理论到目前为止仍是粗糙的,大部分的论点还缺乏理论模型和实证的检验。由于功能观点理论一方面有很强的适用性,一方面又缺乏精确的理论推导,结果导致了该理论一定程度的滥用。功能学派在研究金融体系时注重金融功能的作用,认为金融体系的最终目的是要实现一定的功能,并为金融体系的历史演化提供了一个动态的视角,相对于结构学派等学派在研究金融体系的结构方面更加先进,更符合现代金融的发展。但是功能学派将金融体系的各种功能平行排列,没有区分主要功能和次要功能,对于特定区域的经济体来说,如何才能有效地实现金融体系的这些功能并没有给出答案。213 金融生态学派关于区域金融体系的研究将生态概念引申到经济金融领域,最早是周小川(2004)提出的,他分析了法律环境对金融生态的影响,并对金融生态进行了微观经济和宏观经济分析。21311 关于金融生态含义的研究徐诺金(2005)从生物学上的生态概念出发,对比分析了自然生态与金融生态的关系,评估了我国的金融生态状况。他将金融生态定义为各种金融组织为了生存和发展,与其生存环境之间及内部金融组织相互之间在长期的密切联系和相互作用过程中,通过分工、合作所形成的具有一定结构特征,执行一定功能作用的动态平衡系统。李杨(2005)从系统论的角度出发,分析了我国金融生态中各子系统的互动关系。他将金融生态系统理解成由金融资源的生产者、消费者和分解者所构成的群落及其所赖以存在的金融生态环境共同形成的动态平衡系统。—941—第26卷 第7期2007年7月工业技术经济Vol126,No17总第165期21312 金融生态的作用及改善途径贾新政(2004)分析了造成区域金融生态环境差异的原因,并提出了改善区域金融生态环境的途径。周振海认为,区域金融生态是地区的信用环境和金融环境。他从资金流动和商业银行评级授信两个方面说明了金融生态环境的好坏对一个地区经济和金融发展来说至关重要。21313 金融生态的评价标准王爱俭描述了金融生态具备的特征以及给出了金融生态的两个评价指标,即金融结构健全性指数和金融可持续发展指标。指出了在金融生态中要建立良好的信用体系,建立健全法律保障,要完善金融监管体系,最有效地进行行业自律,要建立规范的中介服务体系。贾新政(2004)认为,从系统论的角度看,一个理想和谐的金融生态圈,必然是一个充满生机活力,生态圈内各子系统联系紧密、和谐共存、良性互动、高效运作,共同促进经济健康持续科学发展的金融生态系统。金融生态学派将生态的概念引入到金融研究中来,开创了用生物学来研究金融的先河。由于地区差异一向是中国经济的一个突出现象,所以金融生态学派对金融环境的研究立足于地区层面上,针对各地区的实际情况对金融生态环境进行调查评估,通过分析影响城市金融环境的因素(包括经济、社会、文化、法制等),分析其成因,以找出金融环境中存在的问题加以改进,营造良好的地区金融环境。但是该学派以环境为切入点来研究区域金融体系的,只注重了区域金融与外部环境之间关系的研究。本文认为,以生态学为借鉴,将区域金融看作是一个完整的集合体,从区域金融内部及区域金融环境两个方面来研究区域金融体系问题,更能体现出用生态学方法来研究金融问题的优势。214 金融集聚学派关于区域金融体系的研究有些学者用金融集聚的理论(包括金融地理学和空间经济学)来研究区域金融体系问题,主要集中在对金融产业的地域运动及其结果———金融中心的研究上。21411 关于金融产业的形成的研究张凤超(2005)认为,金融产业是金融地域运动与具体地域空间粘合而成的有机实体。它通过自身部门的运作(投入金融资源与产出资本),构建出完整、独特的价值运动系统,凝聚成具有统一属性的产业集合。金融产业是一种复合型组织体系,它一般由银行业、证券业和保险业等部门构成。21412 关于金融中心形成的研究金融中心是区域金融体系的有机组成部分,也是一个地区金融体系发展的产物。潘英丽(2003)认为,金融中心形成的基本条件有:政治与经济稳定、高效的金融机构体系、先进的通讯设施和良好的监管环境。不同地方的相对吸引力对于金融机构选址的决定产生重要影响。黄解宇、杨再斌(2006)用金融集聚理论分析了金融中心的形成原因。他们认为,自然集聚过程是金融中心形成的基础,政府推动是金融中心形成的重要原因。并且他们以东西部发展和长三角为例,用实证研究证明了金融集聚通过扩散效应影响区域经济发展,并通过支持产业集聚加速区域经济的发展。金融集聚学派通过研究金融产业集聚来研究区域金融体系的问题。金融产业通过集聚形成金融中心所带来的优势非常明显,能够增强金融机构的竞争优势,减少交易成本。但是,金融中心内部的经营范围大,相互的联系多,一家金融机构出现问题其他机构也会受到牵连,并且不利于政府的监管。同时,金融产业集聚于一个地区,虽然能促进当地的经济发展,但是非发达地区的金融产业就会相对落后,不利于其经济发展。215 金融要素学派关于区域金融体系的研究21511 区域产业结构对区域金融体系形成的影响Allen和Gale(1999)认为,一个地区的金融中介在技术相对成熟、不确定性低、投资者对投资决策的看法相对一致的环境中,具有节约信息成本的优势,有利于基础产业的发展;金融市场在投资不确定性高、对投资项目存在看法差异、并且信息成本较低的环境中具有相对优势,因而更有利于促进新技术和新产业的发展。一个地区选择哪种金融体系类型要依赖于每个地区经济的特定性质,最终的结构选择也依赖于参与者对不同金融制度安排的需求。张春(2001)认为,区域金融体系的选择与区域的经济发展阶段及产业类型有关。在区域经济发展初期,劳动力密集型产业具有比较优势,影响项目回报率的各种不确定因素较弱,关于项目盈利前景的信息容易获得,此时政府指导下的集中型的金融体系会起到积极任用。随着经济的发展,投资项目的盈利程度受技术创新的影响日益增加,关于投资项目的信息高度分散,此时依赖证券价格信号进行资金配置的市场主导型的金融体系就会更有效率。21512 区域经济基础对区域金融体系形成的影响殷德生、肖顺喜(2000)认为,市场非均衡型区域金融制度是现代市场经济发展的必然趋势和结果。市场经济运行规律和区域经济发展层次、结构等决定了不同的地区会在金融规模、金融结构、金融市场等方面存在空间配置上的差异。林毅夫(2006)认为,一个劳动力相对丰富的发展中经济的金融体系,应该以能为产品、技术相对成熟且资金需求规模相对较小的中小企业提供融资服务的区域性中小银行为核心。随着经济的发展,区域要素禀赋结构提升,实体经济中企业的规模和产品、技术的风险程度提高,金融体系中能够为大企业提供短期融资服务和分散风险的大银行和股票市场的比重也应随之提高。21513 地区政府对区域金融体系形成的作用(1)积极作用—051—第26卷 第7期2007年7月工业技术经济Vol126,No17总第165期
自组织理论视角下区域创新生态系统共生演化机理研究———以上海市杨浦区为例
上海市经济管理干部学院学报第21卷第5期2023年9月JournalofShanghaiEconomicManagementCollegeVol.21No.5Sep.2023
DOI:10.19702/ki.jsemc.2023.05.005
中图分类号:F124.3 文献标识码:A 文章编号:1672-3988(2023)05-0040-08
自组织理论视角下区域创新生态系统
共生演化机理研究
———以上海市杨浦区为例
万 敏
(中共上海市杨浦区委党校,上海 200438)
摘 要:区域创新生态系统是实施国家创新驱动发展战略的重要支撑和提升区域创新力、实现高质量发
展的关键所在。文章基于创新生态理论与自组织理论构建了区域创新生态系统自组织演化模型,梳理
分析了自组织演化特征明显的上海市杨浦区区域创新生态系统自组织共生演化进程及机理,并对优化
区域创新生态系统提出相关建议:区域创新生态系统要时刻保持开放性特征,为系统进行动态演化与自
组织过程创造条件;区域创新生态系统共生演化要凸显创新网络中特质性创新主体和创新要素间非线
性作用;关注制度变迁、技术变革、政策变动、管理方式等要素涨落对区域创新生态系统自组织演化的影
响;还需重视政产学研介等创新主体在区域创新生态系统共生演化中的角色策略。
关键词:区域创新生态系统;自组织;共生演化
科技创新活动不断突破地域、组织、技术的界限,演化为创新体系的竞争[1]。从全球经济地理来看,
创新为创新体系内成员带来成本优势、规模经济、城市品牌优势等集聚效应,使创新资源和创新活动空
间分布呈现出集聚和极化特征。区域创新生态系统(RegionInnovationEcosystem,简称RIE)事实上已
经成为深入实施国家重大发展战略的重要支撑和提升区域创新能力、实现高质量发展的关键所在。“创新”是“一种新的生产函数”。当前,科技革命与产业变革加速演进,全球科技创新活动越发活跃
密集,各国更强烈地意识到创新对国家经济发展的引擎作用,纷纷加大战略部署和创新投入力度,抢占
区域创新水平与专利产出实证研究
对 经
【区域经济】
区域创新水平与专利产出实证研究
张伟红
（遂昌县工业园区管委会，浙江丽水３２３０００）
［摘要】通过对区域创新与专利关系相关理论研究进行梳理。构建区域创新水平指标体系。比较我国 ３０个省、市、自治区的创新水平，结果表明，我国区域创新水平存在显著差异，智力支持因素对专利产出的影 响程度最大，提出创新水平较高的区域应完善制度模式，创新水平较低的区域应加强基础设施建设、人才的 引进与培养；要加强智力体系建设，加快区域经济发展。 ［关键词］区域创新水平；专利产区；协同创新 ［中图分类号】Ｆ２０７ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］２０９５—３２８３（２０１３）０２—００９４—０４
一、相关理论研究综述 （一）区域创新相关理论
近年来“知识”和“创新”词汇出现的频率越来越
高，刺激经济持续增长的要素越来越“无形”化了，它虽
然不像传统资源那样容易获得和商业化，却是２１世纪经
济增长的不竭源泉。创新与经济发展已融人全球化进
程，而区域创新系统成为全球创新活动的焦点。 区域创新的概念被提出后，国内外很多学者对其进
行了研究，一般遵循的路径为：先建立区域创新水平指标
体系，再综合评价某些或某个区域的创新水平，最后提出
相应的政策建议。２００１年，美国竞争力委员会和哈佛大
学的Ｐｏｒｔｅｒ教授合作，采用集群经济发展理论对美国北
卡三角地带、匹斯堡、亚特兰大、圣地亚哥、威奇塔五格地
区进行了实证研究，提出了一个关于繁荣、生产力、创新
三者关系的理想模型。Ａｓｈｅｉｍ＆Ｉｓａｋｓｅｎ（１９９７）把挪威
分成城市中心、城市周围、中等城市、小城镇、乡村五种区
域类型，通过调查发现了一个清晰的中心一外围模式，即
城市周围有新的或重大改进产品的厂商的比例最高，其 次是城市中心，再次是中等城市，乡村最低。Ｋａｕｆｍａｎｎ＆
Ｔｏｄｄｌｉｎｇ（１９９９）以比较的观点对奥地利的斯泰里亚、威尔
士、坦佩雷和巴斯克等地区的创新情况进行了研究。国
区域(城市)自主创新能力评价研究述评
张 岩 鸿 ２００６年国务院发布《国家中长
期科学和技术发展规划纲要
（２００６—２０２０年）》，提出我国争取
未来１５年进入创新型国家行列。
２００７年党的十七大提出要提高自
主创新能力，建设创新型国家。白
此，全国各地掀起了建设创新型区
域、创新型城市的热潮。而究竟该
怎样建设自主创新型区域？一套科
学、合理、可操作的评估指标体系格
外重要。本文即是对此进行一个综
述，以期对其他致力于该领域研究
的学者或实践工作者提供一个更
加综合的研究基础。
一、国外区域自主创新能力评
价的研究与实践状况
国外没有“自主创新”的概念，
“自主创新”概念是我国在特定的历
史时期提 来的。（Ｄ但国外对于创新
理论及其评价的研究与实践应用比
我国要早，至今已有５０多年的历史。
半个多世纪以来，为了合理评 价一个企业、一个产业、一个城市、一
个区域或一个国家的创新能力，众多
国际组织、国家机构、学术团体和学
者个人进行了孜孜不倦的探索，经历
了由简单到繁复、由单指标到多指标
的演进轨迹，取得了丰硕的成果。本
文简要介绍两类创新能力评价体系：
代表性的国家创新能力测评体系及
主要的区域（城市）创新能力评价测
度标准。因为两者间虽然反映的地域
范围大小不一，但所揭示的创新能力
实质是一致的。
（一）目前国际上代表性的国
家创新能力测评体系
根据邱均平和谭春辉 韵研究
归纳，目前国际上代表性的国家创
新能力测评体系主要有以下四种：
１．ＯＥＣＤ科技指标
经济合作与发展组织
（ＯＥＣＤ）是最早系统收集科技统
计数据的国际组织，在世界科技统
计界处于领先地位。ＯＥＣＤ的科技
！ ￡ ：‘ ： ： ’
Ｐａｔｈ ｔＯ Ｍａｒｋｅｔ Ｓｏｃｉａｌｉｓｍ”，Ｃｈａｌｌｅｎｇｅ，３５ ａｎ．～Ｆｅｂ．）， １ ９９２，ＰＰ．５３—５６；Ｒｏｂｅｒｔ Ｗｅｉｌ，“Ｃｈｉｎａ ａｔ ｔｈｅ Ｂｒｉｎｋ： Ｃｌａｓｓ Ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｍａｒｋｅｔ Ｓｏｃｉａｌｉｓｍ”，Ｍｏｎｔｈｌｙ Ｒｅｖｉｅｗ，４６（Ｄｅｃ．），１９９４，１０￣３５。国内学者见熊映
创新：资源型区域经济可持续发展的原动力
第２３卷第２期 ２００９年４月 吉林省经济管理干部学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ ＪｉｌｉｎＰｒｏｖｉｎｃｅＥｃｏｎｏｍｉｃＭａｎａｇｅｍｅｎｔＣａｄｒｅＣｏＵｅｇｅ Ｖ．０１．２３ Ｎｏ．２ Ａｐｒｉｌ ２００９
创新：资源型区域经济可持续发展的原动力
口李克，张嘉昕
（吉林大学经济学院，吉林长春１３００１２）
睛 要】在我国经济转轨过程中，各区域之间的经济独立性日益明显，区域经济主体地位日渐突出，
客观上要求我国必须进行符合市场经济体制要求的区域经济转型。运用区域经济创新的相关理论研究 表明，资源型区域经济的创新能力是区域经济走可持续发展道路、实现区域经济转型的原动力，对此，应
制定提高资源型区域经济创新能力的对策。 【关键词】创新；资源型区域经济；区域创新体系；可持续发展 【中图分类号】Ｆ０６１．５ 【文献标识码】Ａ 【文章编号】１００９．０６５７（２００９）０２—００２５．０３
建国初期，为尽快实现工业化，我国推行了优先 发展重工业的发展战略，进而形成了一批数量众多的
以依靠自然资源开发为动力的资源型工业城市。目
前，此类资源型城市共Ｉ Ｉ８座，城市总人口１．５４亿人，其
中市区非农业人口３４００万人，职工人数１２５０万人。我 国工业化进程的实践证明，资源型区域经济对我国国 民经济发展起着至关重要的作用，是我国社会经济结
构中的重要组成部分。伴随着知识经济时代和全球
性区域经济一体化的趋势，区域创新能力日益成为区
域经济发展的重要因素，以技术创新为核心的全面创
新将成为区域经济发展的主要动力，这一因素已经引
起政府部门以及学术界的广泛关注和重视。党中央 国务院已经做出了‘‘关于加强技术创新、发展高科技、 实现产业化”的决定，并提出以建立区域创新体系为
核心的资源型区域经济发展战略，进而实现资源型区 域经济转型、增强其经济可持续发展能力。
一、区域经济创新相关理论综述
（一）区域创新体系 区域创新概念有广义和狭义之分。广义区域创 新是指整个区域文化、社会、经济发展创新，狭义区域 创新则仅指与区域新技术、新知识创造、产生、流动、