武器装备小子样维修性试验与评定方法研究
武器系统维修性综合评价方法的研究

S t u d y o n t h e Me t h o d f o r Cቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ mp r e h e n s i v e E v a l u a t i o n o f Co mp l e x S y s t e m Ma i n t a i n a b i l i t y
Y A N G Mi n g - Hu a ,WA N G C u o - G a n d, H A NX i a o 一 , , L I A NG T a o
( 1 . De p a r t me n t o f A r ms E n g i n e e r i n g , Ac a d e my o f Ar mo r e d F o r c e E n g i n e e i r n g , B e r i n g 1 0 0 0 7 2 , Ch i n a ;
2 . T r o o p No . 6 3 8 8 0 o f P L A, Ch e n z h o u Hu n a n 4 2 3 0 2 6 , Ch i n a )
Abs t r a c t :I n or de r t o a s s e s s t h e ma i n t a i n a b i l i t y of we a po n s y s t e m o n t he s y s t e m —l e ve l mo r e s c i e nt i ic f a l l y a n d a c c u r a t e ,t h e c o nc e p t o f “ I n — l f ue nc e d e g r e e” i s i n t r od u c e d i n t o t hi s s t u d y un d e r t he c on s i d e r a t i o n o f t he r e l a t i o n a l d e re g e b e t we e n t h e i n l f ue n c e of c o mpo n e nt s o n s y s — t e m a n d a s s e s s me n t i n d i c a t or s .By c o mb i n i n g t h e we i g ht o f e a c h c o mpo ne nt ,we g e t t he i n t e g r a t e d s y s t e m ma i nt a i na b i l i t y i nd e x .The n t h e c o mpr e he ns i ve a s s e s s me nt of he t ma i n t a i n a bi l i t y o f we a p on s y s t e m i s a d m e b y c o mpu i t ng he t i n l f ue nc e de g r e e o f e a c h c o mpo ne n t ’S a s s e s s —
武器装备可靠性维修性保障性论证中应注意的问题

武器装备可靠性维修性保障性论证中应注意的问题摘要:近年来,随着世界发展的需要,武器装备的可靠性、维修性、保障性的需求越来越高,新的观念和方式不断冲击着武器装备的发展需求,逐渐呈现新的发展趋势。
在现代战争中,武器的可靠性和先进性是尤为重要的,因此武器装备必须具备强使用性和快速机动性的特性。
而武器装备中的可靠性、维修性、保障性则显的尤为重要。
关键词:武器装备、可靠性、维修性、保障性引言:技术的创新和进步是提高武器装备可靠性和维修性的关键。
我们应该积极推动新技术的应用和发展,以提高武器装备的性能和可靠性。
例如,采用新型材料、新工艺和新技术来改进武器装备的设计和制造,从而提高其性能和可靠性。
此外,注重人才培养和队伍建设也是提高武器装备维修保障能力的重要手段。
我们应该注重提高维修人员的技能和素质,以确保武器装备能够正常使用。
针对现代战争中武器装备的可靠性、维修性、保障性的重要性,所以我们应该深入了解使用环境和任务需求,推动技术创新和发展,注重人才培养和队伍建设,以确保武器装备的可靠性、维修性和保障性要求能够得到满足。
一、武器装备可靠性、维修性和保障性的必要性可靠性是一项至关重要的保障,它如同一把坚实的保护伞,确保作战部队在使用武器装备时能够稳定可靠地完成任务。
在这个过程中,使用部门扮演着至关重要的角色,可以从根本上保障武器装备使用者的人身安全,也是武器装备升级改造的重要依据。
(一)可靠性的必要性可靠性是一项至关重要的保障,它如同一把坚实的保护伞,确保作战部队在使用武器装备时能够稳定可靠地完成任务。
在这个过程中,使用部门扮演着至关重要的角色,它们是各种武器装备使用可靠性的检验者和控制者,直接掌握着大量可靠性资料和数据。
就像一位经验丰富的工匠,使用部门可以通过可靠性分析,确定维修措施,从根本上为改革和提高装备质量提供实践依据。
(二)维修性的必要性武器装备维修的必要性是让其使用者在现代化战争中保持着强大火力的关键,对于武器装备未来的发展尤为重要。
关于武器装备发展可靠性维修性和保障性的研究

关于武器装备发展可靠性维修性和保障性的研究近年来,随着科技的快速发展,武器装备的性能和功能要求更加高端,对其可靠性、维修性和保障性也提出了更高的要求。
对武器装备的可靠性、维修性和保障性进行研究显得尤为重要。
本文将探讨武器装备的可靠性、维修性和保障性的研究现状,并提出相关建议。
一、可靠性可靠性是武器装备的重要指标之一,直接关系到其在作战中的有效性以及使用寿命。
提高武器装备的可靠性,可以加强其在极端环境下的适应能力,延长其使用寿命,提高其作战效能。
目前,提高武器装备可靠性的主要手段是通过材料技术的进步来实现的。
新材料的应用可以提高武器装备的耐磨性、耐腐蚀性和抗拉伸强度,从而提高其可靠性。
对于软件系统的可靠性研究也十分重要,以确保软件系统在复杂环境下的稳定运行。
二、维修性维修性是武器装备的另一重要指标,直接关系到其在战场上的快速恢复能力。
提高武器装备的维修性,可以缩短其在故障发生后的修复时间,保障其持续的作战能力。
目前,提高武器装备维修性的主要手段是通过模块化设计和智能化维修技术来实现的。
模块化设计可以将武器装备分解成多个模块,便于检修和更换;智能化维修技术则可以通过传感器和数据分析,实现对武器装备状态的实时监测,以及智能维修工具的使用,提高维修效率。
三、保障性保障性是武器装备的保障体系的重要组成部分,直接关系到其在使用中的可持续性。
提高武器装备的保障性,可以保障其在使用过程中的物资供应、技术支持和后勤保障。
目前,提高武器装备保障性的主要手段是通过信息化技术和供应链管理来实现的。
信息化技术可以实现对武器装备的实时监控和管理,提高其保障效率;供应链管理则可以优化武器装备的物资供应和后勤保障流程,提高其保障可持续性。
武器装备的可靠性、维修性和保障性研究是一个综合性课题,需要在多个领域展开深入的研究。
只有不断地提高武器装备的可靠性、维修性和保障性,才能确保其在作战中的高效运行,最大限度地发挥其作战效能。
希望未来能有更多的研究者投入到这一领域的工作中,为提高武器装备的性能和功能贡献自己的力量。
关于武器装备发展可靠性维修性和保障性的研究

关于武器装备发展可靠性维修性和保障性的研究武器装备在现代战争中起着至关重要的作用,其发展的可靠性、维修性和保障性对于战场的胜利具有决定性的影响。
对于武器装备的发展和维护必须进行深入的研究,以确保其在战场上能够发挥最大的作用。
可靠性是武器装备的一个重要指标。
一个可靠的武器装备在战场上能够保持稳定的性能,不易受到外界干扰,保持长时间的使用寿命。
在武器装备的发展过程中,必须要进行充分的可靠性测试,确保其在各种极端环境下都能够正常运作。
对于新型武器装备的研发,也必须要注重其可靠性,避免因为装备问题导致战场上的失败。
维修性是武器装备的另一个重要指标。
在战场上,武器装备往往要面对各种紧急情况,如果发生故障需要尽快修复。
良好的维修性能可以大大减少故障修复的时间,使武器装备尽快恢复正常使用状态。
为了提高武器装备的维修性,研发人员应该考虑到各种维修场景,设计出容易拆卸和更换的部件,简化维修流程,提高维修效率。
还需要为维修人员提供专业的培训和技术支持,以确保他们能够熟练掌握维修技能。
保障性是武器装备发展的另一个重要方面。
在现代战争中,武器装备的使用往往需要大量的后勤保障,如燃料、弹药、维修部件等。
为了确保武器装备的持续使用,必须要建立完善的保障系统,确保在战场上能够及时提供所需的各种保障物资。
还需要对后勤保障人员进行充分的培训,提高他们的保障能力,以应对各种复杂情况。
武器装备的发展可靠性、维修性和保障性是现代战争中至关重要的因素。
只有进行深入的研究和不断的优化,才能够确保武器装备在战场上能够发挥最大的作用,为国家的安全和利益保驾护航。
希望未来能够有更多的科研人员和军事专家投入到这一重要领域的研究中,为武器装备的发展贡献自己的力量。
【字数:405】。
武器系统维修性综合评价方法的研究

武器系统维修性综合评价方法的研究杨明华;王国刚;韩小平;梁涛【摘要】为了更加科学准确地对武器系统进行系统级的维修性综合评价,在综合考虑系统与组件间关系和评价指标间关联度的基础上引入了“影响度”.采用基于指标关联度的方法计算各组成部件维修性综合指数,然后基于各组成部件在系统综合评价中的权重得到系统维修性综合指数.最后通过计算分析各组成部件的各评价指标对武器系统维修性水平的影响度,以量的形式来实现对武器系统维修性的综合评价.使用该方法获得的评价结果更准确,更利于武器系统改进设计和维修性的增长.【期刊名称】《机电产品开发与创新》【年(卷),期】2015(028)001【总页数】4页(P10-13)【关键词】维修性;影响度;关联度矩阵;综合评价【作者】杨明华;王国刚;韩小平;梁涛【作者单位】装甲兵工程学院兵器工程系,北京100072;装甲兵工程学院兵器工程系,北京100072;装甲兵工程学院兵器工程系,北京100072;广州军区装甲装备修理大队,湖南郴州423026【正文语种】中文【中图分类】TH122现代武器装备复杂程度不断提高,系统庞大、功能多样且价格昂贵,维修性作为其重要质量特性之一,需要科学准确的评价。
武器系统维修性综合评价对了解其真实维修性水平、改进系统设计都具有重要意义。
目前,国内外在维修性综合评价方面进行了一系列的探索研究。
如南京航空航天大学的蔡景和左洪福提出了在确定产品维修性评价因素的基础上计算专家评估的各自权重来实现产品的维修性综合评价方法[1];国防科大的闫鹏飞和孙权基于可信度的加权融合模型,在小样本试验基础上计算维修性指标的评价结果[2];美国的M.F.Wani教授最早指出维修性评价指标间存在着相互影响的关系,上海交通大学的陈璐在维修性评价过程中使用了关联度评价方法[3]。
针对以上问题,为了获得更加科学准确的评价结果,在以上研究的基础上,本文引入“影响度”来综合评价某新型装备的武器系统维修性。
装备性能试验中的故障诊断与故障处理方案研究

装备性能试验中的故障诊断与故障处理方案研究1. 引言装备性能试验是指对特定装备进行功能、性能、安全等方面的测试与评估,以确保其在实际使用中的稳定性和可靠性。
然而,在试验过程中,装备可能会出现故障,导致试验结果不准确,甚至无法继续进行。
因此,在装备性能试验中,故障诊断与故障处理方案的研究显得尤为重要。
本文将讨论装备性能试验中的故障诊断与故障处理方案的研究进展及应用。
2. 装备性能试验中的故障诊断在装备性能试验中,故障诊断是指通过观察、测试和分析来确定装备可能发生问题的原因和位置的过程。
故障诊断的关键是准确的数据采集和分析。
以下是几种常用的故障诊断方法:2.1 传感器技术传感器技术是一种常用的故障诊断方法,通过安装传感器收集装备的各种参数数据,并对数据进行实时监测和分析,以确定装备是否存在故障。
例如,通过安装压力传感器来监测装备内部的压力变化,当压力异常时,可以判断装备存在故障。
2.2 数据挖掘技术数据挖掘技术是一种基于大数据分析的故障诊断方法,通过对大量试验数据进行统计和分析,提取与故障相关的特征,并建立预测模型,以实现故障的准确诊断。
例如,利用机器学习算法对试验数据进行训练,建立故障诊断模型,并通过该模型预测装备的故障类型和位置。
2.3 故障模式与效果分析故障模式与效果分析(Failure Mode and Effect Analysis,FMEA)是一种通过对装备的故障模式和效果进行分析,确定潜在故障发生的原因和后果的方法。
通过分析装备的结构、功能和运行特点,确定可能的故障模式,并评估故障对装备性能和安全性的影响,以制定相应的故障处理方案。
3. 装备性能试验中的故障处理方案研究故障处理方案是指在装备性能试验中发生故障后,对故障进行处理和修复的具体措施。
以下是几种常用的故障处理方案研究:3.1 备件管理备件管理是一种有效的故障处理方案,通过实施合理的备件管理措施,及时补充和更换装备所需的备件,可以有效降低故障发生的概率和减少故障对试验的影响。
小子样条件下电子装备维修性验证模型研究

小子样条件下电子装备维修性验证模型研究
刘福成;尚朝轩;李刚
【期刊名称】《现代电子技术》
【年(卷),期】2010(33)21
【摘要】介绍了经典维修性验证方法,并指出其存在的不足,主要是对于现代电子设备而言传统的验证方法需要的试验样本量太大,试验经费昂贵,难以满足实际工程需要.根据Bayes原理,结合验前信息,推导建立了小子样条件下修复时间为对数正态分布时的验证模型以及试验时所需的样本量,通过理论推导,证明了该方法比经典的验证方法所需的样本量有所减少,可以节省试验经费,具有一定的实用价值.
【总页数】3页(P38-40)
【作者】刘福成;尚朝轩;李刚
【作者单位】军械工程学院,河北,石家庄,050003;军械工程学院,河北,石家
庄,050003;军械工程学院,河北,石家庄,050003
【正文语种】中文
【中图分类】TN919-34
【相关文献】
1.基于Bayes理论的小子样维修性验证方法研究 [J], 李建伟;陈先有;赵小全;王栋
2.小子样长寿命产品可靠性验证试验方法研究 [J], 孙怀义
3.基于混合验前分布的小子样维修性验证试验方法研究 [J], 张喆;冯静
4.基于Bayes理论的小子样装备维修性评估方法研究 [J], 徐达;黄鑫
5.混合验前分布下的小子样装备维修性验证方法 [J], 周诚;徐达;王小闯
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
枪械维修性试验及评定方法分析

1 一般要求与方法
针对维修性试验和评定,可将其程序分为两个阶段,也就 是准备与实施阶段,对于准备工作而言,包含较多的内容,比如 对试验人员进行培训、对评定和试验方式进行选择、对相关设备 的准备等。同样实施阶段工作所包含的内容也有很多,比如对报 告的编写、对数据的采集及处理、对样本的选择及分配等[1]。
引言
开展维修性评定及试验,其目的主要包括以下几点。找 到维修性的不足,制定优化方案,以实现对维修性的改进;基 于维修保障体系,针对产品维修性,判定其是否符合需求方要 求。对于评定及试验而言,包括较多的内容,结合有关具体情 况,比如指标参数,来对评定方法进行选取;结合产品特征, 来对有关内容进行明确,比如工作重点;基于具体维修作业, 来对参数及特征进行明确。
数量 3 1 1 1 2 2
样本量 2 1 1 3 2 2
对于具体样本量而言,需结合受试品的类型。在对故障进行模拟时,需最大限 度地依据自然发生概率,针对以下两种故障,要尽可能不要模
拟,一是危害产品的故障,二是危害人员安全的故障,可借助
别的方式,比如可采用计算机模拟的方式,来对维修性状况进 行明确,通常情况下,模拟模式主要包括以下几种。对器件参 数进行调整,以便促使参数引起故障性飘移;通过故障单元, 来对正常单元进行取代,故障单元是事先制定好的,进而实 现对产品故障的模拟;与模拟原件有关的状态,比如安装不正 确,零件出现丢失的情况等。
4 结束语 通过以上分析得知,在正式评定及试验之前,有效培训参
试人员是非常重要的,促使试验人员能充分了解流程,对维修 工作不陌生,保障工作的可信度;在对枪械故障进行模拟时, 可借助于注入故障模拟,通过对检测仪的使用,来有效检测装 置,在找到故障之后,对故障所处位置进行定位,在完成对故 障的排除后,全面检测产品状态;在进行维修性试验的过程 中,针对任何一项操作及流程,要进行全面的分析与观察,记 录好相关的内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Re e r h o m a lSa p e M a n a na iiy Ex r m e a i n a sa c n S l m l i t i b lt pe i nt to nd Ev l to f W e p n S s e a ua i n o a o y tm
DONG B —h o,S oe a ONG B ow i I a — e ,L ANG Q n — e ,MAO Z a —o g ig w i hoyn
( c o lo r eE gn eig S h o fMai n iern ,Notwetr oye h ia nv ri ,Xi a 0 2,S a n i hn ) n r h s n P ltc nc lU iest e y ’ n 7 7 1 0 h a x ,C ia
第3 2卷 第 3 期
2 0 1 1年 3月
兵
工
学
报
V0 . 2 1 3 No. 3
Ma . r 2O1 l
ACTA ARMA MENTARI J
武 器装 备 小 子 样 维 修 性 试 验 与评 定 方 法 研 究
董 博 超 ,宋保 维 ,梁 庆 卫 ,毛 昭 勇
s l s mp e ma n ana ii x e i n ai n f au e fwe p n s se ,fo a n i e rn e s e tv ma l a l i t i b ly e p rme t t e t r so a o y tm t o r m n e gn e i g p r p c ie, a d b sng Ba e in t e r n ro n o m a in. I r vde a s qu n i lp se ir o d t s eh d n y u i y sa h o y a d p i ri f r t o t p o i s e e ta o tro d e tm t o
得 相 应 的 验 前 分 布 。 本 文 将 利 用 维 修 时 间 历 史 数 据 , 过 随机加 权法 确定 其先验 分 布 。 通
十 分 昂贵 , 大部分 维 修 性试 验 需 要 较长 的试 验 时 间
并 且 具 有 破 坏 性 , 经 费 的 限 制 , 修 性 现 场 试 验 样 受 维 本 量较少 , 因此 如 何 在 小 子 样 条 件 下 对 武 器 装 备 进 行 维 修 性 试 验 和评 定 是 个 难 题 。 同 时 , 中 指 出 : 文 维 修 时 间 采 用 对 数 正 态 分 布 的假 设 在 大 多 数 情 况 下 是 合 理 的 。 因 此 , 文 将 给 出 当 维 修 时 间 服 从 对 数 正 本
a v l a in o o p d a n h r a x mp e,t e meho S efc ie e sa d fa i ii r r v d. nd e au to fa tr e o l u c e s e a l h t d’ fe tv n s n e sb lt a e p o e y
维 修性 评定 就 是在 确定 了维修性 参 数 和指 标 以 后 , 维修 试验 数据 进行 验 证 , 对 它关 系 到武器 装 备能
否 通 过 定 型 和 验 收 要 求 以 及 订 购 方 和 承 制 方 的 利
在 GB02 9( J 2 7 - 4( 维修性 试 验与评 定 》 中给 出了 3种 检 验维 修 时 间 的方 法 :1 对 数 正 态 分 布 , ) 对
需 要 解 决 的 问 题 。 对 于 维 修 时 间 而 言 , 不 是 一 个 它
其中, = 1n ∑ X ’ (/ )
分别 构造 并产 生 Ⅳ组 的随 机加权 统计 量 :
常数 , 而是 以某种 统 计 分 布 的形 式存 在 的 。一 般 采
用 主 观 确 认 法 , 定 维 修 时 问 服 从 对 数 正 态 分 布 进 认 行分析 。但 缺乏 一定 的理论 依 据 和评 估 验 证 方 法 , 本 文 将 利 用 K— S检 验 方 法 对 维 修 时 间 总 体 分 布
过多种 工 程试 验或 现场 试验 才 能完 成 。
统 的方 法供 使 用 , 制 定 了相 应 的标 准 。这 些标 准 并
中 的 评 定 方 法 均 是 建 立 在 经 典 数 理 统 计 学 的基 础 上
的 。由于维 修 时 间是 最 重 要 的 维修 性 参 数 , 文 将 本
主要 采用 维 修 时间作 为指 标进 行评 定方 法 研究 。
( 西北 工 业 大 学 航 海学 院 ,陕 西 西 安 7 0 7 ) 102
摘 要 :为 了对 小 子 样 条 件 下 武 器 装 备 维 修 性 试 验 指 标 作 出 合 理 的验 证 , 且 节 约 试 验 成 本 , 并 本
文在分 析 常用 维修 性评定 方法 不足 的基 础上 , 对 武器 装备 小子 样 维修 性试验 的特 点 , 工程 角度 针 从 出发 , 利用 B ys ae 理论 和 验 前信 息 , 出 了利 用序 贯 验后 加权 检验 ( P T 方 法 以及截 尾 S O 提 SO ) P T方 法 对 维修 性指标 进 行验 证评 定 。最 后 结合 某 型鱼 雷发 射装 置 的维 修 性试 验 与评 定 问题 , 明该 方 法 说
由于维修 时 间 X =( , , , ) … 独立 同分 布 且 服从对 数正 态分 布 。如果把 维修 时问 的对数作 为
研 究 对 象 , 么 就 可 以按 正 态 分 布 进 行 研 究 。 并 且 那
态 分 布 时 , 于 B ys理 论 的 S O 基 ae P T方 法 和 截 尾 SO P T方 法 。 来实 现 对 小 子 样条 件 下 武 器 装 备维
D () =∑ V( k)
一 , 12…, , X i ,, 。具 体步骤 如下 : 1 假设维修时间 服从对数正态分布 , i X~ ) 即: n
方 法
2 1 维 修 时 间 总 体 分 布 及 验 证 .
Ⅳ( r ) , 的一 个样本 , 中 未 知 , 为 已知 常数 。 , 其 考 虑 总体均值 的估 计偏 差 :
T =X 一 ,
n
() 3
维修 时间总 体分布 是进 行 B ys ae 统计 分 析首 先
Abs r t n o d r t v rf he n e f s l s mp e tac :I r e o e iy t i d x o mal a l ma n an b l y x e i e t t n e s n b y a d i ti a ii e p rm n a i r a o a l n t o
O 引 言
维 修 性 是 武 器 装 备 的 重 要 质 量 特 性 , 反 映 了 它
信 的理论方 法 … 。
1 常 用 维 修 性 评 定 方 法
目前 在 维 修 性 试 验 与 评 定 方 面 , 内 外 均 有 传 国
对武器 装 备 的使用 需 求 , 接 与 武 器装 备 的 战备 完 直 好 、 务 成功 、 任 维修 人 力 以及 保 障 资源 有关 。 维 修 性试 验要 花 费大量 的人力 、 力和 时 间 , 物 通
Ke or y w ds:m eh d lg fs se e g n e ig;ma n an b lt x e i n ai n;m an a n bi t v l a t o oo y o y tm n i e rn i t ia iiye p rme tt0 it i a l y e a u — i to in; Ba e i n t e r ;s q e ta o tro d e tme h d y sa h o y e u n ilp se iro d t s t o
数 方 差 已 知 时 的 验 证 方 法 。该 方 法 要 求 维 修 时 问 服
益, 因而在 维修 性评 定 工 作 中必 须 不 断 探 索 科 学 可
收 稿 日期 : 0 0—0 21 4—2 6
作 者 简 介 :董 博 超 ( 9 2 ) 1 8 一 ,男 , 士研 究 生 。E ma :d n b c a @y a . e ; 博 — i o g oh o e h n t l 宋保 维 ( 9 3 ) 1 6 一 ,男 , 授 ,博 士 生 导 师 。E mal o g a w i n p . d . n 教 - i:sn b o e@ w u e u c
s v x rm e a i n c s s,i n l z s d f i n y i o a e e pe i nt to o t ta a y e e c e c n c mm o i t i a m t v l a i n m e h d,b s d o i n ma n a n b y e a u t t o o ae n
32 8
兵 工 学 报
接受假 设 , 则 拒绝假 设 。 否
2 2 先 验 分 布 的 确 定 .
第3卷 2
从 对 数 正 态 分 布 , 对 数 方 差 已 知 , 能 由 以 往 资 料 其 或 得 到 其 适 当 精 度 的 估 计 值 ; 分 布 未 知 , 差 已 知 2) 方 时 的验 证 方 法 。若 维 修 时 间 的分 布 未 知 , 差 已知 , 方 或 能 由 以 往 资 料 得 到 其 适 当精 度 的估 计 值 ; ) 布 3 分 未 知 , 差 未 知 时 的 验 证 方 法 。 并 且 在 验 证 过 程 中 方 要 求 试 验 样 本 量 均 不 小 于 3 .由 于 武 器 装 备 的 造 价 0
( P T) a dat n ae P T t e i itia it d x a igteman an blye p r nain S O n r c td S O ov r ymanan bl yi e .T kn h itia it x ei tt u f i n i me o