司考刑事诉讼法案例分析题
刑事诉讼法案例分析题(一)1999年6月5日，张某因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，2001年3月被提前释放。
2005年5月20日下午，张某将一中年妇女放在自行车栏内的一只皮包抢走，内有现金1800元、身份证一张，张某在逃跑途中被群众抓获，后扭送到当地派出所。
派出所民警王某和侯某立即进行调查取证，当取证结束后，民警王某和侯某认为犯罪嫌疑人张某能主动承认错误，认罪态度较好，决定予以取保候审，并由张某的朋友李某（无固定收入）为保证人。
问题：1、采取取保候审是否恰当？2、如取保候审，李某是否可以作为保证人？答：1、不恰当。
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十四条规定，对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人，不得取保候审。
2、李某不能担任保证人。
《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。
”本案中,李某无固定收入,不符合第(二)(四)项规定,李某不符合保证人的条件。
(二)1997年4月23日晚上10时许，某市棉纺厂女职工张云被强奸。
罪犯作案之后逃走，匆忙中留在现场一块手表。
事后，张云向公安机关报案，并提供了罪犯的一些特征。
据被害人反映，罪犯是一名年纪大约在30岁上下的男子，身材不高但身体强壮，满脸胡须。
张云还向公安机关提交了罪犯遗留在现场的手表。
经侦查人员查看，手表为黑色红莲牌机械表，已经半旧。
于是，公安机关以这块手表为线索开始了案件的侦查活动。
一个多月之后公安机关找到了手表的主人某公司职员刘俊枫。
经公安人员询问，刘俊枫承认手表是自己的，但是声称已经与两个月以前丢失，而且不承认自己犯有任何罪行。
但是刘俊枫提不出证据证明自己曾经丢失手表。
于是，侦查人员认为本案已经证据确凿，随即拘留了刘俊枫。
然后公安人员找到被害人张云，告诉她已经找到了遗留在现场那块手表的主人，让张云辨认一下，该人是不是罪犯。
张云仔细观察了刘俊枫之后，对侦查人员说：“这个人的身高、体型和罪犯都差不多，而且长相也很象，我觉得就是他。
”于是，侦查人员立即作出决定提请人民检察院批准，逮捕刘俊枫。
（问题）在这起案件的侦查过程中，公安人员的做法不当之处？并请说明理由答：1、对刘俊枫采取拘留措施不当，刑事诉讼法第六十一条2、在主持辨认时采取了单独辨认的方式3、在辨认之前将被辨认人的有关情况告知辨认人（三）犯罪嫌疑人江某,男,68岁,农民,因涉嫌诈骗被公安机关依法拘留。
拘留后公安机关发现其患有严重肺结核,经医院检查属实,需要隔离。
公安机关遂做出取保候审决定,要求江某提供保证人。
江某向公安机关提出由其弟做保证人。
公安机关调查发现,江某之弟有一定资财,但常年在外地做生意,住处较多,行踪极不稳定,因此没有同意江某之弟做保证人。
问题：（1）本案中可否对江某采取取保候审措施?（2）公安机关不同意江某之弟做保证人的做法是否正确?（3）若江某无法提供别的保证人,公安机关还可以采取什么处理方式?答案：（1）公安机关可以对江某采取取保候审强制措施。
《刑事诉讼法》第60条第2款规定:“对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采用取保候审或者监视居住的办法。
”本案中,江某患有严重的肺结核,理应对其采取取保候审的强制措施。
（2）公安机关不同意江某之弟做保证人是正确的。
《刑事诉讼法》第54条规定:“保证人必须符合下列条件:(一)与本案无牵连;(二)有能力履行保证义;(三)享有政治权利,人身自由未受到限制;(四)有固定的住处和收入。
”本案中,江某之弟无固定的住处,不符合第(二)(四)项规定,公安机关不同意其做保证人的做法是正确的。
（3）江某若无法提供别的保证人,可通过交纳保证金,而被取保候审。
《刑事诉讼法》第53条规定:“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
”据此,我国的取保候审分人保和物保(财产保)两种,若江某无法提供保证人,可选择财产保,交纳保证金。
但如江某既无法提供保证人，又无法提供保证金。
根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十八条规定：“符合取保候审条件的犯罪嫌疑人既不交纳保证金，又无保证人担保的，可以监视居住。
”据此，公安机关可以对江某监视居住。
（四）甲因涉嫌寻衅滋事罪，被某公安局刑事拘留。
向人民检察院提请逮捕，人民检察院以“甲涉嫌构成寻衅滋事罪，但无逮捕必要”，没有批准逮捕。
公安局没有将甲释放，便直接将甲呈报了劳动教养。
问：公安局的做法有哪些问题？可以怎么办？答案：（1）应当立即释放甲而没释放；甲的行为涉嫌构成犯罪，不能呈报劳动教养。
（2）公安局应当在接到不批捕决定书后，应将犯罪嫌疑人甲立即释放，并将执行情况及时通知检察院。
认为需要补充侦查、要求复议或提请复核，可以变更强制措施，然后直接移送起诉。
（五）甲与乙系同村村民，因宅基地发生纠纷。
2006年7月7日，甲雇凶将乙打伤，经鉴定为轻伤。
乙向某派出所报案。
派出所认为轻伤案件属于自诉案件，应由人民法院管辖，告知乙应向人民法院起诉。
问：（1）公安机关的做法是否正确？（2）乙向人民法院起诉后，人民法院以证据不足为由移交公安机关，公安机关怎么办？（3）本案公安机关能否调解处理？为什么？答案：（1）公安机关的做法不正确，应当依法受理。
（2）公安机关应当受理。
（3）公安机关不能调解。
根据《公安机关办理伤害案件规定》，雇凶伤害他人的，不得调解处理。
（六）、一天夜里11时许，王某（男，28岁）在公路上持刀拦截一辆货车，将车门玻璃砸碎，强行将驾驶员许某拖下车搜身，遭许反抗，王某持刀将许捅成重伤，并劫走其身上现金1500元。
正在货车车箱里睡觉的姚某和李某听到动静后，下车将王某抓获，并向公安机关报案。
公安机关立即派员赶赴现场，将王某带至公安机关进行审查。
请问：公安机关在办理此案时，应当进行哪些侦查行为？答：（1）讯问犯罪嫌疑人王某;（2）询问证人姚某、李某和被害人许某；（3）勘验作案现场;（4）扣押王某作案时使用的凶器;（5）对许某的伤情进行鉴定;（6）对王某的人身进行搜查。
（七）、2006年11月，在Z省H市M区某加油站做加油工的张某(男，26岁，J省Y市B县人)找同乡郭某(男，20岁)闲谈时，郭说：“现在打工赚不到钱，还不如去抢!”张某答道：“抢!我有办法，我工作的加油站只要二三天不来收钱，保险箱里就有二、三十万元钱，最好晚上动手，值班的只有一男一女两个人，我们叫上几个人，逼女营业员交出保险箱的钥匙。
”经二人多次商议决定，由郭纠集人员，准备作案工具，张某做内应实施抢劫。
2006年12月底，郭某回B县纠集了同乡周某等4人，经多次密谋，决定去H市M区加油站抢劫，并商定了抢劫计划的具体细节，准备了自制火药枪—支，匕首一把。
2007年1月20日凌晨，郭等4人途经J省W市汽车站转车时，被公安机关抓获，根据郭等人的交代又将张某抓获。
根据以上案情，请简要回答下列问题：(1)张某、郭某等人是否构成犯罪?(2)W市公安机关将本案移送B县公安机关侦查，B县公安机关应否受理?(3)假如W市公安机关将本案移送B县公安机关，而B县公安机关不接受，应当如何处理?答案：(1)张某、郭某等人为实施抢劫，多次密谋，并准备了作案工具，为犯罪创造条件，构成了抢劫(预备)罪。
(2)B县公安机关应当受理。
根据《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的有关规定，刑事案件原则上由犯罪地的公安机关管辖。
如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，也可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。
几个公安机关都有权管辖的，由最初受理的公安机关管辖，必要时，可以由主要犯罪地的公安机关管辖。
本案B县不仅是犯罪嫌疑人的居住地，而且是主要犯罪地，所以B县公安机关应当受理。
(3)应当由W市公安机关和B县公安机关协商解决，协商不成的，报J省公安厅指定管辖。
（八）、2006 年 3 月，张某（男，19岁）因涉嫌盗窃被公安机关抓获。
公安机关经过研究决定对张某采取监视居住的强制措施，并交由张某家所在的村委会执行。
村委会委托治保主任将张某关押在一个二十多平方米的村委会一间弃用办公室内，不许张某外出，一日三餐由家里人给其供应。
在此期间，张某多次企图逃跑，均未遂。
治保主任把此情况反映给了公安机关，公安机关对张某采取拘留的强制措施。
问题：（1）对张某采取监视居住是否合适？（2）监视居住执行方式是否正确？（3）公安机关对张某企图逃跑采取拘留的强制措施是否正确？如不正确，应该怎么做？答：（1）张某涉嫌盗窃，根据其犯罪情节，对张某采取监视居住是适合的。
（2）根据《刑事诉讼法》第五十一条第二款之规定，取保候审、监视居住由公安机关执行。
公安机关将监视居住执行权交给了村委会是不正确的。
并且，监视居住地执行地点应该在犯罪嫌疑人的固定住处或者执行机关为其指定的生活居所。
村委会的执行方式，实际上成了一种变相羁押，严重侵害了犯罪嫌疑人的人身权利，是不正确的。
（3）公安机关应当提请同级人民检察院对张某予以逮捕。
2001年8月6日最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第一条第五项规定。
（九）2000年8月1日，吴某(女，21岁，某公司工人)向X县公安局报案称其于7月31日晚被同事高某(男，45岁)强奸。
X县公安局决定立案侦查，当日对高某刑事拘留。
经过三天的侦查，查明，高与吴自97年以来就发生不正当男女关系，吴要高与妻子离婚并与其结婚，被高拒绝，吴便报案称其强奸。
侦查人员提取到吴某写给高某的10余封情书，吴、高的几名同事也证实二人之间有不正当男女关系。
X县公安局于2000年8月10日对高某取保候审，责令高某的父亲为保证人，同时交纳保证金2000元。
高某在取保候审期间严格遵守取保候审的有关规定，未有违反。
X县公安局2001年8月15日解除取保候审,但未退还高某保证金2000元。
问：X县公安局在采取强制措施上有何违法之处?答：（1）本案已排除了高某的强奸犯罪嫌疑，不应再对高某取保候审。
（2）对高某决定取保候审时，不得同时责令其提出保证人和交纳保证金。
（3）对高某的取保候审超过了12个月。
（4）在解除取保候审后，未退还高某交纳的保证金2000元。
（十）、2003年11月，王某受上虞市某装饰装璜工程公司（以下简称甲公司）的聘任，任该公司的江西某市办事处业务员。
2004年3月，甲公司与江西某房屋开发有限公司签订了一份装璜工程承包合同，王某受甲公司的指派，具体管理该装璜工程，期间，甲公司为资金往来需要，将公司的法人章、公司财务章及法人身份证复印件等交给王某，指派王某在该工程所在地银行开设公司帐号。
刑事诉讼法案例分析题
刑事诉讼法案例分析题在刑事诉讼法中，案例分析是非常重要的一部分，通过案例分析可以更好地理解法律条文的具体应用，提高法律实务能力。
下面，我们将通过几个实际案例，来进行刑事诉讼法的案例分析。
案例一，盗窃案。
小明因盗窃被公安机关依法立案侦查。
在侦查过程中，小明的辩护律师向法院提出了抗辩意见，认为小明在盗窃行为中并没有实施盗窃，因此不构成犯罪。
法院经审理后认为，小明在作案时明知是他人财物，并具有非法占有的故意，其行为已构成盗窃罪。
根据刑事诉讼法第二百零七条的规定，法院对小明作出了有罪判决。
案例分析，在这个案例中，小明的辩护律师提出了抗辩意见，这是被告在刑事诉讼中的合法权利。
法院在审理过程中，依法保障了小明的辩护权，最终作出了符合法律规定的判决。
这个案例充分体现了刑事诉讼法对被告的权利保护，以及法院的公正审理。
案例二，故意伤害案。
张某因与他人发生纠纷，持刀将对方捅伤，致使对方受伤。
公安机关对张某立案侦查，并在侦查过程中收集了大量证据。
经过审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，并依法判处其有期徒刑。
案例分析，在这个案例中，公安机关对张某的侦查工作十分严谨，收集了充分的证据。
法院在审理过程中，依法认定了张某的犯罪事实，并依法作出了判决。
这个案例反映了刑事诉讼法对证据的重视，以及法院的依法审理原则。
案例三，职务侵占案。
某公司财务人员王某利用职务之便，侵吞公司资金。
公司发现后立即报案，公安机关对王某展开调查。
经审理，法院认定王某的行为构成职务侵占罪，并依法判处其有期徒刑，并处以罚金。
案例分析，在这个案例中，公司及时报案，公安机关依法展开调查，最终法院依法判处了王某的刑罚。
这个案例体现了刑事诉讼法对于职务侵占等经济犯罪的打击力度，以及对于被害人权益的保护。
通过以上案例的分析，我们可以看到刑事诉讼法在实际案件中的具体运用，以及对于被告权利保护、证据审查、法院审理等方面的重视。
同时也提醒我们在日常生活中要严格守法，遵纪守法，不要触犯法律红线。
刑事法律案例分析题目(3篇)
第1篇一、案例背景张某某，男，28岁，某市某区居民。
2021年3月，张某某因邻里纠纷与邻居李某某发生争执，在争执过程中，张某某持刀将李某某刺伤，造成李某某重伤二级。
案发后，张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
二、案例分析1. 张某某的行为构成故意伤害罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
张某某持刀将李某某刺伤，造成李某某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
2. 张某某的行为具有以下从轻、减轻情节：（1）张某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
（2）张某某认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
（3）张某某与李某某存在邻里纠纷，主观恶性较小，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
3. 张某某的行为不具备从重处罚情节。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子具有以下情形之一的，应当从重处罚：故意犯罪，犯罪手段残忍，犯罪后果严重，或者具有其他恶劣情节的。
张某某的行为不具备上述情形，不具备从重处罚情节。
三、辩护策略1. 强调张某某的投案自首情节，请求法院从轻或者减轻处罚。
2. 说明张某某认罪态度较好，请求法院从轻或者减轻处罚。
3. 分析张某某与李某某的邻里纠纷，说明张某某主观恶性较小，请求法院从轻或者减轻处罚。
4. 考虑张某某的悔罪表现，请求法院给予改过自新的机会。
四、辩护词尊敬的审判长、审判员：本案被告人张某某因邻里纠纷，与被害人李某某发生争执，在争执过程中，张某某持刀将李某某刺伤，造成李某某重伤二级。
现将本案的辩护意见如下：一、张某某的行为构成故意伤害罪，但具有从轻、减轻情节。
1. 张某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
司法考试历年真题解析《刑事诉讼法》—主观题
司法考试历年真题解析《刑事诉讼法》—主观题案例分析题：（2011年）三、（本题22分）案情：2010年10月2日午夜,A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人(朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。
经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。
案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。
(证据)朱某——在侦查中供称,其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃,得手后共同分赃。
作案过程由尤某策划、指挥。
在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。
尤某——在侦查中与朱某供述基本相同,但不承认作案由自己策划、指挥。
在法庭调查中翻供,不承认参与盗窃机动车的犯罪,声称对朱某盗窃机动车毫不知情,并声称在侦查中被刑讯受伤。
何某——始终否认参与犯罪。
声称被抓获当天从C市老家来Ａ市玩,与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊,才被公安机关抓获。
声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃,并声称在侦查中被刑讯受伤。
公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A市发生的3起案件,并依循线索找到被害人,取得当初报案材料和被害人陈述。
调取到某一案发地录像,显示朱某、尤某盗窃汽车经过。
根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在201０年3月19日参与一起盗窃机动车案件。
何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片,并提供4份书面材料：(1)何某父亲的书面证言：２010年３月19日前后,何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理,不得外出。
何某未离开C市;(2）２0１0年4月5日,公安机关发出的行政处罚通知书；(３)C市某机关工作人员赵某的书面证言:20１０年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌,何某随叫随到,期间未离开C市；（4）何某女友范某的书面证言：２０１０年3月期间,何某一直在家，偶尔与朋友打牌,未离开C市。
法律_刑诉案例分析题(3篇)
第1篇一、案情简介2019年4月，张三（男，30岁）因与其妻子李四（女，28岁）发生争执，一时冲动，持刀将李四杀害。
案发后，张三将尸体藏匿于家中，并试图通过销毁证据的方式掩盖罪行。
公安机关在接到群众举报后，迅速展开侦查，最终将张三抓获归案。
二、案件事实1. 犯罪事实张三与李四结婚三年，两人关系一直紧张。
2019年4月某日，因家庭琐事，张三与李四发生激烈争吵。
在争吵过程中，张三情绪失控，持刀将李四刺死。
事后，张三将尸体藏匿于家中，并试图销毁证据。
2. 侦查过程公安机关接到群众举报后，立即展开侦查。
通过现场勘查、走访调查、调取监控录像等手段，公安机关迅速掌握了案件的基本情况。
在侦查过程中，公安机关发现张三有重大作案嫌疑，遂将其抓获归案。
3. 审理过程案件起诉至人民法院后，人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理。
在审理过程中，合议庭认真审查了案件事实，听取了公诉机关的起诉书、被告人的答辩状以及辩护人的辩护词，并对证据进行了质证。
三、法律适用1. 故意杀人罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
在本案中，张三故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
2. 自首根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
在本案中，张三在侦查阶段主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
因此，可以对其从轻或者减轻处罚。
四、案例分析1. 犯罪动机张三故意杀人的动机主要是家庭矛盾。
在婚姻生活中，夫妻双方应相互理解、尊重，妥善处理家庭矛盾。
张三在家庭矛盾激化时，未能冷静处理，导致悲剧发生。
2. 犯罪手段张三在犯罪过程中，采取了持刀杀害的方式，手段残忍。
这种犯罪手段严重危害了他人的生命安全，对社会造成了恶劣影响。
3. 自首情节张三在侦查阶段主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
司法考试刑事诉讼法经典案例解析 刑法规定与刑法原理
司法考试刑事诉讼法经典案例解析（4）案例4：甲男与乙男于 2004 年 7 月 28 日共谋入室抢劫某中学暑假留守女教师丙的财物。
7 月 30 日晚，乙在该中学校园外望风，甲翻院墙进入校园内。
甲持水果刀闯入丙居住的房间后，发现房间内除有简易书桌、单人床、炊具、餐具外，没有其他贵重财物，便以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值 2100元）给自己。
丙一边摘手表一边说：“我是老师，不能没有手表。
你拿走其他东西都可以，只要不抢走我的手表就行。
”甲立即将刀装入自己的口袋，然后对丙说：“好吧，我不抢你的手表，也不拿走其他东西，让我看看你脱光衣服的样子我就走。
”丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，丙一边顺手将已摘下的手表放在桌子上，一边流着泪脱完衣服。
甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房后对丙说：“好吧，你可以穿上衣服了。
”在丙背对着甲穿衣服时，甲乘机将丙放在桌上的手表拿走。
甲逃出校园后与乙碰头，乙问抢了什么东西，甲说就抢了一只手表。
甲将手表交给乙出卖，乙以 1000 元价格卖给他人后，甲与乙各分得 500 元。
问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。
（ 2004 年司考第四卷第二部分分析题）对于刑法的案例，介绍一种行为时序分析法。
对于刑事案例，我们需要重点掌握的是罪与非罪，此罪和彼罪的区别。
法律并不惩罚人的思想，我们在分析刑法案例的时候，就要从当事人外在的行为入手，行为时序分析法的基本步骤是：分析的第一步是要对案件事实进行简化，把当事人有法律意义的行为都抽象出来，比如在以上案例当中，我们可以这样把当事人的行为抽象出来，随后形成这样一种格局：甲男与乙男共谋入室抢劫财物。
乙校外望风，甲翻院墙进入校园。
甲持水果刀闯入丙居住的房间以水果刀相威胁，喝令丙摘下手表（价值 2100 元）。
甲立即将刀装入自己的口袋，对丙说：“让我看看你脱光衣服的样子我就走”，丙不同意，甲又以刀相威胁，逼迫丙脱光衣服，甲不顾丙的反抗强行摸了丙的乳房。
司法考试刑诉法案例分析大全18
案例18 ⼀审宣告缓刑的在押被告⼈能否在判决尚未⽣效时释放被告⼈宋某，男，28岁，某运输公司司机，因酒后驾车肇事被公安机关依法逮捕。
某区⼈民法院经公开审理，以交通肇事罪判处被告⼈宋某有期徒刑⼆年，缓刑三年。
⼀审判决宣告后，在上诉期限届满前，某区⼈民法院即通知公安机关将宋某释放。
对于某区⼈民法院的这⼀做法是否妥当，意见不⼀。
⼀种意见认为这种做法并⽆不妥，被告⼈因被判缓刑，终究是要释放的，要放在社会上执⾏；另⼀种意见认为，⼈民法院所作的判决，只有发⽣法律效⼒后，才能付诸执⾏，某区⼈民法院宣告缓刑的⼀审判决尚未⽣效，因⽽不能作为释放被告⼈宋某的依据。
[问题]你认为对于⼀审宣告缓刑的在押被告⼈，能否在判决尚未⽣效时即予以释放？[正确答案]根据刑事诉讼法的规定，对于第⼀审的判决和裁定，必须是被告⼈、⾃诉⼈和他们的法定代理⼈没有上诉，⼈民检察院也没有提出抗诉，并且已过法定的上诉和抗诉期限，才是发⽣法律效⼒的判决和裁定，才具有执⾏的效⼒。
因此，如果被宣告缓刑的犯罪分⼦在押，第⼀审判决的上诉期限未满，第⼀审⼈民法院不能依据⼀审判决将在押的罪犯予以释放，但根据有关司法解释，⼀审法院可以先作出变更强制措施的决定，改为监视居住或者取保候审，并且通知有关的公安机关，待⼀审判决发⽣法律效⼒后，再依照刑事诉讼法第⼆百⼀⼗七条第⼀款的规定，由公安机关交罪犯所在单位或者基层组织予以考察。
但根据新刑法的规定，缓刑犯的考察由公安机关进⾏，所在单位或者基层组织予以配合。
本案中，该区⼈民法院依据尚未发⽣法律效⼒的⼀审判决将被判缓刑的罪犯予以释放，是不符合刑事诉讼法有关规定的。
正确的做法是变更强制措施，对宋某采取取保候审或者监视居住，待判决确定以后再由公安机关执⾏。
[考点集成]关于缓刑判决的执⾏时间，应当掌握：（⼀）《刑事诉讼法》第208条规定：“判决和裁定在发⽣法律效⼒后执⾏”。
下列判决和裁定是发⽣法律效⼒的判决和裁定：（1）已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；（2）终审的判决和裁定；（3）⼈民法院核准的死刑的判决和⾼级⼈民法院核准的死刑缓期⼆年执⾏的判决。
司考法律案例及分析题(3篇)
第1篇一、案例背景2018年，原告李某与被告陈某因合同纠纷一案，向某市人民法院提起诉讼。
原告李某声称被告陈某欠其货款100万元，并提交了相应的证据。
被告陈某对此予以否认，并声称原告李某恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在案件审理过程中，被告陈某提供了证据证明原告李某在诉讼中存在虚假诉讼的行为。
具体表现为：原告李某在诉讼中提供的证据系伪造，且在诉讼过程中多次变更诉讼请求，以达到拖延诉讼的目的。
被告陈某认为，原告李某的行为严重侵犯了其合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
二、法院判决某市人民法院在审理此案时，依法对原告李某提供的证据进行了审查。
经审查，法院认为原告李某提供的证据存在伪造的情况，且在诉讼过程中多次变更诉讼请求，以达到拖延诉讼的目的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，法院依法裁定驳回原告李某的诉讼请求。
三、案例分析（一）虚假诉讼的定义及危害虚假诉讼，是指当事人故意制造虚假诉讼，以非法占有他人财物或者非法实现其他目的的行为。
虚假诉讼具有严重的社会危害性，主要表现在以下几个方面：1. 损害司法公正。
虚假诉讼使法院审理的案件失去真实性和公正性，严重损害了司法公信力。
2. 损害他人合法权益。
虚假诉讼可能导致当事人合法权益受到侵害，使受害者在诉讼中处于不利地位。
3. 损害社会诚信。
虚假诉讼破坏了社会诚信体系，导致社会信任度降低。
（二）本案中原告李某的行为分析1. 伪造证据。
原告李某在诉讼中提供的证据存在伪造的情况，这是典型的虚假诉讼行为。
2. 多次变更诉讼请求。
原告李某在诉讼过程中多次变更诉讼请求，以达到拖延诉讼的目的。
这种行为不仅浪费了司法资源，还损害了被告陈某的合法权益。
（三）法院判决分析本案中，某市人民法院依法对原告李某的行为进行了审查，并依法裁定驳回其诉讼请求。
这表明法院对虚假诉讼行为持零容忍态度，有力地维护了司法公正和当事人的合法权益。
四、启示与建议1. 加强对虚假诉讼的打击力度。
司法考试刑事诉讼法案例解析
司法考试刑事诉讼法案例解析一、案例一：盗窃罪某A因涉嫌盗窃罪被公安机关依法拘留，后被取保候审。
某B是A 的邻居，B向公安机关报案称其家中财物遭到A盗窃。
公安机关对B 的报案进行立案侦查，并向法院提起公诉。
根据我国刑事诉讼法的有关规定，以下是该案例中刑事诉讼程序的分析：1. 立案阶段：公安机关按照立案条件对B的报案进行立案，并自行调查取证。
立案时，公安机关应当向A告知其涉嫌盗窃罪的事实和依据，并告知A 享有的诉讼权利和义务。
2. 侦查阶段：公安机关在侦查阶段应当依法收集、固定、保管证据，对涉嫌盗窃罪的犯罪事实进行查明，构成盗窃罪的证据材料应当充分、确实、合法。
3. 取保候审：在侦查阶段，对于不需要羁押的犯罪嫌疑人，公安机关可以决定取保候审。
在取保候审期间，A应当遵守相关的取保候审措施，并配合公安机关的调查工作。
4. 公诉阶段：公安机关在侦查结束后，将犯罪嫌疑人犯罪事实、证据和相关法律规定等起诉材料移送法院。
法院依法审查起诉材料，对起诉的违法性、事实和证据的真实性进行审查，并决定是否立案审理。
5. 审判阶段：法院对该案进行开庭审理，对A涉嫌盗窃罪的指控进行审查，听取双方当事人的陈述和辩护意见，充分发挥辩护权利。
在审判阶段，法院应当依法查明案件事实，并根据证据，对A是否构成盗窃罪作出判决。
如果A被判有罪，应当根据相关法律规定，对其进行量刑。
如果A被判无罪，则应当被无罪释放。
二、案例二：故意伤害罪某C因与D之间发生纠纷，持刀将D刺伤，导致D受伤严重。
公安机关依法立案侦查，对C实施羁押。
C的辩护人提出保释申请。
根据我国刑事诉讼法的有关规定，以下是该案例中刑事诉讼程序的分析：1. 立案阶段：公安机关根据C的实施伤害行为，以及D的伤情报告等，对C的伤害事实进行立案侦查，并告知C其涉嫌故意伤害罪的事实和依据。
2. 侦查阶段：公安机关在侦查阶段应当依法收集、固定、保管证据，对涉嫌故意伤害罪的犯罪事实和C的过错程度进行查明。
刑事诉讼法案例分析题
二、刑事诉讼法案例分析题1. 案情：M县的陈某、刘某合伙从本县将同村的女青年付某拐骗外省N 县，在N县伺机寻找买主，后经人贩介绍卖给D 县的钱某为妻，后付某到D县公安机关报案。
D县公安机关将犯罪嫌疑人陈某、刘某抓获。
问题：1. N 县公安机关对本案是否具有管辖权？为什么？（3分）2. M 县公安机关对本案是否具有管辖权？为什么？（3分）3. D 县公安机关对本案是否具有管辖权？为什么？（3 分）4. D 县公安机关抓获陈某、刘某后应当怎么办？（1 分）案例1：1. N县公安机关对本案具有管辖权。
（1 分）因为刑事案件原则上由犯罪地的公安机关管辖。
（1 分）拐卖妇女犯罪行为的一部分发生在N 县。
（1 分）2. M 县公安机关对本案也具有管辖权。
（1 分）因为刑事案件原则上由犯罪地的公安机关管辖。
（1 分）拐卖妇女犯罪行为的一部分也发生在M县。
（1 分）3. D 县公安机关对本案没有管辖权。
（1 分）D 县既不是犯罪地（1 分），也不是犯罪嫌疑人居住地。
（1 分）4. D 县公安机关抓获陈某、刘某后，经审查有犯罪事实的，应当移送有管辖权的公安机关处理。
（1 分）2. 案情：县公安局接到报案，在人民路有两人持刀拦路抢劫行人，立即组织侦查人员赶赴案发现场。
到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人张某（男，19 岁）和王某（女，20 岁）已被下夜班路过此地的李某和赵某当场抓获。
本案经县公安局立案侦查，依法决定对张、王二人采取刑事拘留措施。
张某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局10 日后才安排会见。
被害人钱某（女，27 岁）被犯罪嫌疑人张某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。
侦查人员头口通知目击证人李某、赵某到公安局的内部招待所进行询问。
由于现场的李某、赵某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。
刑事诉讼法案例解析分析题标准答案及解析
目录刑事诉讼法案例分析题答案及解析司考探疑：询问、讯问未成年人应否通知监护人到场关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总刑事诉讼法案例分析题答案及解析案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。
1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。
检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。
1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。
7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。
7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。
后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。
该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓|法律;教育n网整j理|刑3年，对该公司判处200万元的罚金。
检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。
抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。
二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。
现问：(2002年试卷四第3题，本题10分)1.该案中人民检察院有哪些程序不合法?【答案】检察院不合法的程序：(1)检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。
《六机关规定》第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。
因此检察院的做法是错误的。
(2)检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。
《刑事诉讼法》第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。
因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。