刑事诉讼中的证明责任分配
浅析刑事诉讼中的证明责任分配
【摘要】本文针对当前我国刑事诉讼中证明责任分配争议较大的几个问题，从无罪推论的角度对被告人在刑事诉讼中证明责任承担情况试作略论，并提出实践中如果分配证据责任提出一点浅薄的。
【关键词】证明责任；证明责任倒置；无罪推定；积极抗辩事由；幽灵抗辩
证明责任是指提出诉讼主张一方提出证据证明本方所主张的待证事实的义务[1]。证明责任的分配在诉讼中具有极其重要的地位，德国法学家罗森贝克更将其誉为诉讼的脊梁。刑事诉讼中证据责任的分配，由于其受到刑事诉讼本身特性影响，世界各国普遍认为被告人不应承担刑事诉讼的证明责任。我国2012年修订后的刑事诉讼法第49条也明确规定：公诉案件中证明被告人有罪的责任人民检察院承担。
然而，在我国的司法实践中经常会出现一些被告人承担“证明责任”的特殊情况，由于没有相关的规范，在实际适用中相当混乱。就目前而言，在我国司法实践中证明责任分配比较混乱的情况主要有两类：一是法定例外情况，如刑法条文明确规定被告人承担一定证明义务的条文、二抗辩事由，如积极抗辩事由、被告人对待证事实的抗辩活动。上述几种情况中，或因为法律规定原因、或因为司法实践中一些约定俗成的适用习惯，被告人在诉讼中或多或少的需
要承担一些证明责任。由于法理上对这种现象的认识存在分歧较大，而我国刑事诉讼制度中又没有相关法规予以明晰，导致举证责任分配在实践中适用相当混乱，各地区差异大，一些地方法院任意将证明责任转移给被告人的情形时有发生。一直为司法界所诟病的“杜培武案”一审误判的一个重要原因就法院任意将证明责任转移给被告人。因此如何明晰证明责任分配对于维护司法公正、保障被告人权益具有重大的意义。
其实，这并非专家们通常认为的举证责任倒置，也没有违背我国的无罪推定原则。从理论上来看，无罪推定原则是我国刑法最基本的原则，它基于一定的价值取向规定了被告人在经法院判决前均不能被认定有罪的立法推定，根据这条推定延伸出了我国刑法的证明责任分配的一般原则，即控诉机关必须承担提供充分证据证明被告人构成犯罪的责任，被告人没有义务证实自己无罪，因法定推定就是无罪的，若控诉机关的提供的证据不能证明被告人有罪，那么控诉机关就应当承担败诉的风险。这种原则并不会因为某些特殊规定而无效。从我国刑事法的规定来看，不仅确定了公诉机关的举证责任，还规定了控诉方的说服责任，确立“疑罪从无”的原则。虽然我国没有成文的刑事证据法，但其具体精神已经体现在刑法的相关条文中，其对于被告人不承担举证责任的原则是不容置疑的。
在这种基础上，刑法上规定了一些举证责任的“例外”，《刑法》的一些罪名涉及的推定事实包含了要求被告人承担部分证明义务
的条款，比如《刑法》第三百九十五条第一款规定的巨额财产来源不明罪：国家工作人员财产、支出明显超过合法收入，差额巨大的，可以责令该工作人员说明来源，不能说明来源的，差额不分以非法所得论、最高人民法院颁布司法解释确立关于“明知”和“非法占有为目的”等主观要件事实上的推定规则等，从表面上看，这些规定免除了检察机关在某些要件上的证明责任，但这却并非举证责任的倒置，以巨额财产来源不明罪为例，检察机关在证明相关的基础事实后，被告人必须承担说明差额财产来源的义务，如不能说明则承担不利后果，但是这种说明义务，并不等同于举证责任，其证明标准也远低于控诉机关的责任，被告人对于该事实的说明只有具有一定的可信度就已经完成其说明义务，并非必须进行举证。因此，即便法律上明确被告人的证明义务，其证明标准也远低于“证明责任”，控诉机关的证明责任除包含举证义务外，还包含论证义务和承担败诉后果的内容，而论证义务不仅是对其所举证据证进行论证，还包括对被告人提出证据的证伪活动，当被告人能够提出具有一定可信度的辩解时，即便其证据不太完备，控诉机关仍然必须承担证伪责任，若控诉机关不能以相关证据推翻该辩解，那么控诉机关仍然要承担败诉风险。由此可知，即便是在法律规定被告人承担证明义务的情况下，其仍并非是一种证明责任，这种义务的承担也不是举证责任倒置的情况。
被告人抗辩事由问题的举证责任分配，是实践中适用最混乱，
也是学界争议最大的问题。一般来说影响举证责任分配的抗辩事由主要有两种：一是积极抗辩事由，如违法阻却；一是“幽灵抗辩”。根据我国刑法规定，积极的抗辩事由有正当防卫、紧急避险等，对于这类抗辩事由，我国司法实践中通常推定其不存在，因此检察机关不需要论证是否存在这类抗辩事由[2]，但笔者认为，这只是免除了公诉机关主观证明责任，一旦被告人提出具有这积极抗辩事由，检察机关必须对此进行证伪活动，否则将承担不利后果。“幽灵抗辩”则是被告人在刑事诉讼中针对检察官有罪控告，为逃避刑事责任而提出难以查证的辩解[3]。针对这类辩解，因其无法查证，给公诉机关举证、法院审查带来极大困难，因此很多学者认为应当由被告人承担举证责任。但笔者认对幽灵抗辩真实性的查证，实质上是证实控诉机关证据体系能否排除合理性怀疑的一个特殊要求，仍应当由公诉机关承担举证责任。公诉机关在指控犯罪时，必须进行举证活动，这些证据经过质证后只要达到确实充分、排除合理怀疑的要求，公诉机关指控的犯罪就能成立，当被告人提出“幽灵抗辩”时，公诉机需要审查的首先是该“幽灵抗辩”是否具有存在的可能性，如果不具备存在可能性，那么久不属于合理的怀疑，系犯罪嫌疑人为脱罪的狡辩；但若经审查后其具备存在可能性，在这种情况下，公诉机关就应当对该“幽灵抗辩”进行证伪活动，通过调取对现有证据、事实进行论证分析，以排除“幽灵抗辩”这一合理怀疑。若公诉机关的证据体系不能排除该抗辩事由，则应当承担不
利后果。
参考文献：
[1]陈瑞华.刑事证据法学[m].北京：北京大学出版社，2012.6.
[2]胡忠惠.影响我国刑事抗辩事由证明责任分配的因素[j].山西政法管理干部学院报，2010.9.23（3）.
[3]万毅.幽灵抗辩之对策研究[j].法商研究，2008（4）.
论刑事案件庭审中辩护方的证明责任
论刑事案件庭审中
辩护方的证明责任
冯毛毛 （太原科技大学法学系，山西太原０３００２４）
摘要：刑事诉讼中的证明责任分配问题是诉讼证明理论
的核心部分。我国的刑事诉讼证明责任划分为主观证明责
任和客观证明责任。对辩护方需承担证明责任的本方主 张，并非全部需要运用证据加以证明，只需用针对主张中
的抗辩事实提供证据予以证明。
关键词：证明责任；主观证明责任；主张；抗辩
中图分类号：Ｄ９１５．３文献标识码：Ａ文章编号： １ＯＯ８－－８８８１（２ｏ０６）０３－－００ｏ￣ｏ－０２
众所周知，刑事辩护制度存在的两个基础是“程序主 体性理论”与“无罪推定原则”。在“无罪推定原则”的基础
上，产生的证明责任的最初分配，明确了刑事公诉案件中，
整个案件的证明责任由提出犯罪指控的控方承担，辩护方 不承担证明被告人无罪的证明责任。不可否认这一原则在
证明责任的分配中所起的重大作用，但是也应该看到，这
一原则对证明责任的分配只是原则性的，并没有指出具体
案件中证明责任如何负担。另一方面，这一原则也无法最
终回答，辩护方辩护理由证明责任的负担。本文将从证明
责任分配的理论问题入手，就刑事公诉案件中辩护方的证 明责任作一探讨。
一、证明责任分配的理论问题 对于证明责任的概念，理论界存在三种观点：一是行
为责任说。该说认为证明责任就是提供证据这种行为的责 任。二是结果责任说。该说认为证明责任是在案件事实不
清的情况下，由负证明责任一方当事人承担不利后果的一
种责任。三是双重责任说。这一说法是以上两种说法的结
合，认为证明责任应包括行为和后果两个方面，即行为意
义上的证明责任与结果意义上的证明责任。前者指当事人
对所主张的事实负有提供证据证明的责任；后者指在事实 处于真伪不明状态时，主张该事实的人承担不利后果［１】
Ｐ２７２。笔者认为，这三种学说中，“双重责任说”将行为意
义上的证明责任与诉讼后果联系了起来，较全面地说明了 证明责任的含义，同时亦体现出了证明责任诉讼法上的意
2016年司法考试真题解析卷二第30题
2016年司法考试真题解析卷⼆第30题
司法考试历年真题是司法考试复习的重要资料，俗话说“做历年真题就是做未来真题”，对于司法考试历年真题需
要引起⾼度重视。店铺为考⽣整理了2016年司法考试真题及详细解析，供⼤家复习参考。欢迎阅读了解。
30、关于《刑事诉讼法》规定的证明责任分担，下列哪⼀选项是正确的？（）
A.公诉案件中检察院负有证明被告⼈有罪的责任，证明被告⼈⽆罪的责任由被告⽅承担
B.⾃诉案件的证明责任分配依据“谁主张，谁举证”的法则确定
C.巨额财产来源不明案中，被告⼈承担说服责任
D.⾮法持有枪⽀案中，被告⼈负有提出证据的责任
【正确答案】D
【答案解析】《刑事诉讼法》第四⼗九条规定，公诉案件中被告⼈有罪的举证责任由⼈民检察院承担，⾃诉案件
中被告⼈有罪的举证责任由⾃诉⼈承担。在例外情况下，被告⼈应当承担提出证据的责任。如巨额财产来源不明案，
⾮法持有枪⽀、弹药案等，犯罪嫌疑⼈、被告⼈也负有⼀定的证明责任。在巨额财产来源不明罪中，如果被告⼈不能
说明其财产是合法的，就可能要承担法律责任。即说明财产来源是合法的，这不仅是被告⼈的举证权利，也是其举证
义务。
谁主张谁举证的法律规定是什么？
谁主张谁举证的法律规定是什么？
告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由，并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。
法律法规
《民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实。有提供证据加以证明的责任，即“谁主张，谁举证”，这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。
民事诉讼与刑事诉讼、行政诉讼举证责任对比
《刑事诉讼法》 第四十九条 公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 [1] 民事诉讼证明责任制度是民事诉讼证据制度的核心问题。其承担的基本原则和指导思想与刑事诉讼、行政诉讼有所不同。刑事诉讼一般由公诉人承担证明责任;行政诉讼一般由被告即国家行政机关承担证明责任;而民事诉讼中的证明责任承担则不以当事人的诉讼身份或者诉讼地位为标准来设定承担主体，承担证明责任的主体并不固定于原告或者被告，而是按照一定的分配原则由原、被告分担。由于民事活动中的双方当事人地位的平等性，他们有着相同或者相近的条件了解案件事实的真相，在诉讼中，当事人面临着同样的机遇收集、调查、提供证据。因此，根据案件不同性质，由不同的当事人承担证明责任，更能体现诉讼公平与公正。
[2]
特殊情况
虽然举证责任是当事人应尽的义务，但我国《民事诉讼法》同时又规定，在某些情形下，对某些证据，人民法院应当强调收集。这些情形主要包括：
一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据。
二是人民法院认为审理案件需要的证据。
三是人民法院认为需要鉴定、勘验的证据。
四是当事人提供的证据互相有矛盾，无法认定的证据。
浅析刑事案件中被告人的举证责任
Ｔｈｅｏｒｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｌ
学———一埕——＿＿伦ｌ
浅析刑事案件中被告人的举证责任
武鲁华
（中国政法大学法律硕士学院，北京１０００８８）
摘 要：举证责任及其适用是诉讼中一个十分重要的问题，要控方承担证明被告人有罪的责任．被告方不承担责任，这是
无罪推定原则的要求．但是被告方仍要承担提出证据证明自己无罪的责任。本文就刑事被告人承担部分证明责任这一问 题展开论述，介绍一些国家的具体规定，以期对我国刑事立法方面提供借鉴。 关键词：被告人；举证责任；举证责任分配
中图分类号：Ｄ９２５．２ 文献标志码：Ａ 文章编号：１ ００２ｍ２５８９（２００９）１ ５－－－００９６－－０２
在台湾士林地检，一位检察官曾经手的一桩奇怪案 件：警方侦破一起走私大案后，检察官起诉到法院，被告人
居然翻供，并当庭辩称：“我不是走私货物！我原先是运送
一些鱼回来的，但半路上遇到了海盗，他抢走了我的鱼，并 把他的货物全都倒进我的船舱里。我是强迫交易的受害者 啊！”结果法院认为，检察官不能证明被告人的抗辩不存
在，判决被告人无罪。该案判决后，检察官发现很多走私犯
罪分子都如法炮制，作如此抗辩，令人哭笑不得。由这个案
件我们可以看出在台湾是由检察院负举证责任即负责有 罪举证。那么，在我国这种情形下，究竟应该由控还是辩方
负举证责任呢？是不是被告无举证责任呢？
一、关于刑事诉讼举证责任分配规则的法律规定
有学者认为《刑事诉讼法》第１６２条是关于刑事诉讼
举证责任分配的规定，并且“在刑事诉讼中，证明责任由控 诉方承担，这是刑事诉讼中关于证明责任分配和承担的核
心原则”和“犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，也 就是没有提出证明自己无罪的义务”。《刑事诉讼法》第１６２
条是这样规定的，“在被告人最后陈述后，审判长宣布休 庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的
法律规定，分别作出以下判决：①案件事实清楚、证据确 实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判
证据法简答
1 证据法简答+论述涉及的知识点
一、证据的特征
1、 证据是指法定主体依法调查收集并用以证明案件真实情况的符合法定形式的一切物质资料。
2、 特征
1）、客观性，即证据必须是客观存在的事实材料，必须是对案件事实的客观反映和真实记载，不能有任何主观随意性，不能为任何人的主观意志所左右。（百度的）
我们赞成主客观统一性说，⑴从证据的外在表现形式来看，证据作为一种物质资料，是客观存在的物质实体。⑵从证据的形成来看，证据来源于客观的案件事实。⑶从证据所能产生的证明作用出发，它必然要求证据的内容是对案件事实的真实反映。⑷从证据的认定标准来看，法官也以证据的内容是否真实客观为衡量的尺度之一。
在司法实务中的把握：①证据的内容具有客观性，必须是对客观事物的反映。②证据必须具备客观存在的形式，必须是人们可以以某种方式感知的东西。司法上常表述为“真实性”。
2）、证据的关联性，是指证据所包含的内容必须与待证事实之间存在着客观的联系，能够对待证事实起到证明作用。也称为证据的相关性。
3）、证据的合法性，也称为证据的法律性，是指证据从形式与来源上皆合乎法律规定而没有不可采纳的理由。 具体内容：①提供收集证据的主体必须合法；②内容合法；③形式合法；④收集程序必须合法。
二、物证
1、 物证是指以其外部特征、存在的场所和物质属性证明案件正式情况的一切物品或者痕迹。
2、 表现形式：详细见书上97页。
1）、刑事诉讼中常见的表现形式：①实施犯罪的工具；②犯罪过程中在现场遗留的物品或痕迹；③犯罪行为直接侵犯的客体物；④犯罪行为所产生的物品或痕迹；⑤表现犯罪社会危害性后果的物品和痕迹；⑥在犯罪过程中或者犯罪后，为掩盖罪行、对抗侦查而伪造的各种物品及物质痕迹。⑦其他可供查明案件的物品和痕迹。
2）、民事诉讼中常见的表现形式：①在合同纠纷案件中，当事人之间争议的标的物；②各类侵权案件中造成侵害后果的物品或人身；③所有权纠纷中所涉及的物品。
2024年刑事诉讼法学考试历年真题常考点试题5带答案
住在富人区的她
2024年刑事诉讼法学考试历年真题常考点试题带答案
题目 一 二 三 四 五 六 总分
得分
卷I
一.综合检测题(共100题)
1.侦查过程中，执行搜查的侦查人员不得少于（ ）。
A.2人
B.3人
C.4人
D.5人
2.证据是实现司法公正的唯一保障。
3.简述视听资料的特点有哪些？
4.人民法院审判案件的法庭组织形式有（ ）。
A.独任庭
B.由人民陪审员组成的合议庭
C.审判委员会
D.由审判员组成的合议庭
E.由审判员和陪审员共同组成的合议庭
5.未成年人刑事案件的特殊制度包括（ ）。
A.社会调查报告制度
B.法庭教育制度
C.在场制度
D.前科封存制度
E.附条件不起诉制度
住在富人区的她
6.犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。
7.对已生效裁判享有申诉权的主体为（ ）。
A.证人
B.辩护人
C.诉讼代理人
D.当事人
8.下列选项中，符合“上诉不加刑原则”要求的是（ ）。
A.可以变更为较轻的罪名
B.可以延长缓刑考验期
C.可以撤销缓刑
D.可以增加禁止令
9.下列选项中，属于决定适用范围的有（ ）。
A.回避问题
B.立案问题
C.撤销案件
D.强制措施的适用
E.羁押期限的延长
10.下列选项中属于延期审理适用情形的是（ ）。
A.通知新的证人到庭
B.公诉案件被告人患有严重疾病，无法出庭
C.被告人脱逃
D.无法抗拒的原因
11.下列选项中，适用中止审理的是（ ）。
A.被告人脱逃
B.重新鉴定
C.补充侦查
D.申请回避
12.下列有关犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位描述准确的有（ ）。
A.处于被追诉的地位
B.是案件的当事人
C.是刑事诉讼的主体
D.是刑事诉讼的客体
E.是案件重要的证据来源
住在富人区的她
13.附带民事诉讼的当事人是指（ ）。
A.附带民事诉讼的原告人
B.附带民事诉讼的被告人
C.附带民事诉讼的原告人和被告人
刑事诉讼法复习试题练习卷及答案解析(五)【2020年最新】
刑事诉讼法复习试题练习卷及答案解析（五）
一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部
分含1-35题，每题1分，共35分。
关于犯罪嫌疑人的审前羁押，下列哪一选项是错误的？
A.经羁押必要性审查，认为不需要继续羁押的，检察院应及时释放或变更为其他非羁押强
制措施
B.案件不能在法定办案期限内办结的，应当解除羁押
C.基于强制措施适用的必要性原则，应当尽量减少审前羁押
D.审前羁押是临时性的状态，可根据案件进展和犯罪嫌疑人的个人情况予以变更
答案：A
解析：羁押必要性的审查方式和程序,逮捕变更、撤销或解除的具体情形,羁押必要性审查
之后的处理。本题考查审前羁押制度。《刑事诉讼法》第95条规定：“犯罪嫌疑人、被
告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当
建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”
故A选项错误，当选。
张某与郑某曾是生意合伙人。因生意经营不善，张某决定退出，并在向郑某讨回出资时，
与郑某发生争执，张某一怒之下将郑某殴打成轻伤。关于该案，下列哪一选项不属于刑事
诉讼证明的对象？
A.张某与郑某之间的合同纠纷
B.张某的家属协助公安机关抓获张某
C.张某曾因寻衅滋事罪被法院判处有期徒刑6个月的判决书
D.张某向郑某赔偿并取得郑某谅解
答案：C
解析：刑事诉讼证明对象的内容：实体法事实,刑事诉讼证明对象的内容：程序法事实。本
题考查刑事诉讼的证明对象。刑事诉讼的证明对象包括实体法事实和程序法事实。实体
法方面的事实包括：(1)有关犯罪构成要件方面的事实，此外，还要注意查明排除行为违法
性、排除行为可罚性和排除行为人刑事责任的事实。排除行为违法性的事实主要是指正当
防卫和紧急避险等；排除行为可罚性的事实主要是指《刑事诉讼法》第15条规定的不予追
究刑事责任情形；排除行为人刑事责任的事实主要是指行为人因不到刑事责任年龄而无刑
事责任能力。(2)作为从重、加重或者从轻、减轻、免除刑事处罚理由的事实。(3)犯罪嫌
论刑事诉讼中的举证责任倒置(一)
论刑事诉讼中的举证责任倒置(一)
论文摘要
但是由于案件情况的纷繁复杂，案件的事实和情节的千变万化，如果所有案件都千篇一律地按照此项原则来分配举证责任，就可能会导致在诉讼中的不公正，有碍诉讼的正常进行，不利于查明案件的真实情况，有悖诉讼的价值。所以在举证责任的分配时，就产生了举证责任倒置的例外——举证责任倒置。所谓举证责任倒置是指提出主张的一方不负举证责任，而应当由反对的一方就某种事实的存在或不存在负举证责任，如果其不能就此举证证明则要承担败诉的后果。它是以法律要件分类说作为分配举证责任的前提标准，是对该举证责任分配的局部修正、补充和变通。举证责任倒置在此类诉讼中双方力量的强弱对比悬殊，为实现实体法律公平保护当事人合法权益的原则，保护弱者的合法权益。
关键词：举证责任、举证责任倒置、刑事诉讼
举证责任是指控辩双方在向法院提出自己诉讼主张的同时，应当提供证据加以证明的责任，使法官确信其举出的证据事实，能够证明其诉讼主张的确实性。如果承担举证责任的一方没有履行举证责任，就要接受败诉的法律后果。在刑事诉讼中，根据无罪推定原则，举证责任由控诉方承担，即对于被告人有罪的举证责任，由提出这一事实主张的控诉方来承担，这是刑事诉讼中举证责任分配的一般原则。但是由于案件情况的纷繁复杂，案件的事实和情节的千变万化，如果所有案件都千篇一律地按照此项原则来分配举证责任，就可能会导致在诉讼中的不公正，有碍诉讼的正常进行，不利于查明案件的真实情况，有悖诉讼的价值。所以在举证责任分配时，就产生了举证责任倒置的例外——举证责任倒置。
一、举证责任倒置的含义
所谓举证责任倒置是指提出主张的一方不负举证责任，而应当由反对的一方就某种事实的存在或不存在负举证责任，如果其不能就此举证证明则要承担败诉的后果。它是以法律要件分类说作为分配举证责任的前提标准，是对该举证责任分配的局部修正、补充和变通（注1）。
实行举证责任倒置并不是说就免除了当事人一方的全部举证责任，主张侵权事实存在的一方仍然对构成侵权行为的部分要件承担举证责任，如损害事实的存在，侵权行为违法、行为人的行为与损害事实的因果关系和行为人的主观过错负举证责任。其能免除的只是法律规定的由侵权人承担举证责任的部分事实。如事实为法定负责由其不负责任或无责任事由。
法考《刑事诉讼法》复习题集（第1088篇）
法考《刑事诉讼法》复习题集（第1088篇）
2019年国家法考《刑事诉讼法》职业资格考前练习
一、单选题
1.关于我国刑事诉讼中证明责任的分担，下列说法正确的是哪个：
A、犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，但是，不承担证明自己有罪的责任
B、自诉案件中双方当事人对自己的主张承担提供证据证明其成立的责任
C、被告人在法庭上主张自己被刑讯逼供，需要提供充分证据证明其主张成立的责任
D、在违法所得没收案中，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属以及利害关系人承担举证责任>>>点击展开答案与解析
2.下列关于未成年人诉讼程序的说法正确的是：( )
A、对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场
B、无法通知法定代理人到场的，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场
C、到场的法定代理人或者其他人员可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利
D、审判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陈述后，其法定代理人或者其他人员可以进行补充陈述
>>>点击展开答案与解析
3.张某、李某因共同抢劫被抓获。张某下列哪一陈述属于证人证言?( )
A、我确实参加了抢劫银行
B、李某逼我去抢的
C、李某策划了整个抢劫，抢的钱他拿走了一大半
D、李某在这次抢劫前还杀了赵某 >>>点击展开答案与解析
4.张某，甲市人，中国乙市远洋运输公司“黎明号”货轮船员。“黎明号”航行在公海时，张某因与另一船员李某发生口角将其打成重伤。货轮返回中国首泊丙市港口时，张某趁机潜逃，后在丁市被抓获。该案应当由下列哪一法院行使管辖权？
A、甲市法院
B、乙市法院
C、丙市法院
D、丁市法院
>>>点击展开答案与解析
5.学术界有许多关于刑事诉讼目的的理论分类，符合正当程序模式主张的是哪个：
A、刑事诉讼以惩罚犯罪的“效率”为目标与评价标准
B、控制犯罪绝对为刑事诉讼程序最主要的机能，刑事程序运作的方式与取向，应循此“控制犯罪”之目标进行
法考《刑事诉讼法》复习题集(第1088篇)
2019年国家法考《刑事诉讼法》职业资格考前练习
一、单选题
1.关于我国刑事诉讼中证明责任的分担，下列说法正确的是哪个：
A、犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问，但是，不承担证明自己有罪的责任
B、自诉案件中双方当事人对自己的主张承担提供证据证明其成立的责任
C、被告人在法庭上主张自己被刑讯逼供，需要提供充分证据证明其主张成立的责任
D、在违法所得没收案中，犯罪嫌疑人、被告人的近亲属以及利害关系人承担举证责任
>>>点击展开答案与解析
2.下列关于未成年人诉讼程序的说法正确的是：( )
A、对于未成年人刑事案件，在讯问和审判的时候，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场
B、无法通知法定代理人到场的，应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属，所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场
C、到场的法定代理人或者其他人员可以代为行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利
D、审判未成年人刑事案件，未成年被告人最后陈述后，其法定代理人或者其他人员可以进行补充陈述
>>>点击展开答案与解析
3.张某、李某因共同抢劫被抓获。张某下列哪一陈述属于证人证言?( )
A、我确实参加了抢劫银行
B、李某逼我去抢的
C、李某策划了整个抢劫，抢的钱他拿走了一大半
D、李某在这次抢劫前还杀了赵某
>>>点击展开答案与解析
4.张某，甲市人，中国乙市远洋运输公司“黎明号”货轮船员。“黎明号”航行在公海时，张某因与另一船员李某发生口角将其打成重伤。货轮返回中国首泊丙市港口时，张某趁机潜逃，后在丁市被抓获。该案应当由下列哪一法院行使管辖权？
A、甲市法院
B、乙市法院
C、丙市法院
D、丁市法院 >>>点击展开答案与解析
5.学术界有许多关于刑事诉讼目的的理论分类，符合正当程序模式主张的是哪个：
A、刑事诉讼以惩罚犯罪的“效率”为目标与评价标准
B、控制犯罪绝对为刑事诉讼程序最主要的机能，刑事程序运作的方式与取向，应循此“控制犯罪”之目标进行