“占领华尔街”运动的理论基础(之二)
市场经济中的“劳动”收入都是合理所得吗？
--基于初始资源占有和财富转移机制的二维分析
内容提要：劳动收入的合理性可以从两个层次进行审视：一是在自我雇佣的劳动收入中，是否因资源占有而损害了他人的天然利益；二是在社会雇用的市场收入中，是否因利益分配而转移了他人的劳动成果。显然，这两个层次的不合理明显地表现在当前中国社会，从造成了收入分配结构的不合理。然而，基于“市场收入等于边际贡献”的逻辑，一些主流经济学家却对当前收入分配中的不合理现象置若罔闻，而以根本不存在的效率最优化来为之辩护。
一、引言
基于静态的抽象思维，现代主流经济学把劳动和资本的收入与其边际贡献联系起来，并在市场机制可以促进资源的有效配置之前提下，认为基于市场交换的劳动收入体现了劳动者的应得权利，因而那些企业家或企业主的高报酬也正体现了他们对社会的贡献。例如，克里斯特曼就写道：“资本主义社会的一个占主导地位的假定是，财产所有者在某种意义上是他们所拥有的东西的统治者。即使像防止饥饿和帮助残疾人这样重大的社会需求要重于这种统治权，这些需求也只有通过斗争才能得到满足。财产所有者总是把为这些救济项目的纳税看成是对他私人领域的侵犯，即使最后证明这些税收是正当的，仍然是一种侵犯”。[1]正因如此，诺奇克就极力反对基于再分配的征税，认为这违反了正义原则，只有基于“市场自由”的财富转移才是正义的。显然，正是由于“市场交换体现了公正原则”这一假说在国内却得到极端片面的传播，不管收入多么悬殊，社会上绝大多数人都愿意把自己的收入视为劳动所得：无论是以生命换取微薄收入的悲惨矿工或资本市场大肆圈钱的金融大鳄，还是出卖肉体的各类娼妓或出卖灵魂的那些“居其位不谋其事”者。问题是，目前的社会收入分配果真是劳动的结果吗？劳动“收入”真能体现其贡献吗？是以本文分别中初始资源的占有和财富交换的规则两方面对劳动收入的来源和性质作一深入探究
二、市场经济下“劳动”收入的合理性审视
诺奇克在其名著《无政府、国家和乌托邦》一书中宣扬了其“持有正义”的三个原则：一是获取的正义原则，即持有的最初获得或对无主物的获取；二是转让的正义原则，即持有从一个人到另一个人的转让；三是矫正的正义原则，即对最初持有和转让中的不正义的矫正。在诺奇克看来，如果一个人依照获取和转让的正义原则或依照对不正义的矫正原则对其持有是有权利的，那么他的持有就是正义的；如果每个人的持有都是正义的，那么持有的总体（分配）就是正义的，而任何改变这种分配的行为都是非正义的。然而，诺奇克的逻辑显然存在如下缺陷：一者，持有的最初获得是正义的吗？它又无导致他人变得更坏？二者，转移只要是自愿的就一定是正义的吗？是否因地位等不平等而在交换中存在虚假“自由”的问题？显然，诺奇克的获得正义根本上可以追溯到人与自然的交往过程中，而诺奇克的转移正义则主要是指自由市场中的财富转移。因此，我们就可以从两个层次来对劳动收入的合理性进行审视：一是在自我雇佣的劳动收入中，是否因资源占有而损害了他人的天然利益；二是在社会雇用的市场收入中，是否因利益分配而转移了他人的劳动成果。这里分别就两者作一阐述。
（一）就自我雇佣的劳动收入而。
自我雇佣劳动收入之合理性的首倡者是洛克，他率先基于劳动来解释人之应得权利及其相应产权，他说，尽管“土地和一切低等动物为一切人所共有，但是每人对他自己的人身享有一种所有权，除他以外任何人都没有这种权利。他的身体所从事的劳动和他的双手所进行的工作，我们可以说，是正当地属于他的。所以，只要他使任何东西脱离自然所提供的和那个东西所处的状态，他就已经掺进他的劳动，在这上面参加他自己所有的某些东西，因而使它成为他的财产。既然是由他的劳动加上了一些东西，从而排斥了其他人的共同权利。因为，既然劳动是劳动者的无可争议的所有物，那么对于这一有所增益的东西，除他以外就没有人能够享有权利，至少在还留有足够的同样好的东西给其他人所共有的情况下，事情就是如此”。[2]显然，这里洛克提出权利取得的两个限制条件，一是第一个占有者必须把自己的劳动与他需要据为己有的土地“混合”起来，一是第一个占有者还必须给后来者留下足够的和同样好的土地，以此证明第一个占有者的权利要求是善意的。在洛克看来，财产是一种自然和技术的产物，如洛克从原始树林的果子掉到地上开始分析，如果一个人弯腰拾起它们，则果子中就注入了劳动，从而成为那个人的财产，对整个掺入劳动的财产所有权也就构成了他的应得权利。正是在这种劳动权利的思想支配下，美国的早期殖民者在那些被视为无主地、有丰富资源的地区开始了土地、矿产的抢购活动，通过劳动来占有宅基地也被公认为一个美国神话。
显然，洛克这里的逻辑是：1.每个人拥有自己的人身，因而2.拥有其人身所从事的劳动，因而3.拥有已渗入其人身之劳动的任何东西。问题是，这种劳动渗入的财产所有权说存在严重的逻辑缺陷，尤其是从2推导到3存在明显的社会冲突，因为这涉及到劳动所与之相混合的东西之界限；试想：一位私人登山者在一个迄今无人踏至的高山上插了一面旗帜或者开辟了一条小道，那么他使自己的劳动与之相混合的是整座高山还是仅仅一条小径。为此，诺奇克就写道：“把我拥有的东西与我并不拥有的东西混合在一起，为什么不是我失去了我所拥有的东西，而是我得到了我并不拥有的东西？如果我拥有一罐番茄汁并把它倒进大海，以致它的分子均匀地混合于整个大海之中，那么我是拥有了这片大海，还是愚蠢地浪费了我的番茄汁？”[3]为此，洛克对权利的取得加了两个限制条件：一是，第一个占有者必须把自己的劳动与他需要据为己有的土地“混合”起来，显然，没有人需要占有大海以满足自己的需求，也没有人能够在独占的情况下有效地使用如此浩瀚的海洋资源；二是，第一个占有者还必须“留有足够的同样好的东西给其他人所共有”，以此证明第一个占有者的权利要求是善意的，而占有大海的人几乎留不出什么足够、同样好的东西给其他人。
不过，即使如此，这种基于劳动而对应得权利进行界定的方式本身还是存在问题：一方面，它不仅没有解释个人在没有获得一致同意之前使用公共资源的合理性。斯宾塞指出，既然“土地和一切低等动物为一切人所共有”，那么，任何物件能够公平地从自然状态中脱离出来之前必须得到一切人的同意，而单个人没有任何权利去收集，或者把他的劳动搀和进依据假设先前属于整个人类所共有的东西；[4]而且，即使由于他的劳动而使其对所收集到的事物拥有比其他任何个人更多的权利，但其权利是否大于其他所有人事先存在的权利的总和？另一方面，它没有确立衡量“留下足够好的东西”的标准。事实上，尽管洛克强调，这种所有权仅仅“在还留有足够的同样好的东西给其他人所共有的情况下”才是有效的，但是，又如何才能知道还有足够的留下来给他人共享呢？谁能决定留下的东西是否和拿走的东西“同样好”呢？在没有足够的东西“留下来给他人共享”或者留下来的不是“同样好”的情况下又如何行使人的占有权利？
因此，劳动与财产权之间的关系依然存在问题：1.它没有分析共同劳动的收入性质，以及相应的收入分配。事实上，如果两人独立地、未经协议地在某个物体上渗入自己的劳动，那么，财产权应该归谁所有呢？例如，某人钓上一条鱼养在池塘边上的木桶里，而另一人把烹饪成美味佳肴，那么，这条鱼究竟归谁所有？这就涉及到对合作劳动的成果分配问题。2.它没有对不同劳动的性质进行界定。事实上，如果行窃和战争也是一种劳动的话，那么，我们又如何将在森林里采集坚果的劳动与随后把坚果偷走的劳动区别开来呢？3.它没有确立在“没有留下足够好的东西”情形下的行动准则。事实上，如果劳动获得收益的同时造成了对自然资源存量的破坏，那么，劳动者是否有权获得这样的收益？例如，一耕夫通过耕作而破坏了土壤结构，造成的损害甚至超过了所带来的即期利润，那么，他是否有权拥有这块土地？为此，洛克所提出的第二个限制条件“只有在物质极大丰富、产权已经无足轻重、产权是否有效也已无关紧要的情况下才有可能达到”。[5]但显然，正如德沃金指出的，某个人的任何超常的努力或技能都会影响到其他人，影响到稀缺性自然资源的平等使用。[6]由此，我们可以追问：现实社会中，那些企业主不但在从事生产活动中廉价地使用了大量的原本应该由所有人共享的资源，同时又由于其严重的外差负效应而制造了大量的社会成本，那么，他们的“劳动”收入合理吗？ （二）就市场雇佣的交换收入而言
基于市场交换的劳动收入之合理性源于新古典经济学的边际分析，其分析逻辑是基于所谓的最大化理论：追求利润最大化的企业必定会在边际成本等于边际收益处生产；而工人的工资则依据边际生产力理论：在均衡中每个生产要素将根据它的边际产品获得报酬，由一单位那个要素的增加或减少对总产品的作用来衡量。问题是，现代工业生产几乎都是通过一个班组合作完成的，此时根本无法识别一个工人的边际产品，至多只能说明全班组的边际产品以及这个班组的每个成员的平均产品；同时，在生产中每增加一个劳动，往往都会伴随着资本数量的增加，而且往往是不同性质的机器的增加，从而导致资本有机构成的变化。既然如此，我们又如何按照边际生产力来制定劳动的报酬呢？同时，除了“劳动按其边际生产力获得报酬”的收益最大化这一信条外，克拉克等人还提出了一个公正的规范原则：由边际生产力决定的生产要素之报酬不仅是有效的，而且也是公平的。问题是，边际生产力理论只是一种要素需求的理论而没有考虑要素的供给，从而在很大程度只是一种非常不完全的要素定理理论，而不是相对份额的分配理论，这也是为什么马歇尔反对要素的边际产品“决定”其报酬率。布劳格就写道：“边际生产力理论向我们表明，市场结果绝不是„公平‟或„公正‟的。如果一种要素是相对稀缺的，它将得到一个高的价格，没有理由认为一个高的生产要素有效价格还要符合我们人与人之间公正的伦理观念。”[7]那么，我们又如何确定由边际生产力决定的工资是合理的呢？
为了说明边际生产力理论的合理性，威克斯蒂德开始在《协调的分配规律文集》中提出了耗尽原理：各种因素的报酬是以耗尽总产品的价值而不存在剩余；不久A.W.富勒克斯在威克斯蒂德的基础上将产品分尽问题与欧拉的七次函数的数学定理联系起来，从而建立了有关分配的欧拉定理：当生产规模报酬不变时，按照边际生产率进行分配恰好可以将全部产出分配干净，没有剩余，从而也就没有剥削关系。问题是，这个世界上有多少生产是规模报酬不变的呢？其实，生产规模报酬不变仅仅是一个非常不现实的特例，因为任何生产要素以及同比数量的变化都会引起共同体结构的变动，都会引发新的组织结构和分工关系，从而导致协力租的变化。显然，当规模报酬递减时，全部产出按边际贡献分配是分不干净的，此时就出现了剩余，这就是欧拉分不净定理，其中的余额就会由某些“固定的”要素所获得；相反，当规模报酬递增时，总产品不足以按照边际生产力进行支付，某些要素的所得必定将少于其边际生产力分配。正因如此，新古典经济学的分配法则是根本是不可行的，也根本不符合历史和现实；相反，在现实生活中，所有人的收入基本上都是由社会供求关系决定。一般地，供求关系体现了不同市场主体所能运用的资源和力量：这不仅体现自身的资源和力量，更主要体现了其所能运用的社会的资源和力量；所有这些因素都共同决定了市场机制的状况，决定了社会财富的分配，决定了每个人能够占有其劳动产物的比例以及占有他人劳动产物的份额。例如，D.米勒就指出，“有组织的劳动中的工资级别可能实际上反映的是以下两者之间的妥协，一方面是存在于具有不同的技能（或高或低）和责任的工人中的一般被当作是公平的工资差别，另一方则是劳动力的不同部门掌握的讨价还价的力量”。[8]
华尔街示威
评论称华尔街示威深层原因在于美国政治经济体制
示威揭开了美国社会的疮疤
“占领华尔街运动”是长久以来积聚的社会矛盾的集中爆发，足以让美国伤筋动骨。自上世纪90年代，美国金融业兴起、金融衍生品勃兴。“9·11恐怖袭击”后，美国政府为振兴经济不断刺激消费，降低利率。贷款机构不认真审查贷款者的信用，实行零首付、零利率，努力刺激消费。华尔街则乘着这个机会，大力推行金融衍生品，谋取高额利润，制造虚假繁荣。最终金融泡沫破灭，金融危机爆发。美国政府又不能眼看着金融大厦坍塌，因此布什政府时期就通过了7000亿美元的救市方案，本质上是用纳税人的钱救济华尔街，为投机商的巨额坏账买单。
于是，吊诡的一幕出现了，美国政府用纳税人的钱拯救华尔街，而华尔街的大鳄们却拿着高薪，领着高额奖金和巨额分红。以华尔街为代表的资本家们凭借手里的金融衍生工具大肆地捞取钱财，整体所交税率却远低于中下阶层。美国的贫富差距不断拉大，公平正义遭到挤压，成为美国民众愤怒的主因。
与财富的过度集中相对应的是失业率的上升，美国的失业率仍维持在9%以上，广义失业率达到了15%，年轻人的失业率达到了20%。在大部分民众生活水平不断下降，油价上涨、美元贬值的情况下，美国人生活成本、居住成本、出行成本、教育成本都在上升，这势必会激化社会矛盾。
分析人士认为，“这些抗议活动是当前美国社会矛盾的真实写照，说明金融危机以来美国政府和监管当局推出的经济、金融改革措施未孚众望，美国普通民众对经济低迷的失望情绪已积聚到需要爆发的程度”。无论怎么样，美国社会的两极分化、贫富差距、政治分裂等深刻的社会问题已暴露无遗。穷则思变，有些美国民众甚至认为，“这是一场革命，不会消散，规模只会越来越大。”更甚者，有工人运动组织成员在争取劳工权利，也有社会主义运动组织呼吁“终结资本主义制度”，浩荡的民众运动给美国敲响了警钟，揭开了美国社会的疮疤。
奥巴马进退维谷？
占领华尔街资本主义的困惑
占领华尔街资本主义的困惑
10月6日，正当纽约的“占领华尔街”运动向首都华盛顿扩展、并且有人声称要把事态引向全国甚至全世界的时候，这些美国的抗议者们无论如何也不会想到，在他们根本不知道的一个城市，他们获得了出人意料的同情，他们的行动被称作“美国人民伟大的华尔街革命”。这个地方叫郑州，是中国河南省的省会。而中国正被美国不少人，包括参加抗议活动的人视为导致他们目前悲惨状况的根源之一，因为全球化使得中国工人抢走了他们的饭碗。
据一些网站上的消息，10月6日下午，在郑州建设路与工人路交叉口的广场公园里，“稀稀落落地来了上百人”，主要是老人。他们的红袖标上印着“全世界无产阶级联合起来”、“星星之火，可以燎原”等字样，还打起了一条硕大横幅：“坚决支持美国人民伟大的华尔街革命”。据报道，一名参加集会的年轻人对前来采访的媒体记者说，资本主义已经走上穷途末路，资本主义国家的人民开始觉醒。而另一名在郑州打工的中年山东男人语气豪迈：“社会主义不但能救中国，还要救世界!”不知道人们在从电视里看到纽约的场景时，是否联想起了88年前这里发生过的著名的“二七大罢工”。也不知他们是否了解华尔街“货币战争”对他们生活的影响。
当地媒体似乎并没有对这起事件表现出什么兴趣，但是网络上的反响不小，包括《华尔街日报》在内的一些境外媒体也予以了报道和解读。国内某网站在首页发表了《郑州市各界市民集会——坚决支持美国人民伟大的“华尔街革命”》的文章。据网站统计显示，该文章的点击数不低。文章称：“看到美国的家院起火，大家的分析都十分理性。一位国企干部说，美国在世界上到处作恶，想打谁就打谁，干涉别国的内政，颠覆别国的政权，挥舞着自由民主的大棍子专打人家，这下轮到他自己了，真面目暴露了吧。”在其他网站上，有网民称，“美国人是在为自己的权益抗争，郑州的大爷大妈们这是在为谁请愿?……郑州大爷大妈们胸怀世界，关心世界人民疾苦。” 那么，在华尔街上发生的，是一场什么样的“伟大革命”呢?
“占领华尔街运动”的高等教动因
“占领华尔街运动”的高等教动因
摘要：“占领华尔街运动”的兴起与美国高等教育的发展状况有密切关系。高等学校的师生诉求以及学者们的主张，折射出美国高等教育面临的各种危机。重新认识大学的作用，采取有效政策和措施应对资金困难，提高管理水平，积极应对技术挑战，发挥好知识分子的作用，被认为是美国大学可能的应对之策。
关键词：占领华尔街运动；高等教育；美国
中图分类号：G649.1 文献标识码：A 文章编号：1672-0059(2012)01-0005-07
几个月来，纽约“占领华尔街运动”风起云涌。它不仅迅速波及美国其他城市，而且蔓延到世界各地。抗议者不仅占领华尔街，占领公园，占领高校，占领博物馆，而且声称要占领华盛顿、占领美国等。运动的参与者和支持者中，不少是高等学校的师生和毕业大学生，他们有什么诉求?反映出美国高等教育哪些问题?大学可能采取的对策是什么?本文根据最近西方报刊上的文章，对这些问题做了初步分析，以期引起国内学界的关注和反思。
一、“占领华尔街运动”的高等教育诉求
1.学生的呼声 许多人上大学是因为大学文凭能帮助他们找到谋生的工作，过上幸福的生活。但对许多毕业生来说，这个希望落空了。他们要么花费很长时间才能找到工作，要么从事从前根本不需要高等教育的工作，收入比预想的少很多。对在读学生而言，高昂的学费、掠夺性的学生贷款、低效的教育券、普遍的不平等、猖獗的谋利行为等都引起他们的愤怒。从前多数本科生不贷款，而现在三分之二的学生毕业时都债务缠身。[1]年轻人在成长过程中从政治经济领袖那里得到的许诺是，如果好好学习就可以找到稳定的工作，拿到进入中产阶级大门的钥匙。他们曾认为，努力工作和接受教育即便不能带来阶级流动性，至少可获得一种安全保障。但在过去几十年中，99％的人的工资增长停滞，而1％的人享受百万美元奖金，这种现实已经让中产阶级子弟从梦中惊醒。恐惧、愤怒、沮丧、担忧等情绪促使年轻人走上街头抗议。[2]他们忍不住质问：大学对学生的责任何在?对美国的责任何在?难道大学不是为了学生和更广泛的社会民众的未来幸福吗?为何堕落到不为社会的病症提供解决办法反而成为社会问题起因的地步呢?[3]正如“占领华尔街”的一位参加者所说，“像过去几年毕业的许多人一样，我为逃避经济衰退而读研。五月我将从美利坚大学毕业，拿到大众传媒硕士学位，进人就业市场。这个学位让我欠下4万美元债务。父母拿出积蓄、四处借贷供我上学，因为他们不愿意让我的上学梦破灭。如果我用20年时间，以平均7.5％的利息还贷，每月需要支付200美元。这将影响我找到的任何工作，更不要说人生的其他规划。我也想买房子、结婚成家，但我不知道未来在哪里。这不是大学毕业生曾经被许诺的未来。”
占领运动
“占领华盛顿”示威者与警方发生冲突 至少20人被捕
新华网华盛顿12月4日电（记者王丰丰 孙浩）美国“占领华盛顿”活动示威者4日凌晨在白宫附近的麦克弗森广场搭建起一座两层木质结构小楼。警方以这一建筑缺少必要手续为由要将其拆除，与拒绝离开的示威者发生冲突。目击者说，至少有20人在现场被捕。
3日夜，美国首都华盛顿的示威者开始在广场搭建小楼，4日凌晨4时左右便搭好约8米高的框架。警方在天亮后注意到这座建筑物，随后封锁了附近地区。
据介绍，这座小楼是“占领华盛顿”示威者为抵抗冬季低温而建，为从10月初就开始在麦克弗森广场扎营的人们提供便利。
来自缅因州的示威者凯尔·施罗泽克说，当天上午10时至10时30分左右，多辆警车将附近道路封锁，巡逻警力明显增多，特警队与防暴的骑警队也赶到现场待命。警方通知示威者，必须拆除这座小楼，否则将遭遇强拆。
僵持一段时间后，警方下午开始在小楼附近搭建金属围栏，一名建筑检查员在检查后认定小楼“不安全”，要求将其拆除。随着警方的金属围栏逐渐成形，聚集的示威者开始冲击围栏，与警方发生冲突。
施罗泽克说，冲突中，一名示威者被警察用肘猛击喉部，还有一名示威者希望解救被警方拖走的女性时，被4名警察按倒在地。天色渐晚，双方开始再次对峙。
警方对坚守在小楼内的示威者连下三次通牒后，于当晚18时左右进入小楼，之后调来一辆高空作业工程车，清理在屋顶坚守的示威者。与此同时，数百名示威者高喊口号、齐声朗诵美国宪法。当晚20时40分，屋顶最后一名示威者被拽下逮捕。
在美国颇有影响力的喜剧演员迪克·格雷戈里当晚也前来声援示威者。
这是“占领华盛顿”活动开始以来示威者与警方最大规模的一次对峙。施罗泽克说，示威者希望国家将更多精力投入到构建和平中去，让民众当家做主。虽然这次没有保住小屋，但这起冲突让不少从未涉足此地的华盛顿人来到现场，无形中扩大了影响力。 他还说，示威者并未因冬季来临而产生撤退的想法。当天，一些示威者正在广场上的数十座帐篷之间装饰一棵圣诞树。
对美国“占领华尔街”运动的思考
龙源期刊网
对美国“占领华尔街”运动的思考
作者：熊志勇
来源：《领导之友》2011年第12期
2011年9月17日，上千名美国示威者在纽约曼哈顿地区掀起了“占领华尔街”运动。这些人在华尔街金融机构外举标语、喊口号，抗议华尔街的极端贪婪、指责政府救助少数金融机构而使多数人陷入经济困境。一部分示威参加者以祖科蒂公园为大本营，准备长期斗争。随后，他们的主张和行动在美国得到越来越多的支持，据报道,纽约的示威活动最多时有上万人参加。至今，这场运动已经波及全美，甚至全世界。美国有华盛顿、波士顿等几十个大小城市发生了响应和支持这场运动的示威活动，全世界也有几十个国家出现了声援这场运动的“占领”活动。在世界许多国家出现动荡局面的今天，连实力最强大的美国也不能幸免，不能不令人关注和思考这起尚在发展中的事件。
基本情况的分析
产生“占领华尔街”运动的简单背景,是当前持续不见好转的经济危机造成失业状况的日益加剧。在美国的历史上，这种上规模的抗议活动屡见不鲜，而普通的抗议活动几乎每天都会看到，对美国人来说司空见惯。最特别的是搭在白宫马路对面的反战小棚，虽然议题有所变化，但一立就是几十年，几乎成了游客的一景。从规模和声势上讲，“占领华尔街”运动与过去一些年里发生的反全球化示威、反战示威和支持同性恋游行都不能同日而语。如1999年在西雅图发生的反全球化示威有4万人参加；2002年在华盛顿发生了以国际货币基金组织和世界银行为抗议目标的同样主题的示威，参加者也有上万人，而且有人还携带了土制炸弹，高呼的口号之一就是反对贪婪的大企业。目前的这场运动也无法与当年美国的反越战运动相比。那场从上个世纪60年代中期开始的反战运动持续了十来年，最多时美国全国有几百万人参加。反对越战的运动给美国政治和社会都带来深刻的影响，迫使美国政府最终不得不接受战争失败的结局，从越南撤军。70年代初，尼克松总统缓和对华关系的一个重要考虑，就是想借助中国的影响来结束越南战争。“占领华尔街”运动更无法与30年代初美国爆发的示威活动相比。那场美国历史上最严重的经济危机，对美国社会的冲击比今天的危机严重。当时，工会、左翼团体和共产党都参与到群众性大规模抗议活动中。美国退伍军人组织甚至在华盛顿郊外举行了声势浩大的示威，政府不得不动用军队来加以控制。人们担心如果胡佛总统继续当政，美国就要发生革命。于是，1932年美国人把选票投给民主党候选人罗斯福。罗斯福总统当政后，不仅通过加强国家调控的“新经济政策”，而且采取了一系列深刻的改革措施，才使美国得以摆脱持续将近10年的危机和衰退。
占领华尔街过程(政治课论文)
小组论文提要：解读“占领华尔街”
第九小组：陈琳娜、胡月、贾默、王伊、叶思达
近日，近千美国民众在纽约华尔街示威。此举既震惊美国朝野，也令世界各国添上诸多思考。此次被称为“占领华尔街”的行动最初规模小、影响力不大，甚至被讥讽为“行为艺术”。但随着10月1日纽约警方大举出动，一度逮捕700多名示威者，和10月5日示威者发动的号称“万人大游行”的活动，这次示威已演变成群众事件、公众事件，甚至国际事件。我们的小组论文将对此次游行进行简单的介绍，并对游行示威的实质、原因和影响进行分析和探讨，解读“占领华尔街”。
一、“占领华尔街”的过程
运动最早开始于7月，加拿大范库弗州的一家非营利反主流文化网络杂志利用微博网站Twitter推出一个简单的活动，呼吁人们在纽约证券交易所前静坐示威，抗议华尔街的贪婪无厌。 2011年9月17日起，“占领华尔街”抗议者露营驻扎在华尔街附近的祖科蒂公园，抗议华尔街金融机构的贪婪腐败，指责政府对少数金融机构的救助导致美国绝大多数人的经济困境。
10月1日，“占领华尔街”组织的数千名示威者云集纽约布鲁克林大桥，造成大桥布鲁克林方向的车道停运3个小时。纽约警察以扰乱公共秩序罪将车行道上的约700名示威者拘捕。
10月6日的白宫新闻发布会上，美国总统奥巴马第一次对运动做出了回应。“我理解公众对于国家金融系统工作的关心，示威者们表达的是自己沮丧的情绪。”他说。他同时承认，对经济的不确定感推动了持续3周的“占领华尔街”运动。
2011年10月8日，抗议活动升级，千余名示威者在首都华盛顿游行，部分示威者同安保人员发生冲突。抗议活动参与者称他们将在10月占领150个城市，并准备打一场持久战。
10月10日，“占领华尔街”运动获得了著名冰激凌公司“本杰瑞”，也即第一家财团的支持。该公司声明中对抗议者表示“最深切的钦佩”，因为国家正在面临失业危机，高等教育的成本也不断增加。 二、“占领华尔街”的背景
“占领华尔街”运动背后的经济问题与思考
一封 赏ｊＩ｝磊——
鳟画 癣鳓 碧癣 目
占领华尔街＂逼动背后的经济问题与思考
美国纽约爆发的“占领华尔
街”抗议活动已经持续了二个多
月，成千上万的群众在纽约街头上
游行示威，声讨华尔街金融大鳄的
贪婪与欺诈，反对政府用纳税人的 钱去救助面临破产的金融机构，抗
议当局在失业问题上的救助无能。
这股抗议浪潮不仅蔓延到美
国上千个城市，而且波及到全球八
十多个国家，这其中也包括中国香
港与台湾地区。是什么原因促成了
这场声势浩大的“占领’，运动？抗议
者为什么要“占领华尔街”？“占领” 运动背后又暴露了美国哪些深层
次问题？国内外有不少评说。笔者
认为，这背后有诸多经济问题或根
源值得思考。
一、“占领华尔街”运动的发
展与未来
２０１１年，当美国军界为击毙
“拉登”之举酬志满怀的时候，当美 国政界为发生在中东、北非地区的
“阿拉伯之春”频频出招的时候，当
美国民众为纪念“９．１１”事件１０周
年而表达悲情的时候，谁也没有想
到：一场发生在美国心脏地带的
“占领”行动悄然爆发。
９月ｌ７日，只有几百名年轻人
参与的、以和平静坐的形式抗议华
尔街金融大佬挥霍无度、缺乏自律
的活动在纽约街头出现了。发起者
将之命名为“占领华尔街”行动。起
初，人们并不认为这些人会闹出什
么动静，但几天之后，参与静坐的 ■胡少甫武汉纺织大学 人数逐步增加到上千人，只是当维
护秩序的警察以“堵塞交通”的违
法名义拘捕了２００多人的时候，才
开始有了“动静”，支援和同情者迅 速增加。
１０月５日，爆发了自“占领”行
动开始后的一次最大规模的抗议
活动，估计有上万人参加，其中，有
失业者、有高校学生、有部分工会
组织；还有一些社会名流贤达也参 加了支持者行列，其中，包括诺贝
尔经济学奖得主斯蒂格利茨、克鲁
格曼，华尔街大亨索罗斯、巴菲特， 以及相当多的作家、知识分子、好
莱坞名流等。甚至美国总统奥巴马
也审慎地承认这一抗议运动表达
论华尔街风波
论华尔街风波
一、华尔街方波简介
反金融霸权的“佔领华尔街”进入第四周，从华尔街、纽约、波士顿一路往西，洛杉矶、圣地亚哥也都开始了“佔领”行动。有示威者说：“„美国之秋‟或许已经到来。” 在洛杉矶市府外，从零零星星的民众，到目前已聚集超过一千人。虽然因为各个城市遭遇的问题不同，诉求不一定完全一样，但透过社交网站facebook、twitter等的连结，“佔领”行动以最少的人力发挥最大的效果。“佔领洛杉矶”虽然才刚发起一个星期，但参与民众积极结合其他活动，例如抗议美国银行加收信用卡使用费以及无车日等，不放弃各个发声的机会。 目前在全美已有上千个城市及社区响应行动，事实上，这把火也已经烧到其他国家，甚至还透过互联网，准备在本月十五日集结，发动全球性的抗议活动。在“佔领洛杉矶”活动中，就已经有人开始呼吁大家一起参与十五日的“为改变全球而团结起来”（United for global change）活动。“为改变全球而团结起来”运动在facebook指出，希望从美洲到亚洲、欧洲到非洲，大家一起站出来，和平示威。该运动的简介称，目前的统治者只为少数人的利益而卖力，忽略了大多数人的意向以及环境所必须付出的代价，这种不能容忍的局面必须结束。
二、华尔街风波的的原因
自9月17日“占领华尔街”运动开始后，占领活动已经扩展至全球多个大城市，众所周知，这场全国性运动，暴露了美国经济、政治上一些深层次问题。舆论认为，背后主因是高失业率和经济复苏乏力，同时反映出目前美国政坛内斗激烈，民众对政治与金融机构勾结、国会两党无暇顾及边缘群体的状况。运动还表明美国经济状况的不稳定，是美国对全球发出状况“危险”的信号的预兆。
三、华尔街反映的问题
资本主义存在很多弊端，缺少了对贫困人们的照顾，在统筹经济发展方面也做的不够好。它注重的是少数人的富有，换句话就是说压榨大多数人来满足少数人。所以社会主义比资本主义有充分的优越性，它致力于全部人的富有，用富有带动贫穷。社会主义能很好的统筹经济的发展，实施有利地分配。
美国人为何要占领华尔街
美国人为何要占领华尔街？
其实，从2008年，美国股市11月道琼斯指数跌破8000点后，经济持续衰退，大批工人失业，而在就业比登天还难，而罪魁祸首就是华尔街的金融玩家。
就业率是一个国家人民生活稳定的基础之一，没有就业，人民的生活怎么过得下去，纵然你是再高福利的西方国家，也满足不了人民的生活需求。近年来由于全球经济萎靡不振，而美国，这个世界金融中心，更是遭受了一连串的经济危机，即便美国政府大举抛了几万亿救市，也改不了总体上经济持续低迷的态势，于是越来越高的失业率，严重影响了人民的生活，更重要的是对政府的信任问题。此次美国爆发的名为“占领华尔街”的抗议示威游行，反应了美国人对失业、腐败、贫富差距、社会分化等社会问题的抗议和不满。
美国的失业率到底严重到什么程度呢？目前美国的失业率高达9.1%，全国的失业人口达到1400万。今年8月份，美国30个州的就业人数都在下降，纽约州的就业人数下降最多。韩德强认为，美国失业率实际上超过了9.1%，达到了15%左右，甚至更高。韩德强说。美国1933年的时候失业率是25%，大概在1938年降低到接近15%。所以某种程度上说，美国今天的失业率可以跟1930年代那场大萧条相比。” 美国的就业人数持续下降与经济危机有重大关系。美国的失业率长期以来低于欧洲。现在美国超过了欧洲10%的失业率。美国的现状比9.1%失业率表现得更为严重。美国社会崇尚的自由平等可能意味着没有家族、家庭对个人的束缚，但同时也可能意味着很多人没有社会生活的网络。这里社会网络意味着“社会资本”。如果一个人经济上贫困，但有社会资本，也算有一定的财富。而现在美国的贫穷人口既没有钞票的资本，也没有社会资本，所以是双重贫困。
又为何美国有如此之高的失业率呢，这背后到底隐藏着什么？高失业率实际上是经济全球化的一个自然结果。因为随着经济全球化的发展，发达国家的相对高工资的就业岗位转移到了发展中国家去，企业以此来提高利润率，西方各国的失业率不断的抬高。
金融资本主义正在穷尽其存在的一切理由——从“占领华尔街”示威活动谈起
金融资本主义正在穷尽其存在的一切理由——从“占领华尔街”示威活动谈起
从2011年9月中旬开始，美国民众在纽约金融中心——华尔街举行大规模示威游行， 反对政治权钱交易。此次名为“占领华尔街”的示威活动，意在表达对其金融制度偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。示威游行活动迅速向其他城市蔓延，不到一个月时间，华盛顿、洛杉矶、旧金山、丹佛、芝加哥、波士顿等上千个城市出现了规模不等的抗议活动。示威活动还向世界其他资本主义国家蔓延，德国、法国、意大利、西班牙、英国、日本、新西兰等国也相继爆发示威游行活动……从全球范围看，近一段时期以来，国际金融动荡，应和着经济、社会、政治动荡，规模大小、形态不同的动荡相互激荡、愈演愈烈，令日趋无主义、无信任、无秩序的世界愈发失去重心。无穷的坏消息主要来源于资本主义大本营美国，次贷危机、美债危机接踵而来，人们不知道下一个危机会在什么时候以什么形式爆发。国际金融动荡的常态化，世界经济低迷的长期化，预示着凯恩斯主义、经济自由主义都走到了尽头，资本主义的基础——契约精神——已经动摇，资本主义的前提——信任与信用——正在丧失，金融资本主义正在穷尽它合理存在的一切理由。
一、国际金融动荡常态化
（一）国际金融的表征性动荡
美国作为世界最大的经济体，作为世界经济的发动机，非但没有成为动荡世界的定海神针，反而以不同方式加剧着世界动荡。2008年次贷危机，如今的债务危机，未来的美元危机，都使美国成为国际金融动荡的源头。 美国的量化宽松政策，将天量流动性抛向国际外汇市场，美元相对各种货币都在贬值。人民币、瑞士法郎与日元等依赖制造出口的货币，对美元汇率升势强劲。为减少美元祸水对本国经济的冲击，瑞士和日本当局积极介入外汇市场，试图阻止本币持续放量升值。国际货币战、贸易战有越来越紧的态势。
国际金融市场犹如惊弓之鸟，稍有风吹草动就大起大落，动荡连着动荡，而且日趋频繁。在希腊债务危机之后，葡萄牙、爱尔兰、意大利、西班牙等都在排队集中等候着债务危机；在标准普尔给美国主权信用降级后，法国、英国甚至德国等也在排队集中等候主权降级；美国在“提限、减赤”与主权信用等级调降后，国际金融市场遭受第一波冲击。如今，银行危机、主权债务危机、货币危机等金融危机都在排队酝酿，无论哪一个率先爆发或集体爆发都不奇怪。西方大国与国际经济组织已近乎弹尽粮绝，救不胜救。