相反证据与反驳证据的采信规则刍议
２Ｏ１３牟１Ｏ月 第５期（总第１２６期） 山东行政学院学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＨＡＮＤＯＮＧ ＡＣＡＤＥＭＹ ＯＦ ＧＯＶＥＲＮＡＮＣＥ ０ｃｔ．２０ｌ３ ＮＯ．５ Ｓｅｒ．Ｎｏ．１２６
相反证据与反驳证据的采信规则刍议
别、心佩
（河海大学，南京２１００９８）
摘要：本证与反证均针对同一待证事实，但却具有相反的证明作用。相反证据和反驳证据的根本区
别在于二者直接指向上的差异。相反证据与反驳证据存在诸多差并及重要的易于被忽略的联系。反驳证
据因是针对证据本身瑕疵而达到否定对方主张事实的目的，所以反驳证据不同于一般证据，具有特殊的证
明力。
关键词：相反证据；反驳证据；证明力；实务问题
中图分类号：Ｄ９２５．１１３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—３１５４（２０１３）０５—０１２３—０４
ＤＯＩ：ｌ０．３９６９／Ｊ．ＩＳＳＮ．１００８—３１５４．２０１３．０５．０３７
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下
简称《证据规定》）第七十二规定：“一方当事人提出的证
据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳
的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证
据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对
反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”第一次在
我国规范性文件中提出相反证据与反驳证据的概念。新
《民事诉讼法》第六十九条再次提出了相反证据的概念，对
于正确理解相反证据和证据的证明力具有重要意义。本
文拟从相反证据与反驳证据的关系出发，对《证据规定》第
七十二条的理解和适用作初步的探讨，以期对审判实践有
所裨益。
一、相反证据与反驳证据的含义
（一）相反证据的含义
所谓“相反证据”，即我们通常所说的反证，是与本证 相对应的概念，本证与反证是民事诉讼证据的重要分类之
一。本证是指对待证事实负有举证责任的一方当事人提
出的、用于证明其主张的待证事实存在的证据，对其主张
事实起肯定性作用的证据；反证是对该待证事实不负举证
责任的一方当事人为证明该事实不存在或不真实而提供
的证据，…即反证是对负有举证责任一方当事人的主张事
收稿日期：２０１３—０８—１５ 实起否定性的作用，或者用以否定该事实存在的证据。换 言之，本证与反证均针对同一待证事实，却具有相反的证
明作用。在通常情况下，这两种证据不能并存。当本证成
立时，反证就应当被推翻；如果反证成立，本证就应当被
推翻。
在理解本证与反证时，应当注意，反证的否定性作用，
是针对本证所肯定的事实，因此，不能将反证与一方当事
人为反驳对方当事人的主张而提出的证明一个新事实的
证据相混淆，即不能将本证与反证相混淆。在民事诉讼
上，对本证与反证加以界定，是基于明确当事人的举证责
任及举证顺序的目的，便于审判人员从举证责任的角度，
来对由此划分所形成的功能属性而产生的证明效力进行
审查确认。 所以，在诉讼过程中，基于个案举证责任分
配的不同，原告、被告与第三人均可以提出本证，针对对方
当事人主张的事实和提供的本证，原告、被告与第三人也
都可以提出反证。
实践中，为了便于表达双方当事人在证据上的对抗，
我们也经常提到非本来意义上、严格意义上的本证和反
证。仅针对主张事实的本证和反证在口头交流的语境下
并不存在障碍，但是在正式研讨中则不严谨、不周延，因为
同一证据相对于不同当事人主张的事实，既可为本证亦可
为反证，这种不确定性决定了无法在研究分析中使用与举
一１２３一
ＸＵＥＢＡ０ ２０１３年１０月 第５期（总第１２６期） 山东行政学院学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＨＡＮＤＯＮＧ ＡＣＡＤＥＭＹ ＯＦ ＧＯＶＥＲＮＡＮＣＥ ０ｃｔ．２０ｌ ３ Ｎ０．５ Ｓｅｔ．Ｎｏ．１２６
证责任分离的本证和反证概念。新《民事诉讼法》第六十
九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人
民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻
公证证明的除外。”虽然该规定并未明确相反证据针对的
法律事实和文书是否是负有举证责任的当事人提出的待
证事实，但应当将经过法定程序公证证明的法律事实和文
书作为严格意义上的本证，相反证据亦是严格意义上的
反证。
（二）反驳证据的含义
“反驳证据”，也称证据反驳，证据抗辩，是指针对对方
当事人证据的瑕疵而提出的证据，意在通过否定对方当事
人证据能力、削弱证据证明力的方式达到否定对方证据所
证明的事实的目的。即，一方当事人为证明其主张而提出 证据时，对方当事人并不提出相反证据来否定一方所主张
的事实，而是针对其证据能力、证明力所存在的瑕疵，如书
证上的签名为假，或者物证是伪造的，或者取证的程序违
反了法律的强制性规定，等等，指出其主张事实因证据有
瑕疵而无法得到证明。所谓证据能力，又称证据资格，是
指普通证据材料必须具备特定的条件而被法律所允许为
诉讼证据的资格，也就是我们通常所说的证据的三性，只
有证据同时具备真实性、合法性、关联性，才可能成为法院
采信的证据。证据的这种资格是一种国家意志的体现，体
现了立法者对某种证据材料是否能够作为认定事实的根
据而产生可采性问题的直接干预。证据能力是法院采信
证据的必要条件，即法院采信的证据必须是具备证据能力
的，但有证据能力的证据不一定能够为法院所采信为认定
案件事实的证据，因为法官采信证据还要涉及证据的证明
力问题。我们认为，当事人提供的证据材料是否具有三
性，是对证据能力的审查，该审查一般是形式上的，只要具
备初步的真实性、合法性、关联性即可；证据与案件事实的
关联程度及证据其他方面是否存在瑕疵则直接影响证据
证明力的强弱，而不涉及证据能力问题。如债务人提供鉴
定结论证明借据系被撕裂后拼接而成的，并主张借据是还
款后被撕毁，债权人从纸篓中拾起拼接而成的，那么该借
据具备证据能力，但其证明力明显受到削弱。
（三）相反证据与反驳证据的区别与联系
通过上述对相反证据与反驳证据含义的分析可见，相
反证据和反驳证据的根本区别，就在于二者的直接指向上
的差异。一般意义上的证据（即本证和反证）是用来证明
案件的要件事实的。反驳证据所注重的，是其事实主张的
证据本身是否适格或影响证明力强弱的证据本身的问题。
也就是说，反驳证据所针对的并非本证证明所直接指向的
要件事实，而是本证证据本身在形式和内容方面存在的瑕
疵，通常是通过指证证据在真实性、合法性、关联性等方面
一ｌ２４一 ＸＵＥＢＡ０ 存在的瑕疵来间接达到否定案件事实的目的。如合同章
系伪造，物证已被调包，取证程序违反禁止性法律规定等 ，
反驳证据之所以能够达到否定要件事实的目的，是因为证
据本身记载和反映着一定的事实，而这些事实内容Ｊ一存在
是否与要件事实有关的问题，这些事实的载体形式Ｌ是否
真实、来源是否合法等问题，这些问题就是所谓的证据事
实问题。证据反驳仅仅针对证据事实，不直接涉及本案争
议的法律要件事实。 证据事实也是一种事实，它本身也 可成为争议的问题，可以成为确认之诉的诉讼标的。
相反证据与反驳证据存在上述诸多差异，同时也存存
重要的易于被忽略的联系。由于相反证据与反驳证据的 分类根据不同，针对的证明对象不同，前者针时要件事实，
后者针对证据事实，所以二者必定存在交叉。反驳证据在
不同的情况下，既可能属于本证，也可能属于反证，即相反
证据
二、相反证据与反驳证据的证明力问题
《证据规定》第七十二条分两款规定了如何确认相反
证据和反驳证据的证明力的问题。所谓的证据的证明力
是指证据证明待证事实的作用，即证据对待证事实有无证
明作用及证明作用的大小强弱程度。法官对证据的认定
与采信，实质上是对证据证明力大小与强弱的认定，是对
证据力的价值的评估与判定。法官对证据证明力的认定，
属于对证据所进行的实质要件的认定，相对而言，法官对
证据能力的认定属于对证据所进行的形式要件的认定，二 者的统一构成法官对证据进行认定与采信的完整内容。
（一）本证与反证的证明力要求差异
《证据规定》第七十二条１款规定，一方当事人提出的
证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳
的，人民法院可以确认其证明力。这里所说的“－－－方当事 人提出的证据”，即指本证。对于一方提出的证明其事实
主张的本证，另一方表示认可无异议的，其证明力应予以
确认；如另一方提出了反证欲否认一方的事实主张的，反
证的证明力须足以推翻本证的证明力，否则，人民法院可
以确认本证的证明力。
尤其需要注意的是，根据举证责任的分配原理，对于
本证与反证的证明力要求程度是不同的，对于本证的证明
力的要求需高于反证。因为提出本证的一方当事人负有
举证责任，其提出的证据的证明力须“明显大于”另一方当
事人提供证据的证明力，在法官心中形成确信，相信本证
证明的事实存在，否则当事实处于真伪不明时，负有举证
责任的一方当事人承担举证不能的法律后果。而反证的
目的是为了证明本证证明的事实不存在，只要反证的证明
力能够瓦解本证的证明力，
使本证证明的事实陷于真伪不 ２０１３年１０月 第５期（总第１２６期） 山东行政学院学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＨＡＮＤＯＮＧ ＡＣＡＤＥＭＹ ＯＦ ＧＯＶＥＲＮＡＮＣＥ ０ｃｔ．２０１３ Ｎ０．５ Ｓｅｔ．Ｎｏ．１２６
明的状态就可以了。《证据规定》第七十三条第１款规定
的“相反证据不足以反驳”，以及新《民事诉讼法第》六十九
条规定的“有相反证据足以推翻公证证明的”，均体现了反
证的证明力要求只要达到使待证事实处于真伪不明的状
态即可。反证并不需要必须达到证明待证事实确定地不存
在的程度。
本证与反证都是用来证明同一事实的，其证明作用正
好相反，一般不能并存，本证成立时，反证则应当被推翻； 反之，反证成立，本证则应当被推翻。但在一些特殊情况
下，即当案件中的某些是非界限难以截然分清时，就有可
能出现本证与反证并存的局面，证据的证明力相互抗争。
例如，在离婚案件中，证明夫妻感情破裂的证据和证明夫
妻感情尚未破裂的证据可能同时存在，即本证与反证都具
备真实性、合法性、关联性，而且都具备一定的证明力。法 院可能采信双方的证据，双方证据的证明力相持不下时，
待证事实即处于真伪不明状态，法院应当根据举证责任分
配的规则作出裁判，依据是《证据规定》第七十三条第２款
规定。 在适用第七十二条第１款规定权衡一方当事人与另一
方当事人所提出的本证与反证的证明力时，应当与待证事
实相联系。一种证据与另一种证据相比较，其证据证明效
力的大小与强弱，都是相对而言的，因此待证事实是衡量
证据证明力的基准；同时，在平衡这两种相反证据之间的
证明价值时，还应当结合个案其他相关证据及相关环境因 素，根据经验法则作出综合判断。
（二）反驳证据的证明力问题
依《证据规定》第七十二条第２款的规定，一方当事人
提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方
当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 由于证据反驳仅仅针对一方所提出的证据本身，如果能证
明某证据的证据能力存在难以克服的瑕疵，法院就可以认 定该瑕疵证据无相应的证据能力，从而否定该证据的证明
力，严格来讲该证据不是证据而只是证据材料而已；如果
能证明证据的确存在其他方面的瑕疵，如书证是曾经被撕
最高法院判例：对录音证据的采信规则
1 / 9 最高法院判例：对录音证据的采信规则
随着录音设备的普及以及当事人举证能力的不足，未经他人同意的录音证据越来越多的被当事人作为证据提交到法官面前，对于如何采信该类证据日益成为审判实践中的难点问题。通过在中国裁判文书网（）中，按照案由为民事案由、法院层级为最高法院、案件类型为民事案件、关键词为录音、搜索日期为2016年1月17日，共搜索出116件最高法院判例。最高法院该116件判例中，有下列29则判例对未经他人同意的录音证据应否采信及原因进行了较为详细分析论证。本文通过对该29则判例中有关录音证据应否采信的理由进行整理，希望对法官采信该类证据提供参考，也为律师以及当事人采集和提供此类证据提供指引。
1.张增彬与顾秀兰、冯睿睿婚约财产纠纷案（2011）民申字第1086号
辽宁高院认为：张增彬向法院提交的录音证据，系张增彬与冯睿睿婚姻出现矛盾，在离婚诉讼过程中由张增彬一方秘密录制，张增彬一方的问话内容存在诱导，冯睿睿关于夫妻的感情矛盾所陈述的内容，并未直接回答张增彬所要证明的借婚姻索取财物的事实。最高法院认为：张增彬虽然向抚顺中院提交了相关的录音证据，但其内容并不能证明顾秀兰、冯睿睿自认了借婚姻索取财物的事实。
2.朱以科等与重庆创硕建筑劳务有限公司等建设工程分包合同纠纷案（2012）民再申字第324号
最高法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第(三)项关于存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据的规定，朱以科以其与余代德、陈德清、徐东通话录音为证，拟证明双方有未结算工程，但由于余代德、创硕公司不予认可，且该通话录音内容不清晰，仅凭该通话录音不能证明双方有未结算工程。
3.张冠雄与福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司等技术合同纠纷案（2012）民申字第1318号
最高法院认为，张冠雄为证明其主张所提交的主要证据是与惠泉公司部分领导的5份通话录音资料，但由于该5份通话录音资料所涉及的技术成果、技术合同等内容均为张冠雄在通话中自已陈述的，通话对方并未认可，张冠雄也没有提供其他证据予以佐证，因此原一、二审法院认定张冠雄不能证明所主张的技术成果和技术合同真实存在并无不当。
证据规则有哪些哪些算是证据
证据规则有哪些哪些算是证据
证据规则是在司法和法律系统中用于确定和评估证据可信度和相关性的规则和原则。这些规则旨在确保公正和有效的法庭审理过程，以便正确地了解案件的事实，并做出公正的裁决。以下是一些常见的证据规则：
1.直接证据规则：这条规则指出，直接证据是指可以直接证明被指控人或被告人罪行的证据。直接证据可以是目击证人的陈述、录像、照片或物证。
2.间接证据规则：当缺乏直接证据时，间接证据可以间接证明被指控人或被告人的罪行。间接证据可以是推论、假设、专家意见或其他相关证据。
3.口供规则：口供是指被告人自愿提供的陈述或承认罪行的证据。在一些情况下，由于与被拷打、威胁、欺骗或其他不当方法有关，口供可能会受到排除或限制。
4.物证规则：物证是指可以直接用于证明案件事实的物品，如武器、衣物、工具等。物证需要经过鉴定，符合连锁证据原则，并确保其链条的完整性。
5.电子证据规则：随着科技的发展，电子证据在法庭审理中的作用越来越重要。电子证据包括电子邮件、文档、照片、视频、社交媒体帖子等。电子证据需要符合收集、保存、提取和呈现的特定规则和法律标准。
6.业务记录规则：业务记录是指在商业或组织环境中生成的文件、报告、凭证等。这些记录可以提供关于交易、账目等方面的证明。业务记录需要符合真实性、合法性、完整性和可追溯性的规则。 7.声誉证据规则：声誉证据是指与证人或涉案方有关的声誉、品行、信誉等方面的证据。法庭通常会考虑证人的声誉和信誉，以评估其证词的可信度。
8.先例规则：先例规则是指根据类似案件的判决和法律原则来解释和适用法律。先例可以为法官提供指导，以确保类似案件的判决一致和公平。
9.合理怀疑规则：合理怀疑规则是指在刑事案件中，被告人只能被起诉、审判和定罪，当有足够的证据表明他们有可能参与了犯罪行为。
10.见证人证据规则：见证人证据是指被传唤为证人出庭作证的个人。法庭通常会对证人的可信度和诚实性进行评估，并将其证词与其他证据进行核对。
山东高院民事诉讼证据规则(山东省高级人民法院审判委员会第35次会议通过)
民事诉讼证据规则（试行）
(2001年7月12日山东省高级人民法院审判委员会第35次会议通过)一、一般规则
第一条 为正确认定案件事实，规范民事诉讼证据的提供、收集、质证和认证等行为，保障当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》及有关司法解释，结合审判实践，制定本规则。
第二条 民事诉讼证据，是指在民事诉讼过程中，能够依照法定规则证明和确定案件事实的根据。
第三条 民事诉讼证据有下列几种法定形式：
1．书证；
2．物证；
3．视听资料；
4．证人证言；
5．当事人陈述；
6．鉴定结论； 7．勘验笔录；
8．其他能够证明案件事实的证据。
第四条 人民法院审理民事案件，坚持当事人对自己提出的主张有责任提供证据和人民法院依法调查收集证据相结合的制度。
第五条 人民法院审查证据和确认案件事实应当坚持客观、全面和合法的原则。
第六条 证据的收集、提供应当符合法律规定的形式要求。取证程序违反法律规定的，该证据不得作为认定案件事实的根据。
第七条 所有证据必须经法定程序审查核实，才能作为认定案件事实的根据。
第八条 除法律另有规定的外，所有证据应当在法庭上出示，并由双方当事人当庭互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。
第九条 人民法院应当依法保障当事人平等享有、充分行使下列权利：
1．收集证据；
2．申请法院调取、保全证据； 3．申请法院进行鉴定、勘验；
4．对证据进行辨认、核对，向提出证据的一方进行质询；
5．对证人、鉴定人、勘验人进行质询；
6．对证据发表意见，进行辩论。
当事人行使上述权利，应当符合法律规定，不得侵害对方当事人的诉讼权利，不得妨害诉讼秩序，不得故意拖延诉讼过程。
打官司录音能作为证据吗
打官司录音能作为证据吗
一、打官司录音算证据吗
法律常识：
录音证据属于视听资料，是我国规定的法定证据种类之一，是属于证据的，但是录音即使属于证据，也并非全部都是有效的，录音录制的过程不能侵犯了国家的、社会的或者他人的合法权益，否则录音就是无效的。
根据《较高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条 以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第六十九条
下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：存有疑点的视听资料；
第七十条
一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
一方当事人在另一方不知情的情况下自行收集的视听资料，如不存在以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的情况，视为合法证据。
“违反法律禁止性规定的方法”，一般是指私用窃听器材、威胁他人、非法侵入他人住宅等。录音取证也需要一些技巧，比如把背景和主题在录音中交代清楚，不要使用威胁的口吻，自身不要有违法的表述，要保留原始录音。在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。如果把录音作为案件的先进证据，法院有可能不予认可。
咨询我
二、录音证据的认定是怎样的，录音能否作为证据？
一、录音证据的认定是怎样的，录音能否作为证据？
录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据，对于公民私录的录音能否作为证据，需要具体分析。
较高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。 二、具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：
证明书的证明标准和证据规则
证明书的证明标准和证据规则
一、引言
证明书是在法律争议中用来证明事实真实性的一种书面文件。合理的证明标准和严格的证据规则是保障证明书真实有效性的重要因素。本文将围绕证明书的证明标准和证据规则展开讨论。
二、证明标准
证明标准是指在法律争议中判断一个事实是否得到证明的标准。常见的证明标准有民事案件中的“合理性标准”和刑事案件中的“严格性标准”。
1. 合理性标准
在民事案件中，合理性标准是指当事人所提供的证据足以使人相信其主张的合理性，没有更有力的证据相反。根据合理性标准，当事人可以通过任何合法的手段来证明自己的主张，比如书面证据、物证、证人证言等。
2. 严格性标准
在刑事案件中，严格性标准要求证据必须足以排除合理的怀疑，对犯罪事实有确凿证据的证明。这是因为刑事案件涉及的是个人自由和社会公共秩序的维护，所以对证据的要求更为严格。
三、证据规则 证据规则是指在法律争议中对证据进行处理和运用的规则。合理的证据规则有利于保护当事人的权益，确保证明过程的公正性和有效性。
1. 直接证据与间接证据
直接证据是指直接证明某个事实的证据，如现场照片、录像等；间接证据是通过推理或其他证据推断出的事实，如证人证言等。在证明书中，直接证据和间接证据都可以作为证明事实的依据，但需根据具体情况进行权衡和评判。
2. 证据的采信
证据的采信是判断证据真实性和可信度的过程。在法庭审判中，法官将根据证据的客观性、完整性、一致性、可信度等因素进行综合评判。同时，法官也会对证据进行权衡和辨别，对于存在疑点或有争议的证据，需进行更加细致的审查。
3. 证人证言
在证明书中，证人证言是常见的证据形式之一。证人证言被视为直接证据，但由于证人的口述可能存在主观记忆偏差等问题，所以在审查证人证言时需要特别谨慎对待。法官通常会综合考虑证人的身份、证人之间的一致性等因素，来决定是否采信证人的证言。
四、结论
合理的证明标准和严格的证据规则是确保证明书真实有效的重要因素。在法律争议中，当事人应遵守相关的证明标准，积极收集、保存证据，并且根据证据规则合理运用证据。法官在审理案件时需综合评判证据的真实性和可信度，确保公正、公平地对待当事人的权益。只有如此，才能有效保障证明书的证明效力，维护司法公正和社会稳定。
2019年《证据规定》主要变化一览表-戴鹏
2019年《民诉证据规定》主要变化一览表戴鹏（新浪微博@法律人戴鹏）
第1页共6页2019年《证据规定》主要变化一览表（法律职业资格考试复习资料）——整理：戴鹏（新浪微博@法律人戴鹏）自认制度委托代理人的自认当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。共同诉讼中的自认普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。（即对其他当事人不发生效力）必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。（必要共同诉讼中，部分当事人自认原则上对其他当事人发生法律效力，但其他当事人明确表示否定的除外）自认的撤销有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。免证事实（1）自然规律和定理、定律（2）众所周知的事实：一定范围内为人们所共同知晓的事实（3）根据法律规定推定的事实（4）根据已知事实和日常生活经验法则推定出的另一事实（5）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实（6）已为人民法院生效裁判所确认的事实（7）已为有效公证文书所证明的事实以上除了自然规律和定理、定律之外，（2）、（3）、（4）、（5）项可以用相反证据反驳，（6）、（7）可以用相反证据推翻修改之处在于：已为生效仲裁裁决所确认的事实推定为真实，但可以用相反证据反驳。（原2002《证据规定》的表述是“推翻”）视听资料、电子数据原件的判断当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。境外证据的认证1、一般书证：当事人提供的公文书证系在中国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。2、涉及身份关系的证据：中国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中国驻该国使领馆认证，或者履行中国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应2019年《民诉证据规定》主要变化一览表戴鹏（新浪微博@法律人戴鹏）
民事诉讼证据规则(2023民事诉讼证据若干规定)
民事诉讼证据规则（2023民事诉讼证据若干规定）
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于修改的决定》已于2023年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，现予公布，自2023年5月1日起施行。
最高人民法院
2023年12月25日
法释〔2023〕19号
最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定
（2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2023年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）
为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。
一、当事人举证
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。
当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。
第六条普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。
必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。
相反证据与反驳证据的采信规则刍议
２Ｏ１３牟１Ｏ月 第５期（总第１２６期） 山东行政学院学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＨＡＮＤＯＮＧ ＡＣＡＤＥＭＹ ＯＦ ＧＯＶＥＲＮＡＮＣＥ ０ｃｔ．２０ｌ３ ＮＯ．５ Ｓｅｒ．Ｎｏ．１２６
相反证据与反驳证据的采信规则刍议
别、心佩
（河海大学，南京２１００９８）
摘要：本证与反证均针对同一待证事实，但却具有相反的证明作用。相反证据和反驳证据的根本区
别在于二者直接指向上的差异。相反证据与反驳证据存在诸多差并及重要的易于被忽略的联系。反驳证
据因是针对证据本身瑕疵而达到否定对方主张事实的目的，所以反驳证据不同于一般证据，具有特殊的证
明力。
关键词：相反证据；反驳证据；证明力；实务问题
中图分类号：Ｄ９２５．１１３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—３１５４（２０１３）０５—０１２３—０４
ＤＯＩ：ｌ０．３９６９／Ｊ．ＩＳＳＮ．１００８—３１５４．２０１３．０５．０３７
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下
简称《证据规定》）第七十二规定：“一方当事人提出的证
据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳
的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证
据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对
反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”第一次在
我国规范性文件中提出相反证据与反驳证据的概念。新
《民事诉讼法》第六十九条再次提出了相反证据的概念，对
于正确理解相反证据和证据的证明力具有重要意义。本
文拟从相反证据与反驳证据的关系出发，对《证据规定》第
七十二条的理解和适用作初步的探讨，以期对审判实践有
所裨益。
一、相反证据与反驳证据的含义
（一）相反证据的含义
所谓“相反证据”，即我们通常所说的反证，是与本证 相对应的概念，本证与反证是民事诉讼证据的重要分类之
一。本证是指对待证事实负有举证责任的一方当事人提
出的、用于证明其主张的待证事实存在的证据，对其主张
微信通话证据的采信标准
微信通话证据的采信标准
办结一起案件：总包人与分包人业务人员，通过微信方式协商工程款结算事宜，并达成一致意见。分包方随后开具工程款发票寄给总包人，总包人支付了部分工程款，后因未支付剩余工程款，分包人向仲裁机构提起仲裁。
总包人抗辩称，双方未形成书面的结算协议，不符合双方合同的约定；分包人提供的微信记录，不能证明双方已达成结算；且微信聊天记录需要到腾讯公司调取原始数据才具有证据效力。分包人认为其已经提供了微信通话记录的原始载体，该记录可以证实双方已达成工程款结算，总包人的抗辩不能成立。
上述争议涉及到到对微信通话记录（电子数据）的证据形式与证明力的认定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第93、94条，对电子数据的认定作出翔实的规定，主要涉及电子数据证据的真实性与完整性审查。
值得注意的是该解释第94条的规定，如果电子数据是在正常业务活动中形成的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。也即，对于业务活动过程中的微信通话记录，如果反驳的一方认为该通话内容不真实性，裁判机构可以分配举证责任，要求反驳的一方提交证据，来证明通话记录存在不实的情况。因为通话记录系发生在双方之间，当事人都应当持有该证据，由反驳方对于反驳内容提供证据，理所当然。
如果反驳方主张记录已删除，也可以通过核验对方证据来确定真实性，而不能简单地一概否认了事。这是对传统的“谁主张、谁举证”的完善与补充，也可以对当事人不诚信行为的有效遏制。
还有一个理由，即对于普通人而言，要想篡改微信聊天记录，涉及到电子数据的技术处理，几乎可以说是不可能的。因此，在认定此类证据时，可以参考“一般人的标准”，考量提供证据的一方有无可能伪造、变造此类电子数据，同时结合案件其它证据，对证据的真实性作以认定（依据证据规定第85条来审核认定）。
对于前文所述的案件，仲裁机构审查后认为，申请人提供了微信记录的原始载体，且记录是双方在正常的业务活动中形成的，可以确定其真实性。被申请人庭后也并未提供任何反驳证据，证明微信通讯记录内容不实，据此对被申请人的抗辩不予采信。仲裁机构实际上是引用民事诉讼证据的规定第94条，通过分配举证责任，对案涉微信证据的真实性予以审查认定。
录音证据的认定标准是怎样的
录⾳证据的认定标准是怎样的
我们知道，在证据的分类当中有⼀种是录⾳证据，当事⼈在诉讼过程中也是可以将收集的录⾳证据提供的，但是按照
程序还是要先对录⾳证据进⾏认定。那么录⾳证据的认定标准是怎样的呢?今天，店铺⼩编就为您整理了“录⾳证据的
认定标准是怎样的”的相关法律知识，希望对您有所帮助。
录⾳证据的认定标准是怎样的
录⾳资料没有侵害他⼈的合法权益、没有违反法律禁⽌性规定，即可作为证据使⽤。
最⾼⼈民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若⼲规定》第六⼗⼋条规定：“以侵害他⼈合法权益或违反法律禁⽌
性规定的⽅法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第七⼗条第三款规定“有其他证据佐证并以合法⼿段取得
的、⽆疑点的视听资料或者与视听资料核对⽆误的复制件，对⽅当事⼈提出异议但没有⾜以反驳的相反证据的，⼈民
法院应当确认其证明效⼒。”
具体⽽⾔，以下三种私⾃录⾳，有可能作为证据被采信：
⼀是⼀⽅当事⼈偷录，对⽅当事⼈虽不同意，但⽆其他利害关系⼈在场并证实私录过程真实的，可以作为证据;
⼆是被录⾳者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表⽰同意的，可以作为证据予以采信;
三是录⾳资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效⼒。
最⾼⼈民法院《关于民事诉讼证据的若⼲规定》，虽然对证据合法性的判断标准作出了以是否“侵犯他⼈合法权
益”、是否“违反法律禁⽌性规定的⽅法取得”为准的规定，但是，在适⽤时仍然存在因规定过于笼统⽽导致同⼀案件存
在不同看法的问题。因此，也就给了法官以较⼤的⾃由裁量权。对于在实践中出现的个⼈盯梢、跟踪、偷拍、偷录是
否侵犯他⼈合法权益以及是否违反法律禁⽌性规定，可以由法官根据该司法解释的规定⾃由裁量。
最⾼⼈民法院《关于民事诉讼证据的若⼲规定》(以下简称《规定》)规定了新的⾮法证据的排除规则，重新明确
了⾮法证据的判断标准，将⾮法证据限定在“以侵害他⼈合法权益或者违反法律禁⽌性规定的⽅法取得的证据”的范