政府采购法案例2010
某地源热泵空调招标采购模拟案例 一、 本案中规定主机采用清华同方系列机型不符合国家法律规定，采购单位不得指定货物的品牌。
财政部第十八号令第六条 任何单位和个人不得阻挠和限制供应商自由参加货物服务招标投标活动，不得指定货物的品牌、服务的供应商和采购代理机构，以及采用其他方式非法干涉货物服务招标投标活动。
二、投标供应商资格条件中供应商具有华东地区地源热泵空调系统业绩不符合政府采购法的规定，设定华东地区会相应排除潜在符合条件的供应商。
招标文件对供应商条件构成限制是《政府采购法》所不允许的。《政府采购法》第五条规定：“任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府采购市场。”第二十一条和二十二条规定：招标文件不得要求或者注明特定的投标人或者产品，以及含有倾向性或者排斥潜在投标人的其他内容，不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。”
三、供应商投标资格条件：具有机电设备安装工程专业承包二级只能承建1500万元以下一般工业和公共民用项目，本项目预算2100万元。
根据《建筑业企业资质管理规定》：机电设备安装工程专业承包二级资质可承担投资额1500万元以下的一般工业和公共、民用项目。
四、招标单位经口头请示招管办领导同意后采用邀请招标方式做法不正确。采用邀请招标须获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门的批准，同时本项目不符合邀请招标的两种情形。
政府采购法第二十六条规定 公开招标应作为政府采购的主要采购方式。第二十七条 采购人采购货物或者服务应当采用公开招标方式的，其具体数额标准，属于中央预算的政府采购项目，由国务院规定；属于地方预算的政府采购项目，由省、自治区、直辖市人民政府规定；因特殊情况需要采用公开招标以外的采购方式的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门的批准。
第二十九条 符合下列情形之一的货物或者服务，可以依照本法采用邀请招标方式采购：（一）具有特殊性，只能从有限范围的供应商处采购的；（二）采用公开招标方式的费用占政府采购项目总价值的比例过大的。
五、本项目预算与2100万元，代理本工程的代理机构为乙级资质，而应由取得甲级资质代理公司代理，乙级资质无资格代理一千万元以上的项目。且乙级资质不应有财政部审批，而应是省级财政部门审批。
财政部61号令《政府采购代理机构资格认定办法》中第六条政府采购代理机构资格分为甲级资格和乙级资格。取得甲级资格的政府采购代理机构可以代理所有政府采购项精品文档 你我共享 AAAAAA 目。取得乙级资格的政府采购代理机构只能代理单项政府采购项目预算金额在一千万元人民币以下的政府采购项目。第七条 政府采购代理机构甲级资格的认定工作由财政部负责；乙级资格的认定工作由申请人工商注册所在地的省级人民政府财政部门负责。
六、有选择的邀请投标单位参照投标不符合有关规定。 采购单位组织专门工作班子对九家投标人进行标前考察，最终选择了实力较强的五家作为邀请对象，财政部第十八号令《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三条邀请招标，是指招标采购单位依法从符合相应资格条件的供应商中随机邀请三家以上供应商，并以投标邀请书的方式，邀请其参加投标。邀请招标必须是随机从符合资格条件中随机邀请，不得有选择性邀请。 七、发布资格预审公告期间少于七个工作日，3月15日前提交资格证明文件不符好文件规定，应改成3月21日前提交资格证明文件。
财政部第十八号令第十五条 采用邀请招标方式采购的，招标采购单位应当在省级以上人民政府财政部门指定的政府采购信息媒体发布资格预审公告，公布投标人资格条件，资格预审公告的期限不得少于七个工作日。投标人应当在资格预审公告期结束之日起三个工作日前，按公告要求提交资格证明文件。招标采购单位从评审合格投标人中通过随机方式选择三家以上的投标人，并向其发出投标邀请书。
八、价格分值计算方法不正确。 根据《财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×价格权值×100。
采购人或其委托的采购代理机构对同类采购项目采用综合评分法的，原则上不得改变评审因素和评分标准。
九、本案中采购单位未在中国政府采购等网上发布采购公告。 根据财政部十八号令第十五条 采用邀请招标方式采购的，招标采购单位应当在省级以上人民政府财政部门指定的政府采购信息媒体发布资格预审公告，公布投标人资格条件，资格预审公告的期限不得少于七个工作日。目前财政部制定的媒体主要为“中国财经报”、“中国政府采购网”以及“中国政府采购杂志”，中国采购与招标网非财政部制定发布媒体，省财政部门制定的媒体为江苏政府采购网、新华日报。
十、采购单位在开标前一天，决定延期开标不符合国家法律法规，采购单位对图纸设计作调整，属作实质性修改，应向投标单位发书面修改通知，同时应推迟15日开标，开标时间要作相应的顺延。
根据财政部十八号令第二十八条 招标采购单位可以视采购具体情况，延长投标截止时间和开标时间，但至少应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间三日前，将变更时间书面通知所有招标文件收受人，并在财政部门指定的政府采购信息发布媒精品文档 你我共享 AAAAAA 体上发布变更公告。第二十七条 招标采购单位对已发出的招标文件进行必要澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间十五日前，在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上发布更正公告，并以书面形式通知所有招标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分。
十一、本案例中预算价为2100万，投标保证金40万应控制在21万以内。未按规定提交保证金的，不应作废标处理，应作无效投标处理，采购单位应拒绝接受投标人提交的投标文件。
根据财政部18号令第三十六条 招标采购单位应当在招标文件中明确投标保证金的数额及交纳办法。招标采购单位规定的投标保证金数额，不得超过采购项目概算的百分之一。 投标人投标时，应当按招标文件要求交纳投标保证金。投标保证金可以采用现金支票、银行汇票、银行保函等形式交纳。投标人未按招标文件要求交纳投标保证金的，招标采购单位应当拒绝接收投标人的投标文件。
十二、本案例中投标截止时间与开标时间不一致。 财政部十八号令第三十八条规定开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行；开标地点应当为招标文件中预先确定的地点。
所谓开标，就是投标人提交投标文件截止后，招标人依据招标文件规定的时间和地点，开启投标人提交的投标文件，公开宣布投标人的名称、投标价格及投标文件中的其他主要内容。开标应在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行，是指提交投标文件截止之时，即是开标之时。
十三、 价格分设计不符合法律法规规定，价格70分应改在30分至60分之间。 根据财政部十八号令 第五十二条 采用综合评分法的，货物项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为百分之三十至百分之六十；服务项目的价格分值占总分值的比重(即权值)为百分之十至百分之三十。
十四、确定中标候选供应商排序不正确，得分且投标报价相同的，由评标委员会无记名投票确定顺序应改成按技术指标优劣顺序排列。
财政部十八号令中第五十四条中规定采用综合评分法的，按评审后得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
十五、 采购单位3月24号对招标文件进行修改，应相应推迟开标时间，同时在政府采购指定发布媒体发布更正公告。
第二十七条 招标采购单位对已发出的招标文件进行必要澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间十五日前，在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上发布更正公告，并以书面形式通知所有招标文件收受人。该澄清或者修改的内容为招标文件的组成部分。 精品文档 你我共享 AAAAAA 十六、评标委员会人员构成不正确，应从专家库中抽取5名。采购人不得以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标。
根据财政部十八号令第四十五条 评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数应当为五人以上单数。其中，技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。采购数额在300万元以上、技术复杂的项目，评标委员会中技术、经济方面的专家人数应当为五人以上单数。采购人不得以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标。
十七、采购单位仅向质疑三家投标人发出书面通知，应向所有投标单位发出书面通知。
根据财政部十八号令第二十七条 招标采购单位对已发出的招标文件进行必要澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间十五日前，在财政部门指定的政府采购信息发布媒体上发布更正公告，并以书面形式通知所有招标文件收受人。
十八、由于中标第一候选人提供虚假资料，有效性投标不足三家，应予以废标，择日重新招标。
根据政府采购法中第三十六条 在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：
（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的； （二）出现影响采购公正的违法、违规行为的； （三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的； （四）因重大变故，采购任务取消的。 废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人。 财政部十八号令中第四十三条 投标截止时间结束后参加投标的供应商不足三家的，除采购任务取消情形外，招标采购单位应当报告设区的市、自治州以上人民政府财政部门，由财政部门按照以下原则处理：
（一）招标文件没有不合理条款、招标公告时间及程序符合规定的，同意采取竞争性谈判、询价或者单一来源方式采购；
（二）招标文件存在不合理条款的，招标公告时间及程序不符合规定的，应予废标，并责成招标采购单位依法重新招标。
在评标期间，出现符合专业条件的供应商或者对招标文件作出实质响应的供应商不足三家情形的，可以比照前款规定执行。
十九、采购单位否决长城公司的中标，同时应对长城公司作出相应的处罚，电话告知原排序第二中标候选供应商为中标供应商不正确。
综合评分法中价格的评价应该保留基准价法吗？ ——关于价格因素评价方法的思考
综合评分法中价格的评价应该保留基准价法吗？——关于价格因素评价方法的思考财政11-1 曾洁 2011310031 一、政府采购案例分析案例：某大型中央级招标公司代理某国家机关监护仪的招标采购。
由于采购量大，参加投标的公司非常多，竞争异常激烈。
参加投标的公司中包括具有丰富投标经验的甲公司（投标产品为世界500强的美国某著名公司生产）和在国内市场占有率相当高的位于中国南方的乙公司。
投标价格甲公司为每台3.7万元，乙公司为每台2.3万元，其他公司投标价格从2.1万元到5.2万元不等。
招标文件规定评标采用综合打分法，价格30分，技术水平50分，售后服务承诺15分和业绩5分。
结果甲公司中标。
得知中标结果后，乙公司认为，其产品完全满足招标文件，而且某些指标优于招标文件，在专家打分时乙公司产品技术得分最高，同时价格比中标产品低38%，因此，对评标结果提出了质疑。
招标公司收到质疑以后认为，评标委员会是按照招标文件和既定的评标细则进行评标的。
在评标开始前招标公司提供给评标委员会的评标细则中的价格分计算方法为基准价法，即去掉一个最高价和一个最低价后计算平均值为基准价，高于或低于基准价的都要进行扣分。
由于甲公司价格与基准价相比差距较小，因此得了28分；而乙公司价格与基准价相比差距较大，仅得了16分。
尽管乙公司在技术评分上取得了最高分，但仍由于价格分差距太大，总分低于甲公司而未能中标。
【分析】本项目争议的关键是价格打分的方法。
招标公司只在招标文件中规定了价格分的最高分值为30分，但未规定计算方法。
招标公司强调，评标是按照程序进行的，因此结果只能如此。
那么本项目评标程序上真的没有问题吗？实际上，程序上是有问题的：1、本项目评标采用的价格分计算方法不符合招标文件规定，违背了招标最根本的竞争原则，货物招标的价格分计算方法应采用低价高分的原则《中华人民共和国招标投标法》第四十条规定，“评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法对招标文件进行比较”；《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部18号令）第五十五条规定：“在评标中，不得改变招标文件规定的评标标准、方法和中标条件”。
法律规定询价采购(3篇)
第1篇询价采购作为一种采购方式，在我国的政府采购法中有着明确的规定。
询价采购适用于采购的货物或服务的数量较少、技术要求简单、市场供应充足的情况。
本文将详细解读我国法律规定下的询价采购，包括其定义、适用范围、程序、注意事项等。
一、询价采购的定义询价采购是指采购人根据采购需求，向两个以上的供应商发出询价通知书，要求其在规定的时间内报送报价文件，然后采购人根据报价情况，选择成交供应商的一种采购方式。
二、询价采购的适用范围根据《中华人民共和国政府采购法》第三十一条规定，以下情况可以采用询价采购方式：1. 采购的货物或服务的数量较少；2. 采购的货物或服务的技术要求简单；3. 市场供应充足；4. 采购人依法可以不进行招标的其他情形。
三、询价采购的程序询价采购的程序如下：1. 准备询价文件：采购人应根据采购需求，编制询价通知书，包括采购项目的基本情况、询价条件、报价要求、报价截止时间、联系方式等。
2. 发布询价信息：采购人应在政府采购信息发布平台上发布询价信息，邀请符合条件的供应商参与询价。
3. 供应商响应：供应商在规定的时间内，按照询价通知书的要求，向采购人提交报价文件。
4. 开标和评审：采购人组织相关人员对报价文件进行开标和评审，评审标准应包括价格、质量、服务、信誉等方面。
5. 确定成交供应商：根据评审结果，采购人确定成交供应商，并与其签订采购合同。
6. 合同履行：采购合同签订后，采购人和供应商按照合同约定履行各自的权利和义务。
四、询价采购的注意事项1. 公开透明：询价采购应遵循公开、公平、公正的原则，确保采购过程的透明度。
2. 合理确定询价范围：询价通知书应明确采购需求，合理确定询价范围，避免因范围过宽或过窄影响采购效果。
3. 规范评审标准：评审标准应科学合理，符合采购需求，避免主观因素影响评审结果。
4. 加强监督：采购人应加强对询价采购过程的监督，确保采购活动的合规性。
5. 妥善处理争议：在询价采购过程中，如出现争议，采购人应及时进行调查和处理，维护各方合法权益。
如何处理投标人或供应商在政府采购中发生“变化”
案例分析 I CASE ANALYSIS现行法规对投标人或供应商在招标投标或政府采购活动中所发生变化没有系统、严谨、细致的规定，作为立法 部门•有必要针对现实中所凸显的问题,着手数据统计,分析研究,尽早形成立法建议方案。
如何处理投标人或供应商在政府采购中 发生“变化”文/李承蔚 上海市海华永泰（昆明）律师事务所案例：某工程项目，虽投标人甲在投标过程中发生了变化，但经评审，最终投标人甲中标。
问题：1. 投标人甲在递交投标文件前因吸收合并或新设分立被注销，但其仍递交了投标文件，招标人是否应与投标人甲签订协议？2. 若投标人甲系吸收合并他人或存续分立而仍存续的，如何处理？因法人或其他组织内部成员之间或外部关系 的变化可能导致其合并或分立发生，应证“分久必 合，合久必分”所蕴含的哲理。
合并和分立原本属于独立法人或其他组织自我进化或演变的正常现象，但在招标投标或政府采购活动过程中，并非亦顺理成章，而需另当别论、严格审查及仔细硏究。
一、何种"变化”将影响其继续参与招标或采购活动（一） 合并、分立、破产等重大变化。
根据《招标投标法实施条例》第三十八条规定，一旦投标人发生合并、分立、破产等重大变化时，应及时书面告知招标人。
此种情形，至于投标人是否具备资格预审文件或招标文件规定的资格条件，或者其投标是否影响招标的公正性，或者其投标影响招标公正性的认定,究竟由谁来认定，通过何种程序认定等规定不明。
（二） 经营' 财务状况发生较大变化。
对于经营、财务状况发生较大变化的，是否66中国政府采购I 2019年第08期CASE ANALYSIS|案例分析可以继续参加招标投标或政府采购活动，法规没有明确规定。
仅《招标投标法实施条例》第五十六条规定，中标候选人若出现经营、财务状况发生较大变化的，作为招标人一旦认为此可能影响其履约能力的，可在发出中标通知书前，请原评标委员会按照招标文件规定的标准和方法审查确认。
（三）存在违法行为的。
财政部首批10个政府采购指导性案例的实践指导作用
文 ，陈 鹏 贵 州省综合 评标专家库 中心
一 、 发 布 政 府 采 购 指 导 性 案 例 定 事实清 楚 ，适 用法 律正确 的 ；三是 二 、 指 导 性 案 例 的 统 一 规 范 性
的主要 目的和要 求
裁 判说 明充分 ，法律 效果和 社会效 果 和有效实用性
２０１７年 １ １月 ２８日，财政 部 国 良好 的 ；四是法 律法 规规定 不清 晰 、
财政部 依法处 理 以 《中华 人 民共
库司 有关 负责 人就 发布 政府 采购 指导 不明确 ，实践 中反 映较 多的。
和 国政府 采购 法 》 （以下简 称 《政府
性 案例答 记者 问 ，发布 了首 批政 府采
财政部 国库 司充 分对政 府采 购指 采 购法 》）、 《中华 人 民共和 国政府
购 １０个 指 导 性 案 例 。政 府 采 购 指 导 导性 案例 做 了大量 、严密 、细致 的准 采购 法实 施条 例 》 （以下简 称 《政府
Байду номын сангаас
性案 例的 目的 ，一 是弥 补现 行政府 采 备工 作 ，做 到 四个精 准 。第 一 ，召 集 采购 法实 施条 例 》 ）、 《政 府 采购质
切 实 维护 政 府 采 购 市场 秩 序 。
理 由等 内容 ，确 保了 案例的 可读 性和 评审因素的量化指标相对应 、采购文件
为 了 指 导 性 案 例 具 有 普 遍 指 导 意 规 范性 。第 四，精心 组织 审改 。在对 将投标人的注册资本、资产总额、营业 义 ，财 政部 国库 司确定 了案 例选 取的 指导 性 案例进 行了 多轮修 改后 ，组织 收入 、从业人员 、利 润、纳税 额等规模 四项 原则 ，一是 财政ｆ ｌＢｆ３已经作 出处 了 编 审 组 成 员 进 行 集 中 审 查 ，有 效 保 条件作为资格要求或者评审因素”等 。
如何做好政府采购质疑投诉及案例分析ppt课件(47张)
投诉：《政府采购法》第五十五条：质疑供应商对采购人、采购代理机构的答 复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复 期满后十五个工作日内向同级政府采购监管部门投诉。
行政复议或行政诉讼。《政府采购法》第五十八条：投诉人对政府采购监管部 门的投诉处理决定不服或者政府采购监管部门逾期未作处理的，可以依法申请行 政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
维权方式
根据《政府采购法》及相关规定，供应商在政府采购活动中权益受到损害 时，可以通过以下途径维护自身权益： （一）询问。询问是供应商针对政府采购活动中不清楚、不明白、不了解的 事项，向采购人或采购代理机构提出问题、征求意见或者了解情况； 条例五十二条规定了询问的答复期限：采购人或代理机构应当在3个工作日 内作出答复。 （二）质疑。质疑是供应商认为在政府采购活动中自己的正当权益受到侵害 而向采购人或采购代理机构提出的，并要求其必须给予明确答复的疑问；书 面形式；
提供的证明材料必须真实合法：投诉人捏造事实、提供虚假材料或者以非法手 段取得证明材料进行投诉的，财政部门应当予以驳回，并由财政部门将该供应商 列入不良行为记录名单，禁止其1至3年内参加政府采购活动。
投诉事项不得超出已质疑事项的范围。
投诉期间可否暂停采购活动
《政府采购法》第五十六条：政府采购监督管理部门应当在收到投 诉后三十个工作日内，对投诉事项作出处理决定，并以书面形式通知 投诉人和与投诉事项有关的当事人。（《政府采购法实施条例》第五 十八条：财政部门处理投诉事项，需要检验、检测、鉴定、专家评审 以及需要投诉人补正材料的，所需时间不计算在投诉处理期限内）
政府采购典型案例分析思考题
政府采购典型案例分析思考题政府采购典型案例分析思考题1：符合性审查阶段，评标委员会可以寻求外部证据吗？答：①不可以；②评标的依据只能是《政府采购法》、《政府釆购法实施条例》等相关的法律法规以及招标文件。
招标文件没有规定的内容，不能作为评标的依据。
评标委员会评标，只能根据招标文件的规定，如果招标文件要求提供检测报告，则投标人应提供，评标专家应根据招标文件的规定去评标，而不能寻求外部的证据。
③依据：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（中华人民共和国财政部第18号令）第七十五条的规定，政府釆购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
2：招标文件存在违法条款，评标委员会有权废标吗？答：①无权；②评标过程中，评标委员会审查招标文件是否合法合规是评标委员会的职责之一；③《中华人民共和国政府采购法实施条例》第四十一条规定“评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。
采购文件内容违反国家有关强制性规定的，评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组应当停止评审并向采购人或者采购代理机构说明情况。
”根据此规定，在评标过程中，评标委员会的职责之一就是要审查招标文件是否违反国家有关强制性的规定（即法律法规的禁止性规定），即是否符合法律法规的强制性要求。
必须指出的是评标委员会“提出该项目按废标处理，重新招标的意见”不是评标委员会决定废标。
评标委员会只是在评标时对该项目如何处理出具专家评审意见，即便该意见表述为“评标委员会决定废标”，此“评标委员会决定废标”仅仅属于其在评标中的意见，而不属于其可以直接向投标人宣布决定废标。
根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第二款“废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人”，对采购项目决定废标的只能是招标人（采购人）或者其委托的招标代理机构。
政府采购综合评分法、性价比法的适用范围
（ 分５分） 满 ５
５０４ ．
捧 结 序 粟
ｌ
应商的评标方法 ，即在全部满足
招 标 文 件 宴 质 件要 求 前 撂 下 ． 依
Ｂ
２ ９９ ７２
２８ ８
４３ ２
４． ３ ８
４６—
如采用性价 比法 ， 排序见表 Ｂ 。 表Ｂ
推广和深入 ，中国国际广播电台 为中标候选供应商或者中标供应 应程度等因素均相 同。不 同点在
的政府 采 购项 目规模 和金 额 逐年 商 的评 标方 法 。 于 ， 合评 分 法将 价 格作 为评 分 综
递增。在政府采购工作 的实施过
综合评分法的定义为 ：在最 因素之一 ，以包含价格等多项评
价出 供应商的 实力 综合 及价格 除以 投标人的 标报价， 等 该 投 以商
因素 的“ 加权值 ”受 到业务部 门 数最高的投标人为中标候选供 应 ， 人员的青睐。本文通过案例 比较 商或者中标供应商的评标方法。 和分析，总结出综合评分法和性 价 比法各 自的适用范 围和优势 ，
瓣 — 豳ｌ 潮 — 蹈
政府采购综合评分法＼ 性价比法的适用范围
口文 ／中国 国际广播 电台财 经 办 王 志毅
１前言 ．
随 着 政 府 采 购 制 度 的 不 断
据统一的价格要素评定最低报 外， 其他包括技术、 财务状况、 信
价 ，以提 出最 低报 价 的投 标人 作 誉 、 绩 、 业 服务 、 招 标 文 件 的 响 对
性价比法的定义为 ：按照要 法评定 后得 到的结 果是 否一致 呢？下面以我 台的政府采购项 目
项 目中最常使用 的评标办法 ， 这 求对投标文件进行评审后， 计算出
种方法既制定了评定供应商的详 每个有效投标人除价格因素外的 实际案例进行一下 比较。
政采法律案例(2篇)
第1篇一、案情简介2018年，某市政务服务中心为提高工作效率，决定通过公开招标的方式采购一批办公自动化设备。
经过严格评审，最终确定某科技公司为中标供应商。
双方于同年6月签订了政府采购合同，约定由某科技公司提供一批高性能的办公自动化设备，合同总价为100万元，交货期为三个月。
合同中还明确了付款方式、售后服务等内容。
2019年3月，某科技公司按照合同约定交付了全部设备。
然而，在设备安装调试过程中，政务服务中心发现部分设备存在质量问题，无法满足正常使用需求。
经过协商，双方未能达成一致意见，某科技公司拒绝退换货。
政务服务中心遂向某市财政局投诉，要求依法处理。
二、争议焦点1. 某科技公司提供的设备是否存在质量问题？2. 政务服务中心是否有权要求某科技公司退换货？3. 双方应如何处理合同纠纷？三、法院审理某市财政局接到投诉后，依法组织专家对设备进行了检验。
检验结果显示，某科技公司提供的部分设备确实存在质量问题，无法达到合同约定的性能指标。
据此，某市财政局认定某科技公司违约，并责令其退换货。
某科技公司不服，认为其提供的设备虽然存在一定问题，但均在合理范围内，不影响设备的正常使用。
于是，某科技公司向某市中级人民法院提起诉讼，要求撤销财政局的处理决定。
在审理过程中，法院依法审查了双方提供的证据，包括合同、检验报告、专家意见等。
法院认为，某科技公司提供的设备确实存在质量问题，且这些问题已影响到政务服务中心的正常工作。
根据《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，法院判决如下：1. 某科技公司提供的设备存在质量问题，构成违约。
2. 某科技公司应立即退换货，并承担由此产生的费用。
3. 某市财政局的处理决定合法有效，予以维持。
四、案例分析本案涉及政府采购合同纠纷，主要涉及以下几个法律问题：1. 政府采购合同的法律性质：政府采购合同属于民事合同，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。
2. 产品质量责任：供应商应当对其提供的商品质量负责。
非招标采购法律问题案例(3篇)
第1篇一、案情简介某市一家国有大型企业（以下简称“甲方”）因生产经营需要，拟采购一批原材料。
经过内部审批，甲方决定采用非招标采购方式，直接委托乙公司（以下简称“乙方”）进行采购。
乙方在接受委托后，与供应商签订了供货合同，合同金额为人民币500万元。
合同签订后，甲方对乙方的采购行为进行了审核，发现乙方在采购过程中存在一些问题，于是向有关部门进行了投诉。
二、争议焦点1. 甲方是否有权采用非招标采购方式？2. 乙方在采购过程中是否存在违法行为？3. 供应商的合法权益是否受到侵害？三、案例分析1. 甲方是否有权采用非招标采购方式？根据《中华人民共和国政府采购法》第三十条规定，符合下列情形之一的货物或者服务，可以采用非招标采购方式：（1）涉及国家安全、国家秘密的；（2）抢险救灾的；（3）技术复杂或者专业性强的；（4）其他法律法规规定的。
本案中，甲方采购的原材料属于一般货物，不属于上述情形之一。
因此，甲方无权采用非招标采购方式。
2. 乙方在采购过程中是否存在违法行为？根据《中华人民共和国政府采购法》第四十三条规定，采购代理机构及其工作人员在政府采购活动中，不得有下列行为：（1）泄露应当保密的采购信息；（2）与供应商或者采购人恶意串通；（3）接受供应商或者采购人的贿赂；（4）其他违反法律、法规的行为。
本案中，乙方在采购过程中是否存在违法行为，需要进一步调查。
以下列举几种可能存在的违法行为：（1）乙方与供应商恶意串通，以低于市场价的价格签订合同，损害国家利益；（2）乙方泄露了采购信息，导致供应商之间的竞争不公正；（3）乙方接受供应商的贿赂，以不正当手段获取采购合同。
3. 供应商的合法权益是否受到侵害？本案中，供应商的合法权益是否受到侵害，需要根据实际情况进行判断。
以下列举几种可能存在的侵权行为：（1）供应商在投标过程中受到不公平待遇，如被乙方恶意排除；（2）供应商在合同签订过程中受到不公平对待，如被乙方要求签订不平等的合同条款；（3）供应商在合同履行过程中受到不公平对待，如乙方不按合同约定支付货款。
采购法律纠纷案例评析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国市场经济体制的不断完善，政府采购活动日益增多。
在政府采购过程中，采购人、供应商、采购代理机构等主体之间的法律关系日益复杂，由此引发的采购法律纠纷也呈上升趋势。
本文将以一起典型的采购法律纠纷案例为切入点，对案例进行评析，以期为我国政府采购法律制度的完善提供参考。
二、案例简介某市公共资源交易中心（以下简称“交易中心”）于2019年6月对一项市政工程项目进行公开招标。
招标文件要求投标人具备市政工程施工总承包二级及以上资质。
在投标过程中，某建筑公司（以下简称“建筑公司”）认为交易中心发布的招标文件存在不公正竞争的问题，遂向某市财政局（以下简称“财政局”）投诉。
财政局受理后，经调查认为招标文件确实存在不公正竞争的问题，遂责令交易中心重新组织招标。
建筑公司遂向法院提起诉讼，要求交易中心承担违约责任。
三、案例评析1. 案例焦点本案的焦点在于招标文件是否存在不公正竞争的问题，以及交易中心是否应当承担违约责任。
2. 案例分析（1）招标文件是否合法根据《中华人民共和国招标投标法》第十九条的规定，招标人应当根据招标项目的特点和需要，按照法定程序，制定招标文件。
招标文件应当包括招标项目的性质、规模、技术要求、投标资格要求、投标保证金、评标标准等内容。
在本案中，交易中心发布的招标文件要求投标人具备市政工程施工总承包二级及以上资质，这一要求符合相关法律法规的规定。
然而，建筑公司认为招标文件存在不公正竞争的问题，其主要理由是：招标文件中未明确要求投标人具备市政工程项目施工经验，而其他类似项目的招标文件均要求投标人具备相关经验。
对此，法院认为，招标文件中的资质要求符合法律法规的规定，但未明确要求投标人具备市政工程项目施工经验，确实存在一定的不合理之处。
然而，这并不构成不公正竞争，因为招标文件明确要求投标人具备市政工程施工总承包二级及以上资质，具备该资质的投标人自然具备相应的施工经验。
（2）交易中心是否应当承担违约责任根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条的规定，招标人应当对投标文件进行审查，对符合招标文件要求的投标文件，应当按照评标标准进行评审，确定中标人。