刘某知假买假索赔案
一、基本案情
2003年4月13日，自称为川内著名专业打假人士的刘某在成都某知名食品销售公司第57分场见其出售的标识为中国贵州茅台酒厂有限责任公司保健食品“茅台不老酒”
酒的外包装的“说明书”和“合格证”上未标明该保健食品的保健作用、适宜人群及有关注意事项，知道这不符合卫生部颁发的《保健食品管理办法》的要求，便购买了一盒，售价259元。购买后未饮用。后向法院起诉称该酒标签和说明书上内容违反规定，依卫生部卫法监发（1999）第579号文件的精神，属不合格产品，系欺诈消费者行为，侵犯了其依《消费者权益保护法》规定所享有的知悉权，诉请法院依《消法》第四十九条判决被告退还货款，自愿放弃双倍赔偿，并要被告在新闻媒介上公开向其赔礼道歉。
二、法院审判
法院认为，其一、刘某购买“茅台不老酒”的目的不是为了生活消费需要，而是为了索赔或监督，因此其不是《消费者权益保护法》中所称的消费者，当然不能用该法来调整此纠纷。其二、被告所售“茅台不老酒”在包装标识上虽有欠缺，未按规定标注必须标注的内容，但经营者对其并未作虚假说明，即未将未经批准为卫食健字的商品宣传为保健食品或将此商品宣传为彼商品。原告无证据证明被告有以假充真，以次充好的情形，无证据证明其所购酒品在形式与内容上的不一致及形式之外的质量上的瑕疵。因此被告所售酒品包装标识上的欠缺说明不属虚假说明情形，形式上的不合格不等于质量上的不合格。因此被告出售外包装有瑕疵的保健酒并不是欺诈行为。其三，被告购买该酒后并未饮用，没有造成任何损害后果，无损害即无赔偿，被告对原告也无需承担包括赔礼道歉在内的任何民事责任。故驳回了原告的诉讼请求。
三、评析
近年来，随着市场经济的繁荣和百姓自我保护意识、法律意识的增强，《消费者权益保护法》（以下称《消法》）已成为百姓最为熟悉的部门法之一。
法院受理的涉及消费者权益保护的案件也日益倍增。其中被新闻媒介称之为“王海现象”的买假索赔甚至是知假买假索赔案件尤其引人注目。本案就是一起典型的知假买假索赔案。社会对这种现象从社会道德、社会效应等角度进行了热烈地讨论。而法学界也给予了极大的关注。由于法律对知假买假的性质没有规定，因此理论界莫衷一是，实务界的法院判决结果也不尽一致。这些案件都存在着共同的问题，即原告一方知假买假索赔，而被告往往以原告不是消费者或没有实施欺诈行为为抗辩理由。有的法院支持原告，有的法院认定原告不是消费者。由于《消法》至今未完善，也无相应的司法解释，从理论上探讨此类案件的法律适用对于保护消费者合法权益、规范市场、促进进步就有着特殊的意义。
笔者认为，从法律角度认识这类案件，应注意几个问题。
（一）确定购买者是否是消费者。这是适用《消费者权益保护法》调整该纠纷的前提。消费者权益保护法第二条规定：“消费者因生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受本法保护，本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”该条规定了消费者的概念。从最基本的民法解释方法文义解释来讲，《消法》第二条蕴含了以订立合同的目的来限定《消法》适用范围的本意。即必须是因生活消费需要购买、使用商品或接受服务的人，才是消费者。知假买假者是消费者吗？有人认为，使用或者利用商品是消费，购买某种商品或接受服务也是消费，知假买假者只要是购买商品或接受服务，就是消费者。但笔者认为，消费者权益保护法保护的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的人，其购买、使用商品的目的是为了生活消费需要，他看重的是商品本身的使用价值。而知假买假者购买商品的目的是为了营利，他并不看重商品本身的使用价值，主要是通过购买商品索赔。一般来说，在买卖关系中，消费者总是处在弱者的地位，而知假买假者则不同，他们在购买前利用已知的知识和技能，了解经营者出售的商品的真实情况，有时他们在某些方面的知识比经营者还要多，因而在买卖关系中并不处于弱者地位。而消费者权益保护法正是基于消费者在与经营者的买卖关系中处于相对弱势，为保护消费者的合法权益不受侵害而制定的。所以知假买假者不应认定是消费者。就本案例而言，原告自称明知欲购买的酒的外包装不符合规定而购买，其并不是为了饮用，主要目的是通过揭露酒的包装瑕疵向被告施加压力，故在调解中表示只要被告给付几千元的补偿也可撤诉。而且原告还自称事前专门买了有关工具书，发现了被告出售的该酒有问题才下手购买索赔。可见其在购买前利用已知的知识和技能，已了解经营者出售的商品的真实情况，因而在本买卖关系中并不处于弱者地位。而《消费者权益保护法》正是基于消费者在与经营者的买卖关系中处于相对弱势，为保护消费者的合法权益不受侵害而制定的。所以本案原告不应认定是消费者。
当然，本案判断刘某知假买假不是消费者有一定的特殊性，因为刘某自认了购买目的不是为了消费。如果刘某不承认自己知假，则不能这样认定。因为《消法》的“目的识别论”是主观认识范畴，是否具有这样的目的，还应由客观行为来表现。梁慧星先生主张法官以“社会经验法则”判断购买者是否是消费者，并由此认为“有的法院审理购买手机索赔的案件，对原告购买一部或者两部手机的案件认定是”为生活消费需要“的目的，因此适用《消法》四十九条判决双倍赔偿；对原告一次购买五、六部手机的案件认定不是”为生活消费需要“的目的，因此不适用《消法》四十九条而适用合同法的规定判决双方退货退款；有的法院对原告购买六部手机索赔的案件，认定其中一部手机是”为生活消费需要“的目的，其余五部手机不是，仅对其中一部手机适用《消法》四十九条判决双倍赔偿，对其余五部手机适用合同法的规定判决退货退款。这三个判决都是以一般人的社会生活经验为判断标准，符合”经验法则“，因此属于妥当的、合法的判决。也有学者认为，在此类案件中，应采取举证责任倒置的原则，消费者只要能证明从经营者处购买商品或接受服务，其余的举证责任应由经营者承担。经营者首先要证明的是，自己出售的商品或提供的服务符合规定，如其认为购买者是知假买假索赔，还要提供相应证据证明购买者是明知而故意购假索赔，目的是为了营利。如其不能提供证据证明自己的主张，则应认定购买者是消费者。
对此笔者认为，如果以经验法则作为裁量标准，因现实状况千差万别，需要参照的因素过多，不利于司法的统一性和平衡性。如以购买手机为例，现在手机已较为普及，一人两机的情况逐渐增多，有些生意人即使三机四机也不足为奇。个案差异性使问题复杂化。因此笔者赞成通过举证责任的倒置来解决此问题。这不仅符合《消法》保护弱者的原意，也鼓励公民对经营者的合法监督，从而推动社会的进步，同时司法实践也具有了显著的可操作性。
其二、确定经营者是否有欺诈行为。
这是适用《消法》第四十九条的前提。应当说，从《消法》第四十九条规定的责任后果来看，其所称的欺诈行为就是一种侵权行为，承担侵权责任的四个基本构成要件也是构成欺诈行为须同时具备四个要件，即1、经营者对其商品或服务所作的说明或承诺是虚假的，与消费者所购买的商品实际性能、状态不一致；2、经营者进行虚假说明主观上出于故意或重大过失；3、消费者受到欺骗接受了经营者的商品或服务；4、经营者的欺骗行为使消费者的权益受到损害。四个要件中，判断经营者主观上是否有故意是最困难的。所谓故意，是指经营者主观上明确意识到其经营行为可能会给消费者造成不利后果而仍追求后果的发生。将故意和重大过失作为欺诈的构成要件，不仅切合民法理论，也与《消法》立法目的一致。《消法》的立法目的不仅要保护消费者的合法权益，也监督和鼓励经营者诚实信用地经营。如果经营者因疏忽大意或一般过失向消费者提供的商品或者服务存在瑕疵，也不应认定经营者存在欺诈。由于故意或重大过失是主观要件，实践中证明故意的举证责任由谁负担可能直接影响到诉讼的胜负。笔者认为，就如证明购买者的购买目的一样，由于故意是一种主观状态，故意存在与否只能通过间接证据证明。在消费者与经营者存在举证能力不对称、信息不对称的情况下，由消费者证明经营者存在欺诈故意极为困难。因此，仍然需要实举证责任倒置，由经营者来证明自己主观上不存在欺诈的故意。
在知假买假案件中，经营者出售假冒伪劣商品既有欺诈的故意，也有欺诈的具体行为，但购买者购买假冒伪劣商品并不只是因经营者的欺诈行为而陷入错误认识的结果，而是购买者在购买前对经营者出售的商品的真实情况非常了解，并没有受经营者欺诈行为的误导，是他们自愿的行为。所以知假买假，并不构成消费者权益保护法第四十九条规定的条件，也不存在加倍赔偿的责任承担问题。
就本案而言，仅以上述第一个要件来判断被告的行为就不构成欺诈，因为：被告所售“茅台不老酒”在包装标识上虽有欠缺，未按规定标注必须标注的内容，但经营者对其并未作虚假说明，即未将未经批准为卫食健字的商品宣传为保健食品或将此商品宣传为彼商品。原告无证据证明被告有以假充真，以次充好的情形，无证据证明其所购酒品在形式与内容上的不一致及形式之外的质量上的瑕疵。因此被告所售酒品包装标识上的欠缺说明不属虚假说明情形，形式上的不合格不等于质量上的不合格。
（三）不构成欺诈就不承担任何责任吗？在知假买假案中，虽然购买者不是消费者，但购买的商品毕竟存在瑕疵。购买者有权拒绝瑕疵商品，经营者也有义务不能出售有瑕疵商品。《消法》第八条规定了消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。如果是一般的消费者，买到假即意味着知情权受到侵犯。《消法》规定了消费者十多项消费权，知情权是其中之一。知情权是一种民事权利吗？王利明先生认为，“《消法》逐渐从民法里分离出来，成立独立的法律。从《消法》的内容和性质来看，也应该成为一门独立的法律，不适合于把它完全包括在民法里面。消费者的一些权利很难说都是一些民事权利，它已以超出了民法所确认的民事权力的范畴。”
因此，如果非消费者或消费者因欺诈而产生的产品瑕疵问题引用知情权打官司并不能解决问题。笔者认为，知假买假案中，买假者虽然不能通过《消法》退换商品或获得双倍赔偿，但可以以合同关系要求经营者承担违约责任。《合同法》第一百二十二条规定了侵权责任与违约责任的竞合，允许受害人享有选择请求权。如果以合同关系起诉，因违反合同责任的归责原则是严格责任，无须受害方举证证明自己受到了侵害，只需要证明对方违约即可。当然，民事责任来源于对于民事义务的违反，民事义务对民事权利的侵害，直接由民法确认，而根据《合同法》是不能对精神损害进行赔偿，所谓赔礼道歉等民事责任自然无从谈及。
就本案而言，刘某在起诉中明确以侵权关系而非以合同关系要求被告承担责任，但侵权责任的构成要件之一是有侵权损害结果的发生。刘某并无证据证明自己出资购买被告出售的“茅台不老酒”受到了物质或精神上的损害，因此即使是从被告的行为后果而言，其也无需承担侵权责任。假如刘某以合同关系起诉，被告则可能承担退货返款的责任。
另外，被告出售该保健酒的外包装说明不符合有关规定的行为性质的认定和处理，有关行政部门也可依行政法规直接予以处罚。但其是行政权的问题，司法权并不主动介入。
刘新、徐霞民间借贷纠纷民事二审民事判决书
1 / 10
刘新、徐霞民间借贷纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷
【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院
【审理法院】辽宁省鞍山市中级人民法院
【审结日期】2022.08.30
【案件字号】(2022)辽03民终1428号
【审理程序】二审
【审理法官】吴红娜全丽红郑弘
【审理法官】吴红娜全丽红郑弘
【文书类型】判决书
【当事人】刘新;徐霞
【当事人】刘新徐霞
【当事人-个人】刘新徐霞
【代理律师/律所】于宝冶辽宁正方圆律师事务所
【代理律师/律所】于宝冶辽宁正方圆律师事务所
【代理律师】于宝冶
【代理律所】辽宁正方圆律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】刘新
【被告】徐霞
2 / 10 【本院观点】依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行义务，否则即构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
【权责关键词】委托代理民事权利合同合同约定证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求诉讼时效
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行义务，否则即构成违约，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘新借给徐霞人民币45000元，徐霞向刘新共计还款本金22000元，尚欠本金23000元未还。徐霞应承担偿还借款责任。 对刘新要求徐霞给付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”，第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定。徐霞应给付刘新借款利息，自2015年5月14日起至2020年8月19日之日止的利息按借条约定利息计算，及自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息。 关于徐霞主张本案已过诉讼时
民法案例
1 民 法 案 例
案例1.民事活动不得违反公共道德和社会公共利益。
[案情]张甲在甲市临工农路有房屋一间,面积约30米20由于地处比较偏僻,此地商贸活动不发达。张甲多次欲出租此房,均因租金问题而未能与客户达成协议。1996年7月,经朋友介绍,刘乙前来张甲处洽谈租房之事。张甲向刘乙询问租房用途时,刘乙说给大家寻找一个剌激的地方,不在乎租金,图的是个安全,省得大家赌兴正浓时被警察给端了。张甲对刘乙租房没有异议,但一再声明,用做赌博场地,自己有风险,因此租金方面,应充分将这一因素考虑进去。经协商,双方达成一致,并缔结租赁协议:(1)张甲将其临工农路的房屋一间租给刘乙;(2)月租金为100元/米2,房屋面积按30米2计算,每月租金为3000元,每月27日交付;(3)租房用途:刘乙开办游艺厅,内设游戏机15台,开办游艺厅的一切责任由刘乙负担,与张甲无关;(4)刘乙不得对房屋进行破坏性装修。刘乙如约交付了1996年8月、9月的租金,以后再未交付。1996年12月刘乙因利用开游艺厅之名为赌博提供场所而被公安机关拘留,其所开办游艺厅中的15台游戏机被没收。张甲多次向刘乙索要10月至12月的租金,刘乙对此置之不理。张甲遂于1997年1月5日起诉到该市东区人民法院,请求法院判令刘乙给付3个月的租金共计9000元。
[问题]1.张甲与刘乙之间的租房协议是否有效? 2.张甲的诉讼请求能否得到法院的支持?
案例2.限制民事行为能力人事有民事权利,但只能独立进行与其年龄、智力相适应的民事活动。
[案情]李甲14岁,某中学初二学生。一天,在放学回家的路上,李甲看到某商场正在进行有奖销售,奖券为20元一张,最高奖金额为5000元,他便买了一瓶价值20元的洗发水,领到一张奖券。几天后,抽奖结果公布,李甲所持奖券中了最高奖,李甲非常高兴,急忙把中奖的消息告诉了母亲王乙,母子二人马上去商场兑了奖,王乙把这5∞0元钱放到家中的柜里。 李甲一直想要台电脑,妈妈王乙总说没钱,李甲见现在有钱了,就又提出要买台电脑,王乙说:“我和你都不懂,等你爸出差回来再买吧”,李甲以为妈妈又在骗他,就说:“反正是我的钱,我愿意买什么就买什么”,王乙说:“你一个小孩子,怎么能得这么些钱呢,这钱就是爸爸妈妈的,应该由爸爸妈妈来支配”,李甲暗自生气,趁妈妈不注意,悄悄拿了5000元钱到商场买了台电脑。见儿子抱回一台电脑,王乙急了,立刻拉着李甲来到商场,说李甲买电脑没有征得父母同意,要求退货。售货员说只有电脑质量不合格才予退货,现在电脑质量没问题,无法退货。
李俊昆与杭州市上城区市场监督管理局工商其他行政行为纠纷上诉案
1 / 13
李俊昆与杭州市上城区市场监督管理局工商其他行政行为纠纷上诉案
【案由】行政 行政行为种类 其他行政行为
【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院
【审理法院】浙江省杭州市中级人民法院
【审结日期】2020.03.19
【案件字号】(2019)浙01行终1117号
【审理程序】二审
【审理法官】吴宇龙廖珍珠刘斌
【审理法官】吴宇龙廖珍珠刘斌
【文书类型】裁定书
【当事人】李俊昆;杭州市上城区市场监督管理局;杭州屈臣氏个人用品商店有限公司平海路分店
【当事人】李俊昆杭州市上城区市场监督管理局杭州屈臣氏个人用品商店有限公司平海路分店
【当事人-个人】李俊昆
【当事人-公司】杭州市上城区市场监督管理局杭州屈臣氏个人用品商店有限公司平海路分店
【代理律师/律所】封震北京盈科（上海）律师事务所
【代理律师/律所】封震北京盈科（上海）律师事务所
【代理律师】封震
2 / 13 【代理律所】北京盈科（上海）律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判
【字号名称】行终字
【原告】李俊昆
【被告】杭州市上城区市场监督管理局;杭州屈臣氏个人用品商店有限公司平海路分店
【本院观点】本案的争议焦点是李俊昆与上城区市监局作出的被诉举报处理告知书之间是否存在法律上的利害关系。
【权责关键词】行政处罚行政复议其他行政行为合法违法第三人证据不足行政复议
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】经审理查明，2019年3月20日，李俊昆以屈臣氏（利星广场店）为被投诉举报人向上城区市监局提交了投诉举报材料，投诉举报请求：1、对被投诉举报人销售不符合化妆品卫生监督条例的面膜违法行为，依法认定并查处，查处后给予举报奖励；2、进行便民调解责令被投诉举报人退款并依法赔偿；3、对本案受理、立案、处罚结果、举报奖励等均予以书面回复告知，并提交了销售小票复印件一张，显示其于2019年3月7日在杭州屈臣氏个人用品商店有限公司平海路分店处购买了6盒“自然堂美白淡斑两步曲"面膜。上城区市监局于次日收到上述举报材料后，经调查，于同年4月11日作出案涉举报处理告知书。 一审庭审中，李俊昆称其在购买案涉产品前已经看过产品外包装内容，并在网络上进行了解，为了获得举报奖励及自己使用、赠送他人目的仍购买了案涉产品。 案件审理过程中，上城区市监局向原审法院提交案件补充材料说明。关于本案所涉的“自然堂美白淡斑两步曲面膜"，李俊昆于2019年3月7日在本案所涉的屈臣氏利星店购买并投诉举报提起诉讼之外，就同一款面膜分别于2019年2月28日在屈臣氏理想银泰城店购买，同年7月9日向余杭区市场监管局投诉；2019年3月6日在自然堂银泰店购买，同年4月15日向经开市场监管分局投诉；
无罪辩护(云南昆明警察杜培武杀人冤案)
第1期 无罪辩护(云南昆明警察杜培武杀人冤案)
第2期 人体肖像权第一案(女模特胡晓倩状告中央美院等单位)
第3期 《刑辩的光荣》（山东某大学内发生的刑事案件）
第4期 当老妈遇到“老妈”（两家四川火锅店的著作权、商标权之争）
第5期 《马路天使》的权利（由老电影《马路天使》引起的一场著作权纠纷）
第6期 《中国入世第一商标侵权案》（日本雅马哈状告天津港田擅自使用标识案）
第7期 《没有人证的命案》（北京某农村村民王建军杀人疑案）
第8期 明星！丑星？（歌星臧天朔状告网站侵权案）
第9期 谁是真正的阿里巴巴（两家公司和一家机构争夺“阿里巴巴”中文网名）
第10期 2002大学生硫酸伤熊事件（清华大学四年级学生刘某硫酸伤熊案）
第11期 老王为啥成“绑匪”（农民状告一公司拍摄电视剧时侵犯自己权益案）
第12期 命案后的赔偿（北京某小区发生命案后，原告对物业部门的法律责任追究）
第13期 《中国第一例二手车交易案》（购买二手车后出现质量问题车主状告二手车经营公司案）
第14期 翠花上了谁的酸菜?（歌星雪村等状告中央戏剧学院侵权案件）
第15期 《玩具的权利》（英特莱尔玩具公司状告天津可高玩具有限公司侵权案）
第16期 幼女生子案的法律援助（重庆一个12岁的农家少女生子所引发的诉讼）
第17期 “百分之三十”的异议（一起诉日本三菱汽车案胜诉背后的利益纠纷）
第18期 谁在“克隆”律师事务所（假律师何某冒名重庆某知名律师事务所案）
第19期 《复制粘贴的案中之案》（国内有关大学教材网络所引起的首例侵权案）
第20期 没有赢家的官司（2000年河北1057名村民状告村委会越权承包案）
第21期 本案不公开（北京一白领女士状告上司性骚扰案）
第22期 溺死妻儿谁负责（发电厂排水淹死妻女，丈夫坚持讨说法）
第23期 戏楼内外的锣鼓家伙点（商人王宇鸣与北京正乙祠戏楼的承租纠纷）
第24期 打火机“点燃”的“洋官司”（我国新海电子等5家企业应诉欧洲打火机制造商联盟的反倾销诉讼）
美克国际家居用品股份有限公司与国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷上诉案
1 / 13
美克国际家居用品股份有限公司与国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷上诉案
【案由】行政 行政行为种类 行政裁决
【审理法院】北京市高级人民法院
【审理法院】北京市高级人民法院
【审结日期】2021.05.25
【案件字号】(2021)京行终2785号
【审理程序】二审
【审理法官】孔庆兵孙柱永刘岭
【审理法官】孔庆兵孙柱永刘岭
【文书类型】判决书
【当事人】美克国际家居用品股份有限公司;国家知识产权局;映享(上海)装饰设计工程有限公司
【当事人】美克国际家居用品股份有限公司国家知识产权局映享(上海)装饰设计工程有限公司
【当事人-公司】美克国际家居用品股份有限公司国家知识产权局映享(上海)装饰设计工程有限公司
【代理律师/律所】黄剑林上海市海华永泰律师事务所;曹慧中上海市海华永泰律师事务所;张仲波上海中联律师事务所
【代理律师/律所】黄剑林上海市海华永泰律师事务所曹慧中上海市海华永泰律师事务所张仲
2 / 13 波上海中联律师事务所
【代理律师】黄剑林曹慧中张仲波
【代理律所】上海市海华永泰律师事务所上海中联律师事务所
【法院级别】高级人民法院
【原告】美克国际家居用品股份有限公司;映享(上海)装饰设计工程有限公司
【被告】国家知识产权局
【权责关键词】合法第三人证明维持原判
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】经审理查明：原审判决查明事实基本清楚，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、各方当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
【本院认为】本院认为： 2014年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用条原则。该条法律规定属于商标法中的原则性条款，其蕴含的法律精神已经体现在其他具体条文中。而且，根据2014年商标法第四十四条、第四十五条规定，无论是依申请还是依职权，2014年商标法第七条均不是针对注册商标进行无效宣告的法定依据。因此，美克公司在原审诉状中以此作为无效宣告理由缺乏依据，原审法院未予评述并无不当，美克公司该项上诉理由，本院不予审查。 鉴于诉争商标的注册是否违反2014年商标法第十条第一款第七项的规定，不是原审判决和被诉裁定作出的依据，本院对此不予评述。 2014年商标法第十五条第二款规定：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”该条款适用必须同时具备以下要件：一是他人有合法在先使用的未注册商标；二是诉争商标申请人与该他人具有除代理代表关系之外的合同、业务往来关系或者其他关系从而明知该他人商标存在；三是诉争商标与该他人合法在先使用的未注册商标构成同一种或类似商品上的相同或近似商标。 本
《消费者权益保护法》网考资料---精品管理资料
《消费者权益保护法》
单项选择
B
1、“百挑不厌”的商业口号，与消费者行使（自主选择权）权利相吻合。
2、北京市民王里在春晖商场购买一台“多功能健身器”，回家试用后发现该产品只有一 种功能，遂向商场提出退货.商场答复说：“该产品说明书未就其使用性能作明确说明，且产品本身没有质量问题，所以顾客应向厂家索赔，商场概不负责。 ”对此王里（可选择向销售者或生产者要求退换并给予赔偿 ）。
C
1、《储蓄管理条例》是有关消费者（服务 )方面的法律规范。
D
1、对消费者立法保护在世界各国中最全面、最严格的是（美国）.
2、对国家规定或者经营者与消费者约定包修、包换、包退的商品,经营者应当负责修理，更换或者退货,保修期内（二次）修理仍不能正常使用的,经营者应当负责更换或者退货
3、对消费者协会提请鉴定的事项,鉴定部门（应当 ）予以鉴定。
G
1、“国际消费者权益日"定在每年的(3月15日）。
2、关于消费者的结社权，对下列表述不正确理解的是（消费者社团成立后也只能在法律及其社团章程规定的范围内活动 ）.
3、国家根据国际通用的质量管理制度,推行(企业质量体系认证制度）质量管理制度。
4、根据食品安全法，经营者在被责令召回不符合安全标准食品情况下，仍经营的，则有关部门应（处罚 )。
5、根据《药品管理法》的规定,下列说法错误的是（生产、销售假药只能没收违法所得,但不能并处罚款）。
J
1、经营者的下列哪项行为，未违反《消费者权益保护法》规定的义务？（出售蛋类食品的价格经常变化 )
2、经营者对消费者做出的约定有效的是（合理免责条款的约定)。
3、经营者的身份标明义务就是（应当标明其真实身份）。
4、甲公司售与乙商场一批玻璃花瓶,称花瓶上有不规则的抽象花纹为新产品，乙商场接货后即行销售,后受到很多消费者投诉，消费者说花瓶上的花纹实际上裂缝，花瓶漏水，要求乙商场退货并赔偿损失,乙商场与甲公司交涉，甲公司称此类花瓶是用于插装塑料花的，裂缝不影响使用，且有特殊的美学效果，拒绝承担责任。经查,消费者所述属实。下列答案中不正确的是哪项？（乙商场无过错，不应当对此负责 )
韩友谊题目练习1
题目练习：
1、甲欲杀丁，便雇请乙杀丁，预先交付10万元给乙，约定事后之后再给10万元。乙随后又雇请丙杀丁，预先交付5万元给丙，约定事后之后再给5万，丙同意，但丙几次都没有成功。甲见很长时间都没有成功，便对乙说：“杀不了算了，将钱退给我。”乙说：“再等几天。”乙随后催促丙，丙于某日夜将一车炸药送往丁的住宅旁，然后引爆。恰逢此时，丁外出，但丁的妻子与女儿被炸死，另外还造成多人受伤，财产损失200余万元。如何认定和处理本案？
2、甲乙丙三人，深夜以老鼠药使他人饲养的棉羊中毒后，将羊拉回住处，屠宰后在本地销售羊肉，将羊皮卖给收购站。甲等三人毒死并盗走中毒绵皮29只，价值达12000余元。甲等三人的行为构成何罪？
3、赵某大肆盗窃马路上的井盖，致使3人落入井中，其中2人重伤，1人死亡。赵某的行为构成何罪？
4、2001年11月23日，高某（个体客运司机）驾驶大客车在柏油路上行驶时，迎面驶来一辆载客三轮车，高某早就对三轮车营运和自己抢生意心中有气，就产生了“挤”一下三轮车的念头。于是高某开车占了三轮车的车道，三轮车司机赵某见道路被大客车强占，慌忙减速，在将车停向路边时翻进林带，车上５名乘客均轻度擦伤。高某看到三轮车翻下林带后又回到自己的路面上继续行驶。不久又遇见了第二辆三轮车，高某使用同样方法继续驾车占道，三轮车司机杨某躲避不及，二车在路中间相撞，造成三轮车司机及乘客三死一伤的重大事故。
5、某公安派出所几名民警进入某村抓捕犯人时，早有防备的余某便按事先与村民的约定敲锣。听到锣声后，村民们蜂拥而至，阻挠民警执行公务。在双方冲突中，民警乐某的手枪及弹药被村民熊某抢去丢掉，三名民警被村民李某等人捆绑殴打，多名民警受伤。熊某的行为是否成立抢劫枪支、弹药罪？
6、甲驾驶车辆时违章导致乙昏迷不醒。甲下车后观察乙，以为乙已经死亡。为了逃避刑事责任，甲将乙搬到自己的车上，行驶20余公里后，将乙沉入水中。后查明，乙系溺水死亡。甲是否属于因逃逸致人死亡？
最++2011年行政法案例
1 第一编：行政法基础理论
1、2002年4月21日，刘某认为邻居李某家中十分吵闹，影响其休息，于是上门干预。双方在交涉中发生争执并相互殴打，双方均受伤。5月11日，某市公安局某区公安分局以刘某殴打他人为由，作出治安管理处罚裁决书，决定对其拘留15天；同时，对李某处以50元罚款。刘某不服，诉至某区人民法院。
问：某市公安局某区公安分局的处罚行为是否符合行政合理性原则的要求？受理法院应如何处理？
2、某市工商局按《陆生野生动物保护实施条例》的规定，以授权书的形式授权市林业局实施对市场销售国家保护野生动物的查处。某日，某市林业局在某大酒店查获了一只准备宰杀的穿山甲，重4.4千克遂以该酒店非法收购国家重点保护二级陆生野生动物为由，依据《野生动物保护法》第35条第一款、《陆生野生动物保护实施条例》第37条、《民法通则》第61条第2款之规定，以市林业局的名义作出三项处理决定：（1）没收酒店非法收购的重4、4千克活穿山甲一只；（2）没收与购买穿山甲等值的价款2380元；（3）罚款11900元。某大酒店以某市林业局无权处罚、给其造成直接经济损失为由向法院提起诉讼。
问题：试根据行政合法性原则和行政法的渊源，某市林业局对某大酒店的行政处罚是否合法有效？
3、【案情简介】田永诉北京科技大学案
田永是北京科技大学应用科学学院物理化学系无机专业1994级学生。1996年2月29日，田永参加电磁学补考。当时，田永没有把口袋里抄有公式的纸片放回书包。考试进行了约1个小时后，田永想上卫生间，请示监考老师，监考老师同意其去卫生间。田永走出教室回首掩门时，纸片从裤子口袋掉下来。等田永返回教室，监考老师问纸条是否是他的，田永看后，承认是自己的。监考老师随即停止其继续参加考试，并让其离开教室，然后根据学校要求立即上报教务处。
3月1日至4日，北京科技大学应用科学学院物理化学系、田永的班主任和辅导员对事情的经过和细节进行了调查。经调查后认为，田永的行为属于违反考场纪律，尚不构成作弊行为，并拟成书面材料，准备上报学校。3月4日，两位监考老师也出具了证明：“在令田永离开考场之前，并未发现他查看这张纸条，实际上纸条中也查不到考题可以直接套用的公式。从一小时内完成的卷面情况看，成绩是50分，继续做下去，是完全可能及格的，这表明该考生在考试前做了认真的复习准备。”但3月5日，在这些情况未及上报学校之前，学校依据本校1994年制定的《关于严格考试管理的紧急通知》（以下简称“068号通知”），以“期末考试工作简报”的形式发出通报，对田永的行为按作弊处理，决定给予退学处分，通报张贴在学校布告栏内。此前，田永曾两次就此事写了检讨书，并通过辅导员上报学校。4月10日，学校填发了学籍变动通知。但是，该通知未直接送达田永。在以后的两个学年里，物理化学系仍按正常手续为田永办理了学籍注册（其中，1996年3月，田永的学生证丢失，未进行1995至1996学年第二学期的注册。同年9月，被告北京科技大学为田永补办了学生证）。田永所交的各种学习费用，系里如数上交给了学校。学校亦照常向田永发放了学生津贴。此间，田永以在校大学生的身份参加了正常学习及义务献血等校公益活动。至毕业时，田永四年考试成绩平均排名全班第9，毕业论文答辩得了91分，其论文被评为优秀毕业论文。
假种子让农户血汗钱打水漂
假种子让农户血汗钱打水漂
作者：暂无
来源：《农村-农业-农民·上半月》 2016年第4期
邹俭朴
农业部发文整治制假售假，专家表示保护农民利益还需多方联手
种植户花百万血汗钱买的居然是假种子，虽然相关涉案人员已被缉拿，但损失惨重的种植户却迟迟得不到赔偿。一桩事实清楚，责任者明确的假种子案件为何久拖不决？非法种子的背后，映射出怎样的混乱和无奈？北方春耕在即，笔者深入内蒙古自治区多伦县、正蓝旗等地，还原这起恶劣坑农事件的真相。
假种泛滥 损失巨大
“秋后一算账，合作社起码赔了120多万。”刘德明懊恼地说，“许多农户借款、贷款跟我搞起了合作社，出现这样的情况，咋跟乡亲们交代？”
“卖假种子的奸商可坑死人了！”笔者在多伦县大北沟镇白音坤兑村见到刘德明时，这位合作社的负责人正在为即将到来的春耕生产犯愁，“出事到现在已经一年半了，你说啥时候能给个说法呢？”他皱着眉，眼中充满了愤怒与无奈。
刘德明的种植专业合作社成立于2013年年底，入股的社员基本都是本乡本土的乡亲。合作社成立前的那几年，当地胡萝卜卖“疯”了，一亩地的产值最高时甚至可达1.2万元。
“农民们啥时候见过这阵势呀？这收入可比种一般作物高多了。”刘德明说，看到人家种胡萝卜发了财，乡亲们也跟着动了心。于是他带领大家出钱、出地、出人张罗起了这个合作社。为了防范风险，合作社与内蒙古正蓝旗金丰蔬菜有限责任公司建立起合作关系，由该公司统一提供种子、化肥等农资，上秋后统一销售。
2014年开春，金丰公司将采购回的“红誉6号”种子发到了农民手中，按照该公司农业技术人员的说法，亩产万斤不是问题。
然而在地里摸爬滚打了一夏天后，村民们却惊愕地发现，合作社种出的胡萝卜与其他农户地里产的不太一样。“我们种出的根本不像胡萝卜，个头和形状更像是大白萝卜。”村民卢金义说，这些胡萝卜不仅外观难看，产量也远远低于其他农户的土地。
2022年国家司法考试（试卷三）题库综合试卷 含答案
第 1 页 共 18 页 省（市区） 姓名
准考证号
………密……….…………封…………………线…………………内……..………………不……………………. 准…………………答…. …………题…
2022年国家司法考试（试卷三）题库综合试卷 含答案
考试须知：
1、考试时间：180分钟，本卷满分为150分。
2、请首先按要求在试卷的指定位置填写您的姓名、准考证号等信息。
3、请仔细阅读各种题目的回答要求，在密封线内答题，否则不予评分。
一、单选题（本大题共50题，每题1分，共50分）
1、李某因债务人刘某下落不明申请宣告刘某失踪。法院经审理宣告刘某为失踪人，并指定刘妻为其财产代管人。判决生效后，刘父认为由刘妻代管财产会损害儿子的利益，要求变更刘某的财产代管人。关于本案程序，下列哪一说法是正确的？（ ）
A、李某无权申请刘某失踪
B、刘父应提起诉讼变更财产代管人，法院适用普通程序审理
C、刘父应向法院申请变更刘妻的财产代管权，法院适用特别程序审理
D、刘父应向法院申请再审变更财产代管权，法院适用再审程序审理
2、甲、乙各以20%与80%的份额共有一间房屋，出租给丙。现甲欲将自己的份额转让，乙之父丁也表示愿意购买，请问下列表述中哪种说法是准确的？（ ）
A、丁有优先购买权，丙没有优先购买权
B、丙有优先购买权，丁没有优先购买权
C、丙、丁都有优先购买权，两人处于平等地位
D、丙、丁都有优先购买权，丁的优先购买权优先于丙的优先购买权
3、下列哪一情形可以产生自认的法律后果？（ ）
A、被告在答辩状中对原告主张的事实予以承认
B、被告在诉讼调解过程中对原告主张的事实予以承认，但该调解最终未能成功
C、被告认可其与原告存在收养关系
D、被告承认原告主张的事实，但该事实与法院查明的事实不符 4、关于破产案件受理后、破产宣告前的程序转换，下列哪一表述是正确的？（ ）