奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析
奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析
【摘要】 目的：探讨奥美拉唑和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的
临床疗效，为临床治疗反流性食管炎提供一定指导。方法：选取2010
年6月-2012年6月笔者所在医院收治的反流性食管炎患者120例，
随机分成观察组和对照组，每组60例，观察组采用雷贝拉唑治疗，
对照组采用奥美拉唑治疗，观察两组治疗效果、临床症状改善情况。
结果：观察组治疗总有效率为93.3%，对照组为71.7%，观察组明
显高于对照组，差异有统计学意义（p0.05）；两组在用药期间均无
严重的不良反应出现。结论：采用雷贝拉唑治疗反流性食管炎，能
够提高反流性食管炎的愈合率，有效改善患者的烧心症状，无严重
不良反应，值得临床推广。
【关键词】 奥美拉唑； 雷贝拉唑； 反流性食管炎
中图分类号 r571 文献标识码 b 文章编号 1674-6805（2013）
18-0044-02
反流性食管炎（reflux esophagitis，简称re）是指由胃、十二
指肠内容物反流入食管造成的食管炎症性病变，在内镜下表现为食
管黏膜的破损，即食管糜烂或食管溃疡[1]。反流性食管炎是一种
常见的消化道疾病，临床主要表现为烧心、反酸、咽部异物感、胸
骨后痛等，近年来发病率越来越高，严重影响着患者的身体健康，
因而必须加强对反流性食管炎的治疗。为了探讨奥美拉唑和雷贝拉
唑治疗反流性食管炎的临床疗效，本文选取2010年6月-2012年6
月笔者所在医院收治的反流性食管炎120例作为研究对象进行分
析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
资料来源于2010年6月-2012年6月笔者所在医院收治的反流性
食管炎120例，随机分成观察组和对照组，每组60例，观察组男
42例，女18例，年龄45～79岁，平均（65.4±2.9）岁，内镜检
查分级：a级7例，b级30例，c级18例，d级5例；对照组男40
例，女20例，年龄46～82岁，平均（65.9±4.0）岁，内镜检查
分级：a级6例，b级24例，c级22例，d级8例；两组患者性别、
年龄、内镜检查分级等一般资料比较差异无统计学意义（p>0.05）。
1.2 临床诊断标准
（1）所有患者均符合2003年我国制定的反流性食管炎诊断标准
[2]；（2）临床主要表现为烧心、反酸、咽部异物感、胸骨后痛等；
（3）排除消化道出血、食管狭窄及心、肝、肾疾病患者。
1.3 治疗方法
观察组采用雷贝拉唑治疗，雷贝拉唑20 mg/d，早上一次口服；
对照组采用奥美拉唑治疗，奥美拉唑40 mg/d，早上一次口服；7 d
为一疗程，共治疗8个疗程。观察两组治疗效果、临床症状改善情
况和不良反应情况。
1.4 疗效判定标准
显效：临床症状完全消失，内镜下黏膜破损消失；有效：临床症
状基本消失，内镜下黏膜破损下降1～2个等级；无效：临床症状
无明显改善。
其中内镜检查等级按照洛杉矶分级标准分为四级，a级：食管黏
膜的损伤只是黏膜皱襞，未融合，糜烂长度5 mm；c级：食管损伤
有融合，但不超过食管环周的75%；d级：食管黏膜破损累及食管
周径大于或等于75%。
1.5 统计学处理
采用spss 18.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数
±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表
示，比较采用字2检验，p0.05），见表2。
2.3 不良反应情况
对两组患者进行肝、肾功能检查和血常规检查，均未发现严重不
良反应。
3 讨论
反流性食管炎是一种消化道疾病，属于胃食管反流病，容易使患
者产生烧心、反酸、咽部异物感、胸骨后痛等临床症状，造成食管
黏膜损害[3]，严重影响着患者的身体健康。随着年龄的增长，反
流性食管炎的发病率越来越高，病变程度也逐渐加重[4]，其主要
发病机制为反流物对食管黏膜损害和抗反流机制减弱共同作用
[5]，其中反流物中对食管黏膜损害最为严重的是胃酸；由于随着
年龄的增加，胃黏膜出现不同程度的萎缩，导致抗反流防御机制的
减弱，因而治疗反流性食管炎最主要的手段是控制胃酸的分泌，最
主要的治疗药物是质子泵抑制剂。
奥美拉唑是一种抑制胃酸的分泌的质子泵抑制剂，能够选择性的
作用于胃黏膜壁细胞，抑制胞浆内的管状泡上的h+-k+-atp酶的活
性，最终抑制胃酸的分泌，但是据相关研究表明，奥美拉唑抑酸效
果慢，需要多次用药才能起到良好效果，而且效果不稳定，存在明
显的个体差异[6]。雷贝拉唑是第一个光学异构体质子泵抑制剂，
通过与h+-k+-atp酶部分可逆结合，能够迅速有效的抑制胃酸，它
在服用后1 h内即可见效，在2～4 h内血药浓度达峰值。相关研
究表明，雷贝拉唑第1 d抑制胃酸的效果为88%，而奥美拉唑仅为
42%[7]；本研究中雷贝拉唑治疗总有效率为93.3%，而奥美拉唑治
疗总有效率仅为71.7%，说明雷贝拉唑治疗效果比奥美拉唑显著，
而且对食管黏膜破损愈合的效果更为有效。
总之，采用雷贝拉唑治疗反流性食管炎，能够提高反流性食管炎
的愈合率，有效改善患者的烧心症状，无严重不良反应，值得临床
推广。
参考文献
[1]陈吉，高美丽，崔宏，等.胃食管反流病与幽门螺杆菌感染的
关系研究[j].国际消化病杂志，2006，26（5）：360-361.
[2]柯美云，刘晓红，马德均，等.反流性食管炎患者的症状特征
及雷贝拉唑治疗疗效的多中心评估[j].中华消化杂志，2005，25
（6）：363-365.
[3]王虹，刘宾，姜佳丽，等.老年人胃食管反流病的临床特点[j].
中国医学科学院学报，2012，24（2）：178-180.
[4]方翰良，方奇慧.联合应用雷贝拉唑、铝碳酸镁和莫沙必利治
疗难治性胃食管反流病202例疗效观察[j].临床消化病杂志，2009，
21（1）：49-51.
[5]郑松柏，项平，徐富星，等.老年人反流性食管炎1119例分
析[j].中华老年医学志，2005，24（8）：574-576.
[6]高建萍，王虹，顾清，等.胃食管反流病患者的临床分析[j].
中华消化杂志，2006，26（5）：350-351.
[7]程红.莫沙必利与奥美拉唑联合治疗反流性食管炎36例疗效
观察[j].临床消化病杂志，2009，21（3）：185-186.
（收稿日期：2013-03-04） （编辑：何玉勤）
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果及安全性对比
唑 治疗 效 果 安 全 性
水 平 更高 （尺 Ｏ．０５）；在 不 良反应 方 面 ，２组 无显 著差 异 （ｅ＞０．０５）。见
ＤｏＩ：１０．１９４３５／ｊ。１６７２—１７２１．２０１８．０７．０２８
表 １、表 ２、表 ３。
反流性食 管 炎是一种食管 炎症性病 变 ，主要是 由十二 指
表 １ ２组临床疗效对 比 例（％）
肠 、胃内容物反流入食管而引发 ，内镜检查可见食管黏膜破损 ，
发生食管溃疡或食管糜烂 ｌ１＿。该疾病在任何年龄段 的人 群中都
可发病 ，并且 呈现 出地域性 ，研 究发现 亚洲地 区反流性食管 炎
的发生率显著低于西方 国家，但总体发病率仍然呈现上升趋势目。
对 于老 年性反流性食 管炎患者 而言 ，临床用药 的安全性是 关
入 标准 ：患者均经 胃镜 检查和病 理检查确诊 ；对 本次研究 知情
同意。排除标准 ：神经病变者 ；严 重肝肾功能障碍者 ；胃十二指
肠 溃疡患者 ；功能性消化不 良患 者。２组患者基线 资料 无统计 学差异 （ ０．０５），存在可 比性 。
３ 讨论 研 究发现 ，由于老年 患者 的肌 肉组织松 弛 ，再 加上身 体各
和观察组（４１例）。对照组男 ２６例 ，女 １５例；年龄在 ６０岁 ～８７岁
之 间 ，平均年 龄（７０．４±３．１）岁 ；病程 ２年 一１０年 ，平均为（４．８±
１．１）年 。观察组男 ２７例 ，女 １４例 ；年龄在 ６ｌ岁 墙５岁之间 ，平
均年龄（７０．６±３．１）岁；病程 ２年 ～１１年 ，平均为（４．７±１．１）年 。纳
的 主 要 原 因［５１。
１．３ 评价 指标 将 临床疗 效 ，胃泌素 、胃动素水 平 ，不 良
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的疗效及安全性对比评价
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的疗效及安全性对比评价【摘要】目的：评价雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的疗效及安全性。
方法：选取我院于2016年6月~2018年1月期间收治的100例老年性反流性食管炎患者，依据随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组患者50例；实验组实施服用雷贝拉唑治疗，参照组实施服用奥美拉唑治疗，对比两组患者的疗效和安全性。
结果：两组患者较治疗前有显著的改善效果，服用雷贝拉唑治疗比奥美拉唑更具有优势（P<0.05），具有统计学意义。
讨论：实施服用雷贝拉唑可有效治疗老年性反流食管炎的症状，治疗效果较为显著，值得进一步加强推广和宣传。
【关键词】雷贝拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎；疗效；安全性反流性食管炎主要是胃内容物、十二指肠产生反流现象，经过食管导致食管粘膜溃疡等病理变化，表现为嗳气、反流及胸骨疼痛等临床症状，具有难治愈、迁延、起病缓慢的特点[1]，如果错过了最佳的治疗时间，在一定程度上还加大了食管腺癌、食管出血的风险系数。
本文评价了雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流食管炎的疗效及安全性，报道内容详见下文。
资料与方法基础资料选取我院于2016年6月~2018年1月期间收治的100例老年性反流性食管炎患者，依据随机数字表法将其分为实验组和参照组，每组患者50例；实验组中，男30例，女20例，年龄为62~83岁，平均年龄为（70.32±2.07）岁；参照组中，男26例，女24例，年龄63~81岁，平均年龄为（70.31±2.06）岁。
两组患者的一般临床资料不存在差异，无统计学意义（P>0.05）。
方法实验组组实施服用雷贝拉唑治疗，雷贝拉唑（生产单位：上海信谊药厂有限公司，批准文号：国药准字H20031292）一次口服20毫克，一天一次；参照组实施服用奥美拉唑治疗，奥美拉唑（生产单位：太极集团重庆涪陵制药厂有限公司，批准文号：国药准字H20093560）一次口服20毫克，一天一次，两组患者连续治疗一个疗程，一个疗程为一个月。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究
【］杨 丽，严 宝霞． 索美拉唑 的药动 学 【】 中国新药杂志 ， ４ 埃 Ｊ．
２ ０，１ ０ ４ ３（５） ３ ８ ４ ０ ： ９－ ０ ．
食管炎，雷贝拉 唑与奥美拉唑相比，疗效更显著 ，能迅 速改善 症状，内镜下愈合率高 ，是治疗 Ｒ 更有 效 的药物 ，而其远期 Ｅ 疗效，有待临床进一步观察 。
・
药物 与临床 ・
中医药研 究，１９ ，（ ） ８ ３． ９ ６ ２ ：３— ９
２１ ０ ０年 ４月第 １ ９卷第 ０ 期 ８
１９，１ ９４ ７（１） ｌ － ． ： １１ ３
Ｃ ｉａ ａｔ ａ ｈｎ Ｈｅｌ ｈＣ ｔ ．
【］山原 口二． ６ 关于薄荷 利胆作用 的生物活性成分的研 究 【】 Ｊ． 中医药信息 ，１ ９ ，（ ） ９ ４． ９ ６ ２ ：３ — ０
ａｎ ａｆ ｙ ｏ ｅｓ ｍｅｐ ｚｏｌ ｏｍｐ ｅｄｗｉ ｈ ｏ ｄ ｓ ｅｔ ｆ —ｏ ｒａ ｅｃ ａｒ ｔ ｍｅｐ ａｚｏｌ ｒ ｅ ｉ Ｇ Ｄ ｐａ ｅ ｓ ｎ ＥＲ ｔｉ ｎｔ ｗｉｔ ｅｒ ｈ ｏｓｉ ｅｓ ｈａ ｔｉ ： ｖｅ ｏｐ ｇｉ Ｓ ａ
治疗组 内镜 下食 管炎改善 总有效
性５ ６例，女性 ３ Ｏ例，年龄 ２ ．２岁，平均年龄 ４ ．７ ，临 １ ７ ３ 岁
床症状表现为反酸、烧心、胸骨后灼痛等，经内镜证 实，并排
率 ９ ． ％，对 照组总有效率 ６ ．７ ３０ ２ ９７ ％，两组 比较有显著差异
表 ２ 两组治疗 前后 内镜 下疗效 比较
【］兰索拉 唑ｔ １ 临床协作组． 兰索拉 唑治疗反流性食管 炎多 中心
临床观察 【］ 中华消化杂志 ， １ ９ ， １ （ ） ２ ３ ２ ５ Ｊ． ９９ ９ ７ ： ４－４．
比较分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效
比较分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效
邹永红
【期刊名称】《中国卫生产业》
【年(卷),期】2012(9)33
【摘 要】目的 对应用奥美拉唑与雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治疗的
临床效果进行对比研究。方法抽取82例反流性食管炎患者病例，将其分为对照组
和治疗组，平均每组41例。对照组患者采用奥美拉唑与西沙比利联合进行治疗；
治疗组患者采用雷贝拉唑与西沙比利联合进行治疗。结果治疗组患者反流性食管炎
症状改善效果明显优于对照组；不良反应发证率和症状复发率明显低于对照组；住
院治疗时间明显短于对照组。结论应用雷贝拉唑对患有反流性食管炎的患者进行治
疗的临床效果明显优于奥美拉唑。
【总页数】1页(P59-59)
【作 者】邹永红
【作者单位】信丰县古陂卫生院,江西赣州 341600
【正文语种】中 文
【中图分类】R571
【相关文献】
1.雷贝拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析2.莫沙必利分别联合雷贝
拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效比较3.反流性食管炎治疗中雷贝拉
唑与奥美拉唑的疗效对比4.莫沙必利分别联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流
性食管炎的疗效比较5.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效
比较
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效
比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效【摘要】目的分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效。
方法选取2019年10月-2022年10月本院收治的70例反流性食管炎患者，以随机抽签法，把这些患者分为观察组和对照组，每组患者各35例。
观察组采用雷贝拉唑治疗，对照组采用奥美拉唑治疗。
对比临床疗效。
结果在临床症状改善方面，观察组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；在不良反应方面，对照组发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在反流性食管炎临床治疗中，雷贝拉唑的应用优势更加显著，能够在短时间内让患者的不适症状得到有效缓解，且短时间内不容易复发，安全系数非常高。
另外，雷贝拉唑的刺激性更小，服用后不容易出现不良反应，疗效更加确切。
【关键词】雷贝拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎；疗效【 Abstract 】 Objective To analyze the efficacy of rabeprazoleand omeprazole in the treatment of reflux esophagitis (RE). Methods 70 patients with reflux esophagitis admitted to our hospital from October 2019 to October 2022 were selected and pided into observation groupand control group by random drawing method, with 35 patients in each group. The observation group was treated with rabeprazole, and the control group was treated with omeprazole. Compare the clinical effect. Results The observation group was significantly better than thecontrol group in the improvement of clinical symptoms, the difference was statistically significant (P < 0.05). The incidence of adverse reactions in the control group was significantly higher than that inthe observation group, and the difference was statisticallysignificant (P < 0.05). Conclusion In the clinical treatment of refluxesophagitis, rabeprazole has more significant advantages, which can effectively relieve the discomfort symptoms of patients in a short time, and it is not easy to relapse in a short time, with a very high safety factor. In addition, rabeprazole is less irritating, less likely to appear adverse reactions after taking, and the curative effect is more exact.【 Key words 】 Rabeprazole; Omeprazole; Reflux esophagitis; Curative effect反流性食管炎属于消化系统疾病，在临床比较常见，胃酸分泌过多、消化功能紊乱均有可能引发该疾病【1】。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病效果对比参考模板
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃食管反流病效果对比作者：庄原苏刘渊薄祥树袁道【关键词】雷贝拉唑；奥美拉唑；胃食管反流病胃食管反流病（GERD）是消化道常见的疾病，反复发作的反流性食管病可发展成Barrett食管、食管腺癌等。
长期服用质子泵抑制剂(PPI) 可有效愈合反流性食管病的黏膜损害, 阻断食管炎向Barrett 食管发展, 进而降低食管腺癌的发生率［1，2］。
作者2006年9月至2007年2月应用新型的质子泵抑制剂雷贝拉唑（商品名瑞波特,H20020330）治疗GERD 34例，并同期应用奥美拉唑（商品名奥克,H10950086）治疗GERD 32例，对比两组疗效，现报告如下。
1 对象与方法1.1 病例66例为我院2006年9月至2007年2月门诊患者，其中男44例，女22例；年龄19～62岁，平均42.3岁；临床表现为胃灼热58例（87.9%）、反酸52例（78.8%）、胸骨后痛43例（65.2%）、嗳气34例（51.5%）;伴随有食管裂孔疝7例、肥胖12例。
1.2 方法66例胃食管反流病随机分雷贝拉唑组和奥美拉唑组。
雷贝拉唑组34 例，予雷贝拉唑10 mg, 每天2次, 早晚餐前半小时服用;奥美拉唑组32例，予奥美拉唑20 mg，每天2次，疗程8周。
用药期间排除不良食物（浓茶、咖啡、巧克力、高脂食物等）的干扰。
两组治疗前均行内镜检查，治疗8周后再行内镜复查。
1.3 疗效判定1.3.1 症状评分分级 0级：无症状,0分；Ⅰ级：偶尔出现症状,1分；Ⅱ级：介于Ⅰ-Ⅲ级之间,2分；Ⅲ级：症状频繁发作,3分；Ⅳ级：症状严重,4分。
症状缓解标准: 显效: 症状记分降低> 80%; 有效: 症状记分降低> 50%; 无效: 症状记分降低< 50%。
症状缓解总有效率为(显效+ 有效)/总例数×100%。
1.3.2 内镜诊断标准按第十届洛杉矶国际消化会议提出的食管炎的内镜分类［3］，A级：食管黏膜有一个或几个＜5 mm的黏膜损伤(mucous break)；B级：同A级外，连续病变黏膜损伤＞5 mm；C级：非环形的超过两个皱襞以上的黏膜融合性损伤；D级：黏膜有环状融合性损伤病灶。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果及安全性对比
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果及安全性对比摘要：目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果及安全性。
方法选择我院2016年6月-2017年8月收治的60例老年性反流性食管炎患者作为研究对象，随机分为两组，观察组30例，给予雷贝拉唑治疗；对照组30例，给予奥美拉唑治疗，观察两组患者的临床效果与不良反应。
结果观察组治疗总有效率为96.67%，显著高于对照组的80.00%，P＜0.05；两组患者不良反应率无明显差异。
结论与奥美拉唑比较，雷贝拉唑对老年性反流性食管炎的治疗更为安全有效。
关键词：雷贝拉唑；奥美拉唑；老年性反流性食管炎；疗效；安全性反流性食管炎是胃内容物和十二指肠出现反流，流经食管后导致的食管粘膜溃疡等病变，各个年龄段均有发病率，老年人则是发病率最高的群体。
在临床上主要表现为腹痛、反流和烧心等，该疾病起病缓、迁延性强，因此治愈较难[1]。
临床上一般采取抑酸治疗，常用药物以质子泵抑制剂为主。
本研究对我院60例老年性反流性食管炎患者进行治疗，探讨雷贝拉唑和奥美拉唑对该疾病的治疗效果与安全性，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2016年6月-2017年8月收治的60例老年性反流性食管炎患者作为研究对象，随机分为两组，观察组30例，男性16例，女性14例，年龄61-79岁，平均年龄（67.24±5.11）岁；对照组30例，男性17例，女性13例，年龄60-77岁，平均年龄（66.15±4.79）岁；两组患者在一般资料方面无明显差异，P ＞0.05。
1.2 治疗方法两组患者均给予西沙比利治疗，口服，10mg/次，3次/d。
在此基础上，对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗，晨起吞服，20mg/次，1次/d，1个疗程1周，持续服用8个疗程。
观察组则给予雷贝拉唑肠溶片治疗，晨起吞服，10mg/次，1次/d，1个疗程1周，持续服用8个疗程。
1.3 观察指标观察两组患者临床治疗效果和不良反应发生情况。
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究
雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究
颜兆寰;李庭赞;周烨;朱传会
【期刊名称】《安徽医药》
【年(卷),期】2010(014)007
【摘要】目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法随机将符合RE诊断标准的86例患者分为雷贝拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组43例.治疗8周后分别作出症状评价及胃镜评价.结果治疗8周后,治疗组症状改善优于对照组,有显著性差异(P<0.05);胃镜下疗效观察结果显示治疗组显著优于对照组(P<0.05).结论雷贝拉唑治疗RE的疗效明显优于奥美拉唑.
【总页数】2页(P821-822)
【作者】颜兆寰;李庭赞;周烨;朱传会
【作者单位】南京明基医院消化内科,江苏,南京,210019;南京明基医院消化内科,江苏,南京,210019;南京明基医院消化内科,江苏,南京,210019;南京明基医院消化内科,江苏,南京,210019
【正文语种】中文
【相关文献】
1.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎临床比较研究 [J], 陈颖
2.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效比较 [J], 于文畅
3.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床价值体会 [J], 黄济和
4.莫沙必利联合雷贝拉唑或奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果对比研究
[J], 杨书斌;李劲松
5.雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床应用对比 [J], 崔庆和
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
比较分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效
对照 组 患者 经 过 药物 治 疗后反流性 食 管炎 症 状 改善 效 果为： 显 效14 例，有 效18 例，无 效 9 例，治 疗总 有 效率 7 8 . 0 %；治 疗 组 患 者 经 过 药物治疗后反流性食 管炎症状改善 效 果为：显 效17例，有 效 2 2例，无 效 2例，治疗总有 效率9 5.1%。两组 患者 治疗 效 果比 较 差 异 显 著（P＜0 . 0 5）。详见 表1。
反流性 食 管炎 是目前临床 上 最为常见的一种消化内科 疾 病，该 病患者的常见临床 症 状 表 现 为烧 心、胸 痛和反 酸，部 分患者 还 有可 能出现咽下困难和消化管出血等常见的并发症现象。本次研究中选 取 8 2 例 反流性 食 管炎 患者 病 例，对 应 用奥 美 拉 唑 与雷贝拉 唑 对其 进 行治疗的临床 效 果 进 行对比研 究。现 将 分析 结果 报 道如下。 1 资料与方法 1.1 一 般资 料
采用奥 美 拉唑 对反流性 食 管炎 患者 进 行治疗的效 果非常理 想，但该药物在临床应用过程中也同时具 有比较明显的局限性:① 该 类 药物 在 对不同患者 进 行 治疗的过 程中药代 动力学 方面 存 在 较 大的差异；②在实际应用过程中需多次给药才能够 保证达到最大 的抑酸 效 应，即使每天服 药次 数保证在 2次仍有出现夜间酸 反 跳 症 状的可能。雷贝拉 唑 是 新 一 代的质子 泵 阻 滞 剂，该 药物的主 要 特 点是 Pk a值相对较高，对胃酸分泌具 有快速抑制作用，是目前临床 上公认的对酸相关性疾病进行治疗的首选药物。其主要具 有以下 特点: ① 具 有 非常理 想的 抑酸 效 果；② 抑酸作用的起 效 速 度相 对 较 快；③可以使 较 高的 抑酸 水平 得到完 全 维 持；④ 在大范围患者中均 可以达 到有 效 抑酸 效 果，不会对其 他 药物产生 影响。本 次研 究结果 显示，雷贝拉唑对反流性食 管炎进行治疗的效 果明显优于奥美拉 唑，前者在 应 用过 程中患者出现 不良 反 应和应 用后患者症状再 次 复 发的人数明显少于后者，可以使临床治疗时间大大缩短。
莫沙必利联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床价值对比
莫沙必利联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床价值对比[摘要]目的：对比莫沙必利联合雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床价值。
方法：选取研究对象为92例老年反流性食管炎患者，选取时间为2021年7月—2022年12月，选取单位为本院。
将研究对象随机平均分入对照组和观察组。
对照组实施莫沙必利联合奥美拉唑治疗，观察组实施莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。
结果：观察组治疗总有效率比对照组高，P＜0.05。
两组单项不良反应发生率对比，P＞0.05。
观察组不良反应总发生率比对照组低，P＜0.05。
结论：与联合奥美拉唑相比，莫沙必利联合雷贝拉唑治疗老年反流性食管炎的效果更好、安全性更高，具有较高的临床应用价值。
[关键词]莫沙必利；雷贝拉唑；奥美拉唑；老年；反流性食管炎反流性食管炎是以胃、十二指肠内容物逆流进入食管为主要临床表现的疾病，患者发病时可感到反酸、吞咽困难等[1]。
该病的发生原因主要是食管的抗反流功能和清除能力降低、食管黏膜防御屏障功能损害、食管感觉异常、胃排空延迟等。
临床在治疗这一疾病时主要选择药物疗法。
莫沙必利是一种胃动力增强药物，可以对食管括约肌的功能予以加强，从而抑制反流。
但单纯使用这一药物的治疗效果一般，临床常常给予质子泵抑制剂联合治疗，以抑制胃酸分泌，保护消化道黏膜[2]。
临床常用的质子泵抑制剂包括雷贝拉唑和奥美拉唑。
本研究中比较莫沙必利联合这两种质子泵抑制剂治疗老年反流性食管炎的临床价值。
1资料与方法1.1一般资料选取研究对象为92例老年反流性食管炎患者，选取时间为2021年7月—2022年12月，选取单位为本院，选取原则包括纳入和排除标准。
纳入标准：1）反流性食管炎临床确诊。
2）年龄在60岁以上。
3）意识清晰。
4）认知功能良好。
5）治疗依从性良好。
6）知晓研究。
排除标准：1）恶性肿瘤。
2）其他消化系统疾病。
3）肝肾、心肺功能不全。
4）精神疾病。
5）消化道手术史。
6）研究中药物使用禁忌。