阿司匹林联合氯吡格雷治疗
阿司匹林联合氯吡格雷治疗
目的探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的临床价值。方法选取短暂性脑缺血发作患者50例，按照中心随机法将患者分为对照组和实验组，对照组仅接受阿司匹林治疗，实验组则接受阿司匹林与氯吡格雷联合治疗，对比两组患者的疗效。结果实验组患者疗效较对照组优，差异有统计学意义（P＜0.05），实验组患者治疗后的血小板情况（cD63、CD62p）与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论短暂性脑缺血发作接受阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的价值较高，可以降低患者的不良反应，值得临床应用。
标签：短暂性脑缺血发作；阿司匹林；氯吡格雷
短暂性脑缺血发作可会增加患者出现脑卒中、脑梗死的几率，给予短暂性脑缺血发作患者积极治疗十分必要。导致患者出现短暂性脑缺血发作的原因主要为动脉粥样硬化，患者逐渐出现血流动力学异常、微血管栓塞，从而使患者出现局部缺血的情况。本文主要对阿司匹林与氯吡格雷联合治疗短暂性脑缺血发作的临床价值作分析，详情如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2014年9月～2015年7月我院收治的短暂性脑缺血发作患者50例作为研究对象，所有患者己确诊为短暂性脑缺血发作。采用中心随机法将短暂性脑缺血发作患者分为实验组和对照组，各25例。实验组男13例，女12例，年龄44.5～80岁，平均年龄为（59.69±5.52）岁；对照组男16例，女9例，年龄46～81岁，平均年龄为（60，20±5.41）岁；对比两组患者的基本资料，差异无统计学意义（P>0，05）。
1.2方法
对照组患者接受阿司匹林治疗，口服阿司匹林，1次/d，100mg/次。
实验组患者接受阿司匹林与氯吡格雷联合治疗治疗，其中阿司匹林治疗方法与对照组相同。氯吡格雷口服，1次/d，50mg/次。
若短暂性脑缺血发作患者存在并发症的情况，则应根据患者的具体情况，合理给予患者降脂、降压、降糖等治疗。所有患者均接受观察治疗半年。
1.3观察指标
观察两组患者的疗效、对比两组患者血小板的活动功能（CD63、CD62p）。
1.4疗效判定标准
显效：患者病情经治疗1天后被控制；有效：患者病情治疗2～3天后被控制，且治疗30天内未出现疾病发作的情况；无效：与治疗前无异，甚至病情加重。
1.5统计学方法
采用SPSS22.0统计学软件对数据进行处理，计数资料采用x2检验，计量资料采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1疗效
实验组患者疗效较对照组优（P＜0.05）。见表1。
2.2血小板变化情况
实验组患者治疗后的血小板情况（cD63、cD62p）与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。
3讨论
短暂性脑缺血发作是内科急症的一种，患者多存在短暂性以及局限性脑功能障碍或者视网膜功能障碍的情况，其不良症状的持续时间在10～20min，常规情况下，其不良症状会在患者发病的一小时内有所缓解。若短暂性脑缺血发作患者不能接受有效治疗干预，则可能对患者的神经功能造成不可逆性损害，影响患者的生活。
阿司匹林是环氧化酶抑制剂的一种，其在缺血性脑血管疾病中的应用价值较高，可以达到预防以及治疗的双重目的。阿司匹林可以对血小板的聚集以及释放进行阻断，起效较快，可以在短时间内达到治疗的最佳血药浓度值。有研究表明，阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作，可以促进患者体内的血清溶血磷脂酸水平的降低，从而对血小板的活化进行抑制，避免微小血栓的形成。
氯吡格雷是ADP受体拮抗剂的一种，可以对血小板與ADP的结合进行选择性抑制，从而对血小板的活化阻断，抑制血小板的聚集。有研究表明，阿司匹林与氯吡格雷联合治疗短暂性脑缺血发作的疗效优于单独使用氯吡格雷或者阿司匹林治疗的疗效，且不会增加患者不良反应的发生率。
本文研究结果显示，经阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的实验组患者，其疗效较对照组优（P＜0.05）；同时，实验组患者治疗后的血小板情况（CD63、CD62p）与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，阿司匹林与氯吡格雷联合治疗短暂性脑缺血发作的临床价值较高，利于患者病情的缓解，改善患者血小板的活动功能，从而改善短暂性脑缺血发作患者的生活质量。
阿司匹林联和氯吡格雷治疗脑梗死的效果
阿司匹林联和氯吡格雷治疗脑梗死的效果
【摘要】目的 探究阿司匹林联和氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法 选取2022年2月-2023年8月在我院进行治疗的32例脑梗死患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各16例。对照组使用氯吡格雷治疗，实验组使用阿司匹林联和氯吡格雷治疗，对比治疗效果。结果 观察组患者神经功能受损评分明显低于对照组，日常生活能力评分明显高于对照组，差异（P＜0.05），通过对比可以看出两组患者用药不良反应差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论 对脑梗死患者使用阿司匹林联和氯吡格雷联合治疗，能够通过治疗效果，保护患者大脑神经功能，并且不会增加不良反应，值得临床治疗推广应用。
【关键词】阿司匹林；氯吡格雷；脑梗死；治疗效果
【 Abstract 】 Objective To explore the effect of aspirin combined
with clopidogrel in the treatment of cerebral infarction. Methods 32
patients with cerebral infarction treated in our hospital from
February 2022 to August 2023 were selected as the study objects and
randomly pided into control group and observation group, with 16 cases
in each group. The control group was treated with clopidogrel, the
experimental group was treated with aspirin combined with clopidogrel,
and the therapeutic effect was compared. Results The neurological
单用阿司匹林和阿司匹林联合氯吡格雷对比治疗急性冠脉综合征
单用阿司匹林和阿司匹林联合氯吡格雷对比治疗急性冠脉综合征
目的 探讨和研究氯吡格雷药物联合阿司匹林药物治疗急性冠脉综合征疾病（ACS）的临床效果和安全性。方法 本次研究选择我院2013年4月～2015年1月接收的89例ACS患者为研究对象，根据患者抗血小板药物的不同，将所有患者随机分为观察组和对照组，分别使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的方法和单用阿司匹林的方法，然后比较两组的临床效果、肌钙蛋白的变化情况和并发症的情况。结果 两组患者的临床效果差异明显，其中观察组的显效率以及总有效率达到了72.4%和95.2%，对照组的显效率和总有效率为62.8%和91.5%，差异具有统计学上的意义（P＜0.05）；观察组患者肌钙蛋白的变化显效率以及总有效率达到了77.2%和96.1%，对照组则达到了67.4%和89.9%，差异也十分明显（P＜0.05）。结论 使用氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗，能够改善急性冠脉综合征的症状，且安全性较好。
标签：氯吡格雷；阿司匹林；急性冠脉综合征
急性冠脉综合征疾病简称ACS，这类疾病主要含有不稳定型心绞痛疾病、非ST抬高型心肌梗死疾病和ST抬高型心肌梗死疾病，这三种疾病的发病原因是在冠脉粥样斑块症状的基础上，继续出现斑块状破裂，患者的血小板会聚集，会使血栓形成，从而导致患者的心肌缺血。我院探索使用阿司匹林和氯吡格雷药物联合的方法治疗ACS疾病，并取得了较好的效果，现汇报如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 本次研究主要选择2013年4月～2015年1月接收的89例ACS患者为研究对象，其中包括男性患者49例，女性患者40例，患者的年龄在59～78岁，患者的平均年龄为（68.3±6.7）岁。所有的患者都符合临床急性冠脉综合征疾病的诊断标准。我院将所有患者分为观察组和对照组，两组患者一般资料差异无统计学意义。所有患者在调查前均同意治疗方案，并签署知情同意书。
1.2方法 两组患者的治疗方案大体相同，主要的区别是抗血小板药物的使用，对照组患者主要使用阿司匹林药物治疗，第1d的注射量是300 mg，第2d的注射量为100 mg；观察组患者主要使用氯吡格雷联合阿司匹林的治疗方法，阿司匹林的注射量与对照组相同，氯吡格雷的注射量为75 mg/d，所有的患者都接受6个月的治疗过程。在治疗的前后，分别记录患者身体的凝血状态、患者的心电图、患者的心肌酶谱等。然后评价前后数值的不同，得出治疗结果。
阿司匹林联合氯吡格雷、双嘧达莫在下肢动脉硬化闭塞症中治疗效果及对血小板功能的影响
朱晴等 阿司匹林联合氯吡格雷、双嘧达莫在下肢动脉硬化闭塞症中治疗效果及对血小板功能的影响 第
3期•
2117 •
279235.
6
Han BG,Lee JY,Kim JS,et al. Clinical significance
o3 phase angle in
non-Pialysis CKD stage 5 and peUOneal dialysis patients〔
J〕.
Nutri
ents ,2013 ； 3 (4 - ：1331-6.
7
Oliveira CM,KuUrusly M, Mota RS,et al. The phase angle and mass
eohy cell as markers
o3 nutritional status in hemohialysis patients J J〕
.
J Ren Nutr,2519；45(5- ：314-P5.
8
Nomian K,Stohaus N,ZocOer D,et al. CutoO percentiles
o3 bOelectrl)
cai phase angle yredict functicoaUo ； quality of life: and mortaliO in
patients with cancer [J.. Am J Cbn Nutn253 ；92( 3 - ：912-6.
2王明清，鲁路，牛文博，等•慢性肾脏病并发蛋白质能量消耗的研究进展〔〕•广东医学
,203；37（2-
：1239-6.
1
Bansal N,ZelnicO LR, Himmelfard J , et al. BOelecUicai impenadce
analysis measures and clUicai outcomes in CKD〔
J〕.
Am J Kidney
Dis,25〕；
72（5） ：962-66
1徐安平，王寅，周穗玲•慢性肾功能衰竭患者血清前白蛋白、转
氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定心绞痛临床观察论文
氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定心绞痛临床观察
摘 要 目的：观察氯吡格雷与阿司匹林联合治疗不稳定心绞痛疗效及安全性。方法：不稳定心绞痛患者84例随机分成两组，治疗组（44例）应用氯吡格雷联合阿司匹林，对照组（40例）应用阿司匹林。结果：治疗组临床症状及心电图明显改善，与对照组比较有显著性差异。结论：氯吡格雷联合阿司匹林可明显改善不稳定心绞痛的临床症状，值得临床推广。
关键词 氯吡格雷 阿司匹林 不稳定心绞痛
不稳定心绞痛（uap）是急性冠脉综合征的表现形成之一，是介于稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间的一种临床综合征。病情危重，随时可发展成为猝死和急性心肌梗死。因此，除抗缺血等其他治疗外，应积极早期抗血小板及抗凝治疗。本文旨在观察氯吡格雷与阿司匹林合用治疗不稳定心绞痛的疗效。
资料与方法
一般资料：2008年6月～2009年12月收治不稳定心绞痛患者84例，均符合1979年who关于缺血性心脏病的诊断标准，并经ecg、心肌酶学检查，除外急性心肌梗死，且无严重高血压、出血性疾病、血小板减少（＜100×109>/sup>/l）及严重肝肾功能损害。84例随机分为两组，治疗组44例，对照组40例，治疗组中男32例，女12例，年龄45～80岁，病史2～20年。对照组40例，均为我科同期收治病例。两组患者性别、年龄、病程及病情程度方面均相似。
方法：所有患者均常规给予硝酸酯类、acei类、钙拮抗剂或β
受体阻滞剂。对照组阿司匹林100mg，日1次，口服。治疗组加氯吡格雷（波立维）75mg，日1次，口服，疗程均为2周，随访30天观察急性心脏事件（包括再发uap、ami、sd）发生率。
观察指标：治疗后心绞痛发作次数、持续时间及硝酸甘油用量；治疗前后12导联心电图；治疗期间不良反应；随访30天，观察急性心脏事件发生率。
阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病的临床比较
阿司匹林与氯吡格雷治疗冠心病的临床比较
冠心病是一种常见的心血管疾病，也是造成严重心血管事件的主要原因之一。目前，针对冠心病的治疗方法主要包括药物治疗和介入治疗。在药物治疗中，阿司匹林和氯吡格雷是两种常用的抗血小板药物，它们在冠心病的治疗中起到重要作用。本文将对阿司匹林和氯吡格雷在治疗冠心病中的临床比较进行探讨。
我们来介绍一下阿司匹林和氯吡格雷这两种药物。阿司匹林是一种非甾体抗炎药，具有抗血小板聚集和抗炎作用。它主要通过抑制血小板凝集和阻断血栓形成来预防心血管事件的发生。而氯吡格雷是一种嘌呤类抗血小板药物，通过抑制ADP受体从而阻止血小板聚集，起到预防心血管事件的作用。这两种药物在冠心病的治疗中都具有重要的地位。
在临床应用中，阿司匹林和氯吡格雷通常用于急性冠脉综合征、稳定性冠心病、心肌梗死等情况下的抗血小板治疗。两种药物都可以有效预防心血管事件的发生，但在具体的治疗效果和安全性上有所差异。
我们来看一下阿司匹林和氯吡格雷的治疗效果。一般来说，阿司匹林在预防心血管事件方面的疗效已经得到了广泛的认可。大量的临床研究证实，长期服用阿司匹林可以显著降低冠心病患者的心血管事件风险，包括心梗、中风和血栓性疾病等。而氯吡格雷也被证实可以有效预防心血管事件的发生，在一些特定的情况下，比如急性冠脉综合征的治疗中，氯吡格雷单药或联合阿司匹林使用可以取得更好的治疗效果。在治疗效果方面，阿司匹林和氯吡格雷都具有一定的优势。
在实际的临床应用中，阿司匹林和氯吡格雷的选择通常是根据患者的具体情况来决定的。一般来说，阿司匹林适合单药或联合其他抗血小板药物使用，用于稳定性冠心病、心肌梗死等患者的长期治疗。而氯吡格雷一般适合用于急性冠脉综合征的治疗，或者与阿司匹林联合使用，对于有高危险性的患者来说，联合使用氯吡格雷可以进一步提高治疗效果。在临床实践中，医生需要根据患者的具体情况来选择合适的抗血小板治疗方案。
阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果
阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果
阿司匹林（Aspirin）和氯吡格雷（Clopidogrel）是两种常用的抗血小板药物，广泛应用于治疗急性心肌梗死（Acute
Myocardial Infarction，AMI）患者。在本篇文章中，将详细讨论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的效果。
急性心肌梗死是由于冠状动脉阻塞导致心肌缺血坏死所引起的严重心血管事件。血小板的激活和聚集在急性心肌梗死的病理生理过程中起着关键作用。阿司匹林和氯吡格雷都是通过抑制血小板活化和聚集来减少血栓形成的潜在药物。
阿司匹林通过抑制血小板中的血小板聚集因子（Thromboxane
A2，TXA2）的产生，从而抑制血小板聚集。TXA2是一种血小板活化的重要介质，它能够增加血小板聚集、血管收缩和血栓形成。阿司匹林抑制了TXA2的产生，从而减少了血小板聚集和血栓形成的风险。氯吡格雷（Clopidogrel）是一种
ADP（adenosine diphosphate）受体拮抗剂，通过阻断ADP对P2Y12受体的结合，减少了血小板激活和聚集，从而减少了血栓形成的风险。
很多临床研究已经证明了阿司匹林和氯吡格雷联合使用在急性心肌梗死的治疗中的效果。Clopidogrel in Unstable angina to
prevent Recurrent Events（CURE）试验是最重要的临床试验之一，研究了阿司匹林和氯吡格雷在非稳定性心绞痛（Unstable
Angina，UA）和非ST段抬高型心肌梗死（Non-ST-segment
Elevation Myocardial Infarction，NSTEMI）患者中的效果。研究结果显示，Clopidogrel联合阿司匹林治疗组相比于单独使用阿司匹林的对照组，在降低主要终点事件（主要终点事件包括心血管死亡、再发性心肌梗死和中风）方面有明显的优势。试验结果表明，阿司匹林联合氯吡格雷治疗可以显著降低致命性和非致命性心肌梗死，并减少心血管死亡率。
阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的临床应用
阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的临床应用
发表时间：2015-09-30T10:15:49.837Z 来源：《健康世界》2015年7期 作者： 周琳 黄作义 李鹏
[导读] 佳木斯大学第一附属医院，黑龙江佳木斯 154003 TIA是目前世界上公认的脑梗死中最重要的独立危险因素，也是最易被公众和医生忽视的最为常见的脑血管病亚种.
佳木斯大学第一附属医院，黑龙江佳木斯 154003
关键词：阿司匹林；脑出血转化率
TIA是目前世界上公认的脑梗死中最重要的独立危险因素，也是最易被公众和医生忽视的最为常见的脑血管病亚种，﹝5﹞未经系统治疗的TIA约有1/3以上可发展为脑梗死，其危险评分愈高，则患者的致残率、致死率则大大提高，现在已经有ABCD2评分系统对TIA患者进
行评分，分层管理、分层治疗，并选择相应的治疗干预措施[1]，那么双抗在治疗TIA患者是在当前神经内科领域的热点问题，预防及治疗脑
梗死的发生，均有与单抗，以便达到最佳的治疗效果。我科在应用ABCD2评分系统对TIA患者进行评分后，并选用双抗治疗干预，在临床
应用上取得良好的成绩。
1.资料与方法
1.1一般资料 2013年6月～2014年12月间我科收治的TIA患者共239例，男121人，女118人，年龄在30岁～80岁，平均59.16岁，对照组的平均年龄60.78岁，诊断标准符合﹝4﹞新的推荐应用的TIA的诊断标准，脑梗死的诊断主要根据头颅CT/MRI对1小时CT未显示责任病
灶的患者72小时再复发查头CT，若影像学检查发现有肯定的脑梗死相符的特征性影像学的异常，并为新发的脑梗死灶，则诊断为卒中[2-
4]。而脑出血则依赖头部CT，即为症状性脑出血，复查头CT与原片对比新增高密度灶，则诊断为脑出血。
1.2方法 筛选标准：ABCD2对TIA患者进行高危危险程度分组，分值6～7分。评分相同的TIA两位患者则分为双抗组、单抗组、脑梗死好转率、发生率，脑出血发生率。治疗：双抗组给予阿司匹林100mg+氯吡格雷75mg；单抗组给予阿司匹林100mg。
阿司匹林联合氯吡格雷治疗
阿司匹林联合氯吡格雷治疗
目的探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的临床价值。方法选取短暂性脑缺血发作患者50例，按照中心随机法将患者分为对照组和实验组，对照组仅接受阿司匹林治疗，实验组则接受阿司匹林与氯吡格雷联合治疗，对比两组患者的疗效。结果实验组患者疗效较对照组优，差异有统计学意义（P＜0.05），实验组患者治疗后的血小板情况（cD63、CD62p）与对照组对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论短暂性脑缺血发作接受阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的价值较高，可以降低患者的不良反应，值得临床应用。
标签：短暂性脑缺血发作；阿司匹林；氯吡格雷
短暂性脑缺血发作可会增加患者出现脑卒中、脑梗死的几率，给予短暂性脑缺血发作患者积极治疗十分必要。导致患者出现短暂性脑缺血发作的原因主要为动脉粥样硬化，患者逐渐出现血流动力学异常、微血管栓塞，从而使患者出现局部缺血的情况。本文主要对阿司匹林与氯吡格雷联合治疗短暂性脑缺血发作的临床价值作分析，详情如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2014年9月～2015年7月我院收治的短暂性脑缺血发作患者50例作为研究对象，所有患者己确诊为短暂性脑缺血发作。采用中心随机法将短暂性脑缺血发作患者分为实验组和对照组，各25例。实验组男13例，女12例，年龄44.5～80岁，平均年龄为（59.69±5.52）岁；对照组男16例，女9例，年龄46～81岁，平均年龄为（60，20±5.41）岁；对比两组患者的基本资料，差异无统计学意义（P>0，05）。
1.2方法
对照组患者接受阿司匹林治疗，口服阿司匹林，1次/d，100mg/次。
实验组患者接受阿司匹林与氯吡格雷联合治疗治疗，其中阿司匹林治疗方法与对照组相同。氯吡格雷口服，1次/d，50mg/次。
若短暂性脑缺血发作患者存在并发症的情况，则应根据患者的具体情况，合理给予患者降脂、降压、降糖等治疗。所有患者均接受观察治疗半年。
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效
硫酸氢氯吡格雷和阿司匹林是常用的抗血小板药物，用于预防心血管疾病的发生和发展。随着人口老龄化的加剧，老年冠心病的患病率也在不断增加。因此，研究硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效具有重要的临床意义。本文介绍了硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病的疗效。
一、硫酸氢氯吡格雷的药理作用及临床应用
硫酸氢氯吡格雷是一种嘌呤衍生物抑制剂，能够抑制血小板聚集和血栓形成。其主要作用机制是通过特异性地抑制ADP受体活性，阻止ADP介导的血小板聚集和激活。临床试验结果表明，硫酸氢氯吡格雷可以显著减少冠心病患者的心血管事件风险。
针对老年冠心病患者，硫酸氢氯吡格雷的应用具有以下优势：一是老年人因年龄、合并症等因素，易发生多种不良反应，硫酸氢氯吡格雷具有较低的出血风险和较少的不良反应；二是老年冠心病患者常常伴有多种合并症，如高血压、糖尿病、肾功能不全等，硫酸氢氯吡格雷的剂量和给药方式可以根据个体情况进行调整，便于临床应用。
阿司匹林是一种非甾体抗炎药物，通过抑制血小板合成TXA2、减少血小板聚集和抑制血管内皮细胞产生前列腺素等多种机制发挥抗血小板作用。临床上广泛应用于各种血管疾病预防和治疗。
老年冠心病患者常常需要长期使用阿司匹林，以预防心血管事件的发生和减少死亡率。但阿司匹林的应用也有一些缺点，如出血、消化道受损、耐药性等。
硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病已经得到了广泛的应用和研究。研究表明，相比单独应用阿司匹林，硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林可以有效地降低血小板聚集和血栓形成，减少不良心血管事件的发生和死亡率，且出血风险较小。同时，硫酸氢氯吡格雷可以增强阿司匹林的抗血小板作用，同时保护了胃肠道和肾功能，有利于老年冠心病患者的使用。
综上所述，硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年冠心病是一种安全、有效的治疗方法，有望成为老年冠心病治疗的首选。但具体的药物剂量和给药方式需要根据患者的具体情况进行调整，同时还需要进一步的临床研究来验证其疗效和安全性。
阿司匹林与氯吡格雷联合应用治疗不稳定型心绞痛临床观察
阿司匹林与氯吡格雷联合应用治疗不稳定型心绞痛临床观察
摘要：目的：探讨阿司匹林与氯吡格雷联合应用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。
方法：将我院2010～2011年间收治的78例不稳定型心绞痛患者随机分为观察组和对照组，每组各39例，两组患者均在常规治疗基础上加用阿司匹林，观察组患者另外加用氯吡格雷，观察两组患者的临床疗效。
结果：观察组39例患者治疗后的总有效率为92.3%，与对照组患者的总有效率相比差异有统计学意义（p0.05）。
结论：采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛患者临床疗效确切，且不良反应较为轻微，是一种安全有效的治疗方式，值得临床推广使用。
关键词：不稳定型心绞痛阿司匹林氯吡格雷临床疗效
【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1671-8801（2012）11-0056-02
不稳定型心绞痛（uap）是一种临床较为常见的冠心病类型，可快速进展为急性心肌梗死，该病具有起病急、发展快、致残、致死率高等特点[1]。血小板抑制剂在冠心病的治疗中占有极其重要的地位，其中阿司匹林常被临床用于抗血小板治疗，我院自2010～2011年间采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛，临床疗效较为理想，现将相关研究报道如下：
1资料与方法 1.1一般资料。选取我院2010～2011年间收治的78例不稳定型心绞痛患者，所有患者均符合中华医学会心血管病学会于2007年制订的诊断标准，并排除有严重凝血障障碍、出血倾向、严重心、肝、肾、肺功能障碍以及有抗血小板药物过敏史者。随机将患者分为观察组和对照组，每组各39例，其中观察组男性患者21例，女性患者18例，年龄42～79岁，平均年龄（61.8±2.4）岁，病程1～13年，平均（4.7±1.4）年。对照组男性患者23例，女性患者16例，年龄45～81岁，平均年龄（63.4±2.3）岁，病程2～15年，平均（5.3±1.6）年。两组患者在一般资料方面差异无统计学意义（p>0.05），组间具有可比性。