上塘河底泥重金属污染状况及评价
环境科学导刊２０１０，２９（５）：８２—８５ ＣＮ５３—１２０５／Ｘ ＩＳＳＮ１６７３—９６５５
上塘河底泥重金属污染状况及评价
余世清 ，许文锋 ，王泉源
（１．杭州市环境保护科学研究院，浙江杭州３１００１４；
２．杭州市环境保护科学研究设计有限公司，浙江杭州３１００１４）
摘要：对上塘河浙工大梦溪桥（Ｓ１）、大关胜利河闸（Ｓ２），沈半路善贤坝（Ｓ３）、欢喜永宁桥
（Ｓ４）、半山衣锦桥（ｓ５）、丁桥赤安桥（Ｓ６）等６个点位的底泥重金属进行了采样监测。结果表明底泥
重金属含量分布不均，且范围波动较大，除１个点铅、３个点锌超过《农用污泥中污染物控制标准》
（ＧＢ４２８４—８４），其它重金属含量均达标。该河底泥重金属的潜在生态风险顺序依次为汞＞镉＞铅＞铜＞
砷＞锌＞镍＞铬，各点位的潜在生态风险污染顺序为Ｓ１＞ｓ２＞ｓ３＞ｓ５＞ｓ４＞ｓ６，汞是主要的潜在生态风
险因子。从底泥利用角度，上塘河艮山门一半山衣锦桥段底泥不宜农用，而半山衣锦桥一丁桥赤安桥段底
泥可以考虑农用。
关键词：底泥；重金属；生态风险评价；上塘河
中图分类号：Ｘ８２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７３—９６５５ ｆ２０１０）０５—００８２—０４
１ 前言 研究表明，目前许多河流和湖泊，特别是城市
河道沉积物重金属污染严重 。当外界条件发生
变化时，沉积物中的重金属有可能释放到上覆水
体，引起水体的“二次污染”ｌ２ Ｊ。因此，底泥是水
体污染的指示剂，其环境质量反映着水体的污染状
况 。分析监测底泥中重金属，尤其是表层沉积
物中重金属，对河道环境质量的评价和水体治理具
有十分重要的意义。
上塘河位于杭嘉湖地区的南部，南起杭州艮山
门附近的施家桥，北偏西流至沈塘湾后折东北沿沈
半路南侧至半山镇，折向东沿临丁路在江干区龙驹
山附近人余杭区，继续东流临平镇及海宁市许村、
长安，于盐官镇人钱塘江，全长４８．３ｋｍ。整个流
域面积４１８ｋｍ ，其中水面面积２２．８９ｋｍ 。上塘河
沿线主要支流有备塘河、乔司港、新塘河及一些与
京杭运河相连的支港。上塘河在杭州主城区境内的
河段长１７．３ｋｍ，常水位２．７２ｍ，河宽３０～１００ｍ，
水深２～４ｍ，水位一般高于运河１．３～１．７ｍ，河床
坡降平坦，是典型的平原河道。由于上塘河地处杭
州城市北部的工业区域，属城乡过度地带，排污设
施较落后，工业、生活污水多数直接排入河网。据
调查，历史上造成上塘河重点工业污染源有印染、
收稿日期：２０１０—０８—２３ 作者简介：余世清（１９７４一），男，高级工程师，毕业于浙江 大学环境工程专业，硕士，主要从事环评工作。
一８２一 机械制造、造纸、化工等近２０家企业。近年来，
杭州市开展了大规模的城市河道综合保护工程，市
区一批紧邻河道的工业企业陆续搬迁，河道功能定
位也正在发生变化，原先以防洪、灌溉、纳污、通
航功能的河道，逐渐转变为防洪、配水、生态、历
史文化、游憩休闲等主导功能，上塘河是典型的功
能转变河道，环境保护尤其重要。本文通过布点采
样，测定该河表层底泥中重金属含量，并对底泥重
金属含量及潜在生态风险进行评价，分析重金属可
能来源，探讨其农用的可行性，旨在为该河道疏浚
底泥综合利用提供依据。
２监测与评价方法
２．１监测基本情况
根据上塘河两岸居民、原有及现状企业分布状
况，从上游至下游选取浙工大梦溪桥（Ｓ１）、大关
胜利河闸（ｓ２）、沈半路善贤坝（Ｓ３）、欢喜永宁
桥（Ｓ４）、半山衣锦桥（ｓ５）、丁桥赤安桥（ｓ６）
等共６个代表性监测点位。其中工大梦溪桥（Ｓ１）
上游分布着省人民医院、工业大学等单位，大关胜
利河闸（ｓ２）附近分布着德胜新村、大关小区等
居住区以及市机电设备公司、汽车４ｓ店等单位，
沈半路善贤坝（ｓ３）附近分布着五金机电市场、
夹板市场、灯具市场及造纸厂、印染厂、汽车４Ｓ
店等企业单位，欢喜永宁桥（Ｓ４）附近分布着重
机厂、机床厂、电缆厂、钢材市场、铁路北站
（货运站）、海久电池厂等单位，半山衣锦桥（Ｓ５）
上塘河底泥重金属污染状况及评价余世清
上游分布着钢铁厂、玻璃厂、杭钢医院、肿瘤医院
等单位，丁桥赤安桥（Ｓ６）上游主要分布有制药
厂、牛奶厂、混凝土粉磨站等单位。根据统计，
２００８年上塘河杭州城区段尚有排水口２３５个，其
中晴天出水口４０个，未截流污水排放量约９万
ｍ ／ｄ 。本底泥采样时间为２００８年３月，用ＶＧ
型挖斗式采泥器在各采样点的河中央采集０～１０ｃｍ
的表层底泥样品，装入聚四氟乙烯袋中，带回委托
监测分析。所有点位均监测ｐＨ和汞、砷、铅、
铬、镉、铜、锌、镍等重金属指标。
２．２评价方法
２．２．１单项污染指数法
根据《土壤环境质量标准》（ＧＢ１５６１８—１９９５）
和《农用污泥中污染物控制标准》（ＧＢ４２８４—８４），
采用单项污染指数法对底泥重金属监测结果进行评
价分析。
２．２．２生态危害指数法
对底泥重金属农用潜在生态风险，采用Ｈａ— ｋａｎｓｏｎ潜在生态危害指数法 ］评价。潜在生态危
害指数法计算公式如下。
Ｒ／＝∑Ｅ ∑ ・ｃ ∑Ｔｒ（Ｃ；／Ｃ ） （１）
式中， 为重金属ｉ相对于背景值的污染系数
（Ｃ ＝ｃ］／ｃ：）；Ｃ 为重金属ｉ的环境实测值；Ｃ 为 重金属ｉ的背景值，采用Ｈａｋａｎｓｏｎ提出的全球工
业化以前土壤中重金属背景值，取值为Ｈｇ＝
０．２ｍｇ／ｋｇ、Ｃｄ＝０．５ｍｇ／ｋｇ、Ａｓ＝１５ｍｇ／ｋｇ、Ｐｂ＝
２５ｍｇ／ｋｇ、Ｃｕ：３０ｍｇ／ｋｇ、Ｎｉ＝４０ｍｇ／ｋｇ、Ｃｒ＝
６０ｍｇ／ｋｇ、Ｚｎ：８０ｍｇ／ｋｇ；Ｔｒ为重金属ｉ的生态毒
性响应系数，取值为Ｈｇ（４０）＞Ｃｄ（３０）＞Ａｓ
（１０）＞Ｐｂ（５）＝Ｃｕ（５）＝Ｎｉ（５）＞Ｃｒ（２）
＞Ｚｎ（１）；Ｅ：为重金属ｉ的潜在生态危害系数；
，为潜在生态危害指数，是几种重金属潜在生态
危害系数加合。
潜在生态危害系数 描述某一重金属污染物的
污染程度，从低到高分为５个等级；而潜在生态危害
指数脚描述某一点多个污染物潜在生态危害系数的
综合值，分为４个等级。两者的关系见表１。
表１ 潜在生态危害系数和危害指数与危害程度的关系
３监测结果分析评价
３．１重金属监测结果评价
上塘河６个监测点位的底泥重金属监测结果及
评价见表２。
表２上塘河底泥重金属监测结果及评价 （ｍｇ／ｋｇ）
注：表中阴影部分表示超过（ＧＢ４２８４—８４）。
一
８３— 环境科学导刊 第２９卷 第５期２０１０年１０月
由表２可知，上塘河６个监测点位底泥重金属
含量分布不均，且范围波动较大，其中汞含量在
０．９７６～３．３１６ｍｇ／ｋｇ，铅含量在５５～５１３．４ｍｇ／ｋｇ，
镉含量在０．４４—２．１７ｍｇ／ｋｇ，铬含量在５２．３～
７６．８ｍｇ／ｋｇ，砷含量在９．８～１９．８ｒａｇ／ｋｇ，铜含量在
４８．２～１６０．４ｍｇ／ｋｇ，锌含量在２２９．４～１２９８．４ｍｇ／
ｋｇ，镍含量在３６～５５．５ｍｇ／ｋｇ。与杭嘉湖地区土壤
重金属含量背景值比较，绝大多数监测点位重金属
含量均高于背景值，说明底泥已经受到一定程度
污染。
从分布特征来看，汞从上游至下游沿程分布由
高逐渐降低，而铅、铜、锌在沈半路善贤坝、欢喜
永宁桥、半山衣锦桥点位明显高于其他点位，其它
总金属指标各点位相差不是很大。分析原因汞可能
与上游存在大中学校、医院等有关，而铅、铜、锌
含量偏高可能与上塘河中段分布电缆厂、重机厂、
机床厂等机械加工企业有关。
按照《土壤环境质量标准》（ＧＢ１５６１８—１９９５），
所有测点底泥的ｐＨ值均＞７，说明底泥为偏碱性污
泥。从重金属监测结果来看，铬、砷、铜和镍指标均
满足《土壤环境质量标准》（ＧＢ１５６１８—１９９５）三级
标准，４个测点汞（超标率６６．７％，污染指数范围
０．６５～２．２１）、１个测点铅（超标率１６．７％，污染指
数范围０．１ １～１．０３）、３个测点镉（超标率５０％，污
染指数范围０．４４～２．１７）、３个测点锌（超标率
５０％，污染指数范围０．４６～２．６）指标超过《土壤环
境质量标准》（ＧＢ１５６１８—１９９５）三级标准。
按照《农用污泥中污染物控制标准》
（ＧＢ４２８４—８４），若在酸性土壤上施用，除了１个
测点铅（超标率１６．７％，污染指数范围０．１８～
１．７１），３个测点锌（超标率５０％，污染指数范围
０．４６—２．６）含量超标外，其他测点的重金属含量
均达标。
３．２潜在生态危害评价
底泥重金属潜在生态危害系数和危害指数计算
结果及危害程度分级评价结果见表３。
由表３可知，上塘河河道底泥重金属的潜在生
态风险顺序依次为汞＞镉＞铅＞铜＞砷＞锌＞镍＞
铬，各点位的潜在生态风险污染顺序为浙工大梦溪
桥（ｓ１）＞大关胜利河闸（ｓ２）＞沈半路善贤坝
（Ｓ３）＞半山衣锦桥（ｓ５）＞欢喜永宁桥（Ｓ４）
＞丁桥赤安桥（Ｓ６）。危害程度分级后，汞的生态
危害程度很强，镉生态危险程度中等，其它重金属
生态危险程度均为轻微。潜在生态危害指数危害程
一８４一 度浙工大梦溪桥（ＳＩ）和大关胜利河闸（Ｓ２）为
很强，沈半路善贤坝（ｓ３）、欢喜永宁桥（ｓ４）和
半山衣锦桥（Ｓ５）为强，丁桥赤安桥（Ｓ６）为中
等。总体上汞是主要的潜在生态风险因子。
表３底泥重金属的潜在生态危害系数和危害指数
点位 一 汞 铅 镉 铬 砷 铜 锌 镍 ！ 计数值危害程度 ６６３．２ １１．０ ７１．４ ２．６ ８ ５ １４ ０ ５．７ ６．２ ６５３．２ １６．０ ５８．２ １．７ ８．０ １２．７ ５．２ ５．５ ３９５．２ ３２．８ ９６．ｏ ２．３ １３．２ ２６．０ １６．２ ６．９ ２２９．０１０２．７ ４９．８ １．９ １０．５ ２０．４ ７．７ ６．０ ３４３．２ ３４．７ １３０．２ １．７ １０．５ ２６．７ １５．０ ５．２ １９５．２ ７．５ ２６．４ １．７ ６．５ ８．０ ２．９ ４．５ ４】３ ２ ３４．１ ７２．０ ２．０ ９．５ １８．０ ８．８ ５．７ 很强 很强 强 强 强 中等
，
很强轻微中等轻微轻微轻微轻微轻微 ／ ／
从底泥利用角度，ｓ３、Ｓ４和ｓ５点位的锌超出
《农用污泥中污染物控制标准》（ＧＢ４２８４—８４），且
总体重金属潜在生态危害程度为强；Ｓ１和ｓ２点位
无重金属含量超过《农用污泥中污染物控制标准》
（ＣＰ，４２８４．＿８４），但为潜在生态危害程度很强；Ｓ６
点位无重金属含量超过《农用污泥中污染物控制
标准》（ＧＢ４２８４—８４），潜在生态危害程度为中等。
总体上，上塘河艮山门一半山衣锦桥段底泥不宜农
用，而半山衣锦桥～丁桥赤安桥段可以考虑农用。
４结论
（１）上塘河６个监测点位底泥重金属含量分
布不均，且范围波动较大。按照《土壤环境质量
标准》（ＧＢ１５６１８—１９９５），铬、砷、铜和镍含量均
满足三级标准，汞、铅、镉、锌不同点位存在不同
程度的超标。按照《农用污泥中污染物控制标准》
（ＧＢ４２８４—８４），若在酸性土壤上施用，除了１个
测点铅（超标率１６．７％，污染指数范围０．１８～
１．７１），３个测点锌（超标率５０％，污染指数范围
０．４６—２．６）含量超标外，其它测点的重金属含量
河道底泥污染成因及治理技术现状简析
河道底泥污染成因及治理技术现状简析
摘要：
黑臭河道污染修复技术一直以来都是环境水体治理的难题，河道底泥作为水体污染的内源，其治理方式愈发受到国内外学者的关注。本文对河道底泥污染成因进行了分析，探讨了河道底泥污染形成机理及污染物传质过程，总结了近年来国内外环境学者对河道底泥原位治理技术研究的主要成果，以期为寻找出符合我国国情的环境友好型、高效经济的底泥原位治理技术提供理论依据。
关键词：黑臭河道；底泥；污染成因；原位治理；
1引言
河道作为城市水源的主要承载体，具备多种生态调节功能，但随着城镇化进程的扩大发展，城市人口增加，水污染治理措施和设备处理效果滞后，导致许多城市的河道直接成为工业、农业和生活污水排放的主要渠道和场所。大量高浓度废水排入河道并在底泥中形成淤积，形成严重的内源污染。底泥与上覆水体不断进行污染物的迁移、传质，对生态环境和居民健康造成极恶劣的影响，故需要采取相应措施进行治理。本文综合了近年来底泥原位治理的方法与手段，并结合国内外底泥修复应用实例，以期为工程实践中寻找适用于不同类型河道的底泥修复方法提供理论支撑。
2 河道底泥污染成因
在1979年Lazaro指出，河流的“黑臭”现象是水体中的有机物质被微生物厌氧消化分解产生硫化氢、氨等恶臭气体的一种生物化学现象。底泥内源污染是导致城市河道出现“黑臭”现象的根本原因，形成沉积物内源污染的主要原因可归结为以下两点：
（1）水体污染物向底泥沉积。研究发现河道黑臭现象是由于农业废水、生活污水、工业废水、雨水径流等众多污染源所形成的交叉污染所造成。当水体中污染物过多，超过河道生态系统自净能力所承受的污染负荷时，污染物会通过自然沉淀、沉积逐渐形成污染底泥。这些污水中含有大量腐殖质、营养盐、有毒有害以及放射性物质，其中工业废水中排放出的铁、锰等重金属离子，易与水中的硫结合成容易被氧化的FeS , MnS等致黑物质，部分沉入底泥，是底泥发黑的关键成因。
城区河道底泥污染评价及底泥清淤方案分析
科技创新导报2020 NO.29Science and Technology Innovation Herald环境科学
科技创新导报 Science and Technology Innovation Herald68DOI：10.16660/ki.1674-098X.2007-5640-3064
城区河道底泥污染评价及底泥清淤方案分析①
徐春萍(沈阳环科检测技术有限公司 辽宁沈阳 110167)
摘 要：随着城市化及工业化的发展，城市河道受到人类活动的影响越来越大，河道的淤泥污染越来越严重。河道底泥含有较多的有害物质，应做好及时清淤，而清淤中也应选择合理的清淤方案，避免二次污染，所以，应做好城区河道底泥清淤方案的分析。本文概述了城区河道清淤特点，对其底泥污染进行了评价分析，找出了底泥淤泥清挖、运输、脱水的对比方案，以选择有效的优化方案，确保河道清淤的有效实施。关键词：城区河道 底泥污染 清淤方案 分析中图分类号：X522 文献标识码：A 文章编号：1674-098X(2020)10(b)-0068-03
Evaluation of River Sediment Pollution and Analysis of Sediment
Dredging Scheme in Urban Area
XU Chunping(Shenyang Environmental Testing Technology Co., Ltd., Shenyang, Liaoning Province, 110167 China)
Abstract: With the development of urbanization and industrialization, urban river channel is more and more affected by human activities, and the river silt pollution is more and more serious. River sediment contains more harmful substances, should be done in a timely manner, and the dredging should also choose a reasonable dredging plan, to avoid secondary pollution, so, should do a good job of urban river sediment dredging plan analysis. This paper summarizes the characteristics of river dredging in urban areas, evaluates and analyzes the sediment pollution, and finds out the comparison scheme of sediment dredging, transportation and dehydration, so as to select the effective optimization scheme and ensure the effective implementation of river dredging.Key Words: Urban river course; Sediment pollution; Desilting scheme; Analysis
河道整治环境影响评价中的淤泥处置
河道整治环境影响评价中的淤泥处置
【摘要】：本文基于河道整治环境影响评价中的疏浚工艺进行具体阐述，其中就河道淤泥对引起洪灾以及对大气环境产生的影响进行具体分析，并提出淤泥处置的具体预防和治理措施。
【关键词】：河道整治淤泥污染环境影响淤泥处置
一、河道淤泥危害与对环境产生的影响
对于河道河床坡降较缓，河道淤积较为严重的，如不进行淤泥处置会常态化导致行洪能力下降，两岸洪灾屡屡发生；另外一些河道两岸并无河堤护岸坡，多为天然河岸，而个别地区河道均贯穿于城市公园，而公园内河道河床淤积比较严重，每到汛期也会导致河道两岸洪灾发生；河道两岸涉及公路路基以及民房基础也容易危及到当地居民的生命财产安全。另外，一些城市河道（或城市护城河）由于人为污染因素，会对大气环境造成严重的影响，河道底泥富含腐殖质，在受到扰动和堆置地面时，会引起恶臭物质主要是氨、硫化氢、挥发氢、挥发性醇以及醛，呈无组织状态释放，从而影响周围环境空气质量。
河道疏浚过程中，为减少少量臭气的排放，在附近分布有集中居民点的施工场地周围建设围栏，高度一般为2.5～3m，避免臭气直接扩散到岸边；淤泥压滤后即时清运，不进行临时堆放；对施工工人采取保护措施，如配戴防护口罩、面具等；底泥采用罐车密闭运输，以防止沿途散落；底泥运输避开繁华区及居民密集区。清淤的季节建议选在冬季，清淤的气味不易发散，而且冬季居民的窗户关闭，可以减轻臭气对周围居民的影响。若在其它季节清淤，清淤的气味易发散，施工单位应提前告知附近居民的关闭窗户，最大限度减轻臭气对周围居民的影响。在淤泥堆场靠近居民点一侧，种植绿化隔离带，并建设围栏，最大限度减少臭气扩散对居民影响。
二、清淤对河道水质的影响
1、清淤使底泥重金属悬浮对水质的影响
当河道疏浚过程中底泥被搅动，使沉积在底泥中的重金属再悬浮于水相中有可能引起水质污染。根据水质与底泥现状监测结果，水体中重金属元素含量均处于正常范围。根据对底泥重金属形态及迁移转化的相关研究成果，水体中重金属污染物经絮凝沉降作用，随泥沙一起沉积在河床中，底泥重金属形态一般以硫化物结合态为主，含量最高，河道疏浚施工作业搅动底泥，产生底泥再悬浮于水体中的现象，由于施工不产生酸性废水，同时水体中pH值正常，再悬浮于水体中的重金属形态不会发生新的改变，因此，河道清淤施工作业除增加作业区下游局部水域水体中悬浮物浓度外，不会造成重金属污染。
杭州城区河道底泥重金属污染及潜在生态风险评价
第３０卷第４期 ２０１１年８月 四 川 环 境 ＳＩＣＨＵＡＮ ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ Ｖｏ１．３０．ＮＯ．４ Ａｕｇｕｓｔ ２０１１
・水环境・
杭州城区河道底泥重金属污染及潜在生态风险评价
余世清 ，许文锋 ，王泉源
（１．杭州市环境保护科学研究院，杭州３１００１４；２．杭州市环境保护科学研究设计有限公司，杭州３１００１４）
摘要：对杭州城区３４条河道４５个点位河道底泥进行采样，分析了ｐＨ及汞、砷、铅、铬、镉、铜、锌、镍等重金属含 量，并进行污染及潜在生态风险评价。结果表明，监测点位的底泥为中性偏碱性，重金属含量分布不均，且范围波动 很大，部分河道底泥重金属中汞、铅、镉、铬、锌、镍等有不同程度的超标，少数河道镉、铬、锌污染严重；按《农 用污泥中污染物控制标准》（ＧｔＭ２８４—８４），超标的河道有１３条，分别为沿山港、电厂河、西塘河、下塘河、上塘河、 白石港、麦苗港、幸福河、永久河、北塘河、官河、史家桥河和南门江；总体上底泥重金属潜在生态风险顺序依次为 汞＞镉＞铅＞铜＞砷＞锌＞镍＞铬，汞和镉是主要的潜在生态风险因子，要特别关注沿山港、下塘河、上塘河及麦苗 港的汞污染和沿山港、官河、史家桥河及南门江的镉污染问题；对于潜在生态风险危害程度轻微或中等，且达到《农 用污泥中污染物控制标准》（ＧＩＮ２８４—８４）的河道疏浚底泥，具有农用的可行性。 关键词：河道底泥；重金属污染；生态风险评价 中图分类号：Ｘ８２６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—３６４４（２０１１）０４－００３６－０８
Ｈｅａｖｙ Ｍｅｔａｌ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｒｉｖｅｒ Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｉｎ Ｈａｎｇｚｈｏｕ ａｎｄ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｉｔｓ Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｉｓｋ
ＹＵ Ｓｈｉ—ｑｉｎｇ ，ＸＵ Ｗｅｎ—ｆｅｎｇ ，ＷＡＮＧ Ｑｕａｎ—ｙｕａｎ （１．Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１００１４，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｅｎｖｉｒｏｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ＆Ｄｅｓｉｇｎ Ｃｏ．ｈｄ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１００１４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｒｉｖｅｒ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｓａｍｐｌｅｄ ｆｒｏｍ ４５ ｐｏｉｎｔｓ ｉｎ ３４ ｒｉｖｅｒｓ ｉｎ Ｈａｎｇｚｈｏｕ，ｗｈｉｃｈ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ｆｏｒ ｐＨ ａｎｄ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｈｇ，Ａｓ，Ｐｂ，Ｃｒ，Ｃｄ，Ｃｕ，Ｚｎ ａｎｄ Ｎｉ．Ｔｈｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｉｓｋ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｆｉｖｅｒ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｍｏｎｉｔｏｒｅｄ ｐｏｉｎｔｓ ｗｅｒｅ ｎｅｕｔｒａｌ ｐａｒｔｉａｌ ａｌｋａｌｉｎｅ；ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ ｕｎｅｖｅｎ ａｎｄ ｖａｒｉｅｄ ｖｅｒｙ ｍｕｃｈ；ｔｈｅ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｏｆＨｇ，Ｐｂ，Ｃｄ，Ｃｒ，Ｚｎ ａｎｄ Ｎｉ ｆｒｏｍ ａ ｐａｒｔ ｏｆ ｒｉｖｅｒ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｅｘｃｅｅｄｅｄ ｓｔａｎｄａｒｄ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔｄｅｇｒｅｅｓ ａｎｄ ａｆｅｗｏｎｅｓ ｐｏｌｌｕｔｅｄ ｂｙＣＡ，ＣｒａｎｄＺｎ ｓｅｒｉｏｕｓｌｙ．Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅ”Ｃｏｎｔｒｏｌｌ／ｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄｓｆｏｒｐｏｌｌｕｔａｎｔｓｉｎ ａ ｃｕｌｔｕｍｌ ｓ１．ｄｇｅ”（ＧＢｄ２３４－ ８４），ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ １３ ｒｉｖｅｒｓ ｅｘｃｅｅｄｅｄ ｔｈｅ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｙａｎｓｈａｎ ｈａｒｂｏｒ，Ｄｉａｎｃｈａｎｇ ｆｉｖｅｒ，Ｘｉｔａｎｇ ｒｉｖｅｒ，Ｘｉａｔａｎｇ ｒｉｖｅｒ，Ｓｈａｎｇ・ ｔａｎｇ ｒｉｖｅｒ，Ｂａｉｓｈｉ ｈａｒｂｏｒ，Ｍａｉｍｉａｏ ｈａｒｂｏｒ，Ｘｉｎｇｆｕ ｒｉｖｅｒ，Ｙｏｎｇｊｉｕ ｆｉｖｅｒ，Ｂｅｉｔａｎｇ ｆｉｖｅｒ，Ｇｕａｎ ｆｉｖｅｒ，Ｓｈｉｊｉａｑｉａｏ ｆｉｖｅｒ ａｎｄ Ｎａｎｍｅｎ ｒｉｖｅｒ．Ｔｈｅ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｉｓｋ ｏｆ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｒａｎｋｅｄ ａｓ Ｈｇ＞Ｃｄ＞Ｐｂ＞Ｃｕ＞Ａｓ＞Ｚｎ＞Ｎｉ＞Ｃｒ，ｏｆｗｈｉｃｈ Ｈｇ ａｎｄ Ｃｄ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｉｓｋ ｆａｃｔｏｒｓ．Ｓｐｅｃｉａｌ ａｔｔｅｎｔｉｏｎｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｐａｉｄ ｏｎ ｔｈｅ Ｈｇ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｙａｎｓｈａｎ ｈａｒｂｏｒ，Ｘｉａｔａｎｇ ｆｉｖｅｒ， Ｓｈａｎｇｔａｎｇ ｆｉｖｅｒ ａｎｄ Ｍａｉｍｉａｏ ｈａｒｂｏｒ ａｎｄ ｔｈｅ Ｃｄ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｙａｎｓｈａｎ ｈａｒｂｏｒ，Ｇｕａｎ ｒｉｖｅｒ，Ｓｈｉｊｉａ ｂｒｉｄｇｅ ｆｉｖｅｒ ａｎｄ Ｎａｎｓｈａｎ ｒｉｖｅｒ． Ｆｏｒ ｔｈｏｓｅ ｆｉｖｅｒ ｗｈｅｒｅ ｔｈｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｈａｄ ｌｏｗ ｏｒ ｍｅｄｉｕｍ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｉｓｋｓ ａｎｄ ｒｅａｃｈｅｄ ｔｈｅ”Ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｆｏｒ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｉｎ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｌｕｄｇｅ”（ＧＢ４２８４—８４），ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ａｖａｉｌａｂｌｅ ｆｏｒ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｒｉｖｅｒ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ；ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｉｓｋ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
水环境重金属污染的现状及其评价
水环境重金属污染的现状及其评价
随着工业化进程的加快和人类生活水平的提高，水资源的保护和管理愈发成为重要的议题。然而，由于各种原因，水环境的重金属污染问题日益突出。本文将探讨水环境重金属污染的现状，并对其进行评价。
重金属是指密度较大的金属元素，如镉、铬、铅、汞等。它们对水环境的污染主要来自工业排放、农药使用、废水排放以及人类杂乱无章的废弃物处理等因素。这些重金属经过排放后，进入水体中，很难被分解和去除，会在水中积累并进一步进入食物链，对生态系统和人体健康造成潜在威胁。
目前，水环境重金属污染已经成为全球范围内的普遍问题。据统计，全球四分之三的水体已受到重金属污染的影响，破坏了水资源的可持续利用。特别是发展中国家，由于治理水污染的能力有限，重金属污染问题更为严重。一些发展中国家的水体中镉、铅等重金属超过了国际标准的允许值，已经严重影响到当地居民的健康。
针对水环境重金属污染，各国政府采取了一系列的管控措施。首先，加强监测和预警体系的建设，通过实时监测水体中重金属元素的浓度以及流动情况，及时发现问题。其次，加大对重金属污染源的治理力度，对违法排污的企业进行处罚，并引导其进行环保设施的建设。此外，加强科学研究和技术创新，寻找更有效的重金属去除方法，提高水质净化效率。 然而，目前的重金属污染治理仍面临着一些挑战。首先，治理成本较高。由于重金属污染的治理比较复杂，需要购买先进的设备和技术，投入大量人力和物力。其次，治理过程中可能会产生一些副产物和二次污染物，带来新的环境问题。最后，国际合作仍不够紧密，各国在治理重金属污染方面缺乏充分的沟通和协作。因此，解决水环境重金属污染问题需要全球范围内的努力和共同行动。
综上所述，水环境重金属污染是当前全球范围内的一大环境挑战。它对水资源的可持续利用和人类健康构成严重威胁。虽然各国政府已经采取了一系列的管控措施，但仍需要加大力度并加强国际合作。只有通过全球范围内的共同努力，才能实现水环境重金属污染的有效治理，保护好我们宝贵的水资源。
城市河道底泥污染物特性及修复技术分析
城市河道底泥污染物特性及修复技术分析
城市河道底泥是由于城市发展和人类活动所产生的各类污染物经水流沉积在河床上形成的。底泥中含有有害物质，如重金属、有机物、细菌和病毒等，对水生生物和人类健康造成潜在威胁。对城市河道底泥进行修复和治理十分重要。
城市河道底泥的污染物特性主要包括以下几个方面：
1. 重金属污染：城市废水中含有大量重金属，如铜、镉、铅、锌等。这些重金属在废水中被吸附于颗粒物表面，随流水沉积在河道底泥中。重金属的积累会导致底泥中的重金属浓度超标，对环境和生物造成危害。
2. 有机物污染：城市废水中含有各种有机物，如石油和化学工业废水中的石油类物质、苯、酚等。这些有机物对水质和生态系统造成污染，会对水生生物产生毒性。
3. 细菌和病毒污染：城市废水中含有大量的细菌和病毒，如大肠杆菌、沙门氏菌等。这些微生物会随废水排入河道，对水体和人类健康构成威胁。
针对城市河道底泥的污染特点，可以采用以下修复技术进行治理：
1. 物理修复技术：物理修复技术主要通过物理手段将底泥中的污染物与底泥分离，并移除废泥。通过机械挖掘、吹刷和抽吸等方式，将污染物浓集区的底泥挖掘出来，然后进行处理和处置。
2. 化学修复技术：化学修复技术主要利用化学试剂改变底泥中污染物的化学性质，降低其毒性或溶解性，或使其转化为无毒、稳定的物质。常用的化学修复技术包括添加剂固化、还原剂还原和氧化剂氧化等。
3. 生物修复技术：生物修复技术主要利用生物体对底泥中污染物进行降解和转化。利用植物的吸附和吸收作用，通过植被修复将底泥中的污染物转移至植物体内，并通过植物的吸附、吸收和代谢作用将其降解或转化为无毒物质。
城市河道底泥污染物特性及修复技术分析表明，底泥污染是城市水环境治理中的一个重要问题，需要采取适当的修复技术来保护水生生物和人类健康。各种修复技术需要根据具体情况选择，并结合其他治理手段进行综合治理。还需加强城市污水处理、工业废水处理和非点源污染控制等工作，以减少底泥的污染。
污染河流清淤底泥堆场的重金属释放及危害性评价
第２Ｏ卷第４期 ２０１２年８月 安徽建筑工业学院学报（自然科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ＆Ｉｎｄｕｓｔｒｙ Ｖｏ１．２０ Ｎｏ．４ Ａｕｇ．２０１２
污染河流清淤底泥堆场的重金属
释放及危害性评价
唐 敏 ＇ 黄显怀 ， 唐建设
（１．安徽建筑工业学院环境与能源工程学院，合肥２３００２２；２．加州大学欧文分校土木与环境工程系，ＣＡ９２６１７）
摘要：对巢湖市双桥河清淤底泥堆场及其周边农田土壤进行等距离布点采样，所取样本采用ＢＣＲ３态连续 提取消解方法分析样品中３种具有代表性重金属的含量，探讨堆场重金属释放的程度。结果表明，堆场底泥
中的铬、铜和铅等重金属污染物的释放量分别为４３．９ 、１３．６ 和１８．２ ；底泥中的重金属大部分均以残渣 态的稳定形式存在。采用潜在生态危害指数法对堆场周边农田土壤中的铬、铜、铅进行潜在生态危害评价，
表明：其生态危害轻微。 关键词：清淤；底泥；重金属释放；评价 中图分类号：Ｘ８２９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００６—４５４０（２０１２）０４—０７１－０４
Ｒｅｌｅａｓｉｎｇ ａｎｄ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｒｉｓｋ ｆｏｒ ｈｅａｖｙ ｍｅｔａｌｓ ｆｒｏｍ
ｄｒｅｄｇｉｎｇ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｏｆ ｐｏｌｌｕｔｅｄ ｒｉｖｅｒ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔａｃｋｉｎｇ
ＴＡＮＧ Ｍｉｎ ， ＨＵＡＮＧ Ｘｉａｎ－ｈｕａｉ ， ＴＡＮＧ Ｊｉａｎ－ｓｈｅ
（１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｅｎｅｍｙ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ａｎｈｕｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｈｅｆｅｉ ２３００２２，Ｃｈｉｎａ ２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｉｖｉｌ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃａｌｉｆｏｒｎｉａ，Ｉｒｖｉｎｅ，ＣＡ９２６１７，ＵＳＡ）
河道底泥重金属的含量特征与潜在生态风险
净水技术 2020,39(10):162-167,172Water Purification Technology
王磊，向甲甲，殷瑶，等.河道底泥重金属的含量特征与潜在生态风险[J].净水技术,2020,39(10):162-167,172.WANG L, XIANG J J , YIN Y , et al. Content characteristics and potential ecological risks of heavy metals in river sediment[ J ].Purification Technology, 2020, 39( 10) : 162-167,172.Water
扫我试试河道底泥重金属的含量特征与潜在生态风险
黑臭水体治理是水污染防治攻坚战的重点任
务，《水污染防治行动计划》提出，到2020年我国地 级及以上城市建成区黑臭水体均控制在10%以内。 水体中内源污染控制的主要手段是清淤疏浚［l］o
河流底泥是水环境中污染物重要的源和汇，经过工 农业废水排放、大气沉降和地表径流等途径进入水
体的重金属污染物,通过吸附、络合、沉淀等作用由王 磊,向甲甲，殷 瑶,段妮娜，徐 伟
(上海市政工程设计研究总院〈集团〉有限公司，上海200092)
摘 要 对上海某区100条河流共采集271个底泥样品进行检测分析。底泥中8种重金属的含量由高到低依次为:Zn>Cr> Ni>Pb>Cu>As>Cd>Hg,分析表明，多数重金属的来源具有一定相似性。潜在生态风险评价结果表明，各种重金属的潜在生态 风险从高到低依次为：Hg>Cd>As>Ni>Pb>Cu>Cr>Zn,Hg和Cd的含量虽然较低，但其潜在生态风险却最高，两者对潜在生态 风险指数的平均贡献分别达到46. 99%和30.31%,属于中等到强生态风险，其余重金属均属于低生态风险。关键词河道底泥重金属生态风险上海市中图分类号：X522 文献标识码：A 文章编号：1009-0177(2020)10-0162-07DOI： 10. 15890/j. cnki.jsjs. 2020. 10. 025
中国湖泊底泥的重金属污染评价研究
中国湖泊底泥的重金属污染评价研究
中国湖泊底泥的重金属污染评价研究
摘要： 本文根据相关研究,搜集了中国不同区域湖泊底泥重金属含量及其某些湖泊底泥中重金属含量背景值,对数据进行处理和分析,统计了中国湖泊底泥中重金属含量的范围,分析了不同湖泊底泥重金属的'浓度情况,对几个重点湖泊底泥重金属污染程度进行了评价,提出了防治湖泊底泥重金属污染的措施. 作 者： 滑丽萍 华珞 高娟 张振贤 尹逊霄 朱风云 王学东 HUA Li-ping HUA Luo GAO
Juan ZHANG Zhen-xian YIN Xun-xiao ZHU Feng-yun WANG Xue-dong 作者单位： 首都师范大学资源环境与GIS北京市重点实验室,北京,100037 期 刊： 土壤 ISTICPKU Journal：
SOILS 年，卷(期)： 2006, 38(4) 分类号： X524 X82 关键词： 湖泊底泥 重金属 污染评价 中国
南方河网地区鱼塘与河涌底泥重金属污染现状调查与评价
南方河网地区鱼塘与河涌底泥重金属污染现状调查与评价
严桦;徐颂军;刘晓伟;丘锦荣;卢文洲
【摘 要】随着畜禽养殖业规模化发展,畜禽养殖废弃物排放大量增加给周边环境带来严重的污染问题.通过对南方河网地区典型养殖场周边鱼塘和河涌的底泥采样调查发现,河涌底泥含有较高的有机质(OM)、总氮(TN)、总磷(TP),且OM、TN、TP含量为鱼塘底泥的2~10倍.进一步分析发现,鱼塘和河涌底泥中As平均含量分别为70.06和73.21 mg/kg;Cr在底泥中呈现的垂直分布规律为0~10 cm>11~20
cm>21~30 cm>31~40 cm,河涌底泥Cr平均含量(133.66 mg/kg)是鱼塘底泥(54.36 mg/kg)的2.5倍.此外,河涌底泥中重金属的单项污染指数Pi和综合污染指数Pm均高于鱼塘底泥,其中单项污染指数最高的是As,多为重污染,其次是Cr,Cu、Pb、Zn多为轻污染.通过不同层级底泥中重金属含量与理化性质的相关性分析可知,底泥中Cu、Pb、Zn的污染主要受有机质(OM)、总氮(TN)、总磷(TP)的影响.可见,养殖场废物处置主要以鱼塘消纳为主,且鱼塘水每年外排导致周边河涌营养盐和重金属等污染问题.%The scaled development of livestock and poultry put
substantial increasing wastes which brings serious pollution problems in
the surrounding environment. The sediments of fish ponds and rivers were
conducted to examine the environmental pollution in the Southern River
Network region. This study showed that the concentration of organic