_里根革命_与美国中产阶级生产主义的恢复
08经济危机产生的原因及影响
08经济危机产生的原因及影响
马克思曾经指出：“一切现实的危机的最后原因，总是人屋是生活必需品，是每个人都需要的，但是遗憾的是普通劳民大众的贫困和他们的受限制的消费，但与此相反，资本主动者工资太低，很多人买不起。据美国国家统计局的数据表义生产的冲动，却是不顾一切的发展生产力，好像只有社会明，６８％以上的美国百姓必须借助抵押贷款才能购买房屋，
的绝对的消费才是生产力的限制。”这句话是对此次国际金这是一方面；另一方面，由于房屋是生活必需品，它的价格有
融危机根源的最经典最透彻的揭示。不断上涨的内在趋势，能够给生产者带来高额利润，所以受
马克思主义的社会再生产理论揭示了社会再生产的核贪婪、高额利润和剩余价值规律支配下的资本家不断地生产
心问题是社会总产品的实现问题，即价值补偿和实物补偿的房子，想卖给老百姓，但是老百姓买不起。这就是生产相对
问题，这个价值补偿和实物补偿通俗来说就是要卖东西的人过剩和有效需求不足的矛盾。
卖得出去，要买东西的人买得回来。只有这样，整个社会经这次国际金融危机从根源上看是生产相对过剩和有效
需求不足导致的，但却表现为生产相对过剩和虚拟需求过旺。在人们买不起房子而资本家又想把房子卖给人们赚取高额利润的时候，资本家发明了贷款买房、提前消费、“寅吃卯粮”。在贪婪的驱使下，进而又向信用状况不好、还款没有足够保障的人们提供次级住房抵押贷款，使得人们对房屋的虚假需求大大提高，但这种需求是虚拟的。这种行为只会将现在的矛盾转嫁到将来，终有一日会爆发。正如列宁所说：“过程的复杂性和事物本质的被掩盖可以推迟死亡但不能逃避死亡。”在现代社会，实体经济中的生产相对过剩和有效需求不足矛盾的尖锐化，通常首先表现在金融市场上，形成金融危机。正如马克思所说：“危机最初不是在和消费者有关的零售商业中暴露和爆发的，而是在批发商业和向它提供货币资本的银行中暴露和爆发的。”这次经济危机首先就表现为金融机构的金融危机。虽然矛盾无时无处不在，甚至是事物发展的动力和源泉，生产相对过剩和有效需求不足的矛盾也是一种常态，但当这一矛盾相当突出的时候就自然而然地爆发金融危机，当金融危机影响到实体经济层面的时候就演变成经济危机。所以我们说这次全球金融危机的根源是生产相对过剩和有效需求不足的矛盾。
美国左右翼民粹主义为何同时爆发？
封面选题:政治思潮的再极端化
0302016年美国总统选举已经进入初选的重要阶段。此次选举爆出许多滑稽和荒唐的场面，其发展方向也屡屡出人意料。迄今最引人注目和令人困惑不解的现象是，共和党人唐纳德·特朗普的异军突起和民主党人伯尼· 桑德斯的迅猛上升的势头。从目前的情况来看，特朗普很可能获得共和党的提名，而桑德斯则足以迫使希拉里做出重大让步。虽然两人分属左、右两翼，但他们的竞选都呈现出浓厚的民粹主义色彩，选民基础、竞选手段以及政策立场都有不少相似之处。在特朗普和桑德斯的迅速崛起背后存在着一些共同的原因，其中包括美国中产阶级和白人蓝领阶层的衰落、经济不平等的加剧、经济全球化的威胁、民主制度陷入困境以及美国国际地位的变化等等。特朗普的异军突起特朗普在这次大选中之所以成为一个最引人注目的人物，主要是因为他作为一个完全没有政治经验和明确政治观念的人，居然能在共和党众多候选人的激烈角逐中，力压群雄而拔得头筹。70岁的特朗普是一位颇有名气的地产商和真人秀主持人，他在政治上曾多次在共和党、民主党和无党派之间进行转换。特朗普完全没有执政经验，这在美国两大党的总统竞选史上是前所未有的。而且，他在政商两界均声名不佳，竞选之初几乎没有受到认真对待。但在宣布参加竞选后仅一个月，特朗普的平均民调支持率就超过其他共和党参选人，之后基本上一路遥遥领先。 ［1］特朗普的意识形态在共和党和当前美国主流政治中都属于异类。在从左到右的美国政治光谱上，桑德斯处于远左端，希拉里所代表的民主党建制派属于中间偏左的温和派，共和党建制派迄今已经大幅度右转，克鲁兹所代表的茶党等社会保守派则处于最右端。［2］共和党建制派至今基本上仍坚持里根保守主义，即秉持小政府、自由市场经济和传统价值观的意识形态。共和党内的茶党比美国左右翼民粹主义为何同时爆发？
周琪 付随鑫
美国政治光谱示意图（就大部分经济与社会议题而言）在特朗普和桑德斯的迅速崛起背后存在着一些共同的原因，其中包括美国中产阶级和白人蓝领阶层的衰落、经济不平等的加剧、经济全球化的威胁、民主制度陷入困境以及美国国际地位的变化等等。
冷战时期
冷战时期
冷战（1947年——1991年12月）
冷战（Cold War）一词是当年美国政论家斯沃普在为参议员巴鲁克起草的演讲稿中首次使用的。二战结束后，美国对苏联和其他社会主义国家采取了敌视和遏制政策，因此巴鲁克说：“美国正处于冷战方酣之中”。“冷战”与“铁幕”一词同时流行，表示美苏之间除了直接战争外，在经济、政治、军事、外交、文化、意识形态等方面都处于对抗的状态。
【概要表纲】
序幕：这个词起源于1947年4月16日伯纳德•巴鲁克在南卡罗来纳州哥伦比亚的一次演说。此外，1946年丘吉尔访问美国，在这次访问中他发表了著名的铁幕演说：“从波罗的海边的什切青到亚得里亚海边的的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经拉下”。间接表示冷战的开始。
开始：杜鲁门主义（1947）
结束：苏联解体（1991.12）
两大阵营： 军事集团：
社会主义阵营：苏联为首 华沙条约组织 （华约1955）
资本主义阵营：美国为首 北大西洋公约组织 （北约1949）
实质认识：
二战后社会主义力量的壮大引起了资本主义的恐慌 冷战是资本主义对社会主义的敌视与矛盾引发的经济竞争与军备竞争与科技竞争
【简介】
第二次世界大战的乌云刚刚散去，冷战的大幕又从砖瓦废墟上缓缓拉开。美国和苏联——这一对超级大国，从共同对抗纳粹的威胁中解除出来后，就再没有过真正意义上的和平相处。希特勒刚一垮台，双方便展开全方位的竞赛，试图用它们的影响力控制整个世界。与以往战争不同的是，双方都在他国挑起间接的战争对抗，而避免相互间的直接作战冲突。没有一方希望挑动对方直接作战，因为这意味着全面核战争——人类毁灭的危险，双方在这一前提下形成了冷战的态势。即便是冷战，美苏双方也积极寻找多种途径与对方展开竞争。这其中最令人生畏的是军备竞赛，双方囤集了足以让对方毁灭成百上千次的核弹头，并将核弹的打击范围扩大到太空空间。双方无时无刻不在策划实施着针对对方的间谍活动。太空竞赛的唯一积极后果是促进了航天事业的发展，苏联人首次在太空航行，而美国人则抢得了登月的先机。为了完成人类航天这一伟大的事业，双方都不断地将最新的科技成果发展应用。战争改变了军事联盟的格局。美国人与西欧国家组成了北大西洋公约组织（简称北约）。而作为对抗，苏联人则将大多数东欧国家集结在一起，共同组建了华沙条约组织——这一共同防御性实体。这两个组织中的任何一个成员国如果遭受攻击，则视为对整个组织的挑衅，该组织的所有成员国将立刻针对挑战国，发动最严厉的反击。尽管美苏真正意义上的全面战争从未爆发，但有数次战争已弓在弦上，一触即发。这其中最危险的一次是古巴导弹危机，美国人发现苏联人正在古巴地区——距美国本土仅９０英里处建造核导弹基地，更糟的是，更多的核弹正通过舰船向此运输。当时的美国总统肯尼迪，以果断的行动与苏联人达成了一项外交默契，促使苏联人从古巴地区撤出导弹基地，导弹危机得以解除。最终，美国的经济发展终于战胜了苏联的人力优势。共产主义在苏联遭到彻底失败——即便在苏联解体之前，不少前共产主义阵营中的国家已纷纷相继抛弃它们的信仰。昔日的华约早已无处寻觅，而北约则一直活跃至今，并吸纳了不少前苏联阵营的成员国加入。
(完整版)公共管理学概论曹现强课后题以及答案
(完整版)公共管理学概论曹现强课后题以及答案
1 第一章 公共管理与公共管理者
1.公共管理的发展（兴起的背景和原因）
公共管理的发展是由社会历史时代背景与实践多种因素共同推动的结果。
①从社会从社会历史发展的角度来讲，公共管理的发展是社会发展的需要与必然结果。二十世纪三十年代以来,西方主要市场经济国家信奉亚当斯密看不见的手自由放任自由竞争，国家尽量不干预市场运行，因此早期西方国家政府公共管理职能有限；1929年到1933年，资本主义世界,爆发经济危机，人们被迫承认市场调节的缺陷和政府干预经济社会事务的必要性，以有效需求为基础的凯恩斯主义是兴起成为各国主导思想，国家开始利用看得见的手，对经济生活加以干预，结果导致行政国家兴起；二十世纪七十年代后，西方市场经济国家出现一低经济增长、通货膨胀、财政赤字、高失业率为特征的滞胀现象，人们开始怀疑政府干预，西方新自由主义经济学思潮因此发端，公共管理需要变革。
②从时代背景与现实困境看,科学技术对社会生活和政府管理产生巨大的影响，新的时代呼唤新的政府管理模式，二十世纪七十年代末兴起的政府改革及二十世纪末兴起的世界范围内政府再造运动是对新时代变革的主动回应，新时代挑战促进了公共管理的变革。
③从行政实践的角度来看,1979年英国撒切尔夫人进行了一场旨在反对浪费低效率，低效益的改革行动，被称为宁静的革命，美国里根政府发起、克林顿政府继承进行了行政改革，引入竞争机制。英美之后，其他发达国家纷纷效仿，九十年代以后,新兴工业化国家和发展中,国家也投身实现了公共管理的社会化。
2.公共管理的客体与主体是什么.
主体包括了国家行政机关即政府、非营利机构、公共企业等从事公共管理的组织。
客体为公共事务。
学术界一般将公共物品的提供最为界定公共事务的主要依据，公共物品具有非竞争性与非排他性.
3.公共管理的基本特征
管理性、公共性、社会性.
4.公共管理与工商企业管理的区别.(公共管理与死人管理的区别）
两次美国大萧条经济危机的异同点总结解读
1930年与2008年美国金融危机的异同
美国次贷危机（subprime crisis）又称次级房贷危机，也译为次债危机。它是指
一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的
金融风暴。从危机苗头发生、问题累计到危机确认，特别是到贝尔斯登、美林证券、花
旗银行和汇丰银行等国际金融机构对外宣布数以百亿美元的次贷危机损失，花了半年多
的时间。从上世纪90年代至今，1930年和2008年发生了两次比较典型的金融危机，下面将从几个不同的方面分析两次金融危机的异同。
一．从两次金融危机的形成背景分析 1930年美国大萧条经济危机的形成原因至今仍众说纷纭，但大概的原因可以归
为：资本家无节制的盲目生产，产品相对过剩；过度的贫富分化，内需不足；分期付款
的消费方式带来过度消费，导致市场虚假繁荣；疯狂的股票投机，金融市场不稳定；以
及根源于资本主义制度的基本矛盾。基于以上所述原因，我们又可以总结出1930年美
国大萧条经济危机的根本原因和直接原因如下：
①根本原因：1929～1933年世界性经济大危机的产生不是偶然的，它的根本原因在
于资本主义生产的社会性和生产成果的私人占有性的矛盾的恶性发展。这就是我们常说
的社会化大生产和生产资料私人占有之间的矛盾，也就是资本主义制度的基本矛盾。
资本主义社会在经历了两次工业革命之后，生产力飞速发展，社会分工越来越细。这
就要求各个生产部门必须密切协作、步调一致，进而形成社会化大生产。但在资本主义
社会，由于生产资料归私人所有，少数垄断资本家占有大部分生产资料，他们为了无限
制地追求利润，尤其是在经济繁荣时期，不断地扩大再生产。这就势必打破平衡，引发
恶性竞争，激化社会生产各个部门之间的矛盾，从而导致新的经济危机爆发。
②直接原因： 经济危机发生的直接原因是市场供需出现矛盾。人们所能认识到的只
是它所表现出来的生产和销售两个环节之间的矛盾。表面上来看，生产出的产品太多，
市场需求有限，产品过剩，出现滞销。但产品是真的过剩吗？当然不是。那又是什么原
第二次世界大战后资本主义的新变化 学案
考点24
第二次世界大战后资本主义的新变化
1． 国家垄断资本主义迅速发展
（1）方式
①实行国有化，建立国营企业。把一些投资数额大、利润低、私人不愿投资的基础工业、交通运输、公用事业收归国有，同时兴办原子能、宇航等工业企业。
②制定非指令性的经济计划，指导经济发展，以避免生产的无政府状态。
③扩大政府开支、政府直接采购以及利用税收等财政政策调节社会生产。
（2）影响
①适应了生产社会化的要求，一定程度上避免了私人资本生产的盲目性，适应并促进了生产力的发展。
②国有企业加重了政府的财政负担。
2．“人民资本主义”
（1）含义
股份公司的股票呈现出分散化趋势，企业普通职工也拥有股票，资本家无法拥有企业全部的所有权。
（2）影响
反映了资本社会化的趋向，缓和了社会矛盾；有利于资本家扩大生产规模，获得更多剩余价值。
3．“经营者革命”
（1）含义
企业生产科技含量的增加和生产过程的日益复杂，要求企业所有权和经营权分离，即企业的所有者一般不再参与企业的经营管理活动，而是由专门的管理人员和科技人员从事企业管理。
（2）影响
提高了企业的经营管理水平，“新中间阶层”崛起，有利于社会的稳定发展，也有利于完善资产阶级民主体制。
4．“福利国家”
（1）含义
国国家运用社会保障政策和社会福利开支来保障个人和家庭的最低收入，保障其经济安全，并保证所有公民能够享受到公认的较高标准的社会服务。
（2）特点
①从单纯的救济发展成为公民的社会权利，得到立法和制度的保证。
②福利种类繁多，主要包括：医疗保险、失业保险、工伤保险、养老保险。
③覆盖面广，低收入阶层受惠多。
（3）评价
①福利制度是由国家进行国民收入再分配的一种形式，反映了分配领域社会化的趋势。
②“福利国家”的出现使低收入阶层的生活得到基本保障，缓解了社会矛盾，扩大了社会消费。
③福利政策的长期推行使一些国家财政支出扩大，造成财政赤字，降低了劳动者的生产积极性；沉重的税务负担使企业、个人和社会不堪承受，从而造成企业后劲不足。
美国推行单边主义的背后
龙源期刊网
美国推行单边主义的背后
作者：储昭根
来源：《同舟共进》2019年第02期
前段时间，美国总统特朗普在演讲中宣布，美国将退出与前苏联于1987年签订的《中导条约》。该条约是美苏30年前在冷战时期达成的重要军控与裁军条约，美国退约将破坏国际核裁军事业，引发核军备竞赛，危害世界安全，打击全球战略稳定体系。
实际上，威胁或直接退出诸多国际多边组织一直是特朗普政府的习惯性动作。特朗普甚至说，如果世贸组织（WTO）“没有改变”，继续让美国“吃亏”，美国将退出这一全球多边贸易机构。更早的时候，特朗普还明确要求联合国实行改革，以此为由，美国自2017年起便拒绝向联合国缴交会费。如果联合国无法履行美国的意志，美国退出或组建新的国家联盟并非没有可能。
特朗普政府对二战以来维持全球政治经济稳定的规则和制度的不屑与蔑视，背后是严重的单边主义，这将侵蚀美国的软力量和影响力，但特朗普依然我行我素。单边主义另一种表现形式是贸易保护主义。特朗普上台后，对一个又一个国家挥舞贸易制裁大棒，这种种行为的背后是美国深深的焦虑，只有了解这种焦虑才能了解行为背后的结构性因素。
【单边主义并非无规律可循】
特朗普的口无遮拦与任性让很多人不能理解，但美国对外政策亦是有规律可循，特朗普同样也有逻辑及必然。
首先，笔者曾研究美国两百年外交史，单边主义不仅是美国外交的传统，同时还是国家外交的长期趋势。里根政府时期，美国1982年拒不签署它曾力推的《联合国海洋法公约》，1984年第一次退出联合国教科文组织，1985年又退出联合国国际法庭，拒不接受其强制执法权。小布什政府时期，美国在2001年拒绝签署《京都议定书》，退出联合国反对种族主义大会和美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》，2002年又正式退出《国际刑事法院规约》。特朗普与里根、小布什同为共和党人。那是不是民主党总统会好些呢？历史上，民主党总统威尔逊倡导并建立了国联，而富兰克林·罗斯福设计并缔造了联合国，似乎民主党更重视国际制度。实际上，克林顿政府时期，美国退出联合国工业发展组织并拒交拖欠会费，及先后制订《达马托法》和《赫尔姆
只有摧毁美国才能拯救美国？——论特朗普的政治理念根源
472018.8当代世界只有摧毁美国才能拯救美国？——论特朗普的政治理念根源谢 韬内容提要 特朗普的竞选和执政风格充分体现了美国政治传统中的右翼（激进）保守主义，而中下层白人又是右翼保守主义最重要的群众基础。1970年开始盛行的新自由主义和后物质主义为右翼保守主义在21世纪的崛起提供了肥沃的土壤。特朗普最多执政八年，但是他所代表的右翼保守主义将在后特朗普时代继续对美国政治发挥重要影响。关键词 特朗普；平民主义；保守主义；新自由主义；后物质主义DOI: 10.19422/ki.ddsj.2018.08.0111968年越战期间，一位美军少校在接受美联社记者采访时说道：“必须摧毁这个村庄，才能拯救它”(It became necessary to destroy the town to save it)。[1] 从此，这句话就成了描述战争残酷与荒谬的名言。2017年3月底，一位美国教授发表了一篇文章，其标题就借用了上面这句名言：“特朗普意在摧毁美国从而拯救美国？”他在文章中指出，特朗普的种种言行——如试图废除奥巴马任期通过的医疗改革法案、排外的言论和政策、批评北大西洋公约组织等等——给美国带来的是“不确定性、对金融市场的威胁、不稳定的世界”。不言而喻，这位教授认为特朗普政府正在摧毁美国。文章还引用了时任白宫高级幕僚史蒂夫·班农（Steve Bannon）的一句话：“我想做的就是让整个世界轰然倒塌，让今天这些建制派们统统见鬼去。”[2] 不仅仅是上述这位教授，诸多观察人士都认为特朗普就职以来一直在摧毁美国。内政上，特朗普不仅试图否定奥巴马的各种政治遗产（尤其是医改），还颁布了“禁穆令”、质疑联邦执法机构的公正性、打压批评他的主流媒体。外交上，美国先后退出了《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）、气候变化《巴黎协定》、联合国教科文组织、伊朗核协议以及联合国人权理事会。此外，他对美国的诸多盟友以及中国发起了贸易战，威胁要退出北美自由贸易协定（NAFTA）。同时，他多次质疑美国主导的军事同盟体系，并对一些盟友国家（如德国、英国和加拿大）的领导人出言不逊。特朗普为什么要“摧毁”美国？要回答这个问题，就必须厘清特朗普所代表的政治理念。特朗普的竞选和执政风格充分体现了美国政治传统中的右翼（激进）保守主义，而中下层白人又是右翼保守主义最重要的群众基础。1970年开始盛行的新自由主义和后物质主义为右翼保守主义在21世纪的崛起提供了肥沃的土壤。不管特朗普能否“摧毁”美国，他所代表的右翼保守主义已经对美国的政治版图造成了巨大冲击。作为保守主义的平民主义回顾2016年大选，特朗普毫无疑问在美国掀起了一股强大的平民主义（populism，也译作民粹主义）浪潮，并最终借着这股浪潮击败党内外对手，顺利入主白宫。不过平民主义也有左右之分，而特朗普所代表的平民主义实质上是右翼保守主义。迄今为止，美国学界对平民主义还没有一个公认的权威性定义。一位研究美国平民主义历史的学者指出，平民主义“不是一种意识形态，而是一种冲动；它是一种言语表达的方式，是一种修辞风格。平民主义者的敌人是一小撮精英，而站在他们这边的则是平凡的大多数”。[3] 一位记者写道：“平民主义可以看成是一种政治风格。平民主义者认为，政府已经被邪恶或腐败的利益集团所控制，只有人民（至少说他们眼中的人民）联合起来才能够重新夺回政府。”[4]由此可见，尽管有“主义”两个字，但平民主义并非通常意义上的意识形态，而是某种意识形态的外包装。平民并非成为平民主义领袖的必要条理论与思考
主持人李泳：克林顿与新经济(上)：笨蛋,问题是经济!
“新总统比尔·克林顿在1993年进入白宫的时候，展现了一种雄心勃勃、豪爽、浪漫的见解，一种国家新生和复兴的希望。”《美国世纪》一书中这样写道。来自偏远小城市的克林顿在共和党人执政12年之后，终于带着民主党人的新理念进驻白宫。克林顿赢得1992年选举的胜利，最重要原因是他抓住了当时陷入低谷的美国经济，那是共和党政府的软肋。在他的竞选总部墙上贴着这样一句非常著名的标语：“笨蛋，问题是经济!”。
1992年7月，竞选战全面拉开之时，克林顿在民主党全国代表大会上说：“今天我想对你们讲一讲政府能够做什么，因为我相信政府必须做的更多”。而大家都记得，在12年之前，里根说的是意思完全相反的一句话——“政府不能解决一切问题，因为它本身就是问题”。
“政府必须做的更多”和“政府本身就是问题”，哪个更对呢?答案是：在1992年，前者对，在1980年，后者对。所有的竞选宣言，都是解决当下问题的承诺。所有的竞选者，带来的都是解决当下问题的药方。
两任共和党总统里根和布什，搞垮了前苏联，撕开了铁幕，推倒了柏林墙，打败了萨达姆，声望如日中天，却败给了来自阿肯色州小石城的前律师克林顿。在国际事务中获得的极高赞誉，但却敌不过经济下行给美国选民带来的不满，他们用选票决定，换人、换党、换经济学。
“里根经济学”
“里根经济学”在现实层面没有带来经济增长的可持续性，在其执政的后几年，美国经济出现了“三高”“三低”——高债务赤字、高外贸逆差、高失业率，人均GDP增速下降、制造业生产下降、经济竞争力下降。在之后老布什当政的4年，经济进一步下滑，1991年更是出现了1.2%的负增长，创下了美国战后经济增长率最低纪录。布什的新政府不得不接受里根留给他的遗产——巨大的国债和财政赤字，所以1990年，布什总统不得不屈从于国会的压力，同意增加税收。从1990年开始，经济下滑愈演愈烈，大量公司和个人因为债台高筑而破产，美国的中产阶级和工薪阶层越来越绝望，而布什秉承里根的衣钵，拒绝提出任何缓解经济问题的计划。
关于20世纪以来西方主流意识形态
关于20世纪以来西方主流意识形态
一、西方主流意识形态的形成和第一次转型
1、西方主流意识形态的形成
西方主流意识形态是随着资本主义生产方式的形成而形成和发展起来的。其渊源可以追溯到文艺复兴和宗教改革时期。14—16世纪，资产阶级刚刚形成，本身的力量十分软弱，尚不能直接提出夺取政权的要求。他们首先在思想意识形态领域展开了斗争，用人文主义思想反对封建神学，以理性为武器批判封建特权和等级制度，用人性反对神权，用个性解放反对禁欲主义，用理性反对蒙昧主义。文艺复兴运动推动了另一场反封建反教会斗争——宗教改革运动的发生、发展。通过这场斗争，资产阶级初步形成了新的意识形态。主要代表人物及其
理论 有马基雅弗里的共和政体论；马丁·路德的信仰自由和思想自由；加尔文改革教会的民主思想；在宗教改革时期的一些思想家提出的人民自由、人民主权等思想；法国一些思想家提出的自由状态、 自然 权力、人民主权、政府源于契约思想等等。这些理论观点为近代西方主流意识形态的形成提供了重要的思想材料。
17至 18世纪，在欧美许多国家相继发生了由资产阶级领导的人民群众广泛参加的反封建革命运动。一些资产阶级思想家，为适应资产阶级夺取政权和建立新社会制度的需要，提出了以“自然权利”说、“社会契约”论、“人民主权”思想为核心的学说。美国的《独立宣言》和法国的《人权宣言》所体现的人权原则和包括的公民基本权利，构成近代资产阶级民主制度的重要 内容 。其最显著的特点，是把各项权利，诸如自由权、平等权、参政权、财产权等，均说成是一切人的、普遍的权利。所有这些为西方主流意识形态奠定了思想理论基础、基本原则并成为其重要内容。
2、古典自由主义向国家干预主义的转变
就意识形态分野而言，自由主义始终是社会主义最主要的对手。从一般意义上讲，自由主义是维护个人自由、市场自由，强调个人权利和社会的自然状态高于国家权力的政治思想。20
“罗斯福新政”是对自由主义的第一次重大变革。所谓“罗斯福新政”，是美国新中产阶级精英在20世纪30年代世界经济大萧条的背景下发动的一场重大改革，其目的是改革资本主义制度，重新确定以中产阶级为核心的美国 现代 化道路。民主党人富兰克林·罗斯福认识到，大萧条是由于美国经济的弊端造成的，而要克服这些弊端，政府就必须对社会生活进行干预，而不能只靠市场的自行调节，从而提出一系列国家资本主义的政策：一是调整经济结构，以改革促进生产力的 发展 与社会财富的增长；二是合理分配社会财富，防止扩大两极分化；三是政府承担解决社会福利的责任，不允许 企业 自行其是。总之，主要是通过加强政府职能来完善资本主义。