对夫妻生育权问题的探讨
对夫妻生育权问题的探讨
生育不仅是人的本能，也是人的社会责任。随着社会的发展和人们生活、生育方式的多样化，生育权也从最初的一项自然权利逐步转变为公民的一项法定权利。法律规定生育权是一项基本人权且属于人格权的范畴，不受他人的支配和干涉，在婚姻关系中,生育权是男女双方都享有的权利,法律也都要给予保障和维护。在现实生活中尤其重视对于女性的生育权依法进行维护,因为生育方面女性比男性承担的要多。但也应该值得注意的是,当男性的生育权受到侵害时,多数是以离婚为收场,生育权并未得到有效的保障。所以我国有必要适当的加强对男性生育权的维护,并可以提出赔偿要求。
在夫妻双方都有生育权的情况下，夫妻双方的这项权利有时候就会发生冲突，比如妻子在丈夫不同意的情况下私自生下夫妻两人的孩子或男方想要孩子而女方不同意，那么在这两个事件中妻子在行使自己的生育权时就侵犯了男方的生育权。夫妻两人在生育孩子的问题上达不成一致的，那二者的这项权力必然会发生冲突，而在两者的这项权利发生冲突时，无论哪一方生育权得到行驶，其必然是以侵犯了另一方的生育权为条件。夫妻各自的生育权该如何保障，冲突该如何解决就成了一个值得人们思考的问题。而想要解决冲突，首先应该先明白到底什么是生育权，及与其有关的问题。
囿于对生育权主体和性质认识的不同，目前学者们对生育权的概念也是众说不一。目前主要的观点有：(1)生育权是指基于合法婚姻关系的夫妻在一定历史条件下所享有决定是否生育、何时生育以及如何生育子女的权利;(2)生育权是已婚妇女和其他妇女决定是否生育子女和如何生育子女的人身权利;(3)生育权是任何公民，不论男女，不论婚否，都平等享有的一项人格权。从这可以看出学者们对生育权的概念众说纷纭，也就是说生育权究竟是什么，目前为止还没有一个明确的定义。我国立法也没有对生育权做出明确的解释。
随着现代文明的不断发展使得传统的生活方式、伦理道德发生变化，一部分人开始选择单身的生活方式，婚姻在现时和未来社会中似乎已不是唯一的生活方式，未婚者挑战传统欲采用人工生殖技术进行生育。这给我们的立法提出了新的问题：即婚姻关系外的公民是否享有生育权的问题。我认为生育权只应由具有合法婚姻关系的夫妻享有，其应当属于配偶权的组成部分。婚姻状态外的公民不能采用人工生殖技术进行生育，理由有两点：第一，未婚者挑战传统生育子女，其所付出的代价是自己的子女从一出生就只知其母，不知其父，其无可选择地要承受来自社会的各种压力和伤害，子女幼年身心发育不全，当他们面对社会的异样反映时很难采取合理的方式处理，这时给他们造成的伤害有时会影响他们一生。第二，婚姻制度规范人们的性行为,其根本目的是要使整个社会的子女出生血缘身份确定和公示化,同时,使子女一出生就能够得到父母双亲的抚育。允许独身人员人工生育,必然使子女的父系或母系血缘永远处于保密状态,从而使其后代的血缘身份在社会上永远无法确定。日积月累,必然形成近亲结婚的客观后果,从而使人类遗传优生规律无法在我国得到实现,导致婚姻制度基本功能的消失。
生育权的主体是婚姻存续期间的夫妻。我国《宪法》第49条第2款规定“夫妻双方有实行计划生育的义务”、《婚姻法》第16条规定“夫妻双方都有实行计划生育的义务”，可见贯彻的原则也是以夫妻为主体进行的，因为长期以来,男女两性婚内自然生育是人类自身繁衍的唯一正常的途径和方式。一个生命的形成,需要男女两性的共同意志和共同的付出。生育权作为每个自然人的人身权,只有形成夫妻共同生育权,即在婚姻关系存续期间,夫妻双方有依照法律规定共同生育或不生育,以及如何生育子女的权利,才具有了正当性、合法性。
生育权作为夫妻共同享有的权利，应当包括以下内容：第一，没有无限制的权利，生育权应当依法行使。正如马克思指出：“没有无义务的权利，也没有无权利的义务。”1974年联合国世界人口会议通过的《世界人口行动计划》这样表述生育权：“所有夫妻和个人享有负责地自由决定其子女人数和生育间隔以及为达此目的而获得资料、教育与方法的基本人权。夫妻和个人在行使这一权利时，应考虑他们现有的子女和将来子女的需要，以及他们对社会的责任。”笔者认为对社会和子女负责首先是指夫妻应当实行计划生育。我国是一个人口大国，人口的巨大压力使我国原本丰富的资源严重稀缺，严重限制了发展的速度。所以，我国把人口自身的生产纳入了法制的轨道，制定了计划生育的法律和政策。再者如果男女双方是直系血亲或三代以内旁系血亲的,以及医学上认为不允许生育、不宜生育、选择生育性别的,因其遗传性很强,后代再现疾病的风险高,造成人口性别比例失调,这样的生育行为不仅危害后代、还会危害社会,因此遵守这些规定应是生育权对社会和子女负责的应有之义。第二，夫妻双方有权在法律保护的范围内决定生育、不生育、放弃生育以及生育的时间、数量、方式、间隔等(注：在这里生育的时间是否达到法定育龄、数量是否超生、间隔是否符合计划生育政策都应当遵守国家法律规定以体现公民对社会的负责)。第三，夫妻双方共同平等享有生育权，应当共同协议行使。正如南阳市方城县人民法院判决书中所述生育权是一种男女共享且需要特定男女相互协助才能实现的权利。[4]生育不能依靠单方实现，任何一方也不能强迫对方来实现这个权利，这个权利应由夫妻双方共同协商解决，夫妻双方互为权利和义务的主体，男方的生育权是基于女方已经怀孕，男方享有生和育即做父亲的权利，女方的生育权是指男方有义务使女方怀孕的权利，如果女方未怀孕，男方的生育权就无从谈起。[5]第四，夫妻双方有权在生育权受到侵害时请求救济。没有保障的权利是“裸体的权利 ”和跛脚的权利。[6]从法律意义上讲，生育权的内容中应当赋予生育权主体在为生育、不生育、放弃生育行为受到他人阻碍、侵害时有请求法律保护的权利，这样才能更大程度地保护生育权主体的合法权益，否则无救济的公民生育权利只能成为一项空谈的权利，无任何实质意义而言。
综上通过对生育权、主体、内容的分析，我个人认为生育权应该是：生育权是指具有合法婚姻关系的夫妻在法律保护范围内共同享有决定生育、不生育、放弃生育以及生育的时间、数量、方式、间隔的一项身份权，其在为生育、不生育、放弃生育行为受到阻碍、侵害时有请求法律保护的权利。
要解决夫妻生育权的冲突，除了要了解生育权的相关知识外，还要分析冲突的原因和具体情形。发生冲突的原因是，夫妻双方除共同享有生育权以外，彼此还是相对独立的自然人，尽管在行使这一权利时夫妻双方大多数情况下是一致、协调的，但由于权利最终表现的是利益性，夫妻的意志并不总是那么协商一致，
发生冲突主要有以下几个情形：1、夫妻一方要求生育，而另一方不同意。2、妻子未经丈夫同意擅自堕胎。 3、妻子不顾丈夫反对，私自生下两人的孩子。4、当夫妻合意怀孕后，丈夫突然死亡，公婆为传宗接代阻止儿媳堕胎。5、夫妻一方与第三方生育侵害另一方的生育权。
综合对生育权相关知识的了解及对夫妻双方生育权产生冲突的原因和冲突形式的分析，我认为在解决夫妻生育权的冲突时，至少应该做到：
1、夫妻双方协议生育无法达成一致，可作为法定离婚的情形之一准许其离婚，但不作侵犯生育权的认定。当然在一方拒绝生育，另一方起诉到法院要求保护其生育权时，调解应当是解决生育权纠纷的首选原则，毕竟诉讼的双方是夫妻，如果通过调解达成协议，就给了婚姻和生育一个挽回的机会。如果因夫妻一方拒绝生育,致使另一方生育权利无法实现,无法实现生育权利的一方当事人有选择离婚的权利。我国应在立法上将此种情形规定为离婚的法定情形之一。因为生育权是一项基本人身权利，法律应当赋予生育权主体在无法实现生育权时救济的权利，将此种情形规定为法定离婚情形之一那么想生育的一方就可以通过与他人结婚来实现自己的愿望。如美国婚姻家庭法就规定：如果“夫妻一方拒绝生育，从而导致他方为了人种延续这一崇高目的(无法实现)……另一方则自然可以诉请离婚”。笔者认为不宜作侵犯生育权的认定，是因为在配偶一方不愿生育的情况下 ,另一方无权将自己的意志强加给另一方 ,强迫不愿生育的一方接受自己对生育权行使的结果，况且此时想生育的一方离婚后与他人结婚就可以实现自己的生育权，并未造成不可弥补的损失。
2、在妻子未经丈夫同意擅自堕胎、妻子不顾丈夫反对，私自生下两人的孩子、夫妻一方与第三方婚外生育这三种情形下，都应当认定侵犯配偶一方的生育权。因为胎儿应当是夫妻双方共同享有的，其命运也应当由双方来共同决定，不论是妻子单方擅自堕胎剥夺了丈夫做父亲的权利，还是妻子私自生下两人的孩子侵犯丈夫一方不生育或者说何时生育的自由，这都给丈夫带来的精神打击是无法回避的,由于生育权作为一种人身权不能成为强制执行的标的,男方在自己的生育权无法得到满足的情况下,只能向法院提出离婚请求通过再婚实现自己的生育权。男性因此而受到的精神上的损害，可以在离婚诉讼中,作为无过错方请求有过错的配偶方给付损害赔偿。夫妻一方与第三方婚外生育在生活中通常表现为由于妻子一方不忠的行为而导致受孕或由于丈夫一方不忠的行为而导致婚外女性受孕这两种情形。对此我国已有相关的司法解释，如最高人民法院于1992年4月2日在一次给河北省高级人民法院的复函中指出：在夫妻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真情，另一方受欺骗而抚育了非亲生子女的，其中离婚后给付的抚育费，受欺骗方要求返还的，可酌情返还。根据此规定，国家平等保护夫妻的生育权，在婚外生育构成对另一方生育权的侵害。妻子私自生下夫妻两人的孩子时，到底谁应当承担抚养义务?如果双方协商同意共同生活、抚养子女，当然皆大欢喜。但若丈夫一方认为另一方侵害生育权的行为极大地伤害了夫妻的感情，提出离婚请求，笔者认为，此时如果双方已协商同意由一方承担抚养义务，可以视为是对自身权利的一种处分，应该许可。如果双方不能达成一致意见，则该方不得拒绝承担抚养义务。因为父母抚养子女是一种法定的父母与子女之间的权利义务，基于血缘关系产生，是法律对未成年子女的特殊保护，不是根据自己的意志就能拒绝承担的。只是在此种情形下，丈夫可以作为无过错方就该行为提出离婚请求，要求妻子给予一定的精神损害赔偿。
3、夫妻合意怀孕后，丈夫突然死亡，公婆为传宗接代阻止儿媳堕胎，此时妻子一方可以自由决定生育还是放弃生育。杨遂全在《新婚姻家庭法总论》中认为:原夫妻双方已协商决定并经过有关部门批准生育,不能因一方死亡而反悔,因此,独子死后公婆可依准生证阻止儿媳堕胎。如该女性坚持堕胎肯定给他人的独生子女合法生育权造成伤害,更不得用已经放弃的不生育的权利为自己的悔约行为作辩护。笔者不赞成该种观点。生育权是夫妻双方共同享有的权利，但不包括公婆，在丈夫死亡的情况下妻子作为生育权仅存的一方完全可以自主决定生育与否。因为妇女在生育过程中要承担，从卵子与精子结合、十月怀胎到分娩难以替代的作用，妇女不仅心理要承担巨大的压力，身体上也会引起一系列变化，有时生育过程中还会让妇女有性命之危;孩子的成长也需要母亲付出更多，只有母亲自愿承担起做母亲的职责，孩子才能在没有父亲的生活中得到母爱的安慰。
4、侵犯生育权的认定成立，并不意味着无过错方可以主张财产赔偿。因为主张财产赔偿势必要找到被侵犯的权源,即无过错方的何项财产权被侵犯。丈夫的生育权若要涉及到财产的话,那便是丈夫的精子了。丈夫的精子能否成为法律上的物呢? 作为法律上的物,首当其冲的要件必须存在于人体之外,而精子在绝大多数情况下多存在于人体之内,很难成为法律上的物。也就说在通常情况下 ,丈夫的精子不能构成丈夫的财产。既然不存在财产权的侵犯,也就无所谓财产赔偿问题。[12]但侵犯无过错方的生育权，给他们带来的精神伤害是必然的，因此无过错方可以主张精神损害赔偿。
生育权若干问题探析
第２９卷 ２０１０年第１期 河南教育学院学报（哲学社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ（Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） ＶＯ１．２９ ＮＯ．１．２０１０
文章编号：１００６—２９２０（２０１０）Ｏ１—００８９—０３
生育权若干问题探析
张轶良
摘要：生育权是公民的一项基本人权，２００２年我国以法律的形式正式确认。近年来，学术界围绕生育权问题产 生诸多争论，主要集中在生育权的性质、对男性的生育权的认识以及夫妻生育权间冲突的平衡等问题上。进一步 分析研究这些问题，具有一定的理论意义和现实意义。 关键词：生育权；人身自由权；人格权；冲突
作者简介：张轶良，河南省人口和计划生育干部学院专业教研室讲师（郑州４５００１１）。
一、生育权的性质
１．生育权是一项人权
生育权是指所有夫妇和个人享有自由负责地决
定其子女数量和间隔以及为此目的而获得信息、教
育与方法的基本权利；夫妇和个人在行使这种权利 的责任时，应考虑他们现在子女和未来子女的需要
以及他们对社会的责任。①作为一项自然权利，生
育权在《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国
际公约》和《经济、社会和文化权利国际公约》等几 个最权威的国际人权文件中以及大多数国家的《宪
法》中都找不到相关的表述。究其原因，一方面是 干预生育行为具有很大难度，除了技术之外还要对
抗人们的观念，因此即使在拥有发达的避孕、引产、
绝育等技术的今天，强制干预生育行为也仍然是一
个困难重重的过程；另一方面，在人类社会的大多数
时间内，国家和社会对于人的生育行为多采取自由
放任的态度，几乎不存在对生育自由的侵犯问题，使 得生育权并不如生命权、财产权、人身自由权等权利 对人影响重大。因此，生育权在很长时问内也自然
没有必要上升为需要极力主张的人权问题。
上个世纪六七十年代以后，许多国家，尤其是人
简述生育权的内容及相关法律责任
简述生育权的内容及相关法律责任
摘要:关于《简述生育权的内容及相关法律责任》生育权是目前社会关注的问题,也是实践中遇到纠纷比较难解决的问题。生育权是指具有合法婚姻关系的男女依照法律规定享有决定是否生育、何时生育和生育子女数量的权利。侵犯生育权应承担相应的法律责任。
关键词:生育;计划生育;夫妻
一、生育权的内容
生育权是人身权的一种,但与其他人身权不同。一般的人身权如姓名权、肖像权等由公民个人独立行使,而生育权必须由夫妻二人共同行使,权利主体具有复合性,这是由生育本身的特殊性决定的。生育权上的这种共有性要求夫妻在行使生育权时,必须共同协商一致,是共同的意思表示。
(一)生育决定权。是指生育权主体自主决定是否生育以及生育时间、间隔的时间、生育数量的权利。生育决定权是生育权的核心,由于生育权的共有性,要求在行使权利时必须是夫妻双方共同的意思表示。公民在行使生育决定权时必须符合法律规定,以不得损害国家、社会、他人利益为前提。
(二)生育请求权。是指生育权主体为实现生育权而要求国家及相关职能部门提供技术帮助和服务帮助的权利。如夫妻决定不生育,或暂时不生育时,国家及相关机构提供计划生育服务,提供避孕技术和措施的指导,采取终止妊娠的措施服务;对决定生育子女的,提供婚前或孕前的医学检查、孕期的定期检查等。[8]
(三)生育方式选择权。是指生育权主体依法选择生育方式实现生育的权利。自然受孕、自然生产是人类延续的最基本方式,也是最为人性、最符合伦理道德的生育方式。随着科学技术的发展,在生育方式上也给人们更多的选择机会。对于选择人工生育方式的,必须符合法律的规定。
(四)生育知情权。是指生育权主体对有关自身生育的信息有了解、知晓的权利。生育知情权在生育权体系中起着基础和前提性的作用,它直接关系到其他生育权能的行使。它包括夫妻之间,有权了解对方有关与生育有关的一切信息;以及夫妻对特定机构进行的婚前检查、接受生殖健康服务和孕产期保健有权要求如实告知检查结果。
民法上生育权的界定与体系定位
民法上生育权的界定与体系定位
近年来，司法实务中，生育权的纠纷层出不穷，理论界对生育权的论述更是连篇累牍，生育权遂成为民法上极热门之课题。然而无论是实务上还是理论上，生育权的各个方面均存在着极大的争议。生育权的内涵、性质等基本问题目前均未形成共识，其在民法体系上如何定位也没有定论。本文即对生育权问题展开探讨，对生育权清晰界定后，对其进行民法体系上的定位。
一、生育权之界定 （一）生育权之定义
目前学术界对生育权的定义没有取得统一，存在很多说法。本文认为，民法上的生育权是指民事主体对自己是否生育子女以及如何生育子女等生育事务自主作出决定的权利，其实质是一种意思决定自由权。其保护的是权利主体对自己生育行为自我决定的人格利益，即个人按照自己的意志为生育行为而不受他人约束的状态。实际上是一种“生育自主权”。
（二）生育权之内容
具体而言，生育权是指民事主体对自己生育一事所做的决定乃是其意愿的真实表达，当事人形成的这种生育意思是自由的、不受干扰的，而如果其形成这种意思的过程受到干扰，使其形成了其实际上并不想形成的意思，做了其在自由状态下并不会做出的决定，则其对这种意思的决定是不自由的，其生育权这个时候即受到了侵犯，因为其并未达到对自己生育事务的自主决定。
而要实现民事主体对自己生育一事的自主决定，则需要其对与其作出生育决定相关的因素的知情以及在此条件下其对要不要生育、以何种方式生育等事务的自主决定、不受干扰。欺诈、胁迫以及使得当事人对相关做决定的因素不知情或告知错误信息等都是干扰其自主决定之情形，其中任一种方式都构成了对当事人生育权的侵犯。
这里需要特别提出的是，民事主体对生育决定相关因素的知情。任何自由的决定必须建立在充分知情的基础上，是否生育、何时生育、如何生育等决定的作出，都要以知情为前提和基础。不知情，在事实上对有关生育信息缺乏了解，那么生育主体就无法对生育问题作出判断或者正确判断，其作出的生育决定必定是不自由的。可以说，生育知情是生育自主的前提和基础，只有在保证生育知情的前提下，才有讨论是否有欺诈、胁迫等其他干扰因素存在的必要。
生育权性质
生育权性质初探
中图分类号：d923.9 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2010）11-336-02
摘 要 生育是人类种族繁衍的本能需求，生育权是自然人与生俱有的一项基本人权，也是自然人所固有、专属和必备的人格权。我国《妇女权益保障法》和《人口与计划生育法》对此作了规定。它是绝对权，更强调消极方面，是从不作为角度来体现的。
关键词 生育权 性质 基本人权 人格权
近年来，相继出现丈夫状告妻子侵犯其生育权的案件，案情往往是妻子背着丈夫吃避孕药或堕胎以避免生育，而诉讼中双方均主张自己享有生育权。这类达不成生育合意的案件如何处理与生育权的性质密切相关，笔者拟对此做一探讨。
一、我国关于生育权的法律规定
我国的民事基本法《民法通则》以及调整婚姻家庭关系的基本法《婚姻法》对公民生育权未作明确界定。1992年全国人大制定并通过的《妇女权益保障法》第47条第1款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”此规定可以认为法律赋予了我国妇女有生育的权利和不生育的自由。2001年12月29日颁行的《人口与计划生育法》第17条又规定：“公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任”。由此可以看出，生育权的主体是“公民”，公民当然包括男性、女性，同时它也成为一项由法律规定其行使方式的权利。所以，生育权的概念可认为是指男女个人在法律允许的范围内自主决定生育或不生育子女的权利。
二、生育权性质之理论探讨
（一）各种学说
关于生育权的性质，学界争论不一，主要有以下几种观点：
1．已婚妇女特权说。如李洪祥等在《已婚妇女在夫妻关系中的人身权探析》一文中认为：“生育权是指已婚妇女或妻子有权按照国家有关规定生育子女，也有权享有按个人意愿，不愿生育子女的自由”。这是把生育权看作是妻子的身份权和妇女的特权，所以是否流产、生育完全由女方决定，男方无法亦无权决定。其依据是《妇女权益保障法》第47条对妇女生育自由的特别规定。
论男性生育权及其保护——兼评《婚姻法解释(三)》第9条
论男性生育权及其保护——兼评《婚姻法解释（三）》第9条
摘 要：《婚姻法解释（三）》第9条确认了“终止妊娠”是妻子的权利，女方堕胎不需要征得男方同意。丈夫不能以妻子擅自中止妊娠，侵犯其生育权为由请求损害赔偿。这条规定在实践中否认了男性生育权，没有从根本上解决男女生育权的冲突，在法理上存在一定缺陷，应对此进行修改。
关键词：生育权；婚姻法；男女平等
随着近年来社会关系和家庭观念的迅速变化，针对审判实践中遇到的疑难问题，最高人民法院于2011年8月13日正式实施《关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（三）》。（以下简称《婚姻法解释（三）》）《婚姻法解释（三）》第9条确认了“终止妊娠”是妻子的权利，女方堕胎不需要征得男方同意。丈夫不能以妻子擅自中止妊娠，侵犯其生育权为由请求损害赔偿。该司法解释明确保护了女性生育权，支持了女方支配自己身体的权利，但在实践中否认了男性生育权，没有从根本上解决男女生育权的冲突，在法理上存在一定缺陷，应对此进行修改和完善。
一、生育权和男性生育权
生育权就是夫妻一方或双方依照有关法律规定生育子女或者不生育子女，何时生育子女，如何生育子女的权利。生育权包括的方面比较多，但最本质的内容就是生育自由，即有生育的自由也有不生育的自由。在《婚姻法》中对女性生育权未作规定，但《妇女权益保障法》第47条规定：“妇女有按国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的权利。”2002年，吉林省人大颁布实施了《吉林省人口与计划生育条例》，该《条例》第30条第2款规定：“达到法定婚龄决定不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助手段生育一个子女。这是对女性生育权的独立规定和保护。在《婚姻法》中对男性生育权也未做规定，其他法律法规也没有直接规定男性生育权。我们只能从《宪法》第48条：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”和《婚姻法》第2条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”等有关规定中推导出男性拥有和女性平等的生育权。我国相关法律法规对婚内男性生育权都没有明确规定，更谈不上对男性生育权的独立规定和保护。
生育权基本问题研究
第２８卷第３期 ２０Ｏ６年５月 湘潭师范学院学报（社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｘｉａｎ￣Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎ№ （ｓｏｃｉａＩ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｍｏｎ） ＶｏＩ．２，８ Ｎｏ．３ Ｍａｙ．２００６
生育权基本问题研究
蒋梅，罗满景 （湖南师范大学法学院，湖南长沙４１００８１）
摘 要：２（Ｘ）２年９月１日正式实施的《人口与计划生育法》明确提出了生育权的概念。与此同时，有关生育权的诉讼也 一时成为我国司盔实践的一大热点和难点问题。对生育权的概念、本质、权能和侵权救济等基本问题做较为深入的探讨， 对我国司法实践有一定的指导意义。 关键词：生育权；私权；权能限制 中图分类号：Ｄ９１３．９０４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－４４８２｛２００６）０３—０Ｏ５］一ｏ３
一生育权的法律含义 ２ＯＯ２年９月１日实施的《人口与计划生育法》第１７条 规定：“公民有生育的权利”，有人因此而主张中国公民不分 性别均享有生育权。但是，对于一项法定的权利。立法对于 生育权的主体、生育权的内容、侵犯生育权的行为表现以及 侵犯生育权的责任构成要件及责任形式等诸多问题均缺乏 明确的规定，从而导致人们在理解上的混乱。尤其是生育 权概念的提出对于司法实践的可操作性提出了严峻的挑 战，因此对生育权基本问题进行探讨极具现实意义。 对于生育权的含义，得从生育一词的含义谈起。传统 上的生育一词有两种解释：一为生孩子；二指既生又育。现 代社会，生和育巳出现了时空上的分离，生而不育，育者非 生的情况时有发生。生和育两者也处于不同的阶段，且从 历史上来看。抚育似乎从未被视为一种权利。所以，生育权 实际上是指生殖权。 人类社会的生育问题经历了无规范（自然生育）阶段和 有规范（生育义务一生育权利一生育权利受限制）的阶段。 早期的法律中未规定生育权，但生育权作为一种应有权 利…却是客观存在的。ｌ９世纪的女权运动中女性对“自愿 成为母亲”的权利的要求，事实上就是对享有生育权的要 求。近年来，不少国家通过判决从不同角度确认了生育权， 如美国１９４２年“斯金那诉俄克拉荷马”案中，强制绝育被认 为是对个人生育权利的剥夺Ｌ２Ｊ。自由生育权、堕胎权也日 益成为生育权的内容，１９６８年联合国的世界人权会议通过 了《德黑兰宣言》：“父母享有自由负责地决定子女人数及出 生间隔的基本人权。”１９７５年的《关于妇女平等地位和她们 对发展与和平的贡献的墨西哥宣言》中规定：“每一对夫妇 和每个人都有权自由地和负责地决定是否生育子女，并决 定子女的人数和生育问题，也有权获得这方面所需的知识、 教育和方法。”此外，《世界人口行动计划》和《国际人口与发 展会议行动的纲领》中也把生育权作为基本人权加以阐述。 从上述国际国内法律文件的规定来看，笔者认为，从法律意 义上讲，生育权是指一定历史条件下的公民在法律允许范 围内享有的决定是否生育，生育方式、生育次数和生育时间 以及获取有关生育知识、教育、方法和帮助的权利。全面把 握生育权的法律含义，以下几点尤为重要： １．生育权是一种私权（民事权利）。法定权利可分为公 权与私权，在其区分标准中，以法律根据说为通说，即以权 利所根据之法律为标准而区分。根据公法之规定者为公 权，根据私法之规定者为私权－３Ｊ。由于《宪法》、《妇女权益 保护法》与《人口与计划生育法》均属于公法，故有一种观点 认为生育权主要为公权。强调国家对计划生育的管理和控 制。且世界上绝大多数国家的国内法都未规定生育权。而 中国对生育权的规定更多地体现了国家的义务和职责，符 合中国特殊国情。但事实上法律根据说仅仅是公权、私权 的形式上的区分标准。在公权、私权的实质区分标准中，公 权是指为保护国家利益和公共利益而设定的权利，而私权 则是为保护私人利益而非国家或公共利益所设定的权 利ＨＪ。所以笔者认为，生育权属于私权，具有明显的私权特 征，即是在人们经济领域和私人的事务方面的权利Ｌ５Ｊ。公 权与其说是公民的权利不如说是国家的义务，而国家义务 履行的结果恰恰更好地保证公民权利的实现。例如宪法规 定了公民的劳动权，这不是说国家必须保障每个公民就能 就业，而是说国家必须为每一个公民提供相应的劳动的条 件、劳动的机会，从而保证公民利益的实现。 ２．生育权属于私权中的人格权。首先，生育权是人身 权，具有与人身不可分离性、无直接财产内容的专属性。其 次，生育权不属于身份权，更不可纳入配偶权的范畴 ｊ。配 偶权属于身份权，只能存在于夫妻之间，但现代科学技术的 发展，使生育摆脱了夫妻、家庭的束缚。认为生育权属于身
男人也有生育权吗？
男人也有生育权吗？
男人是否也有生育权?我想这个问题很多人都很难回答的，或者很多人都认为女人才能生育，所以生育权只在女人身上。我们通过下面一个案例来说明一下这个问题：
案例：
近日天津的张女士来信，为了一件大事向本刊寻求帮助。她结婚已有三年多，因为正值事业上升期，不想过早生育，所以一直服用避孕药。但丈夫很想要 孩子，双方为此事经常争吵。今年4月份，丈夫趁她不注意，将避孕药换成维生素片，而张女士毫不知情，导致怀孕。张女士对此十分气愤，认为丈夫的行为是对她 极大的不尊重，要求离婚。同时她认为丈夫的所作所为也侵犯了她的人权，向本刊询问这种情况是否可以在起诉离婚的同时要求男方赔偿精神损失。
法律分析：
长期以来，生育权都被看作是女性独有的权利，如《妇女权益保护法》第41条规定：“妇女有按照国家规定生育子女的权利，也有不生育的自由”。而 实际上，不仅女性享有生育权，男性也同样享有生育权。2001年颁布的《人口与计划生育法》对此予以了明确：“公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的 义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任”。因此夫妻双方的生育权都应该受到法律保护。
对于在什么情况下离婚一方可要求赔偿，《婚姻法》有明确规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”可见，强迫女方怀孕并不属于上述情形。
律师支招
夫妻双方都享有选择生育或不生育的权利，在这种情况下，主要还是通过双方协商达成一致意见。如果无法达成一致，任何一方都不能强迫对方生育或不生育，否则就有可能构成侵权。
本案中张女士丈夫的行为显然侵害了张女士选择不生育的权利和自由，她可以提出精神损害赔偿的要求。但要注意，不能在离婚诉讼中同时提出，否则很有可能被驳回，因为强迫怀孕并不属于婚姻法规定可以请求损害赔偿的几种情况。如果张女士要求精神损害赔偿，应该另案单独起诉。
论生育权的性质及其冲突解决
龙源期刊网
论生育权的性质及其冲突解决
作者：董永进
来源：《法制与社会》2016年第02期
摘 要 随着“全面二孩”政策的落实以及相应法律的修改完善，生育问题再次成为讨论的热点。本文围绕“生育权”的性质及其冲突解决，结合我国最新立法动态与基本程序法理，从程序法的视角进行探讨，认为生育权属于人格权，应在立法中加以明确，夫妻生育权冲突的解决路径应强调和解与调解优先，同时注重多元化纠纷解决机制的构建。
关键词 生育权 冲突 程序法
作者简介：董永进，复旦大学法学院，研究方向：民事诉讼法学。
中图分类号：D923.9 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）01-293-02
2015年12月27日，十二届全国人大常委会第十八次会议审议通过了《人口与计划生育法修正案（草案）》，修正案于2016年1月1日实施。此次修正案的最主要内容就是对“全面二孩”政策以及相关生育问题通过法律加以规定，为权利保护及纠纷解决提供法律支撑。
“全面二孩”政策的落实以及《人口与计划生育法修正案（草案）》的通过，使得生育问题再次成为讨论的热点。在这样一个强调私权保护的时代，“生育权”问题一直得到法学理论界的关注，此次《人口与计划生育法》的修正，必将使得生育权问题再次成为理论探讨的热点。笔者在既有研究的基础上，尝试推陈出新，结合最新立法动态与程序法理，从程序法的视角审视生育权的性质，并探讨夫妻生育权冲突的解决路径，提出完善相关法律制度的建议，以期抛砖引玉。
一、生育权的性质
要探讨夫妻生育权冲突的解决路径，必须要明确生育权的性质。对于生育权性质的探讨，首先应该结合法律分类的基本理论，确立探讨的维度。法律的基本分类是公法和私法的划分，因而对于生育权性质的界定，也有公法和私法两个不同的维度。公法视野下的生育权在国际上是一项基本人权，在国内则是一项宪法权利，具有根本性和至上性。私法视野下的生育权则属于民法范畴，是自然人的一项重要人身权利。
当代社会生育权的冲突与解决
2012
年第23
期总第325
期前沿
ForwardPositionNo．232012
SumNo．325
当代社会生育权的冲突与解决
史秀娟
(
内蒙古民族大学政法与历史学院，
内蒙古通辽028000)
［
摘要］
生育权究竟是一种什么性质的权利？
当生育权发生冲突时，
应当如何加以解决？
这两个问题已经成为探讨的热
点，
并且是急需解决的问题。
生育权属于人格权，
是绝对权。
夫妻之间的生育权发生冲突主要表现为一方欲生育，
而另一方
拒绝。
冲突是由生育权的本质所决定的。
解决生育权冲突问题，
应当遵循夫妻平等协商原则、
义务法律明确规定原则、
尊重
和保护自由的多重判断原则、
生育权冲突之解决途径多样化原则。
［
关键词］
生育权；
人格权；
冲突；
解决原则
［
中图分类号］C923［
文献标识码］A［
文章编号］1009－8267（2012）23－0079－03
［
作者简介］
史秀娟（1968—），
女，
内蒙古乌海人，
内蒙古民族大学政法与历史学院实验师，
研究方向为法学。当前，
很多婚姻家庭纠纷是因为“
生育问题”
引起
的，
目前社会上存在的“
代孕”
行为也是由“
生育问题”
引起的。
为此，
生育权问题重新成为法学领域新的热点
课题。
一、
生育权的权利性质
(
一)
生育权的内涵
按照多数学者的观点，
生育权是人所享有的可以生育
子女，
并因此享有与此相关的服务和信息的权利。
该项权
利包括生育自由权、
生殖健康权、
夫妻平等权以及人身自
由权等多项权利。①
生育权问题至关重要。
第一，
生育对于繁衍后代而言，
是至关重要的，
是人本身就应该具有的一项权利。
从自然
法的角度而言，
它是一项应然性的权利，
那么，
从实体法
上就应当得到保障，
也即通过实体法使这项应然性权利转
变为实然性权利，
即实体权利；
其次，
生育权只是夫妻一
方的权利，
而且这项权利没有相对应的义务主体，
即，
夫
或妻不是另一方生育权实现的义务主体，
那么，
可以推断，
如果双方发生生育类纠纷，
一方不能以享有生育权为理由，
主张对方必须帮助其实现该项权利，
因此，
生育权也就不
能成为解决此种纠纷的法律依据。
生育权的主体研究
２００９．６（下） Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｛ｌ；Ｉ占缸金
生育权的主体唧翘
董 晶
摘要生育权是婚姻法所调整的内容之一，是夫妻双方在婚姻家庭关系中的一项基本权利。越来越多因生育权而引起的
纠纷，使生育权主体的理论越加纷繁复杂 到底谁享有生育权？本文除了对生育权的一般主体作探讨外，还从未婚者、同性
恋者、在押犯的角度论述了生育权的特殊主体。 关键词生育权未婚者同性恋在押犯 中图分类号：Ｄ９２３．８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９—０５９２（２００９）０６—０２８－０２
近年来，各地相继出现一些丈夫状告妻子侵犯生育权的案件，经
媒体报道。在社会上引起广泛关注。例如：妻子不想生育，背着丈夫悄 悄采取了避孕措施或私自去医院堕胎，后来丈夫发现此事，觉得受到
伤害，于是将妻子告上法庭。诉讼中，夫妻双方都声称自己享有“生育
权”，女方以‘妇女权益保障法》第四十七条作为法律依据，该条规定：
“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”男
方则搬出＜人口与计划生育法》第十七条，该条规定：“公民有生育的权 利 一个要求生育，一个不想生育，理由都是“生育权”，法院究竟该支
持谁？＜中华人民共和国妇女权益保障法》的出台，曾一度使人们认
为生育权仅仅是妇女的权利，男人没有生育权。２００２年《中华人民共
和国人口与计划生育法》颁布施行，其中规定的“公民有生育的权利”
使传媒开始聚焦男人的生育权。而２００２年吉林省《人口与计划生育
条例》规定独身女性在一定的条件下享有生育权再次引起了人们对生
育权问题的探讨，同时也对这一规定的合法性和合理性提出了质疑。 从女性的生育权、男性的生育权再到独身女性的生育权，这一系列问
题其实都伴随着一个基本的问题，即生育权的主体是谁？
一、生育权的一般主体 在生育权主体的范围问题上，各国存在较为明显的分歧。１９７４
年的《世界人口行动计划》、１９８０年的＜消除对妇女一切形式歧视公