川北低山丘陵地区农用地整理数量潜力分析及效益评价——以南充市为例

合集下载

四川田坎系数测算方案

四川田坎系数测算方案

四川田坎系数测算方案 Prepared on 22 November 2020四川省第二次土地调查耕地田坎系数测算方案四川省人民政府第二次土地调查办公室2008年10月8日目录四川省第二次土地调查耕地田坎系数测算方案1田坎系数测算概述耕地田坎系数测算是开展第二次土地调查尤其是农村土地调查中的一项重要任务,其目的是测算出耕地调查图斑中田坎面积占耕地图斑面积(扣除其他线状地物面积后)的比例,保证耕地面积调查的准确性。

四川省地貌类型、土地利用类型复杂,地块分布破碎,田坎多而曲折,采用中小比例尺(1:10000)调查难以直接调查出田坎数量和面积,因此,采用科学的方法,在土地利用综合区划的基础上,确定耕地田坎系数测算的样方布设方法、样方测量方法和样方数据统计方法等,对于提高四川省耕地调查的精度,确保第二次土地调查耕地面积的准确性具有十分重要的意义。

耕地与田土坎耕地指种植农作物的土地,包括熟地,新开发、复垦、整理地,休闲地(含轮歇地、轮作地);以种植农作物(含蔬菜)为主,间有零星果树、桑树或其他树木的土地;平均每年能保证收获一季的已垦滩地和海涂。

耕地中包括南方宽度<1.0米、北方宽度<2.0米固定的沟、渠、路和地坎(埂);临时种植药材、草皮、花卉、苗木等的耕地,以及其他临时改变用途的耕地。

田坎是指耕地中南方宽度≥1.0米、北方宽度≥2.0米的地坎。

耕地中宽度≥1.0 m(南方,四川省适用)固定的沟渠、道路分别按沟渠、道路调查统计。

耕地和田土坎是不可分割的,按照土地利用现状分类,耕地和田土坎是两个不同的土地利用类型。

田坎系数的基本概念四川省耕地中宽度≥1.0 m的田土坎数量多,密度大,在1:10000比例尺图上很难表示出来。

因此,《第二次全国土地调查技术规程》规定,地面 2°以上的坡耕地,田土坎不调查,耕地和田土坎在调查图上用耕地图斑表示。

在土地调查统计中,田土坎系数是指耕地图斑中田土坎面积所占耕地图斑面积的比例。

遂宁市砂岩资源潜力调查评价

遂宁市砂岩资源潜力调查评价

link appraisement
赵一琛 
四川省煤田地质工程勘察设计研究院
赵一琛(1990-),男,四川省广汉市人,硕士研究生,工程师,主要从事环
境地质、矿山地质方面的工作。

图1 遂宁市交通位置图(比例尺1:500000)
图2 遂宁市含砂岩地层柱状图 
碎屑间。

少量黄铁矿,呈细小黑色粒状零散分布。

样品物理力学试验结果密度最大为船山区河沙镇样品,,密度最小为蓬溪县宝梵镇样品,为2.10g/;普通吸水率最高为蓬溪县宝梵镇样品,为10.59%,最低为大英县五凤村样品,为3.26%;烘干抗压强度最大为
53.15MPa,最小为蓬溪县宝梵镇样。

土默川平原南部低山丘陵区土壤水力侵蚀研究

土默川平原南部低山丘陵区土壤水力侵蚀研究
的 土 壤 水 力 侵 蚀 区来 研 究 具 有 十分 重 要 的 意 义 。
1 2 地 形 坡 度 大 , 有 坡 耕 地 分 布 . 并 坡 度 是 在 数 字 高 程 模 型 ( EM ) 础 上 形 成 的 , 数 字 D 基 是
高 程 模 型 的派 生 模 型 , 布 在 O 9 。 间 。坡 度 和 高 程 一 样 分 ~ O之
1 0 9 “ 壤 侵 蚀 分 类 分 级 标 准 ” 总 体 要 求 . 析 和 评 价 了 土 默 川 平 原 南 部 低 山 丘 陵 区 土 壤 水 力 侵 蚀 因 子 及 水 9~ 6土 的 分 力 侵 蚀 强 度 , 合 水 力 侵 蚀 分 布 区 域 差 异 , 论 了治 理 措 施 。 结 讨 关 键 词 : 蒙 古 中部 低 山 丘 陵 区 ; 壤 水 力 侵 蚀 ; 理 措 施 内 土 治 中 图 分 类 号 : 17 1TP 9 S 5 . ; 7 文献标识码 : A 文 章 编 号 :0 53 0 ( 0 2 0 —1 80 10 —4 9 20 ) 30 8— 3
是 地 貌 的组 成 因 素 。如 果 说 高 程 是 土 地 覆 盖 分 布 的 骨 架 , 那 么 坡 度 通 过 对 水 热 条 件 的再 分 配 , 接 改 变 着 土 地 资 源 开 放 直
系 统 的 物 质 流 和 能 量 流 , 土 地 资 源 变 化 的 场 所 , 是 比 较 是 也
IEIJ n, A0 — a , N h n, l n u a u B YU h iYI S a A t t y a
( o a ia p rme t I n r M o g la Te c e sUn v r i H u h t0 0 2 I n rM o g la, i a) Ge gr ph c l De a t n , n e n o i a h r i e st y, h o 1 0 2, n e n o i Ch n

2023-2024学年四川省南充市八年级上学期期末考试地理试题(含解析)

2023-2024学年四川省南充市八年级上学期期末考试地理试题(含解析)

2023—2024学年度上期八年级期末教学质量监测地理试卷注意事项:1.满分100分。

2.答题前将学校、姓名、座位号、准考证号填在答题卡指定位置。

3.所有解答内容均需涂、写在答题卡上。

4.选择题须用2B铅笔将答题卡相应题号对应选项涂黑,若需改动,须擦净另涂。

5.非选择题在答题卡对应题号位置用0.5毫米黑色字迹笔书写。

一、选择题。

(每小题2分,共50分。

)读我国地势三级阶梯分布示意图,完成下面小题。

1.由图可知,我国地势总的特征是()A.北高南低,大致呈阶梯状分布B.中高四低,大致呈阶梯状分布C.西高东低,大致呈阶梯状分布D.东高西低,大致呈阶梯状分布2.四川盆地位于我国()上A.第一级阶梯B.第二级阶梯C.第三级阶梯D.不属哪级阶梯下图为我国某少数民族。

据此完成下面小题。

3.我国民族的分布特点是()A.少数民族只分布在边疆地区B.汉族主要分布在东部C.各民族均匀分布D.各民族“大杂居、小聚居、交错居住”4.邮票中少数民族主要分布在()A.内蒙古自治区B.云南省C.西藏自治区D.吉林省5.2021年5月31日,中共中央政治局召开会议指出,为进一步优化生育政策,实行一对夫妇可以生育三个子女政策及配套支持措施。

下列关于我国人口问题叙述不正确的是()A.我国人口分布以漠河-腾冲一线为界,东多西少B.缓解人口老龄化问题C.计划生育是我国的基本国策D.人口基数大川藏铁路起于四川省成都市,向西穿越山高谷深的横断山区进入西藏,经藏南至终点拉萨。

线路台阶式,川藏铁路“八起八伏”,累计爬升高度超过14000米,外媒戏称其是“一辆巨大的过山车”。

预计2026年全线通车。

读图完成下面小题。

6.川藏铁路沿途经过的地区,下列说法不正确的是()A.成都所在的地形区为四川盆地B.拉萨所在地区有被称为“高原之舟”的牦牛C.成都所在地区种植水稻,作物熟制一年一熟D.成都到拉萨经过横断山区,适合发展林业7.拉萨所在的地形单元及特点的连线组合,正确的是()A.青藏高原﹣雪峰连绵B.内蒙古高原﹣地面崎岖C.云贵高原﹣千沟万壑D.黄土高原﹣地势平坦8.造成成都和拉萨气候差异明显的原因是()A.海陆因素B.纬度因素C.地形要素D.洋流因素9.川藏铁路沿途经过的地形区容易发生的自然灾害()①干旱②地震③台风④泥石流A.①②B.②③C.③④D.②④2022年12月4日20时09分,神舟十四号载人飞船返回舱在东风着陆场成功着陆,神舟十四号载人飞行任务取得圆满成功。

农旅融合背景下的川南丘陵地区乡村景观规划设计研究

农旅融合背景下的川南丘陵地区乡村景观规划设计研究

农旅融合背景下的川南丘陵地区乡村景观规划设计研究发布时间:2022-10-12T07:03:59.690Z 来源:《建筑创作》2022年8期作者:李吉1 黄禾1 孙丹2 罗小娇3 王华斌1 杨琪芮1 陈孟琰1[导读] 以社会主义新乡村建设的重大背景下李吉1 黄禾1 孙丹2 罗小娇3 王华斌1 杨琪芮1 陈孟琰11.绵阳职业技术学院四川省绵阳市 6210002.四川电影电视学院四川省成都市 6113313.绵阳城市学院四川省绵阳市 621000摘要:以社会主义新乡村建设的重大背景下,以中国乡村旅游发展较为快速、自然资源相对丰富的川南丘陵地区为落脚点,对该区域乡村观光旅游资源及景观设计状况展开了研究分析,并通过对丘陵地区的特色园林绿化设计要点与总体空间布局模型,以及乡村景区发展的关键理论,最终探讨和找出了适宜于川南丘陵地区发展丘陵地区特色旅游区的景观设计方式与发展战略。

关键词:农旅融合;乡村旅游;规划;设计;模式引言丘陵地区风光是川南丘陵地区区域山势自然地貌的主要特点,且各自然风景地貌区多拥有丰厚的野生动植物文化资源,气候条件宜人,民族文化底蕴浓厚,因此发展乡村旅行有着先天性的优势资源自然环境条件优势和地域资源优势。

目前川南丘陵地区区域乡村旅行发展得相当快速,乡村旅行已成为了当代广大市民放松和休闲旅行的主要旅行目的地。

所以,新乡镇风景的建成就变得尤为重要,而新型乡村构建的发展也恰恰为城乡观光旅游提供了巨大的政策保障,即新乡镇建成首先需要把对乡镇区域做好经济社会、政治、人文和社会保障等各方面的基础工程建设,最后达到了将新乡镇构建成经济繁荣、基础设施齐全、环境优美、文明祥和的社会主义新型乡镇的总体目标。

乡土景色与风貌已成为了乡镇景区的"外衣",也变成了实现发展丘陵地区城乡观光旅游的重要途径与方式。

1乡村旅游及川南丘陵地区特色景观设计相关理论研究国外很早就开始重视对丘陵地区农村风景的考察,其重点大多集中在农村土地管理、农村风景的保存以及文化景观等。

我国各省市农业投入与产出的效率评价_贺正楚

我国各省市农业投入与产出的效率评价_贺正楚

0
0 148.85 0
河南 586.88 29.12
0 598.83 0
安徽
0
0
0 72.26 0
江西
0
0
0 668.16 0
湖北
0
0
0 201.16 0
湖南 2 425.95
0
0 733.84 0
四川 469.62
0
0 172.97 0
陕西
50.71
0
0 487.22 0
广西 1 630.89
0
0 11.27 0
云南 563.50
0
0
00
贵州 1 035.40
0
0
00
甘肃 196.95
0
0
00
宁夏 2 298.02 13.14 13.14
00
青海 932.77
0
0 201.33 0
新疆
-
-
-
-
-
西藏
-
-
-
-
-
θ
1 1 1 0.646 1 1 0.821 0.643 0.821 0.832 0.388 0.624 0.442 0.875 0.794 0.621 0.508 0.568 0.606 0.442 0.645 0.531 0.454 0.573 0.440 0.542 0.332 0.886 0.721 -
要素投入产出比例的相对变化),SE=TE÷PTE。
应用 DEA 模型只会得到一个合成的生产效率
值,无法反映造成生产效率低效的真正原因。要找
出农业生产效率低效的原因,就要将外部环境效应
以及随机误差对生产效率值的各自影响分开。由于

基于改进AHP法的高标准农田建设效益模糊综合评价

基于改进AHP法的高标准农田建设效益模糊综合评价

·74·研 究 探 讨

中国农业文摘·农业工程 2022年第2期

引言高标准农田建设项目是提高耕地质量、增加耕地产量、提升农户收入的重要途径,亦是保障国家粮食安全的基础,是实现储粮于地的先决条件[1]。近年来,我国高标准农田建设不断发展,截至2018年底共计完成建设面积约5.7亿亩。随着我国高标准农田建设面积的逐渐增加,建立高标准农田项目效益评价指标体系,对于统筹高标准规划建设具有重要意义[2]。目前,在高标准农田建设项目效益评价中,通常采用的是层次分析法(AHP)的评价方法[3-5]。但由于影响高标准农田建设效益的因素很多且相互制约[6-9],使得该种方法在构造1-9标度判断矩阵时易陷入不一致的问题。本文采用(-1,0,1)三标度法对传统层次分析法进行了改进。1 高标准农田评价体系的建立如皋市2020年度高标准农田建设项目涉及白蒲、下原、九华、江安、城北、东陈、磨头、搬经8个镇,23个行政村(社区),如图1所示。项目区总面积13.12万亩,其中耕地面积约6.12万亩。建设高标准农田6.12万亩,其中建设高效节水灌区面积8 000亩;“占补平衡”任务612亩。本文结合如皋市高标准建设项目实际情况,将建设项目效益评价体系分为三个层次:目标层、系统层及指标层。从社会效益、经济效益、资源环境效益三个方面选取10个指标展开评价分析,评价体系如表

1所示,具体数据见表2。表1 高标准农田建设效益评价体系表目标层系统层指标层

高标准农田综合评价U

社会效益u1

项目区年直接受益农业人口数(人)u11

人均新增机耕道路长度(m/人)u12

人均高标准农田面积(hm2/人)u13

经济效益u2

项目区直接受益农民人均年纯收入增加总额(万元)u21

单位面积投资u22(元)

静态投资回收期u23(年)

资源环境效益u3

人均增加农田林网防护面积(hm2/人)u31

灌溉水利用率增加值(%)u32

年节水量(万m3)u33

人均高效节水面积(hm2/人)u34

浅谈土地开发整理的意义和作用——以贵州白云区牛场乡5年农业综合开发土地整理项目为例

浅谈土地开发整理的意义和作用——以贵州白云区牛场乡5年农业综合开发土地整理项目为例
1 . 农 业措 施 .1 3
1 贵 州地 区农 田土地 现状及 治理对 策
11 贵 州 土地 资 源 概 况 . 贵州位于祖 国西南 , 土地总面积 1 . 76 k , 2万 m 处于云贵高 原 向东部低山丘陵过渡 的斜坡地带 ,为高耸于四川盆地 和广 西 盆地之间的一个强烈岩溶化的高原山区。山地 占 6 .%,丘 陵 1 7 占 3 .%, 0 8 山问平坝 占 75 是全 国唯一没有平原支撑的省份。 . %, 人多地 少 ,耕地质量差 ,耕地后备资源严重不足 ,城镇化水平 仅 为 1 .1 72 %。 12 贵 州 土地 资 源 利 用现 状 . 全 省农 用地面积 1 7 4 .2h ,占全 省土地总面积 的 43 33 17 a 8 . %; 省 建 设 用 地 面积 5 85 67 a 1O 全 6 2 6 . h ,占全 省 土 地 总 面 积 0 的30 ( . % 水利设施用地面积 2 0 .5h 。占土 地总面积 的 O 76 63 a 01%。其 中 ,沟渠 2 0 .9h 、水工建筑物 9 11 a .6 67 51 a 0 . h ,分 6 别 占水利设施用地 的 9 .4 67 %和 32 % ) . 6 ;全省未利用地 面积 2 7 33 81 a 1 3 . h ,占土地总面积的 l. %。根据土地 的适宜性 , 9 54 O 在 目前 的经济和技术条件下可开发利用 的土地后备资源中,适
1 . 水利 措 施 .2 3
牛场 乡 目前水利工程设施不全 ,虽有部分渠系建筑物 ,但 由于多年没有 及时维修 和管理 ,多处 已经垮塌 ,不但不 能灌溉 田土 ,而 且 由 于不 能 快 速 疏 导 山水 ,对 渠 道 以 下 的 田土 造 成 了 滞害 ,当地村 民反 映较大 。白云 区牛场乡大部 分地 区水源条件 比较好 ,但却不能充分发挥其作用 ,灌溉面积相对较小 ,水资 源浪费极大。灌溉渠道不完善是造成项 目区缺水干旱及滞害的 原因 ,也 是制 约项 目区农业生产及经济发展的因素之一 。 为此 ,项 目区内规划设计 以下水利措施 :在集 雨条件适合 的地 区修建 山塘及低位蓄水 池 ( 0 ) 5 0m0;在水源较丰富的附近 修建高位蓄水池 ( 0 ) 1 0 0 m ,采用泵站抽水 、管道输水入高位 水池 ,增加 当地蓄水量 ,见表 l ,从 而增 强了项 目区抵抗 自然 灾害 的能力 ;合理 的修建及维修排洪 沟、排洪干渠 、配套沟渠 可提高输水和排水 能力 ;在 田间采用 P 管管网式输水灌溉 , E 大大提高了天然水 的利用率 , 减少了明渠疏水过程 的水量损失 , 从而增加 了农 田灌溉受益面积。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

川北低山丘陵地区农用地整理数量潜力分析及效益评价——以南充市为例
作者:黄薇霖毛健
来源:《旅游纵览·行业版》 2013年第6期
黄薇霖1 毛健2
南充市地处川北低山丘陵地区,土地分割零散且田坎面积较大。

通过开展土地整理工作,
有利于实现南充市土地的集约利用。

在土地整理潜力中,农用地整理数量潜力占了很大的比重。

本文利用南充市第二次全国土地调查变更数据,结合坡度分级和田坎系数测算了南充市的农用
地整理数量潜力,并且对预期的整理效益进行了评价,研究结果可为土地利用规划、土地整治
专项规划提供参考。

土地整理是指在一定区域内,按照土地利用规划或城市规划确定的目标和用途,采取行政、经济、法律和工程手段,对土地利用状况进行综合整治改造。

随着我国城市化的推进,我国人
口不断增加、耕地不断减少,人地矛盾日益加剧,开展土地整理工作显得尤为重要。

土地整理
工作对于调整土地利用结构、提高土地利用率、保持耕地总量动态平衡以及维持土地生态系统
平衡有重要意义。

现阶段我国土地整理包括两方面内容,一是农用地整理,二是农村居民点土地整理。

农用
地整理主要分为两部分,一部分是挖掘农用地整理数量潜力,另一部分是挖掘农用地整理质量
潜力。

农用地整理数量潜力的来源(在不改变农用地利用结构的情况下)只能是田坎,田坎整
理主要通过降低田坎系数来增加耕地数量;农用地整理的质量潜力就是通过生物、工程等措施
改善耕地质量,从而提高农作物产量。

由于南充市地处川北低山丘陵地带,农用地分割零散、
田坎面积大的问题较为突出,对农用地整理数量潜力的挖掘理应成为南充市土地整理工作的重点。

本文试图以南充市为例,探讨川北低山丘陵地区的农用地整理数量潜力及整理效益,以期
为土地利用规划和土地整治专项规划提供参考。

一、研究区域概况与主要方法
(一)研究区地理位置及自然条件
南充市位于川北低山丘陵地区,处嘉陵江中游,东邻达川市,南界广安市,西与绵阳市、遂宁市接壤,北与广元市相邻,东北与巴中相连。

地处东经1 0 5 ° 2 6 ′ 1
5 ″ ~ 1 0 7 ° 0 0 ′ 0 0 ″ ,北纬30°27′30″~31°52′30″,东西跨度143公里,南北跨度165公里,幅员面积12482.05平方公里。

南充市为中亚热带湿润季风气候区,四季分明,雨热同季,并且水资源储量丰富,地势西北略高,东南较低,地层水平。

(二)研究区土地利用特点与结构
南充市所处的川北低山丘陵地区,其土壤常以水稻土和潮土为主,适宜种植水稻与其他农
作物。

土地利用中普遍存的问题有:土地利用率较,人均耕地占有量少,耕地后备资源不足;
中低产田数量大,田块面积较小、形状破碎,田坎占地比重大,田块随地势变化大。

根据南充市第二次全国土地调查变更数据,南充市土地总面积达1248205.06 hm2。

耕地面
积为532537.90 hm2,占土地总面积的42.66%;园地面积为56233.20 hm2,占土地总面积的
4.51%;林地面积为374362.24 hm2,占土地总面积的29.99%;草地面积为6130.02,占土地总
面积的0.49%;城镇村及工矿用地面积为97722.52 hm2,占土地总面积的7.83%;交通运输用
地面积20878.68 hm2,占土地总面积的1.67%;水域及水利设施用地50344.59 hm2,占土地总
面积的4.03%;其他土地面积109995.91 hm2,占土地总面积的8.81%,其中以田坎为主,田坎
面积为107976.70 hm2,占其他土地面积的98.16%。

(三)数据来源与研究方法
本文以南充市第二次全国土地调查数变更据、《2011_南充市统计年鉴》为数据来源,将土地按照坡度分级,对不同坡度分级的土地计算相应的田坎系数,通过分析南充市各区县2000—2006年的土地整理项目结果,将该土地整理项目的前后数据作为参考值,运用参考值测算出南
充市农用地整理后的分坡度田坎系数,再根据公式测算出南充市现有农用地整理数量潜力,并
对其产生的效益进行评价。

二、农用地整理数量潜力分析
(一)农用地整理数量潜力来源
2010年南充市田坎面积达107976.70 hm2,田坎系数达16.86%。

田坎占其他土地的98.16%,占全市总面积的8.65%。

南充市田块分割零散、田坎所占比重大,不但浪费了宝贵的土地资源,还造成了管理上的困难,不利于推进大规模的农业现代化,导致土地利用的集约化程度偏低。

土地平整、归并规整田块,增加耕地的有效利用面积,改变田块细小分散的现状,能有效削减
田坎面积、降低田坎系数,是农用地整理数量潜力的重要来源。

(二)农用地整理数量潜力测算
1、土地坡度等级及田坎系数的确定
由众多学者的研究结论可知,在川北低山丘陵地区,田坎系数较大。

平原区由于耕作田块
规模较大,农村道路、沟渠较为规整,田坎较小,其沟路渠田坎系数要小于山区的沟路渠田坎
系数。

经众多学者的观测实验证实,坡度同田坎系数呈显著的正相关水平,即地面坡度越大田
坎系数越大。

根据《农村土地调查规程》,耕地分为五个坡度等级,在表1中有描述。

结合上述内容,先将南充市土地按照坡度进行分级,再通过对南充市第二次全国土地调查
变更数据成果的分析,取各乡镇的田坎系数平均数,得出全市区域现状分坡度田坎系数。

然后,通过对南充市各区县2000—2006年的土地整理项目的调查研究,将整理前后的项目区内各区县平均田坎系数的变化值作为参考值。

通过参考值测算出南充市实施农用地整理后的各坡度等级
土地田坎系数。

由南充市各区县2000—2006年的土地整理项目的调查研究得出,南充市坡度等级为Ⅰ的土地利用状况较好,田坎面积较小,其整理前后的田坎系数无变化,坡度等级为Ⅱ的土地经过整
理可以降低田坎系数8.42%,坡度等级为Ⅲ的土地可降低田坎系数8.17%,坡度等级为Ⅳ的土地可降低田坎系数7.85%,而坡度等级为V的土地不适宜作为耕地,则不计入整理潜力中。

整理
以上数据得出表1。

2、农用地整理数量潜力计算公式
由于田坎系数是耕地内田坎面积同耕地面积之比。

可知,农用地整理数量潜力应等于各个
坡度等级土地整理前后的田坎系数差,乘以各个坡度等级土地的田坎面积与耕地面积之和。


实际的计算中,由于坡度等级为V的土地不适宜作为耕地,可得农用地整理数量潜力计算公式:
农用地整理数量潜力=(Ⅰ级坡度现状田坎系数—整理后Ⅰ级坡度田坎系数)×(Ⅰ级坡度现状田坎面积+Ⅰ级坡度耕地面积)+(Ⅱ级坡度现状田坎系数—整理后Ⅱ级坡度田坎系数)×(Ⅱ级坡度现状田坎面积+Ⅱ级坡度耕地面积)+(Ⅲ级坡度现状田坎系数-整理后Ⅲ级坡度田坎系数)×(Ⅲ级坡度现状田坎面积+Ⅲ级坡度耕地面积)+(Ⅳ级坡度现状田坎系数-整理后Ⅳ级坡度田坎系数)×(Ⅳ级坡度现状田坎面积+Ⅳ级坡度耕地面积)
3、农用地整理数量潜力测算结果
将整理前后的各坡度等级田坎系数及相应坡度田坎面积和耕地面积代入农用地整理数量潜
力计算公式,得出南充市农用地整理数量潜力为49298.45 hm2。

三、效益评价
通过对南充市农用地整理数量潜力的挖掘,该市田坎面积可减少到58678.25 hm2,田坎系
数可下降到9.16%,新增耕地率为8.47%,这为实现耕地总量动态平衡提供了重要保障。

如果投入实施,可以获得良好的经济、社会和生态效益。

经济效益方面,就粮食产量而言,南充市通过挖掘农用地整理数量潜力,可以增加
49298.45 hm2耕地,每亩产量取统计年鉴中各区县的平均产量,以平均每亩375kg产量计算,
在土地生产效率不改变的情况下,则每年可新增粮食约277304t。

新耕地年净产值按10000元/ hm2计算,每年可为农民增加净产值49298.45万元。

社会效益方面,通过对研究区域土地田坎等的整理,配合道路、沟渠的治理,能有效增加
耕地面积,通过土地平整、田块归并,不但降低了田坎系数,同时改善了农民的生产条件,有
利于提高生产效率。

同时,挖掘农用地整理数量潜力,有利于增加耕地面积实现研究区域耕地
总量动态平衡,并能在一定程度上缓解人地矛盾,促进区域农业生产的持续、稳定发展,确保
区域粮食安全。

生态效益方面,通过挖掘区域农用地整理数量潜力,配合其他土地整理工作的开展,在增
加耕地面积的同时,又增加了新增耕地的绿化和其他配套设施,能够改良整理地块的生态环境,有利于维护生态系统的稳定性,营造优良的区域环境,从而获得良好的生态效益。

(1成都理工大学土地资源管理系:2成都理工大学旅游与城乡规划学院)。

相关文档
最新文档