文拉法辛论文帕罗西汀论文抑郁症论文
文拉法辛论文帕罗西汀论文抑郁症论文
比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应
【摘要】 目的：比较文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：在我院治疗的60例抑郁症患者，随机分为两组，分别予以文拉法辛和帕罗西汀治疗，疗程6周。用汉密尔顿抑郁量表(hamd)、汉密尔顿焦虑量表(mama)和不良反应量表(tess)评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症疗效接近，但文拉法辛起效更快，不良反应少于帕罗西汀。结论：文拉法辛是安全、有效的新一代抗抑郁药。
【关键词】 文拉法辛；帕罗西汀；抑郁症
a control study on venlafaxine and paroxetine in the
treatment of depression
deng xiao-dou
【abstract】objective：to compare clinical effect and safety
of venlafaxine and paroxetine in the treatment group of major
deressive episode．methods：60 depressive patients were
randomly divided into venlafaxine and paroxetine group
respectively for six weeks．the efficacy was assessed by
hamilton depression rating scale (hamd)，hamiton anxiety
scale (hama) and safety was assessed by treatment emergent
symptom scale (tess)．results：findings indicated that
efficacy of venlafaxine was similar to than of paroxetine，
however，venlafaxine took effect more quickly and its side
effects were less than paroxetine．conclusions：venlafaxine
is an effective and safe antidepressant．it is suggested that
venlafaxine could be used as a first-line antidepressant in
the treatment of depression．
【key words】venlafaxine；paroxetine；depression
盐酸文拉法辛缓释片是一种新型snri类抗抑郁剂，它能抑制五羟色胺、去甲肾上腺素以及轻度抑制多巴胺回吸收等多重作用。为了探讨盐酸文拉法辛缓释片的疗效和安全性，现将盐酸文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究报告如下。
1对象和方法
1．1对象选取2010年1月至7月在我院住院及门诊治疗的患者，符合中国
精神障碍与诊断标准第3版(ccmd-3)抑郁症的诊断标准[1]；汉密尔顿抑郁量表(hamd)17项评分≥18分；汉密尔顿焦虑量表(hama)评分≥7分；治疗前2周内未使用过文拉法辛缓释片与帕罗西汀两药物者；治疗前三大常规、肝、肾功及心电图检查均无明显异常；排除脑器质性疾病、严重躯体疾病和其它精神疾患、无药物或酒精过敏史、药物依赖及成瘾、非妊娠或哺乳妇女。共60例，随机分为两组。文拉法辛组30例，男13例，女17例；年龄18-49岁，平均(31.7±10.5)岁；病程4周-1.5年，平均(15.8±10.2)周。帕罗西汀组30例，男13例，女17例；年龄19-51岁，平均(32.8±
11.1)岁；病程4周-1.6年，平均(16.4±11.3)周。以上各项资料两组间差异均无显著性(p＞0.05)。
1．2方法
1．2．1用药方法文拉法辛组服用文拉法辛片治疗，每日早上1次，起始剂量75mg/日，1周内根据病情需要文拉法辛缓释片可增加至150mg/日。帕罗西汀组口服帕罗西汀治疗，每日早上1次，起始剂量20mg/日，1周内根据病情需要帕罗西汀可增加至40mg～60mg/日。疗程均为6周。治疗期间均不联合其它抗抑郁和抗精神病药物，有睡眠障碍患者可酌情使用小剂量苯二氮卓类药物。
1．2．2评定工具采用汉密尔顿抑郁量表(hamd)，汉密尔顿焦虑量表
(hama)和不良反应量表(tess)[2]。于治疗前及治疗后第1、2、4、6周各评定1次。治疗前后检查三大常规、肝肾功及心电图各1次。按hamd减分率评定疗效，减分率>75%为临床痊愈，50%—74%为显著好转，25%—49%为好转，0.05)。以上提示文拉法辛缓释片起效较帕罗西汀快，而总体疗效两者相当。
2．2两组临床疗效评定
可见文拉法辛组显效率58.1%，有效率87.1%；帕罗西汀组显效率48.4%，有效率80.6%，两组间差异无显著性(p>0.05)。
2．3不良反应以tess评定药物不良反应，文拉法辛组主要有恶心、便秘、头痛、乏力6例，失眠、食欲增加、体重增加2例，以上反应程度均较轻。帕罗西汀组主要有恶心和口干9例，便秘、兴
奋、失眠4例，头痛、心慌、呕吐、坐立不安5例，排尿困难1例。
3讨论
目前在临床上有很多治疗抑郁症的药物都是单一的选择性5—ht再摄取抑制剂，只作用于5—ht水平。同单一的5—ht再摄取抑制剂相比，双重再摄取抑制剂治疗抑郁症更有效。文拉法辛缓释片具有抑制5—ht、na、da回吸收的多重作用，且半衰期时间长，适合于早或晚单次服用，具有抗抑郁、抗焦虑的双重作用[6]。本研究中文拉法辛缓释片剂量范围75mg～150mg/日，同帕罗西汀抗抑郁治疗的剂量相当，起效时间明显快于帕罗西汀。建议起始剂量75mg/日，每日一次服用。若一周后效果不理想可加至150mg/日或更高。本研究显示在治疗过程中文拉法辛对患者心、肝、肾等重要器官未有明显的影响。不良反应较帕罗西汀少而轻，仅以恶心、头痛、便秘、乏力、失眠等消化系统副反应多见。这与该药物说明书上基本一致，也与相关文献报道的文拉法辛缓释片常见不良反应一致[7,8]。综上所述，文拉法辛缓释片在治疗抑郁症时同帕罗西汀疗效相当。但是在治疗抑郁症患者时能够更快缓解患者的抑郁、焦虑且服用更方便，更易于长期服用抗抑郁药物患者接受。是一种起效快速、疗效确切、安全有效的新型抗抑郁药物。值得临床借鉴及应用。
参考文献
[1] 中华医学会精神科分会.ccmd-3中国精神障碍分类与诊断标准[m].第三版.济南:山东科学技术出版社,2001:83-91.
[2] 张明圆.精神科评定量表手册[m].第2版.长沙:湖南科学技术出版社,1998:133-197.
[3] 张繁新,高欢.文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症临床对照研究[j].中国民康医学,5(21)：441-442.
[4] 陈玉辉,严明.盐酸文拉法辛治疗抑郁症临床分析[j].中华精神科杂志,2001,34:68.
文拉法辛治疗抑郁症伴焦虑症的疗效及不良反应分析
文拉法辛治疗抑郁症伴焦虑症的疗效及不良反应分析
王洁
【期刊名称】《中国处方药》
【年(卷),期】2016(14)6
【摘 要】目的：探究文拉法辛治疗抑郁症伴焦虑症患者的效果及不良反应发生情况。方法选取76例抑郁症伴焦虑症患者作为本次研究的观察对象，并将其随机分为研究组与对照组。给予研究组文拉法辛进行治疗，对照组则口服帕罗西汀进行治疗。采用汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表对两组患者治疗前后的抑郁、焦虑状态进行评价，比较其治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗前，两组患者的抑郁、焦虑状态评分均无明显差异（P＞0.05）；治疗后，研究组的抑郁、焦虑状态评分均优于对照组，其治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率也低于对照组，且差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用文拉法辛对抑郁症伴焦虑症患者进行治疗可有效缓解其抑郁、焦虑情绪，提高其治疗效果。
【总页数】2页(P55-55,56)
【作 者】王洁
【作者单位】费县精神病医院精神科，山东临沂273400
【正文语种】中 文
【相关文献】
1.度洛西汀与文拉法辛缓释胶囊治疗伴焦虑症状抑郁症疗效的对照研究 [J], 林涌超;陈彬;方向;高明;张烨颖
2.文拉法辛治疗抑郁症伴焦虑症状的疗效及影响因素 [J], 黄佳;胡莺燕;曹岚;王凌霄;方贻儒;彭代辉;苑成梅;陈俊;王勇;李则挚;洪武;吴志国;易正辉
3.文拉法辛治疗抑郁症伴焦虑症状患者的临床疗效分析 [J], 陈仁德;邓向辉;陈香
4.文拉法辛治疗56例抑郁症伴焦虑症患者的临床疗效及影响 [J], 董峰
5.抑郁症伴焦虑症患者采用文拉法辛治疗的预后疗效 [J], 衣斌;徐虹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
盐酸文拉法辛缓释片治疗伴躯体症状抑郁症的临床研究
Ｗｏｒｌｄ Ｎｏｔｅｓ ｏｎ Ａｎｔｉｂｉｏｔｉｃｓ，２０ １ ６，Ｖｏ１．３７，Ｎｏ．６
・临床经验・
盐酸文拉法辛缓释片治疗伴躯体症状抑郁症的临床研究
陈丽帆 （贵州省六盘水市第三人民医院，六盘水５５３０００）
摘要：目的 观察文拉法辛治疗伴躯体症状抑郁症的临床效果及安全性。方法 选择在我院治疗符合上述标准的患者８Ｏ 例，根据入院先后顺序分组，单号为观察组（４ｏＮ）、双号为对照组（４０例），观察组给予文拉法辛缓释片，对照组给予帕罗西汀 片，治疗前及治疗１周、２周、４周及８周末采用ＨＡＭＤ．１７评价患者抑郁程度及临床疗效，记录不良反应。结果治疗后各时间 点，两组患者ＨＡＭＤ－１７评分较治疗前均显著降低，差异有统计学意义 ＜０．０５）。治疗前，两组ＨＡＭＤ．１７评分相似，差异无统 计学意义 ＞Ｏ．０５）；治疗１周、２周末，观察组ＨＡＭＤ．１７评分明显低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５１，但治疗４周、８Ｎ 末两组患者ＨＡＭＤ．１７评分相似，差异无统计学意义 ＞０．０５）。治疗８周末，观察组患者临床痊愈１３例、显著进步２１例、有效５ 例和无效１例；对照组为１２例、２２例、４例和２例，差异无统计学意义（Ｐ＜０．０５）。两组患者治疗１周、２周、４周及８周末ＴＥＳＳ评分 相似，差异无统计学意义（尸＞Ｏ．０５）。结论文拉法辛缓释片治疗伴躯体症状抑郁症的临床疗效显著，但起效更快，安全性高。 关键词：文拉法辛；帕罗西汀；抑郁症；躯体症状 中图分类号：Ｒ９７１ ．７文章标志码：Ａ文章编号：１００１—８７５１（２０１６）０６．０２８２．０３
抑郁症是一种常见的慢性精神障碍，主要临床
表现为思维迟缓、情感低落、记忆力下降、意志活 动减退、全身乏力以及睡眠障碍等，具有高致残
率、高发病率、高复发率和高自杀率等特点，患者
如果得不到有效的治疗，病情可逐渐恶化，影响患
者的生活质量，甚至威胁其生命安全［ ：】。一部分抑
文拉法辛缓释剂治疗难治性抑郁症的临床分析
药物研究 文拉法辛缓释剂治疗难治性抑郁症的临床分析 刘明媚 （邵阳市宝庆精神病医院湖南邵阳４２２０００） 【摘要ｌ目的分析文拉法辛缓释剂治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法从我Ｉ￣２０１０年２月至２０ｌ１年８月收治的难治性抑郁症患 者中选取符合本次研究要求的患者共８６例，随机平分为２组，分别采用文拉法辛缓释剂和帕罗西汀治疗。结果经过６周治疗，观 察组治疗有效率达６９．７７０，对照组有效率达５３．４９％，差异具有显著性（尸＜０．０５）；抑郁评分方面从第４周开始观察组患者就显著低 于对照组 ＜０．０５）ｌ观察￣１ｔ４３例患者出现不良反应１２例，占２７．９１％；对照组４３例患者出现不良反应１５例，占３４．８８＊／ｏ，不良反应多表现 为恶心 口干，便秘等，患者均能耐受，未经特殊处理，随着治疗的继续，不良反应逐渐减轻，２组均未见心电图、肝肾功能及血尿常 规等方面异常。２组不良反应差异无显著性，无统计学意叉尸＞０．０５。结论在难治性抑郁症替换治疗中文拉法辛缓释剂具有起效 快 疗效佳且不良反应较轻等优势，值得推广。 ｌ关键词】难治Ｉ生抑郁症 文拉法辛缓释剂 疗效 【中图分类号】Ｒ９ 【文献标识码】Ａ 【文章编号ｌ １６７２－－５６５４（２０１２）０２（ａ）－００８５－０２ 抑郁症给精神（心理）疾病患者带来 痛苦的同时，严重影响患者甚至其家庭的 社会功能，虽然随着精神医学科学不断发 展，其治疗效果较以前有了大幅提高，但 仍有３５％～５０％的患者疗效欠佳…，成为临 床治疗中广泛关注的问题。我院从２０１０年 ２月至２０ｌ１年８月对部分难治性抑郁症采 用文拉法辛缓释剂治疗，效果肯定，现报 道如下。 １资料与方法 １．１一般资料 从我院２０ｌ０年２月至２０１ １年８月收治 的难治性抑郁症患者中排除身体有严重 疾病、快速循环型、自杀意图严重、哺乳及 妊娠期、服药依从性差及依赖精神活性物 质的患者，并征得患者及家属同意、签字 后，共选取８６例患者参与本次研究，其中 男性３２例，女性５４例，年龄１８～５６岁，平均 （３４．５±１５．３）岁，病程平均（１１．８±６．６）个 月，平均复发（１．７士１．２）次，且１０例有家 族史。所有患者入院诊断均符合ＣＣＭＤ一 ３（２００１年版） 中的抑郁症诊断标准且经 过２种以上不同作用机制抗抑郁剂（不包 含本研究用药）６周足量治疗疗效不佳，汉 密尔顿抑郁量表评分Ｉ７项总分不低干１ ８ 分。将８６例患者随机平分为２组，其中观察 组患者采用文拉法辛缓释剂治疗，对照组 采用帕罗西汀治疗，２组患者在年龄、性 别、病程、抑郁程度、家族史、病情严重程 度、复发次数等方面差异不具有统计学意 义 ＞０．０５）。 １．２方法 所有患者均行停药１周的药物清洗， 然后观察组患者采用文拉法辛缓释剂口 服治疗，由７５ｍｇ／ｄ的起始剂量开始，依据 患者具体状况逐渐加大至ｌ５０～２２５ｍｇ／ｄ 的最大剂量。对照组患者采用帕罗西汀口 服治疗由２０ｍｇ／ｄ的起始剂量开始，依据 患者具体状况逐渐加大至４０～６０ｍｇ／ｄ的 最大剂量。６Ｎ为一疗程，期间禁止电休克 及其它抗抑郁药、抗精神病药、心境稳定 剂、及安眠药的合并治疗。 １．３疗效评定 对患者入组治疗前及治疗后第２、４、６ 周采用汉密尔顿抑郁量表评定，并密切观 察和记录治疗过程中出现的不良反应。 ＨＡＭＤ评分＜８分，判定为痊愈； 治疗前后抑郁评分降低５０％～８０％，判 定为显著进步；治疗前后抑郁评分降低 ３０％～４９％，判定为进步；治疗前后抑郁评 分低干３０％，判定为无效。有效＝痊愈＋显 表１ ２组患者治疗前后及治疗过程中的抑郁评分比较（ ±ｓ） 著进步。 １．４统计学方法 数据采用ＳＰＳＳ ｌ３．０统计学处理，计 量资料以（ ±ｓ）表示，组间ｆ检验，计数资 料采用）ｃ 检验，Ｉ；Ｊ，Ｐ＜Ｏ．０５有统计学意义。 ２结果 ２．１冶疗效果比较 经过６周治疗，观察组４３例患者中９例 痊愈、２１例显著进步、１０例进步、３例无效， 有效率达６９．７７％（３０／４３）；对照组４３例患 者３例痊愈、２０例显著进步、ｌ３例进步、７例 无效，有效率达５３．４９％（２３／４３）。观察组治 疗有效率明显较对照组高，差异具有显著 性 ＜０．０５）。 ２．２抑郁评分比较 ２组患者治疗前抑郁评分无显著差 异，无统计学意义差异 ＞０．０５）。治疗后 ４周，观察组患者抑郁评分较对照组下降 明显，２组差异具有显著性 ＜０．０５），详见 表ｌ。 ２．３不良反应比较 观察组４３例患者出现不良反应ｌ２例， 占２７．９１％；其中８例表现为厌食、恶心、 口干、便秘，３例表现为头昏、出汗、轻度 兴奋、视力模糊；１例表现为失眠、血压升 高、兴奋激越；对照组４３例患者出现不良 反应１ ５例，占３４．８８％，其中９例表现为恶 心、口干、便秘，５例表现为头晕、困倦，１例 （下转８７页） 中国卫生产业
文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究
龙源期刊网
文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究
作者：李大年
来源：《中国实用医药》2011年第34期
【摘要】 目的 评估文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 将符合诊断标准的61例抑郁症住院和门诊患者，随机分为两组，分别予文拉法辛缓释片和帕罗西汀治疗，疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果 文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症疗效接近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论 文拉法辛缓释片是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。
【关键词】
文拉法辛；帕罗西汀；抑郁症；对照研究
A control study on Venlafaxine and Paroxetine in the treatment of depression
【Abstract】 Objective
To compare efficacy and side effects between Venlafaxine and Paroxetine in the treatment of
depression. Methods 61 inpatients and outpatients with a diagnosis of depression according to
，they were randomly assigned to the Venlafaxine
group(n=31)and the paroxetine group(n=30)for 8 weeks.Effects and side reactions were evaluated
with HAMD and TESS before and after the treatment.Results Findings indicated that emcacy of
帕罗西汀、文拉法辛、阿米替林对首发抑郁症认知功能的影响
医学杂志２０１１年第２４卷第４期Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆＰｓｙｃｈｉａｔｒｙ，２０１１，Ｖｏｌ ２４，Ｎｏ．４
帕罗西汀、文拉法辛、阿米替林对首发抑郁症认知功能的
影响
陈景清张丽付凤珍张跃兵张潇
【摘要】 目的探讨帕罗西汀、文拉法辛、阿米替林对首发抑郁症认知功能的影响。方法选择在我院住院的首发
抑郁症患者１２０例，随机分为三组：Ａ组、Ｂ组、ｃ组，分别给予帕罗西汀、文拉法辛、阿米替林治疗，在治疗前、治疗８
周末、随访１年末，采用数字划销测验（ＮＣＴ）、修订韦氏成人记忆量表（ＷＭＳ—ＲＣ）、威斯康星卡片分类测验（ＷＣＳＴ）
进行注意力、记忆功能、执行功能测定。结果 治疗前、治疗８周和随访１年后ＨＡＭＤ总分差异无显著意义（Ｐ＞
０．０５）；治疗８周、１年时ＴＥＳＳ评分，Ａ组与Ｂ组差异无显著意义（Ｐ＞０．０５），Ａ组与ｃ组、Ｂ组与ｃ组之间差异有显
著意义（Ｐ＜Ｏ．０５）；治疗８周、１年时与治疗前比较，三组ＮＣＴ中的净分、失误率及ＷＭＳ—ＲＣ的记忆商数均改善（Ｐ
＜０．０５），ＷＣＳＴ的总测验次数、持续错误数、随机错误数均下降（Ｐ＜０．０５）；治疗８周、１年时净分、失误率、ＷＭＳ—
ＲＣ的记忆商数、ＷＣＳＴ的总测验次数、持续错误数、随机错误数三组之间的差异均有显著意义（均Ｐ＜０．０５），但Ａ组
与Ｂ组之间差异无显著意义（Ｐ＞０．０５）；１年时，三组的失误率下降值、记忆商增加值、净分增加值、总测验次数下降
值、持续错误数下降值、随机错误数下降值均与ＨＡＭＤ减分值呈正相关（Ｐ＜０．０５），与ＴＥＳＳ评分呈负相关（Ｐ＜
０．０５）。结论帕罗西汀、文拉法辛、阿米替林均可以改善抑郁症的认知功能，但阿米替林的抗胆碱能作用明显影响
了认知功能改善程度。 【关键词】 抑郁症认知功能帕罗西汀文拉法辛阿米替林 【中图分类号】Ｒ７４９．４ 【文献标识码】 Ａ 【文章编号】 １００９—７２０１（２０１１）一０４—０２６３—０４
Ａ ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ａｂｏｕｔ ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｍｏｎｇ
文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照分析
文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照分析
赵淑菊;胡保森
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2016(020)011
【摘 要】目的：对比文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果。方法选择我院2014年7月—2015年5月期间收治的抑郁症患者70例，按照就诊时间将患者平均分为2组，每组患者35例，接受帕罗西汀治疗的患者设为对照组，接受文拉法辛治疗的患者设为试验组。比较2组抑郁症患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果试验组患者的临床治疗效果优于对照组，且不良反应发生率也明显低于对照组，组间比较差异显著（P<0.05）。结论采用文拉法辛治疗抑郁症效果显著，同时可降低不良反应发生率，具有临床应用价值。
【总页数】2页(P1584-1585)
【作 者】赵淑菊;胡保森
【作者单位】牙克石市精神卫生中心，内蒙古 牙克石 022150;牙克石市精神卫生中心，内蒙古 牙克石 022150
【正文语种】中 文
【相关文献】
1.文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究 [J], 丁卫祥
2.帕罗西汀与文拉法辛治疗抑郁症35例临床对照分析 [J], 梁雪梅
3.文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症临床对照研究 [J], 曲万仁 4.文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴发焦虑的分析 [J], 王桂英; 任传波
5.文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究 [J], 周玲;童蓉;黄建龙;张玲娣
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究
文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症对照研究
发表时间：2013-02-20T11:39:10.810Z 来源：《医药前沿》2012年第30期供稿 作者： 赵胜军 周联军
[导读] 两组患者整个治疗疗程为8周，为了保证两组患者治疗效果的科学对比性，在治疗期间不能联合其他相关的抗抑郁剂
赵胜军 周联军 （常熟市第三人民医院精神科 江苏苏州 215500）
【摘要】目的 比较分析文拉法辛缓释片与帕罗西汀两种药物对于抑郁症患者治疗的对照比较情况，为后期抑郁症治疗工作提供科学有力的
前提依据。方法 将接受治疗的76例患者随机分为治疗组和对照组两组，其中治疗组的38例患者采用文拉法辛缓释片进行治疗，而对照组的
38例患者则采用帕罗西汀治疗，两组抑郁症患者的整个治疗疗程为2个月，对两组患者的临床治疗效果进行全面性分析回顾。结果 文拉法辛缓释片与帕罗西汀治疗抑郁症都是相对有效的，但是文拉法辛缓释片的治疗效果更为明显，相对于对照组患者的不良反应情况也相对较
少。结论 对于抑郁症患者来说，采用文拉法辛缓释片更为安全、有效，提高了抑郁症患者的生命健康质量。
【关键词】文拉法辛缓释片帕罗西汀抑郁症治疗效果分析
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）30-0228-01
随着我国经济建设的快速发展，人们的生活节奏开始迅速加快，由于人们自身性格的养成情况，加上来自客观环境的压力情况，使得抑郁症人群开始增多[1]。据门诊以及住院人员的数据统计情况显示，近年来我国抑郁症患者的人数一直呈现上升的发展趋势，已经严重的
影响到了抑郁症患者以及其家属的正常生活秩序以及生活质量。相关临床治疗研究实践证明，就现阶段来说文拉法辛缓释片以及帕罗西汀
都具有良好的抗抑郁疗效[2]，为了保证最大限度的改善抑郁症患者的不良情况，必须对两种新型抗抑郁药物的临床疗效以及安全性进行全
面的对照研究，以保证后期抑郁症治疗工作的良好展开情况，下面对收集到的76例抑郁症治疗患者的临床治疗资料进行全面性的分析回
国产帕罗西汀与文拉法辛治疗老年女性抑郁症对照研究
国产帕罗西汀与文拉法辛治疗老年女性抑郁症对照研究
王群英;蒋特成;何淑芬
【期刊名称】《临床心身疾病杂志》
【年(卷),期】2009(15)5
【摘 要】目的 探讨国产帕罗西汀与文拉法辛治疗老年女性抑郁症的临床疗效及安全性.方法 将60例老年女性抑郁症患者随机分为两组,每组30例,研究组口服国产帕罗西汀治疗,对照组口服文拉法辛治疗,观察8 w.于治疗前及治疗2 w、4 w、6 w、8 w末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、副反应量表评定临床疗效及不良反应.结果 治疗8 w末,研究组显效率为86.7%,对照组为80.0%,两组显效率无显著性差异(χ2=1.413,P＞0.05).两组治疗2 w末起汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表总分均较治疗前有显著性下降(P＜0.01),并随着治疗时间的延续均呈持续性下降.同期两组间比较均无显著性差异(P＞0.05).两组不良反应较轻微,多出现在治疗初期,主要表现口干、恶心呕吐、头晕等,随治疗时间的延长可逐渐缓解或消失.结论 国产帕罗西汀与文拉法辛治疗老年女性抑郁症疗效显著且相当,安全性高,依从性好.
【总页数】2页(P392-393)
【作 者】王群英;蒋特成;何淑芬
【作者单位】643000,四川·自贡,自贡市精神卫生中心;643000,四川·自贡,自贡市精神卫生中心;643000,四川·自贡,自贡市精神卫生中心
【正文语种】中 文
【中图分类】R749.4;R749.053 【相关文献】
1.国产帕罗西汀与文拉法辛治疗抑郁症对照研究 [J], 蒋国庆
2.帕罗西汀与文拉法辛治疗老年抑郁症对照研究 [J], 王立钢;王雪艳;李玉芳;毕海玲;王晓英
3.国产安非他酮与帕罗西汀治疗老年抑郁症对照研究 [J], 周为;何庆华
4.帕罗西汀与文拉法辛治疗老年期抑郁症对照研究 [J], 靳西龙;王世锴
5.文拉法辛与帕罗西汀治疗老年期抑郁症对照研究 [J], 褚建平;石晓燕
文拉法辛和帕罗西汀对初诊抑郁症患者记忆功能的影响
・７２８・ 江西医药２０１３年８月第４８卷第８期Ｊｉａｎｅｘｉ Ｍｅｄｉｃａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ，Ａｕｇｕｓｔ ２０１３，Ｖｏｌ ４８．Ｎｏ８ ・临床研究・ 文拉法辛和帕罗西汀对初诊抑郁症患者记忆功能 的影响 王星 ，李梦倩ｚ，孙茜 ，裴莉ｚ，黄起壬 ，郭明 （１、南昌大学公费医疗管理办公室，南昌３３０００６；２、南昌大学第一附属医院，南昌３３０００６；３、南昌大学药学系，南昌３３０００６１ 摘要：目的探讨文拉法和辛帕罗西汀对初诊抑郁症患者记忆功能的影响 方法选取９４名初诊抑郁症患者随机分为 文拉法辛组和帕罗西汀组。治疗前、治疗第４．８，１２周对患者分别进行ＨＡＭＤ１７量表评定，治疗前与治疗１２周末进行全式 中国修订韦氏记忆量表（ＷＭＳ—ＲＣ）评定。结果共有７２例患者完成所有检测，其中文拉法辛组３７例．帕罗西汀组３５例。治疗 前两组ＨＡＭＤ１７量表评分比较无统计学意义（Ｐ＞０．０５），治疗第４周、８周文拉法辛组ＨＡＭＤ１７减分值大于帕罗西汀组，差异 具有统计学意义ｆＰ＜０．０５）；治疗１２周后两组ＨＡＭＤ１７减分值比较无统计学意义（ｆ ０．０５）。治疗后两组记忆测验成绩均较治 疗前显著提高，但两组对记忆功能的改善差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。结论初诊抑郁症患者存在记忆功能障碍，主要是记 忆功能下降。文拉法辛和帕罗西汀均可以改善抑郁症患者的记忆功能．改善效果相同。 关键词：文拉法辛：帕罗西汀：记忆功能 中图分类号：Ｒ９７１．４３ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１００６—２２３８（２０１３）０８—０７２８—０２ ＤＯＩ：１０．３９６９￣．ｉｓｓｎ．１００６—２２３８．２０１３．０８．０３６ 抑郁症是一种以情绪低落为特征伴有睡眠障 碍、焦虑及躯体不适等症状的情感性精神障碍．是 目前世界上第四位的致残疾病．据世界卫生组织 （ＷＨＯ）报告．到２０２０年将成为仅次于心脏病的第 二大疾患 ２Ｏ世纪以来随着对抑郁症病因学和病 理学研究的进展．逐步确立了药物治疗的主导地 位 目前临床应用较多的抗抑郁药物有选择性５一 ＨＴ再摄取抑制剂ｆＳＳＲＩｓ１和ＮＥ／５一ＨＴ再摄取抑制 剂ｆＳＮＲＩｓ）等．文拉法辛和帕罗西汀分别是其主要 代表药物之一 抑郁症虽然可以通过及时治疗得 到有效控制．但大部分患者存在反复发作倾向 近 年来国内外学者通过大量的临床研究发现．抑郁 症患者除情绪障碍外普遍存在认知功能损害【１Ｊ 沈 渔邙［２１认为抑郁症伴发的认知功能损害主要是注 意力和记忆力的下降 因此本研究主要探讨文拉 法辛和帕罗西汀对抑郁症患者记忆功能的影响。 基金项目：江西省卫生厅科技计划（２０１１２０２４） 通信作者：李梦倩 １资料与方法 １．１一般资料以２００９年在南昌大学第一附属医 院心身医学科就诊，符合国际疾病分类（ＩＣＤ一１０） 标准。汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ，１７项版本１评分 至１７分【３］的初诊抑郁症患者为研究对象．排除标 准：患其他精神障碍者：严重躯体疾病或实验室检 查异常者：酒精及药物滥用者；妊娠或哺乳期妇女。 １．２分组将符合人选条件的９４例入选者随机分 为文拉法辛组和帕罗西汀组．脱落２２ 例，完成治疗 的文拉法辛组３７例。女２０例。男ｌ７例。平均年龄 ｆ３１．３５＋８．３８）岁；帕罗西汀组３５例，女２ｌ例，男１４ 例，平均年龄（３４．３７＋１０．９３１岁。两组在年龄、病程、 ＨＡＭＤ１７评分、性别构成、城乡比例、家族史、文化 程度情况的比较上均无统计学意义（均１９＞０．０５）。 １．３量表评定汉密尔顿抑郁量表是临床上评定 抑郁状态时最常用的量表［３１，包括抑郁情绪、有罪 感、自杀、入睡困难、睡眠不深、早醒、工作和兴趣、 迟缓等ｌ７个项目。韦氏成人记忆量表（ＷＭＳ—ＲＣ） 出血。术中应注意在刀环收紧后手不能松．不然扁 桃体组织会残留．出血较多。 通过对两种手术方法的比较．我们议出采用 扁桃体挤切刀＋双极电凝行小儿扁桃体切除术．更 安全、有效、副作用小、并发症少，使用器械简单廉 价．值得推广 参考文献 ［１］程雷．时海波．徐其昌．扁桃体手术方法的新进展［Ｊ］．』临床耳鼻喉 科杂志．２００３，１７（２）：１２１—１２３． 【２】王政敏．全身麻醉下扁桃体剥离术［Ｊ】．中国眼耳鼻喉科杂志， １９９９，４（３）：１０３． ｆ收稿日期２０１３—０５—２２１
文拉法辛与帕罗西汀治疗伴慢性疼痛抑郁症对照研究
医学杂志２０１２年第２５卷第４期Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ，２０１２，Ｖ 堑 ．
文拉法辛与帕罗西汀治疗伴慢性疼痛抑郁症对照研究
杨辉范征莉黄雪萍
【摘要】 目的 比较文拉法辛与帕罗西汀治疗伴有慢性疼痛抑郁症的疗效及安全性。方法 将５６例伴有慢性
疼痛的抑郁症患者随机分成两组各２８例，分别给予文拉法辛和帕罗西汀治疗８周，并应用汉密尔顿抑郁量表 （ＨＡＭＤ）、视觉模拟评分法（ＶＡＳ）和不良反应量表（ＴＥＳＳ）评定疗效和不良反应。结果 治疗８周末文拉法辛组
临床痊愈率为７５．０％，有效率为８９．３％。帕罗西汀组临床痊愈率为５３．６％，有效率为６４．３％，两组比较差异有
显著性（（Ｐ＜０．０５）。治疗８周末文拉法辛组与帕罗西汀组ＨＡＭＤ与ＶＡＳ评分均显著下降（（Ｐ＜０．０５）。治疗
第１、２、４、８周末文拉法辛组ＨＡＭＤ减分率均高于帕罗西汀组，两组比较差异有显著性（（Ｐ＜０．０５）。治疗第２、
４、８周末文拉法辛组ＶＡＳ减分率均高于帕罗西汀组，两组比较差异有显著性（（Ｐ＜０．０５）。两组不良反应相似，
均有较好耐受性。结论 文拉法辛治疗伴有慢性疼痛的抑郁症较帕罗西汀组起效更快，抗抑郁及改善疼痛症状
效果更强，耐受性好。 【关键词】 文拉法辛帕罗西汀慢性疼痛抑郁症
【中图分类号】Ｒ７４９．４ 【文献标识码】 Ａ 【文章编号】 １００９—７２０１（２０１２）一０４—０２７１—０３
Ａ ｃｏｎｔｒｏｌ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｖｅｎｌａｆａｘｉｎｅ ＶＳ．ｐａｒｏｘｅｔｉｎｅ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ ｃｏｎｃｏｍｉｔａｎｔ ｗｉｔｈ ｃｈｒｏｎｉｃ ｐａｉｎ・
ＹＡＮＧ Ｈｕｉ，ＦＡＮ Ｚｈｅｎｇｌｉ，ＨＵＡＮＧ Ｘｕｅｐｉｎｇ．Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｍｅｎｔａｌ Ｈｅａｌｔｈ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４０１１４７，Ｃｈｉｎａ 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】０ｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃａｃｙ ａｎｄ ｓａｆｅｔｙ ｏｆ ｖｅｎｌａｆａｘｉｎｅ ＶＳ．ｐａｒｏｘｅｔｉｎｅ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ