合同法解释(二) 撤销权的行使

合同法解释二---债权人撤销权

《合同法》

第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

《物权法》

第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。

《合同法解释（一）》

第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。

第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。

第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。

两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。

第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。

《合同法解释（二）》

第十八条债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。

第十九条对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。

转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价格百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。

债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。

考点解析

（一）撤销权的构成要件

1．债权人对债务人享有合法有效的债权。理解时应注意：①债权必须在债务人实施处分行为“之前”就已经有效地存在。如果在债务人实施处分财产的行为之时，债权尚未成立，就不能认为债务人处分财产的行为给债权人造成了损害，对此行为不能行使撤销权。一定要记住这一点：处分行为发生在债权成立之前的，债权人无撤销权。②债权人的债权必须合法、有效。例如：非法债权、诉讼时效期间经过的债权，不得行使撤销权。③合同债权无效，转化为不当得利之债的，不当得利之债的债权人，可以行使撤销权。④债权人对债务人享有劳务之债的，债权人不得行使撤销权。因为劳务之债的履行不需要责任财产的担保，债务人处分其财产的，不会对其提供劳务的义务产生损害。⑤债权人对债务人的债权“无需”到期。这是撤销权在构成要件上与代位权的核心区别之一。

2．债务人实施了一定的有害于债权的行为。理解时应注意：①债务人在债权成立后实施了法律上处分行为，包括八种行为：（a）放弃到期债权。（b）放弃其未到期的债权。（c）无偿转让财产。（d）以明显不合理的低价转让财产。所谓“明显不合理的低价”，由人民法院综合各种情况综合判断，一般而言，指转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价70％。（e）债务人以明显不合理的高价收购他人财产。所谓“明显不合理的高价”，指转让价格高于当地指导价或者市场交易价格30％。（f）放弃债权担保。指债务人放弃自己的担保物权或者担保债权。（g）恶意延长到期债权的履行期。（h）债务人将自己的财产抵押，抵押权人实现抵押权时，债务人与抵押权协议将抵押财产以明显不合理的低价抵偿债务。②债务人处分财产的行为损害了债权。通说采用“债务超过说”，即只要债务人在实施处分财产的行为以后，已不具有足够资产清偿对债权人的债务，即可认为该行为有害于债权。③债务人处分财产的行为与债权受到损害之间具有“因果关系”。也就是说，如果债务人实施处分行为时尚有“足够”的财产清偿债务，后来因为物价上涨、自然灾害等原因导致债务人的财产不足以清偿其债务的，债权人不得行使撤销权

3．债务人与第三人具有恶意。所谓的“恶意”，采用“观念主义”而非“意思主义”予以确定，指只要债务人或者第三人知道其行为将导致债务人责任财产减少，并有害于一般债权人的债权即可，不要求债务人或者第三人明知将损害特定债权人的债权，亦即不要求具有诈害特定债权人的故意。①债务人实施无偿处分行为的，推定其具有恶意；债务人实施有偿处分行为的，债权人应当证明债务人具有恶意。②债务人实施无偿处分行为时，“无需”第三人具有恶意；债务人以不合理的低价出售或者以不合理的高价购买财产的，债权人应证明第三人具有恶意。

（二）撤销权的行使

1. 撤销权的行使方式

撤销权只能由债权人“以自己的名义”向人民法院提起撤销之诉的方式行使。①管辖法院为被告住所地人民法院。②诉讼当事人的结构为：（a）原告：债权人。（b）被告：债务人。（c）无独立请求权的第三人：受益人或受让人（注意，法院“可以”追加而不是“应当”追加受益人或者受让人为无独立请求权的第三人）。

2. 撤销权的行使范围

根据《合同法》第74条的规定：撤销权的行使范围以债权人的债权数额为限。理解上与代位权的行使范围作同一理解。

3. 撤销权行使的除斥期间

《合同法》第75条规定，撤销权的除斥期间为1年，自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起开始计算。但是，自债务人的行为发生之日起满5年，债权人没有行使撤销权的，撤销权消灭。 3

（三）撤销权行使的法律效果

1. 实体法上的效果

①自人民法院依法撤销债务人的处分行为之日起，债务人的行为自始无效。

②第三人（受益人或者受让人）占有债务人处分的财产的，构成不当得利。如果债权人的债权已到期，债权人有权请求第三人向自己清偿。如果有两个以上的债权人取得执行根据，按照债权比例分配。债权人的债权尚未到期，可以由法院代为保管。

2. 诉讼费用的承担

《合同法》第74条、《合同法解释（一）》第26条规定，债权人行使撤销权所支出的诉讼费用、律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。在这里，第三人具有过错的，债务人和第三人均应承担相应的诉讼费用，都是最终的承担者，第三人不得向债务人追偿。这与代位权诉讼的诉讼费用的最终由债务人承担，并不相同。

合集下载

合同司法解释二全文

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》已于2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过，现予公布，自2009年5月13日起施行。

为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：

第一章合同的订立

第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

对前款所列的其他内容，当事人未达成协议的，人民法院应当依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条的规定确定。

第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。

第三条悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。

第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。

第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。

提供格式条款的一方应当承担已尽合理提示和说明义务的举证责任。

第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：

合同法及解释

总贝y

第一章一样规定

第一条为了爱护合同当事人的合法权益，爱护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。

第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设置、变更、终止民事权益义务关系的协议。

婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。

第四条当事人依法享有自愿订立合同的权益，任何单位和个人不得非法干预。

第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权益和义务。

第六条当事人行使权益、履行义务应当遵循诚实信用原则。

第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。

第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律爱护。

第二章合同的订立

第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权益能力和民事行为能力。当事人依法能够托付代理人订立合同。

第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。

法律、行政法规规定采纳书面形式的，应当采纳书面形式。当事人约定采纳书面形式的，应当采纳书面形式。

第^一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等能够有形地表现所载内容的形式。

第十二条合同的内容由当事人约定，一样包括以下条款：

（一）当事人的名称或者姓名和住宅；

（二）标的；

（三）数量；（四）质量；

（五）价款或者酬劳；

（六）履行期限、地点和方式；

（七）违约责任；

（八）解决争议的方法。

当事人能够参照各类合同的示范文本订立合同。

第十三条当事人订立合同，米取要约、承诺方式。

第十四条要约是期望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：

可撤销合同与撤销权区别

可撤销合同与撤销权

可撤销合同是指符合法律规定可撤销条件的合同。《合同法》规定的可撤销的条件是该法第五十四条:“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

(一)因重大误解订立的;

（二）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。"

撤销权是指当具体的合同符合法律规定的可撤销条件的情形下，合同当事人所取得的权利。但可撤销权是有期限限制的，超过了法定期限不行使,该权利消灭.

根据《合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭:

（一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;

（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”

合同法第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为.债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

补偿安置协议的无效与可撤销性情形

一、无效合同

合同无效是指合同严重欠缺有效要件,以至于不能发生当事人预期的法律效果。合同无效，是自始、绝对、当然地无效，任何有利害关系的人均可主张。

根据我国《合同法》第52条相关规定，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3)以合法形式掩盖非法目的;（4)损害社会公共利益；(5）违反法律、行政法规的强制性规定。拆迁补偿安置协议作为一种民事合同，在符合上述情形任何之一时都会导致合同无效。

论赠与合同中的撤销权

摘要：赠与合同作为诺成合同，一旦成立生效，即对双方当事人发生强制约束力，赠与人必须按照自己的约定履行义务。这样难免对赠与人的利益保护不周，对赠与人而言，有欠公允。法律通过赋予赠与人及其继承人、法定代理人赠与撤销权，来平衡赠与人与受赠人的利益，使双方当事人的利益得到均等的保护。但《合同法》对于撤销权制度的规定还有不是很明确很合理之处，需要进一步的完善。

关键词：赠与合同任意撤销法定撤销穷困抗辩

赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同其性质为诺成合同，即赠与合同一经双方当事人意思表示一致，赠与合同即告成立和生效，就对当事人发生约束力，赠与人必须按照自己的约定履行义务，受赠人享有了要求赠与人履行给付的权利。然而在实践中，由于赠与人做出赠与意思表示时可能思考欠周，或者受赠人没有履行约定的义务，甚至是受赠人严重侵害赠与人合法权益等，这些情况下如果还要求赠与人必须履行赠与合同，显然有欠公平。为了平衡赠与人与受赠人双方当事人的利益，法律赋予赠与人及其继承人、法定代理人可以在一定的条件下行使赠与撤销权。

一、赠与合同中的任意撤销权

（一）赠与合同任意撤销权的概念

赠与合同任意撤销权，是指在赠与合同依法成立之后，在赠与标的物对应的财产权利没有转移给受赠人之前，赠与人可单方撤销赠与使赠与合同归于无效的权利。我国《合同法》第186条对上述赠与合同任意撤销权进行了确认赋予赠与人任意撤销权其目的就是赋予赠与人在赠与物交付给受赠人前以悔约权，以使赠与人能够有效维护自身权益。

（二）赠与合同任意撤销权的行使条件

因任意撤销权是形成权，它的行使全依赖于赠与人单方面的意思表示，如没有一定的条件对该撤销权加以限制，则会导致赠与人滥用撤销权，对受赠人也是不公平的。所以，虽然此种撤销名为任意，但行权时并不是无限制的，法律是有条件的赋予赠与人行使任意撤销权，这样的制度设计有利于维护合同的严肃性。具体而言，我国《合同法》第186条对赠与人行使任意撤销权在时间和范围两方面规定了一定的条件。

解读合同法解释(二)

张玉东

【期刊名称】《山东省农业管理干部学院学报》

【年(卷),期】2011(28)3

【摘要】2009年5月13日起施行的,被誉为是最高人民法院为应对金融危机、保障经济平稳较快发展提供司法服务的重大举措.该司法解释主要针对合同的订立、合同的效力、合同的履行、合同的权利义务终止、违约责任等作了解释.其中,本着鼓励交易原则和最大限度地体现合同当事人的意思自治,解释在认定合同的成立和生效上规定了更为宽松的条件,与此相对应,又对合同无效的条件作限缩型解释.解释进一步完善了对格式条款的规定,增加债权人行使撤销权的情形,确定情势变更原则并有限制地应用,确定了违约金调整的具体标准,对指导实践有着积极的意义.

【总页数】3页(P124-126)

【作者】张玉东

【作者单位】山东政法学院经贸法学院,山东济南25000

【正文语种】中文

【中图分类】D922.298

【相关文献】

1.无权处分情形下合同效力问题研究——对最高院审理买卖合同纠纷案件适用法律司法解释第3条的解读 [J], 黎桦;何小锐 2.无权处分情形下合同效力问题研究——对最高院审理买卖合同纠纷案件适用法律司法解释第3条的解读 [J], 黎桦;何小锐;

3.重合同守信用促发展防风险——从银行业务视域解读《合同法司法解释二》

[J], 姚启建

4.最新建设工程施工合同纠纷案件司法解释(二)之解读 [J], 金鹰;王建东;

5.司法解释的作用与局限性分析及对《保险法司法解释二》第八条的解读 [J], 林刚[1];李伟群[2]

因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买

合同法司法解释(二)的全部内容有哪些

合同法司法解释（二）的全部内容有哪些

在市场经济条件下，合同事务是很多市场主体都可能面临的问题。在司法实践中，因为合同事务产生的纠纷也是数不胜数。合同法解释二就相关纠纷解决提供相应参考。

▲最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)

二○○九年四月二十四日

为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下在市场经济条件下，合同事务是很多市场主体都可能面临的问题。在司法实践中，因为合同事务产生的纠纷也是数不胜数。合同法解释二就相关纠纷解决提供相应参考。解释：

▲一、合同的订立

对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。

合同法中五种撤销权辨析

２００６年第５　ｌｌｌ｛　（第８替第５期）　辽宁行政学院学报　Ｊｏｕｍａ］ｏｆ　Ｉ，ｉａｏｎｉｎｇ　Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　Ｎｏ．５，２００６　（Ｖｏ１．８．Ｎｏ．５）　

：ｔ＝ｒ：　：　：ｔ　－　：・：・　－：　：　建熏鲁法獭≤　：　：　：ｒ：ｒ：一：　：・：　：ｒ　：・：　：　：　：‘・　

合同法中五种撤销权辨析　

王明晖　

（沈阳师范大学，辽宁沈阳１１００００）　［摘要］　我国＜合同法＞中规定了五种撤销权，它们在权利行使条件、权利的性质、存在于合同的各个阶段、权利的效力　

范围、行使的程序及救济途径等各方面存在差异，区分这五种撤销权将有利于我们理解　合同法＞的本质　

［关键词］　撤销权；要约；效力待定合同；可撤销合同；债的保全；赠与　

［中图分类号］ＤＦ４１８　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００８－－－－４０５３（２００６）０５—０【）２３—０２　

撤销权又称废罢诉权，是指权利人通过法律规定的情形　

使自己或者他人已经实施的法律行为失去效力的一种权利。　

我国《合同法》中规定了五种撤销权：合同订立中的要约人的　

撤销权；效力待定合同中的善意相对人的撤销权；可撤销合　

同中的撤销权；债的保全中债权人的撤销权；赠与合同中赠　

与人的撤销权。辨析它们之间的区别将有利于当事人正确　

行使该权利，有效的维护自己的合法权益。具体区别如下：．　

一、权利行使条件不同　

（一）合同订立过程中要约人的撤销权，是指要约人在发　

出的要约到达受要约人之后，受要约人发出承诺通知之前，　

有撤销自己所发出的要约的权利。它的行使条件是：要约到　

达受要约人后，受要约人发出承诺通知前，并且撤销要约的　

通知在受要约人发出承诺通知前已经到达受要约人。赋予　

要约人撤销权贯彻了民法中的当事人意思自治的原则，体现　

的是要约人的意志和利益，同时为了保持要约人和受要约人　

的两者利益的大体平衡，《合同法》对要约人的撤销权进行了　

限制，规定ｒ两种情形的要约不可撤销　即：“１．要约人确定　

浅谈合同保全制度中的撤销权

２００８．０６（中）ＬｅｇａｌＳｙｓｔｅｍＡｎｄＳｏｃｉｅｔｙ浅谈合同保全制度中的撤销权任书体摘要撤销权是指债权人对于债务人所为的有害债权的行为，得请求人民法院予以撤销的权利。它是合同保全措施之一。撤销权制度的确立，旨在恢复债务人的责任财产，维持债务人的财产状况，确保债权人债权的实现。本文论述了撤销权的性质、撤销权的行使的条件、范围、方式、效力及期限。关键词合同保全撤销权行使条件效力方式期限中图分类号：D923.6文献标识：A文章编号：1009-0592(2008)06-034-02随着社会主义市场经济的迅猛发展，经济交往越来越频繁，债权债务纠纷迅速增加，经济纠纷案件执行难也日益凸现出来。有些债务人在负债以后，不是积极的清偿债务，而是为了逃避债务采取无偿或低价转让财产，更有甚者放弃债权，致使无力偿还所欠债务，给债权人带来利益上的损害，扰乱了市场经济秩序。为了保障合同债务的履行，确保债权的实现，保护债权人利益，维持信用交易体系，促进社会经济的发展，《合同法》确定了债权保全制度即代位权和撤销权，弥补了我国民事立法上的空白。债权人撤销权制度是合同保全制度之一，该制度既兼顾了债权人利益、债务人意思自治以及交易安全，又保障了债权人的债权，是合同法中不可或缺的法律制度。一、撤销权的概念和性质（一）撤销权的概念撤销权又称为废罢诉权，是指债权人对于债务人所为的有害债权的行为，得请求人民法院予以撤销的权利。《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据此条规定，债权人的撤销权是指债务人放弃对第三人到期债权实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人债权时，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权是一种法定的权利，债权人行使撤销权是法律赋予的一种权利，无论当事人是否约定，债权人都享有此种权利。法律赋予了债权人撤销权，使特定当事人之间的合同效力延伸至其他非合同关系人，从而形成了权利人为了保全自己的利益便可有条件的干涉他人之间的法律关系。这样使债权的法定权能得到有力的补充，体现了债的对外效力，增加了权利人的选择性权利，从而有利于维护交易的安全，反映了私法诚实信用与公平的原则。（二）撤销权的性质对于债权人撤销权的法律性质，一般认为它系附属于债权上的一种权利，属于实体法上的权利，但它属于实体法上何种权利，学说上众说纷纭，归纳起来大致有四种学说：（1）请求权说，债权人的撤销权是对于因债务人的行为而受利益的第三人直接请求返还的债权。这为德国民法通说，依此说请求撤销之诉为给付之诉。（2）形成权说，债权人撤销权的效力在于依债权人的意思而使债务人与第三人之间的法律行为溯及地消灭。依此说，请求撤销之诉为形成之诉。（3）责任说，债权人并不需请求受益人返还利益，而是将其视为债务人的责任财产，请求法院径直对之强制执行。（4）折衷说，撤销权的行使不仅使债务人与第三人的行为归于无效，而且含有使债务人的责任财产回复至行为前的状态作用。这为法国民法的通说，兼具形成权与请求权双重性质。上述诸说，以折衷说为通说。二、债权人行使撤销权应具备的条件（一）债权人对债务人享有合法有效的债权这是债权人行使撤销权的前提和基础。债权人行使撤销权时，债权人的债权已经有效成立，且不具有无效或可撤销的因素。另一方面，债权必须在债务人的处分行为发生之前就已经有效存在。（二）债务人实施了一定处分财产的行为债务人处分财产行为是撤销权产生的主要条件，没有此条件也就没有行使撤销权的必要。根据《合同法》第七十四条规定债务人处分财产的行为具体包括以下三类：1、放弃到期债权。就是说，债权到期后明确表示免除债务人的债务；2、无偿转让财产，如将财产赠与他人；3、以明显不合理低价转让财产，如将价值30万的汽车故意以8万价格卖掉。（三）债务人处分财产的行为已经发生法律效力1、如果债务人的行为并没有成立和生效，或者属于法律上当然无效的行为，或该行为已经被宣告无效等都不必由债权人行使撤销权。2、财产已经或将要发生转移，债权人才能行使撤销权。（四）债务人处分财产的行为有害于债权人的债权这是债权人撤销权构成的一个重要判定标准。判断债务人的行为是否有害于债权，一般要从以下几个方面考虑：（1）债务人的行为是否导致其财产减少。如果债务人的行为并未减少其财产，例如有充分对价的买卖、互易、租赁、借贷，则不构成有害于债权的行为。（2）债务人财产的减少是否导致债务人无资力。如果债务人之行为虽然导致其财产减少，但并未达到债务人没有清偿资力的程度，即无资力状态时，则不能说该行为有害于债权。（3）债务人行为与无资力之间具有相当的因果关系，否则其无资力系由其他原因引起，则不发生撤销权。所谓因果关系，即债务人的行为足以导致其无清偿资力即可。根据上述条件进行判断，如果债务人实施处分财产行为后，已经不具备足够资产清偿债权人债权的能力，致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现，该行为是有害于债权的行为，如果债务人仍有一定资产清偿债务，不能认为债务人行为有害于债权。（五）债务人与第三人主观上有恶意这一要件依债务所为的行为是有偿或无偿而有所不同。若为有偿行为，则须债务人、受益人均为恶意时，债权人才得行使撤销权。而对于无偿行为，则不以债务人和第三人的恶意为要件。1、债务人的恶意，指债务人知道或应当知道其处分财产的行为将导致其无资产清偿债务，从而有害于债权人的债权，而仍然实施该行为。债务人有无恶意，一般应实行推定原则，即只要债务人实施行为而使其无资力，就推定为有恶意。2、第三人的恶意。对于第三人的恶意学术上有两种不同的观点（1）受让人只需知道债务人是以明显的不合理的低价转让，便构成恶意．（2）受让人不仅要知道债务人以明显的不合理价价转让，而且要知道此种行为给债权人造成损害，才构成恶意。我国《合同法》采用第二种观点即“债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行作者简介：任书体，廊坊职业技术学院文法系主任，副高级职称，从事法律教学及研究工作。法制园地２００８．０６（中）ＬｅｇａｌＳｙｓｔｅｍＡｎｄＳｏｃｉｅｔｙ为”。这一规定债权人举证难度过大，所以在我国司法实践中，只要债权人举证证明受让人于受让时知道债务人是以明显的不合理的低价转让，即可推定受让人亦知债务人的该转让行为给债权人造成损害。三、撤销权行使的范围撤销权的行使范围存在两种观点：第一种是撤销权行使范围应当以全体债权人债权为限。本观点认为撤销权的目的在于恢复债务人的责任财产，保障的是一般债权人的利益，而非个别债权人的个别利益。其行使范围不以保全行使撤销权的债权人所享有的债权为限，而应以保全全体债权人的全部债权为限，因此行使撤销权的债权人应以所有债权人的债权行使撤销权。行使撤销权所获利益，仍归全体债权人所共享。第二种是债权人行使撤销权只能以自身的债权为基础，提起撤销权之诉，撤销范围只能及于行使撤销权人所享有的债权范围。我国《合同法》采取第二种观点即“债权人行使撤销权的范围以债权人的债权为限”，此规定是符合实际的。因为债权人不能知道债务人有多少个债权人，更不可能知道债权的全部数额，如果以全体债权人的债权为限就有可能侵害债务人与第三人的交易，使撤销权的范围扩张而会无边无际，不利于效率原则。四、撤销权行使的效力债权人撤销权的行使，其撤销的效力依判决撤销而发生效力。其效力及于债务人、受益人、受让人及债权人。（一）对于债务人的效力债务人的行为一经被撤销，视为自始无效。例如，财产赠与的，视为未赠与；放弃债权的，视为未放弃；让与债权的，视为债权未让与；转移财产的，视为财产自始未转移。（二）对受益人或受让人的效力当债权人行使撤销权后，债务人的行为就失去了法律上的依据，因此，受益人或受让人对债务人应承担返还财产或利益的义务。受益人或受让人对债务人负有不当得利的返还义务，不能返还的，应当折价赔偿。受让人因被撤销的债务人行为，向债务人支付对价的，对债务人亦享有不当得利返还请求权。（三）对撤销权人的效力撤销权的行使，其效力及于全体债权人。由受益人返还的财产为债务人的所有债权的一般担保。因此行使撤销权的债权人不得从受领的给付物中优先受偿。债权人行使撤销权支出的必要费用，由债务人负担，可以优先于债权的偿还。（四）对转得人的效力应区分转得人的主观要件，如果转得人是恶意的，负有返还不当得利责任；如果是善意的，应由受益人或受让人负担其应负担的责任。五、撤销权行使的方式债权人行使撤销权的方式是以自己的名义，向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销债务人不当处分其财产的行为。（一）撤销权的行使，以债权人自己的名义为之，而不是以债务人名义进行撤销权作为一种实体权利，在行使过程中排除债务人对自己财产的决定权，而直接向与债务人发生关系的第三人主张该行为无效，表面上看这种排除债务人的行为似乎背离了债的相对性特征，但债权这种权利的扩张不是随意的，而是法定的，是以法律规定为依据的，终极目的来看，债权人的这种撤销权并不损害债务人原来的利益，也不损害次债务人原来的利益，只是通过这种方式来保全债权人的债权，这是完全符合法律精神的。（二）撤销权的行使，只能由人民法院依法进行诉讼解决仲裁机关各级调解组织不得受理撤销权纠纷的案件。撤销权是债权人基于债务人、债务人之外的第三人所主张的，对于第三人之利害关系甚为重大，如不由法院对其主体、客体、成立要件等进行审查，则易导致债权人滥用撤销权，破坏债务人与第三人之间的法律关系，使第三人枉受不测之灾，既构成了对交易安全的威胁，又构成了对债务人活动自由和私法自治精神的破坏，最终背离撤销权制度的立法目的。除此之外撤销权的行使对程序要求相对比较严格和谨密，故由人民法院进行诉讼解决比较适宜。六、撤销之诉的诉讼当事人撤销权又称撤销诉权。撤销之诉的原告为债权人，被告为债务人，受益人或受让人为第三人。（一）撤销之诉的原告是债权人，具体指因债务人不当处分财产的行为而使债权受到损害的债权人在两个或两个以上的债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼，人民法院可以合并审理。如果债权为连带债权，所有债权人可以共同行使撤销权，也可由连带债权人中的一个提起起诉。如果是数个债权人因债务人的行为而受到损害，各债权人在其债权范围内都可以提起撤销之诉。（二）撤销之诉的被告，学术界有不同观点，有的认为应根据债务人行为的内容和性质来确定不同的被告即如果债务人实施的是单方行为，则应当以债务人为被告，如果实施的是双方行为，则应以债务人和相对人为被告。还有的认为应根据诉讼的性质确定。如果撤销之诉为形成之诉，以行为的当事人为被告。兼有给付之诉时，应以受益人或转得人为被告。我国合同法并未做出任何规定，但我国《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释［1999］19号）第二十四条对此作了规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼只是以债务人为被告的，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”由此可见，最高院将撤销之诉的被告限于债务人，至于受让人或受益人，则只能作为撤销之诉的第三人。七、撤消权行使的期限债权人的撤销权应在一定期限内行使。债权人撤销权的行使被限定在一定期限内，是因为债权人撤销权是对债务人与第三人之间的法律关系的破坏，撤销权长期不行使，将使债务人与第三人之间的法律关系长期处于不稳定状态，不利于对债务人及第三人利益的保护。《合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”该条规定，对撤销权行使期限规定了两层意思：（1）债权人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内应当行使撤销权，否则过了一年后，债权人的撤销权消灭。这里的“应当知道”是指作为一般的债权人在该情况下都应知道撤销事由的发生。（2）由于债权人自己以外的原因不可能知道撤销事由的发生，债权人在债务人处分财产的行为发生之日起五年内不行使撤销权的，该撤销权也消灭。也就是说，在前一规定不能适用的情况下，才适用后一层意思。关于一年或者五年的性质问题，因撤销权实质上是一种形成权，对于形成权的行使期间一般规定其为除斥期间，因此，五年是一个不变的期间，而一年本身也是一个不变期间，只不过五年与一年的期间起算点有异。五年期限的起算自财产处分之日起，一年期限的起算应从债权人知道或者应当知道债务人处分财产之日起算。总之，撤销权制度的确立，为确保债权的实现，保护债权人的利益，对建立、完善我国债的保全制度，完善债法体系及内容，健全市场经济法律规则都具有重要意义。当然，撤销权制度还不够完善，如“明显不合理的低价”没有认定标准；债务人和受益人的主观恶意，债权人举证难度大等，使得司法实践操作难度增大，所以撤销权制度还有待于进一步完善，以便更好地平衡和保护各方当事人利益，维护市场经济秩序。参考文献：[1]刘家兴．合同法详解．江苏人民出版社．1999．[2]梁敏，何辛．新编经济法教程．大连理工大学出版社．2002．[3]谢慧．浅析撤销权的性质和成立要件．经济与法．2005(7)．[4]冯梅．浅谈合同法中关于撤销权的一些问题．科技情报开发与经济．2006．法制园地

{合同法律法规}无效合同和可撤销合同的法律效力.

{合同法律法规}无效合同和可撤销合同的法律效力

二是恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。恶意串通的合同。“恶意串通”是指合同当事人在明知或者应当知道某种行为将会损害国家、集体或者第三人利益的情况下而故意共同实施该行为。三是以合法形式掩盖非法目的。以合法形式掩盖非法目的的合同。“以合法形式掩盖非法目的”包括两种情况：（1）指当事人通过实施合法的行为来达到掩盖其非法的目的；（2）指当事人从事的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的。四是损害社会公共利益。损害社会公共利益的合同。这是合同法的公共利益原则的体现。公共利益是相对于个人利益而言的，它是指关系到全社会的利益，表现为某一社会应有的道钻准则．五是违反法律、行政法规的强制性规定．"法律"是指全国人民代表大会及其常务委员会颁布的法律，“行政法规”是国务院颁布的规章、命令、条例等行政法规，“强制性规定”是强制的法律规范，它与“任意性法律规范”相对应，强制住法律规范分为义务性规范和禁止性规范，义务性规范是人们必须履行一定行为的法律规定，禁止性规范规定了人们不得从事某种行为。合同无论违反义务性规范还是禁止性规范都是无效的．可撤消合同“是指己经生效但因当事人的意思表示没有表现其真实意志违反自愿原则可由一方当事人请求撤销的合同”（4）可撤用合同是民法中可变更和可撤销的民事行为的一种．可撤销合同主要是意思表示不真实的合同。可撤销合同的效力取决于当事人的意志，它是一种相对无效的合同，但又不同于绝对无效的无效合同。我国《民法通则》第59条规定：“行为人对行为内容有重大误解的和显失公平的民事行为，一放当事人有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤消。”根据上述规定我们可以看出可撤销合同在履行过程中相悖于公平、平等、自愿原则，没有在这些原则下确定合同双方当事人的权利、义务，因此它也不符合合同法的最基本理念。从合同法表述的可撤销合同内容上看，这类合同具有以下特征：（1）是否使可撤销合同的效力消灭，取决与撤销权人的意思，撤销权人以外的人无权撤销合同。（2）可撤销的合同在未被用撤销以前是有效的。即使合同具有可撤销的因素，但撤销权人未有撤销行为，合同仍然有

合同法司法解释二

合同法司法解释二(总7页)

--本页仅作为文档封面，使用时请直接删除即可--

--内页可以根据需求调整合适字体及大小-- 合同法司法解释二

这是一篇由网络搜集整理的关于合同法司法解释二的文档，希望对你能有帮助。

合同法司法解释(二)全文

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)

(法释〔2009〕5号，2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过，2009年5月13日起施行)

一、合同的订立

二、合同的效力

三、合同的履行

四、合同的权利义务终止

五、违约责任

六、附则

中华人民共和国最高人民法院公告

二○○九年四月二十四日

为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：一、合同的订立

对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。