销售假冒注册商标的商品罪的认定
销售假冒注册商标的商品罪的认定
作者：北京市高级法院研究室 发布时间：2012-03-06 13:43:49
被告人杨昌君，男，无业。
一、案情
被告人杨昌君于2007年5月起，在北京市朝阳区秀水市场地下三层一仓库内等地，存放带有
LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注册商标标识的男女式包，用于销售牟利。2009年8月9
日，公安人员从其仓库内起获各种型号带有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注册商标标识的
男女式包共计8425个，货值金额为人民币766 990元，被告人杨昌君被查获归案。经鉴定，上述物
品均为假冒注册商标的商品并扣押在案。
二、审理结果
一审法院经审理认为：被告人杨昌君法制观念淡薄，为牟私利，销售明知是假冒注册商标的商
品，货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。在案之物品，
应予没收。鉴于本案涉案物品尚未售出即被查获，系犯罪未遂，被告人杨昌君案发后具有认罪悔罪
表现，故对其所犯罪行依法从轻处罚。法院依照《中华人民共和国刑法》第214条、第23条、第
52条、第53条、第61条、第64条的规定判决：1. 被告人杨昌君犯销售假冒注册商标的商品罪，
判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币1万元；2. 在案之包8425个予以没收。
一审宣判后，被告人杨昌君不服，以其主动坦白其在其它库房存放的货物，原判对其量刑过重
为由，提出上诉。
二审法院经审理认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑
适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第（1）项的规
定裁定：驳回上诉，维持原判。
三、意见
2
本案涉及以下两个重点问题：
（一）销售假冒注册商标的商品如何定性
我们认为，应根据证据证明的商品质量分别认定。销售假冒注册商标的商品行为是否同时构成
销售伪劣产品罪，需要根据个案的证据情况分别认定。如果销售的假冒注册商标的商品同时属于伪
劣产品，则一行为触犯二罪名，分别构成销售假冒注册商标的商品罪和销售伪劣产品罪，根据竞合
犯“择一重罪处罚”的原则，应按照销售伪劣产品罪论处。如果销售的假冒注册商标的商品不能认
定为伪劣产品，则不能以销售伪劣产品罪论处，只能以销售假冒注册商标的商品罪论处。这就涉及
到如何判定假冒注册商标的商品是否为伪劣产品的问题。如果从字面上理解，“伪劣”一词中“伪”
是假冒、“劣”是“低劣”，则假冒注册商标的商品属于“伪劣”中的“伪”，可以认定为伪劣产品。
但是，在对销售伪劣产品罪进行解释时，需要遵循严格解释和体系解释相结合的原则。根据《刑法》
第140条的规定，“伪劣”一词并未出现在销售伪劣产品罪的罪状之中，只是在对罪名进行概括时，
根据罪状提炼而来。该罪的罪状中认定了四种类型的伪劣产品，分别是“掺杂掺假”、“以假充真”、
“以次充好”、“以不合格冒充合格”。刑法在规定了销售伪劣产品罪的同时，又规定了销售假冒注
册商标的商品罪，说明假冒注册商标的商品并非必然属于伪劣产品，否则销售假冒注册商标的商品
罪就没有设立的必要。在上述基础上，再去考察“以假充真”、“以次充好”中的“假”和“次”，
不能把假冒商标理解为“假”。低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，也应达到足够的差
距，且低等级、低档次产品应近似于残次品。从案件法律事实的角度看，认定伪劣产品，需要由法
律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定，否则不能认定为伪劣产品，也就不能以销售伪劣
产品罪定罪量刑。
具体到本案而言，对被告人杨昌君行为的正确定性，首先必须解决其销售的产品是否属于伪劣
产品的问题。杨昌君所销售的包具有包的一般使用性能，也没有证据证明包的质量不合格。虽然说
其销售的包相比较其所假冒的品牌，可能属于低档次产品，但从包的使用性能角度看，差距并不绝
对，且这类消费者往往也都是知假买假，看重的是包的品牌，目的在于购买一个假冒的名牌的产品，
而非要购买高质量的产品。从证据的角度看，也没有相应的鉴定机构认定，杨昌君所销售的包属于
伪劣产品。所以对杨昌君的行为，应认定为销售假冒注册商标的商品罪。
（二）假冒注册商标的商品尚未销售的情形下如何定性
3
我们认为，应以货值金额作为定案依据，认定为犯罪未遂。
销售假冒注册商标的商品，是一种持续的行为，往往既有已经销售的部分，又有尚未销售的部
分。但是，购买者往往是知假买假，不会报案或者配合司法机关取证。司法机关对于销售者已经销
售的金额往往难以查实。能够查实的，就是起获在案尚未销售的部分。严格地说，尚未销售部分没
有《刑法》所规定的销售金额。因为最高法院、最高检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》（以下简称《知识产权解释》）已把“销售金额”解释为“销售假冒注册
商标商品后所得和应得的全部违法收入”。显然，违法收入发生在商品销售后。一般认为，“所得”
的违法收入指行为人出售假冒注册商标的商品后已经得到的违法收入；“应得”的违法收入指行为
人已经出售假冒注册商标的商品后按照合同或者依照约定将要得到的违法收入。假冒注册商标的商
品尚未销售即被查获，销售金额无法确定，但不能以此认为该种行为不够刑事处罚。否则，将会使
大量违法犯罪行为得不到应有的打击。而这种行为的社会危害性是客观存在的，因为行为人购进假
冒注册商标的商品，目的就在于销售牟利。其已经售出的部分无法查实，就应根据其能够查实的商
品的金额来处理，即根据货值金额，按照销售假冒注册商标的商品罪论处。这种处理原则符合刑法
的规定。货值金额的高低，决定了其可能产生的销售金额的多少，反映出其对社会可能造成的危害
的大小。
在确定以假冒注册商标的商品的货值金额作为定罪量刑依据后，就需要解决犯罪形态问题。由
于假冒注册商标的商品尚未销售即被查获，本罪的实质行为即“销售”行为尚未完成，也就没有完
成刑法分则所规定的该罪的全部构成要件。销售行为未完成，是因为被执法人员及时查获，属于行
为人意志以外的原因。从刑法的角度看，这种情况属于销售假冒注册商标的商品罪的犯罪未遂。从
行为的社会危害性角度看，假冒注册商标的商品未实际销售出去，其危害后果必然小于该类商品已
经销售出去流入社会的情形。不论是对商标权利人的侵害，还是对市场秩序的侵犯，都会因为产品
未售出而减小，根据犯罪未遂的规定，对其从轻或者减轻处罚也更符合罪责刑相当原则。如果以行
为人已经购进了假冒注册商标的商品，就认定为齐备了该罪的构成要件，认定为犯罪既遂，或者以
行为人曾经实施过销售行为（虽然数额不能认定），认定为犯罪既遂，既不符合刑法的基本理论，
也难以做到罪责刑相当。
就本案而言，杨昌君从2007年5月即开始实施销售假冒注册商标的商品的行为，但是究竟其
已经销售出去多少包则无法查清。能够查清的，就是起获在案的其用于销售的包的货值金额，所以
应以货值金额作为定案依据。判决认定的犯罪金额都属于尚未销售的，所以应认定为犯罪未遂，不
4
能以其之前有销售出去的行为而认定为犯罪既遂。
（三）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额应如何计
我们认为，应根据假冒注册商标的商品作为计算依据，而不能以被假冒的注册商标的商品作为
计算依据。
在假冒注册商标的商品已经销售的情况下，以其实际销售金额作为定案依据，实际销售金额以
交易额计算，对此不会有争议。但是，在假冒注册商标的商品未销售的情况，其货值金额如何计算
就成为司法实践中必须解决的问题。《知识产权解释》没有规定货值金额的计算问题。最高法院、
最高检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“货值
金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计
算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997
年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确
定。”这一规定，确立了按照同类合格产品市场价计算的原则，即虽然生产、销售的是伪劣产品，
但可以按照合格产品价格计算。这种认定原则，对于生产、销售伪劣产品罪是可行的，因为从其犯
罪的行为来看，消费者一般不会明知是伪劣产品而购买，往往是当做合格产品购买，支付的往往也
是合格产品的价格，根据合格产品的价格计算是科学的。但对于销售假冒注册商标的商品罪来说，
情况并非如此。通过销售者销售的场所、方式等因素，消费者一般明知是假名牌，属于知假买假，
不会按照正品的价格支付。销售价格与正品价格会有很大差距，只有按照假冒的商品的价格计算，
才符合实际情况。如果按照正品即被假冒的商品的价格计算，违背了客观实际，属于认定事实错误。
在本案中，被告人杨昌君销售的包，都是假冒国际知名品牌，如果按照正品的价格计算，则一
个包就会价格数千元甚至数万元。在现实中，这些品牌的正品只有在大型商场或者专卖店才会有销
售。杨昌君的销售场所和销售方式，决定了从其处购买包的人必然知道这些包是假冒名牌的，支付
的价格自然相当低廉。所以，本案中，司法机关根据这种假冒名牌包的市场价格计算，8425个包作
价76万余元，均价不足百元，是符合实际的。
综上，一、二审法院的裁判是正确的。
最高院最高检公安部司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见
最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见为解决近年来公安机关、人民检察院、人民法院在办理侵犯知识产权刑事案件中遇到的新情况、新问题，依法惩治侵犯知识产权犯罪活动，维护社会主义市场经济秩序，根据刑法、刑事诉讼法及有关司法解释的规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、关于侵犯知识产权犯罪案件的管辖问题侵犯知识产权犯罪案件由犯罪地公安机关立案侦查。
必要时，可以由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查。
侵犯知识产权犯罪案件的犯罪地，包括侵权产品制造地、储存地、运输地、销售地，传播侵权作品、销售侵权产品的网站服务器所在地、网络接入地、网站建立者或者管理者所在地，侵权作品上传者所在地，权利人受到实际侵害的犯罪结果发生地。
对有多个侵犯知识产权犯罪地的，由最初受理的公安机关或者主要犯罪地公安机关管辖。
多个侵犯知识产权犯罪地的公安机关对管辖有争议的，由共同的上级公安机关指定管辖，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。
对于不同犯罪嫌疑人、犯罪团伙跨地区实施的涉及同一批侵权产品的制造、储存、运输、销售等侵犯知识产权犯罪行为，符合并案处理要求的，有关公安机关可以一并立案侦查，需要提请批准逮捕、移送审查起诉、提起公诉的，由该公安机关所在地的同级人民检察院、人民法院受理。
二、关于办理侵犯知识产权刑事案件中行政执法部门收集、调取证据的效力问题行政执法部门依法收集、调取、制作的物证、书证、视听资料、检验报告、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录，经公安机关、人民检察院审查，人民法院庭审质证确认，可以作为刑事证据使用。
行政执法部门制作的证人证言、当事人陈述等调查笔录，公安机关认为有必要作为刑事证据使用的，应当依法重新收集、制作。
三、关于办理侵犯知识产权刑事案件的抽样取证问题和委托鉴定问题公安机关在办理侵犯知识产权刑事案件时，可以根据工作需要抽样取证，或者商请同级行政执法部门、有关检验机构协助抽样取证。
商标侵权罪刑法规定及司法解释的内容是什么
商标侵权罪刑法规定及司法解释的内容是什么随着社会的不断发展与进步，越来越多的假冒伪劣产品在不断滋⽣，为了打击这些产品，国家也在法律制度⽅⾯加⼤了⼒度。
⽽且商标侵权最为严重，其中就包括了假冒商标罪，销售明知是假冒注册商标的商品罪。
那么商标侵权罪《刑法》规定及司法解释是什么，下⾯店铺的⼩编为⼤家整理了相关内容，来为⼤家解答。
商标侵权罪刑法规定及司法解释的内容是什么《刑法》第⼆百⼀⼗三条未经注册商标所有⼈许可，在同⼀种商品上使⽤与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚⾦；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
第⼆百⼀⼗四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售⾦额数额较⼤的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚⾦；销售⾦额数额巨⼤的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
第⼆百⼀⼗五条伪造、擅⾃制造他⼈注册商标标识或者销售伪造、擅⾃制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚⾦；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦。
《解释》将假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的起刑标准定为⾮法经营数额(销售⾦额)在5万元以上，将⾮法制造、销售⾮法制造的注册商标标识罪的起刑标准定为⾮法经营数额在5万元以上或违法所得数额在3万元以上；⽽在《经济犯罪追诉标准》中假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的起刑标准为⾮法经营数额(销售数额)在10万元以上，销售⾮法制造的注册商标标识罪的起刑标准为⾮法经营数额在20万元以上。
《解释》规定，假冒两种以上注册商标，⾮法经营数额在3万元以上或者违法所得数额在2万元以上的，也属于《刑法》第213条规定的"情节严重"。
《解释》第8条第1款规定，《刑法》第⼆百⼀⼗三条规定的"相同的商标"，是指与被假冒的注册商标完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本⽆差别、⾜以对公众产⽣误导的商标。
销售注册商标商品罪中被侵犯法益的界定
销售注册商标商品罪中被侵犯法益的界定销售注册商标商品罪中被侵犯法益的界定1.基本案情2022年至2022年3月期间，薛某为牟取非法利益，在明知邱某生产的“格力”浴霸系假冒注册商标的商品情况下，从邱某处进购大量的假冒“格力”浴霸进行销售，销售金额共计达250余万元。
后案发，薛某被公安机关抓获。
经查，注册商标“格力（图形+文字）”的所有人系珠海格力集团公司，核定使用商品为第11类，包括浴霸，有效期限为2022年4月7日至2022年4月6日。
珠海格力集团公司于2022年3月28日将上述商标转让给珠海格力电器股份有限公司。
经核实，珠海格力电器股份有限公司出具证明称该公司未生产浴霸产品。
法院经审理认定，鉴于格力电器股份有限公司出具的证明称该公司未生产浴霸产品。
只有商标所有人生产或许可他人使用商标生产了商品，才能比较其他人生产的商品与商标所有人、商标使用人生产的产品是否属同一种商品，他人假冒注册商标生产的行为才能认定为在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重的方构成犯罪。
如商标所有人未生产或未许可他人使用商标生产商标注册证核定使用的商品，他人假冒其注册商标生产产品的行为不能认为是《中华人民共和国刑法》规定的在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售该商品的行为也不能认定为销售假冒注册商标的商品罪的行为。
生产商邱某因证据不足被判无罪，法院经审理认定薛某销售“格力”浴霸产品的行为也不构成犯罪。
2.争议焦点及解析关于本案的争议焦点，在于是能否证实薛某销售的“格力”水龙头与格力公司注册的格力水龙头为同一种商品，亦即本案显示出来的争议焦点为诉讼法上的证据问题。
但是这只是表面的、形式的上的争议焦点，深层次的、实质意义上的争议焦点应该是薛某的销售行为是否侵犯了销售注册商标商品罪的具体法益，即是否侵犯了格力公司的商标权法益即本案的真正争议焦点是实体法上法益是否受侵害问题。
从法益受侵害的角度上，薛某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。
假货法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，消费市场日益繁荣，假冒伪劣商品问题也日益突出。
本案例选取一起发生在我国某地的假冒名牌商品案件，通过对案件的分析，探讨我国现行法律在打击假货方面的规定及实践。
案件简介：2019年，我国某地公安机关接到群众举报，称在某大型购物中心内发现大量假冒名牌商品。
经调查，该购物中心内一家店铺涉嫌销售假冒某国际知名品牌手表、服装、箱包等商品。
公安机关迅速展开调查，将店铺负责人张某抓获，并在店铺内查获大量假冒商品。
二、案件分析1. 假冒商品的定义根据《中华人民共和国商标法》第52条的规定，假冒商品是指未经注册商标所有人许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。
在本案中，张某销售的假冒商品与某国际知名品牌的注册商标相同或近似，侵犯了该品牌的商标权。
2. 侵犯商标权的法律责任根据《中华人民共和国商标法》第57条的规定，侵犯商标权的行为，应当承担以下法律责任：（1）停止侵害：被侵权人有权要求侵权人立即停止侵权行为。
（2）赔偿损失：侵权人应当赔偿被侵权人的损失。
（3）没收违法所得：侵权人因侵权所得的，应当予以没收。
（4）罚款：侵权行为情节严重的，可以并处罚款。
在本案中，张某销售假冒商品，侵犯了某国际知名品牌的商标权，应当承担相应的法律责任。
3. 消费者权益保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全的要求，造成消费者或者其他受害人人身伤害、死亡或者财产损失的，应当依法承担相应的法律责任。
在本案中，消费者购买假冒商品后，可能会对自身的人身安全造成威胁。
因此，消费者权益保护法也对经营者的侵权行为进行了规定。
4. 行政机关的监管职责根据《中华人民共和国商标法》第63条的规定，工商行政管理部门应当依法对商标侵权行为进行查处。
在本案中，公安机关接到群众举报后，迅速展开调查，并依法对张某进行了处罚。
售假鞋法律规定(3篇)
第1篇随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，鞋类产品已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，近年来，假冒伪劣鞋类产品屡禁不止，严重损害了消费者权益，扰乱了市场秩序。
为了打击假冒伪劣鞋类产品，维护消费者合法权益，我国制定了相关法律法规。
本文将对售假鞋法律规定进行深入研究。
一、售假鞋的法律定义根据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》，售假鞋是指销售假冒注册商标的鞋类产品或者销售伪造、擅自制造的鞋类产品。
具体包括以下几种情况：1. 销售假冒注册商标的鞋类产品：即销售与注册商标相同的鞋类产品，其包装、标签、外观等与真品完全一致，但并非由商标注册人生产或授权生产。
2. 销售伪造的鞋类产品：即销售伪造他人注册商标、专利、认证标志等标识的鞋类产品。
3. 擅自制造的鞋类产品：即未经商标注册人许可，擅自制造与注册商标相同的鞋类产品。
二、售假鞋的法律责任1. 民事责任根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，销售假冒伪劣鞋类产品的，消费者有权要求销售者承担民事责任。
具体包括：（1）退还货款：消费者有权要求销售者退还购买假冒伪劣鞋类产品的货款。
（2）赔偿损失：消费者因购买假冒伪劣鞋类产品遭受损失的，有权要求销售者赔偿损失。
（3）消除影响：销售者应当采取适当措施，消除其销售假冒伪劣鞋类产品对消费者造成的不良影响。
2. 行政责任根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条规定，销售假冒伪劣鞋类产品的，由工商行政管理部门责令停止销售，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，处五万元以上五十万元以下的罚款。
3. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，销售假冒注册商标的鞋类产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、售假鞋的法律规制措施1. 完善法律法规我国应进一步完善相关法律法规，明确售假鞋的法律责任，提高违法成本，加大对售假鞋行为的打击力度。
七、侵犯知识产权罪
B.敲诈勒索罪
C.绑架罪
D.侵犯商业秘密罪
答案：
D 不是一种商业交易； 勒索的不是财物，而是他人严加保护的独 家技术资料； 没有具体人质，也没有向第三方发出要挟。
2、赵某多次临摹某著名国画大师的一幅名 画，然后署上该国画大师姓名并加盖伪造印 鉴，谎称真迹售得收入六万元。对赵某的行 为如何定罪处罚？（2009－14）
4、假冒注册商标罪与销售假冒注册商标的 商品罪：
①销售自己假冒的注册商标的商品
②销售明知他人假冒的注册商标的商品
③销售自己假冒 & 销售明知他人假冒 ☆ 双“十一”商标之战
二、侵犯专利权： 假冒专利罪： ☆ 假冒他人专利的行为方式
★ 侵犯专利权－－未经许可而实施专利， 民事责任 ★ 假冒他人专利－－民事、行政、刑事责 任 ★ 以非专利产品冒充专利产品－－行政责 任
个罪 一、侵犯商标权： （一）假冒注册商标罪
☆ 情节严重 （二）销售假冒注册商标的商品罪
☆ 销售金额数额较大 ☆ 明知是假冒注册商标的商品 （三）非法制造、销售非法制造的注册商标 标识罪 ☆ 情节严重
注意：
1、被假冒的商标是否已注册？ 2、被假冒的商标是否在有效期内？ 3、是否在同一种商品上使用与他人注册商 标相同的商标？
③ 侵犯著作权&销售明知是他人制作的侵权复制品的
四、侵犯商业秘密： 侵犯商业秘密罪： ☆ 造成重大损失 ☆ 行为方式： ① 非法获取； ② 非法披、使； ③ 违约披、使； ④ 明知或应知的第三人获、使、披。 其中①②③为直接非法获取、披露、使用，
④为间接非法获取、使用、披露。 注意盗窃商业秘密的行为，不能认定为盗窃
B.侵犯著作权罪
C.非法经营罪
试论以假充真和以假卖假行为在定罪和销售金额认定上的区分
近年来，随着市场竞争的日益激烈，高端品牌的设计和质感一方面不断提升了市场的消费品位，但另一方面，高端品牌又促使了无休止的消费攀比心理，加剧了消费群体两极分化的严重性，诱发了一个新的崇尚名牌而又缺乏经济实力的消费群体的产生。
为迎合这类新产生的消费群体的心理，一些不法商贩生产了大量的假冒名牌商标的商品，“以假卖假”。
而这类新产生的消费群体“知假买假”，以满足其消费品牌商品的虚荣心。
尽管我国有关生产、销售伪劣商品和侵犯知识产权犯罪的立法、司法解释及指导性文件越来越完善，但是面对这种新类型的“以假卖假”型犯罪，仍然留有空白，特别反映在“以假卖假”行为的定性和销售金额的认定等问题上。
有鉴于此，笔者拟对“以假充真”和“以假卖假”两类行为在定罪和销售金额认定上的区分试作探讨，以期抛砖引玉。
一、“以假充真”和“以假卖假”行为在定罪上应当区分司法实践中，销售假冒注册商标的商品行为，根据行为人是否具有欺骗消费者的故意，可以分为两大情形：一是“以假充真”情形；二是“以假卖假”情形。
根据所售产品是否合格，每一种大的情形又可细分为两种情形。
具体如下：第一种情形是以假充真，销售伪且劣的商品。
即行为人以真品价格对外销售假冒注册商标的商品，该商品不具有产品说明所示的使用性能，属于劣质产品。
第二种情形是以假充真，销售伪而不劣的商品。
即行为人以真品价格对外销售假冒注册商标的商品，但该商品具有产品说明所示的使用性能，不属于劣质产品。
第三种情形是以假卖假，销售伪而不劣的商品。
即行为人以远低于真品的价格对外销售假冒注册商标的商品，购买者知假买假，且该商品具有产品基本使用性能，不属于劣质产品。
第四种情形是以假卖假，销售伪且劣的商品。
即行为人以远低于真品的价格对外销售假冒注册商标的商品，购买者知假买假，但该商品不具有产品基本的使用性能，属于劣质产品。
鉴于第一种情形的定性，理论界和实务界基本无争议，下文仅对第二、三、四种情形进行简略分析。
（一）“以假充真，伪而不劣”情形伪劣产品有狭义和广义之分。
最高院刑事审判参考案例51-100号指导案例争议焦点
最⾼院刑事审判参考案例51-100号指导案例争议焦点[第51号]王卫明强奸案——丈夫可否成为强奸罪的主体[第52号]⾼⾦有盗窃案——外部⼈员与银⾏⼯作⼈员勾结窃取银⾏现⾦的⾏为如何定性[第53号]龙鹏武、龙雄武诈骗案——利⽤欺骗⽅法兼并后⼜利⽤职务便利将被兼并单位财物占为已有的⾏为如何定性[第54号]李伊斯⿇贩卖毒品案——被告⼈拒不认罪的如何运⽤证据定罪处刑[第55号]陈超龙挪⽤公款案——以假贷款合同掩盖挪⽤公款的⾏为如何定罪[第56号]⾼远⾮法吸收公众存款案——利⽤经济互助会⾮法集资的⾏为如何定性[第57号]戴恩辉销售假冒注册商标的商品案——销售假冒注册商标的商品罪的认定标准[第58号]阎留普、黄芬故意杀⼈案——被告⼈同时具备多种法定从轻、减轻，免除处罚情节和其他酌定情节的如何具体量刑[第59号]庄保⾦抢劫案——犯罪嫌疑⼈⼀经传唤即如实供认犯罪事实的可否认定为⾃⾸[第60号]郝景⽂、郝景龙盗窃案——利⽤计算机盗划银⾏资⾦再到储蓄所取款的⾏为如何定性[第61号]陈先贵聚众扰乱社会秩序案——我国公民在我国领域外犯罪如何适⽤我国法律追究刑事责任[第62号]刘某犯辩护⼈妨害作证案——辩护⼈妨害作证罪是否以发⽣危害后果为构成要件[第63号]肖元华贪污、挪⽤公款案——定额承包者占有或⽀配本⼈上缴定额利润后的营利部分是否构成贪污罪[第64号]陈晓受贿案——事后收受财物能否构成受贿罪[第65号]朱某、卢某假冒注册商标案——对符合法定条件的被告⼈适⽤缓刑不能成为再审的理由[第66号]姚伟林、刘宗培、庄晓华⾮法制造注册商标标识案——举报同案犯并如实交代⾃⼰参与共同犯罪事实的应否认定为⾃⾸[第67号]昌达公司侵犯商业秘密案——侵犯商业秘密犯罪⾏为所造成的经济损失数额如何认定[第68号]吕薛⽂破坏计算机信息系统案——如何认定破坏计算机信息系统罪[第69号]袁闵钢、包华敏骗取出境证件案——具有中国国籍同时⼜持有外国护照的被告⼈的国籍如何认定[第70号]管桦虚报注册资本案——虚报注册资本构成犯罪的标准如何掌握[第71号]王昌和变造⾦融票证案——涂改、变造存折后再进⾏⾦融凭证诈骗的⾏为如何定性[第72号]河南省三星实业公司集资诈骗案——犯罪后单位被注销如何追究相关⼈员的刑事责任[第73号]王作武⾮法经营案——印刷、发⾏宣扬邪教内容的出版物如何适⽤法律[第74号]孟铁保等赌博、绑架、敲诈勒索、故意伤害、⾮法拘禁案——扣押、拘禁他⼈强索赌债的⾏为如何定罪处罚[第75号]王正⾔掷⽤公款案——以使⽤变价款为⽬的挪⽤公物的⾏为是否构成挪⽤公款罪[第76号]魏荣⾹、王招贵、郑建德故意杀⼈、抢劫、脱逃、窝藏案——单⼈劫狱的⾏为如何定罪[第77号]张世林拐卖妇⼥案——拐卖两性⼈能否构成拐卖妇⼥罪[第78号]⾼洪霞、郑海本等组织卖淫、协助组织卖淫案——组织卖淫罪定罪处刑的标准如何掌握[第79号]李平贪污、挪⽤公款案——对贪污、挪⽤犯罪⾏为直接造成的财产损失能否提起附带民事诉讼[第80号]王洪斌故意杀⼈案——到公安机关报假案与⾃动投案的区别应如何把握[第81号]张某妨害作证案——辩护⼈妨害作证罪的主观故意应如何把握[第82号]杨永保等⾛私毒品案——仅因形迹可疑被公安机关盘问后即如实交代罪⾏的应认定为⾃⾸[第83号]陆建中被控贪污案——律师事务所主任将名为国有实为个体的律师事务所的财产据为已有不构成贪污罪[第84号]梁应⾦、周守⾦等交通肇事案——肇事交通⼯具的单位主管⼈员能否构成交通肇事罪[第85号]王宗达损害商业信誉、商品声誉案——损害商业信誉、商品声誉罪中的“重⼤损失”如何认定[第86号]王国清等抢劫、故意伤害、盗窃案——转化型抢劫罪的法律适⽤[第87号]⽂某被控盗窃案——处理家庭成员和近亲属之间的偷窃案件应当注意的刑事政策[第88号]郭建升被控贷款诈骗案——贷款诈骗罪中的“以⾮法占有为⽬的”应如何把握[第89号]张贞练虚开增值税专⽤发票案——单位犯罪与⾃然⼈犯罪的区别如何界定[第90号]蒋志华故意伤害案——使⽤暴⼒⼿段向债务⼈的亲属索要⽋债致⼈伤害应如何定性[第91号]包胜芹等故意伤害、抢劫案——教唆他⼈抢劫⾃⼰与妻⼦的共同对产是否构成抢劫罪[第92号]戚道云等抢劫案——为消灭债务采⽤暴⼒、胁迫⼿段抢回⽋款凭证的⾏为应如何定性[第93号]陈维仁等脱逃案——⽆罪被错捕羁押的⼈伙同他⼈共同脱逃能否构成脱逃罪[第94号]林烈群、何华平等销售有害⾷品案——以⼯业⽤猪油冒充⾷⽤猪油予以销售致⼈死亡的⾏为如何定性[第95号]吴晓丽贷款诈骗案——如何区分贷款诈骗罪和贷款纠纷[第96号]季某票据诈骗、合同诈骗案——骗取货物后以空头⽀票付款的⾏为如何定罪[第97号]刘汉福等抢劫案——丈夫伙同他⼈抢劫夫妻共同财产的⾏为如何定性[第98号]⾦某伪证案——被害⼈在向司法机关报案时故意夸⼤犯罪事实并指使他⼈作伪证的⾏为如何定罪处刑[第99号]吴⾃柱、王启、姜翠兰重⼤环境污染事故案——重⼤环境污染事故罪的定罪量刑标准如何掌握[第100号]张东升放⾏偷越国（边）境⼈员案——边防检查员伪造⼊境记录的⾏为如何定性。
商标侵权判断标准及其法律责任
2、商标的淡化
1、商标的混淆
大多数情况下，商品类似或商标近似的判断并不是简单的是和非的 问题，而是表现为程度大小的问题，商标的知名度越大，激发消费 者产生联想的能力就越强，消费者认为不同商品提供者之间存在联 系的可能性就越大。商标知名度达到驰名时，还能获得跨类保护。
1、商标的混淆
2016年，日本YKK株式会社诉瑞安市力博机车 部件有限公司跨类别使用YKK商标，最高人民 法院在该判决中认定，在被异议商标申请注册 之前，核定使用在拉链商品上的 "YKK" 商标在 中国境内已具有很高的知名度。YKK商标可以 基于在“拉链”商品上驰名的事实获得在“车 辆内装饰品”上的保护。
1、商标的混淆
商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的 字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的 整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对 商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定 的联系。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方 面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的 商品（《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问 题的解释》第九条第二款、第十一条第一款）
（三）刑事责任
假冒商标犯罪具备以下特征： 1、假冒商标犯罪的主体，是达到法定行事责任年龄，具有责任能力 的自然外国人、个体工商户以及各类企业、事业单位、外国企业。 2、假冒商标犯罪侵害的客体是注册商标所有人的商标专用权和国家 正常的商标管理秩序。 3、假冒商标犯罪的主观方面是行为人必须是故意的、不同的目的动 机不影响犯罪的构成，但过失为不构成犯罪。 4、假冒商标犯罪的客观方面是行为人实施了假冒商标的行为。
销售假冒注册商标的商品罪若干问题探究
一
假 冒商品的购入 价格相 适应的 （ 照其 经营类似 商 品的获利状况 参 等综 合考量 ）也 可以根据 行为人 供述 的价格认 定０ 在无 法查清 ， 。 售价 ， 为人 也无合 理供述 的情况下 ， 以参 考刑法 第一 百四十 行 可
了行为人销 售假 冒注 册商标 的商 品的规 模大小 、 危害范 围及 主观
清其实 际销售价 格”又不 能按照 按照“ ， 被侵权 产品 的市场 中间价 恶 性程度 ， 际上也 是在客 观上 反映 了行 为 的特 征 。 所 以即使 实 ０ 格” 计算 时 ， 究竟该 如何 计算销 售金额 。若根 据侵 权产 品的销 售 实 际销 售金额 未达数额较 大的标 准， 也并不 影响行 为人 的行 为构
地 点、 销售 方式 、 售渠道 等估算其 “ 销 黑市” 价格 ， 一方面 很难找 到 成本 罪 。将 实 际销售金额 数额 较大作 为 “ 成立 ” 罪 的客观要 件 犯
行 之有 效的操 作标准 ， 一方面这 势必要 消耗 一定 的司法 资源 。 另
之一 ， 结果本 位主义 倾 向。此外 ，两 高” 关于办 理生产 、 售 有 “ 《 销
顺序 的价格 无法 查清 时 ，才能 以后一顺 序 的价格 为标准 计算 金 应 当按照“ 实际售价一 标价一行 为人供述 价一 指定 机构估价 一被 额 。然 而对 于该解 释将 “ 侵权产 品 的市场 中间价格” 为可 能 侵权 产 品市场 中间价” 被 作 递次选择 。 同时 ， 官也要 结合 具体情 况， 法 的计价 依据之 一 ， 是 引发 了颇 多争议 。 还 在法 定刑幅度 内进行相 应的权衡调 整 ， 以尽量 消解估 价与实 际售