舆论监督
试论新闻媒体的舆论监督功能1 相关理论概述1.1 舆论监督监督权是人民的一项基本政治权利，舆论监督则是这种权利在新闻媒体领域的使用和发展。
李良荣在《新闻学概论》中指出，舆论是在一定时间和空间的条件下，社会公众针对某一公共事件，公开表达的基本一致的观点，舆论监督就是利用这种公众关注对人民群众关心的公共事务，利益问题等内容给予监督的活动，现在，随着社会科技的进步发展，我国已经建成了报纸，电视，网络等一系列的媒体监督平台，在社会发展中扮演着重要角色。
1.2 舆论监督的特点1.公开性。
这是新闻媒体舆论监督最显著的特点，一方面，新闻媒体的工作是公开的，他们监督的内容，监督的立场被人们广泛熟知，另一方面，被监督的事件曝光后，其内容也是公开的，全面的展示在公众面前，受到更多人的监督议论。
2.广泛性。
新闻包含的方面很多，娱乐新闻，社会新闻，政治新闻等，其内容是丰富的也是广泛的，所以，新闻媒体能够涉及到的监督领域也是宽泛的，另外，监督权是我国公民一项基本的政治权利，所以，任何公民都可以通过媒体行使自己的监督权，从这一方面来说，新闻媒体的舆论监督也是广泛的。
3.及时性。
新闻媒体的舆论监督是在特点的时间发生的，这也就要求新闻媒体的监督要有一定的时效性，通常新闻媒体的监督是对当下热点话题，社会关注的焦点问题的监督。
2 新闻媒体舆论监督的意义2.1 有助于发扬社会主义民主我们的国家是人民民主专政的社会主义国家，主要表现就是人民当家作主，人民是国家的主人，但不是每个人都可以直接参与国家事物的管理，参与政治生活，而新闻媒体的舆论监督功效却让更多的人民群众参与到国家公共事务管理中。
比如，当下十八届三中全会即将开幕，改革的一些重点问题逐渐浮出水面，人民群众即使不能直接参加会议表达自己的观点，却可以通过舆论监督的方式表达自己的思想，实现自己的政治权利，让民主得到进一步的发扬。
2.2 有效帮助抵制腐败犯罪新闻媒体的舆论监督让贪污腐败问题曝光在太阳下，让这些阴暗行为无处躲藏。
自十八大召开以来，防腐倡廉工作开展的如火如荼，取得了实质性的进展也得到了人民群众的大力支持，这与新闻媒体的舆论监督功能是分不开的，大量的报纸杂志，电视广播一再宣传防腐倡廉的重要性，让这一话题前所未有的成为舆论热点，人民群众广泛的投身到反腐倡廉工作中，集思广益，广泛监督，有效的抑制了贪腐的滋生。
2.3 有助于维护人民各方面的合法利益新闻媒体的舆论监督方面非常广泛，人民群众的很多合法利益在新闻舆论监督下得到了更好的保护。
比如之前为落户口往返多次无果的事件，办理准生证迟迟没有答复的事件，诸多事件因为有了新闻媒体的帮助才更好的得到了解决，而这些事件的曝光就是舆论监督的一种方式，让社会公众更多的参与到事件本身的讨论中，这是新闻媒体对政府职能的监督，对政府为人民服务宗旨的监督，新闻媒体的这种监督无疑让人民群众的合法利益得到了更好的保护。
2.4 帮助宣传社会文化价值新闻媒体在舆论监督的过程中不仅对事件本身进行说明，更重要的是在这个过程中说明了道德取向，价值标准，引导社会公众作出正确的价值选择。
舆论监督并不是报道社会的阴暗面，引起社会的不满，激发激愤情绪，相反，舆论监督通过这种正反对比更加清楚的说明社会中可以做什么，应该做什么，不能做什么的问题，帮助人们规范社会行为，端正参与政治生活和社会生活的态度。
3 如何更好的发挥新闻媒体的监督作用3.1 在法律规定范围内使用监督权言论自由与监督权相同，都是我国公民的基本政治权利，而这两个权利在新闻媒体监督的过程中却发生了一些冲突，一方面，新闻监督有时候会遇到对隐私问题的报道，另一方面，新闻媒体有言论自由的权利，而要让新闻媒体更好的发挥舆论监督的效能，就必须要求新闻媒体在法律规定的范围内使用监督权利。
新闻媒体应该充分认识到，权利与义务不是分开存在的，所以在享受权利的同时必须履行义务，一切行为都要以法律为基础，规范执行。
3.2 建立健全规范新闻媒体监督的法律法规从目前来看，我国专门的管理新闻媒体的法律并不存在，而新闻媒体又在社会发展中居于重要地位，几次全国性会议中国家领导人对其作用也给出了正面的肯定的评价，这种情况下，如果不对新闻媒体进行严格的管理控制，很有可能会通过新闻媒体制造舆论风波，严重影响社会舆论的正常发展。
所以，我们想让新闻媒体在舆论监督中发挥积极作用，更好的发挥它在社会监管中的效能，就应该有配套的法律法规出台，规范新闻舆论监督的行为，端正他们对个人角色的认识。
3.3 不断提高新闻工作者的个人素质新闻媒体进行舆论监督会出现积极地功能还是会出现消极的影响，新闻工作者个人在其中发挥的作用非常大，同样一件事，新闻记者从正面说明则会引人深思，引导人们正确的道德价值观念，相反，如果从反面报道，就会增加人们对社会的不满情绪，对社会的安定有序发展有很大影响。
所以，这就要求新闻工作者要有较高的个人素养，能够确定监督的方向和角度，让新闻舆论监督在社会发展中发挥积极的作用。
4 结语新闻媒体的舆论监督在社会发展中有着不可替代的重要作用，并且随着社会的发展，它的功能在当今社会表现的越来越明显，并且逐渐被社会公众认可，得到了广泛的支持，本文重点对其发展的意义和作用进行了说明，还提出了一些促进新闻媒体舆论监督功能更好发展的建议措施，希望借此能够帮助完善新闻媒体监督的作用，让其发挥更多的正价值能量。
【参考文献】[1]童兵.新闻舆论监督的五个关键词[J].新闻爱好者（理论版）.2007（09）[2]叶战备，金太军.“以权利制约权力”视角下的舆论监督[J].探索.2005（04）[3]陈力丹.论我国舆论监督的性质和存在的问题[J].郑州大学学报（哲学社会科学版）.2003（04）、新闻媒体舆论监督现存问题与对策分析一、媒体舆论监督的含义与方向舆论监督是新闻媒体拥有运用舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共礼仪的事务，并促使其沿着法制和社会生活公共准则的方向运作的一种社会行为的权利。
舆论监督的产生与社会制度紧密相连。
在我国，舆论监督是人民群众通过新闻媒体对国家和社会事务进行监督评议的重要途径，做好舆论监督是人民群众的愿望，是党和政府改进工作的手段，也是新闻工作的重要职责。
国务院总理温家宝在2012年《政府工作报告》中指出，“要创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。
”胡锦涛总书记2009年在世界媒体峰会致辞中曾强调：“要鼓励和支持媒体在弘扬社会正气、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、搞好舆论监督和保障人民知情权、参与权、表达权、监督权等方面发挥重要作用。
”两位国家领导人对新闻舆论监督职能的鼓励与期许，为我们未来更好地开展新闻监督指明了方向。
二、媒体舆论监督优势与现状随着我国新闻事业的进步，新闻舆论监督也取得了不菲业绩。
从最初的小心谨慎到今天的锋芒毕露；从最初的屈指可数到今日的遍地开花，新闻舆论监督在社会发展进程中扮演着越来越重要的角色。
从监督特点看，舆论监督具有几大优势。
一是具有很高的受众关注度和影响力；二是具有很强的舆论导向能力；三是具有多样表现形式；四是涉及面广，关系到受众的点滴生活。
从监督现状看，改革开放以来，我国媒体舆论监督工作配合党内监督、组织监督、制度监督和民主监督，在形成监督合力和实效方面取得了长足的进步。
媒体舆论监督在大力弘扬正气，积极维护社会稳定，切实保障人民群众的基本权利等方面取得了可喜成绩，对促进社会主义法制建设起到了积极作用。
但随着社会经济的迅猛发展，舆论监督在运行中还有许多不完善、不健全、不规范的地方，从而发生了监督乏力、监督不畅和监督不能的情况，甚至存在着损害公民、单位的合法权益甚至影响经济社会发展的情况。
有些新闻媒体为制造噱头，引起广大受众关注，竟然违反“真实”这一媒体舆论监督的生命，通过不实报道极大损害了新闻媒体舆论监督的社会形象及存在价值。
例如2007年3月，广东某媒体报道称，广东香蕉发现巴拿马病，由于难以治疗，被称为“蕉癌”。
报道随后被有意无意误读延伸为“吃香蕉会致癌”，香蕉运销商也借此打压香蕉价格，导致海南香蕉滞销，价格暴跌。
一个以讹传讹的“蕉癌”事件，使得海南香蕉业几乎遭到灭顶之灾，香蕉种植户损失惨重，教训极其深刻。
三、当前新闻舆论监督存在的主要问题概括起来，我国当前新闻舆论监督存在的主要问题有以下几方面：1 对如何正确进行新闻舆论监督的认识出现偏颇。
人们对媒体的新闻批评和舆论监督还不太满意，仔细寻来，虽然关乎方方面面，但关键还是认识问题。
一些相关部门或领导总是借“给国家添乱”、“给社会主义抹黑”、“伤害同志”、“影响团结”等理由，来限制和阻挠媒体开展舆论监督，对新闻批评和舆论监督顾虑重重，人为设置障碍，导致“禁区”过多，范围偏小，有意无意地避重就轻，浅尝辄止，不敢触及根本问题。
正是这些认识的偏差，导致媒体的舆论监督层次低、力度小、效果差。
其表现为：监督一般性问题多，监督重大问题少；监督中层、基层问题多，监督高层问题少；监督个人问题多，监督单位问题少；监督下台者的问题多，监督在位者的问题少；监督外地的问题多，监督本地的问题少；监督别人的问题多，监督自己的问题少；监督领导者已经指出的问题多，监督读者关心而上级没有明确表态的问题少；等等。
2 新闻舆论监督缺乏法律的保障。
现今时代，信息的传播就像空气无所不在，新闻职业人一不小心就会成为新闻的报道对象，甚至成为公共事件主角，这些是不是新闻媒体行使舆论监督权力以后惹的祸呢?从某种意义上说，有一定的联系。
记者有时候也是一种弱势群体，被辱骂者有之，被殴打者有之，被拘捕者有之……不胜枚举。
而我国的新闻舆论监督还没有真正得到法律的保障。
目前新闻媒介的舆论监督权是从宪法赋予公民的两项权力――“表达自由权”和“批评建议权”中派生、推演出来的。
“从总体上看，我国目前还没有专门的或具体的法律条款从舆论监督主体同被监督者的权力和义务关系上加以操作性的规定，缺乏在某些情况下新闻媒介独立自主地开展舆论监督、享受免责权利的授权性法律条款和妨害正当新闻舆论监督行为的制裁性法律规定。
”没有法律法规的保驾护航，新闻媒介在行使舆论监督权时就会受到种种限制，不利于保护新闻媒介进行舆论监督的积极性。
3 地方公权力错位行政，充当企业的代言人。
一些地方和单位为了维护其既得利益、局部利益或个人私利搞地方保护主义，小集团利益或地方利益成为躲避和对抗舆论监督的一种主要社会力量。
在舆论监督过程中有一种现象时常出现，即一些被媒体批评的企业，自己不出来说话，却由当地党政‘部门出面与媒体交涉，替企业代言。
市场经济法则应遵循的是：谁的利益受损应该由谁自己来主张权利。
一些当地政府和某些政府机构与替说话的企业均无股份，为什么企业被媒体批评时，不是去积极查清事实，辨明真伪，给公众一个合理的交代，而是通过行政干预媒体行使舆论监督，这些实质超越了政府部门的职权范围，属于行政错位。
最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定
最高人民法院关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定为进一步落实公开审判的宪法原则，规范人民法院接受新闻媒体舆论监督工作，妥善处理法院与媒体的关系，保障公众的知情权、参与权、表达权和监督权，提高司法公信，制定本规定。
第一条人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督。
对新闻媒体旁听案件庭审、采访报道法院工作、要求提供相关材料的，人民法院应当根据具体情况提供便利。
第二条对于社会关注的案件和法院工作的重大举措以及按照有关规定应当向社会公开的其他信息，人民法院应当通过新闻发布会、记者招待会、新闻通稿、法院公报、互联网站等形式向新闻媒体及时发布相关信息。
第三条对于公开审判的案件，新闻媒体记者和公众可以旁听。
审判场所座席不足的，应当优先保证媒体和当事人近亲属的需要。
有条件的审判法庭根据需要可以在旁听席中设立媒体席。
记者旁听庭审应当遵守法庭纪律，未经批准不得录音、录像和摄影。
第四条对于正在审理的案件，人民法院的审判人员及其他工作人员不得擅自接受新闻媒体的采访。
对于已经审结的案件，人民法院可以通过新闻宣传部门协调决定由有关人员接受采访。
对于不适宜接受采访的，人民法院可以决定不接受采访并说明理由。
第五条新闻媒体因报道案件审理情况或者法院其他工作需要申请人民法院提供相关资料的，人民法院可以提供裁判文书复印件、庭审笔录、庭审录音录像、规范性文件、指导意见等。
如有必要，也可以为媒体提供其他可以公开的背景资料和情况说明。
第六条人民法院接受新闻媒体舆论监督的协调工作由各级人民法院的新闻宣传主管部门统一归口管理。
新闻宣传主管部门应当为新闻媒体提供新闻报道素材，保证新闻媒体真实、客观地报道人民法院的工作。
对于新闻媒体报道人民法院的工作失实时，新闻宣传主管部门负责及时澄清事实，进行回应。
第七条人民法院应当建立与新闻媒体及其主管部门固定的沟通联络机制，定期或不定期地举办座谈会或研讨会，交流意见，沟通信息。
人民法院与新闻媒体可以研究制定共同遵守的行为自律准则。
浅谈新形势下的舆论监督
浅谈新形势下的舆论监督随着信息技术的迅猛发展，特别是互联网的兴起，舆论监督的形式和手段发生了巨大的变化。
新形势下的舆论监督具有以下几个特点：信息传播的广泛性和迅速性增强。
互联网的普及使得信息传播变得更加广泛和快速，人们可以通过多种方式获取信息，包括网站、微博、微信等，这也为舆论监督提供了更广泛的渠道。
舆论监督的参与性和互动性增强。
互联网技术使得舆论监督不再是单向的，而是可以实现双向互动，群众可以通过评论、转发等方式参与到舆论监督中来，发表自己的声音和观点。
舆论监督的效力和影响力提高。
互联网的兴起使得舆论监督不再受制于传统媒体的限制，信息的传递更为迅速和透明，可以更好地披露官员的腐败问题和各种不当行为，从而提高了舆论监督的效力和影响力。
在新形势下，如何进行有效的舆论监督？应强化舆论监督的法律约束性。
舆论监督需要有一个法律的框架，对违法违规的言论进行惩罚，保护公民的合法权益，维护社会的公共秩序和社会稳定。
应提高舆论监督的专业性和公正性。
互联网时代的舆论监督参与者众多，需要有一批专业的人士来对信息进行筛选和验证，以确保舆论的真实性和准确性。
舆论监督应坚持客观公正的原则，不偏不倚地监督各方行为，为公众提供真实可信的信息。
应加强舆论监督的规范性和自律性。
舆论监督在充分行使言论自由的基础上，也需要有一定的规范和自律，遵守道德和伦理的底线。
舆论监督者应尊重事实，客观准确地报道事件，并且不进行恶意中伤和造谣传谣。
应加强舆论监督的教育和培训。
舆论监督者需要具备一定的专业素质和能力，要有良好的职业操守和道德底线。
有必要加强对舆论监督者的教育和培训，提高他们的职业素养和专业水平。
新形势下的舆论监督具有广泛参与、互动性强和影响力大的特点，需要通过法律约束、专业公正、规范自律和教育培训等方式来保障有效舆论监督的实施。
只有如此，才能够更好地发挥舆论监督的作用，为社会的进步和发展做出积极的贡献。
舆论监督引导工作方案
舆论监督引导工作方案一、背景。
随着互联网的普及和发展，舆论监督在社会中的作用越来越凸显。
舆论监督不仅是一种社会监督的手段，更是一种社会治理的手段。
舆论监督引导工作方案的制定，对于加强舆论监督，引导公众正确理性表达意见，维护社会稳定，具有重要的意义。
二、目的。
舆论监督引导工作方案的目的在于规范舆论监督行为，引导媒体和公众进行正确的舆论表达，促进社会和谐稳定。
通过舆论监督引导工作方案的实施，可以提高舆论监督的效果，减少不良信息的传播，维护社会公共利益。
三、内容。
1. 加强舆论监督引导的组织领导。
成立专门的舆论监督引导工作小组，由相关部门和专家学者组成，负责舆论监督引导工作的组织协调和具体实施。
建立舆论监督引导工作的长效机制，定期评估和调整工作方案，确保舆论监督引导工作的有效性。
2. 完善舆论监督引导的法律法规。
加强对舆论监督引导的法律法规建设，明确舆论监督的范围和要求，规范舆论监督的行为。
对于违法违规的舆论监督行为，依法进行处理，维护社会秩序和公共利益。
3. 提高舆论监督引导的专业水平。
加强对媒体从业人员和公众的舆论监督引导培训，提高他们的专业水平和素质。
鼓励媒体从业人员和公众积极参与舆论监督引导工作，提高舆论监督引导的效果。
4. 强化舆论监督引导的信息传播。
利用新媒体平台，加强舆论监督引导信息的传播，提高舆论监督引导的影响力和覆盖面。
建立舆论监督引导的互动平台，及时了解公众的舆论表达，引导公众进行正确的舆论表达。
5. 加强舆论监督引导的宣传教育。
开展舆论监督引导的宣传教育活动，提高公众对舆论监督引导工作的认识和理解。
通过宣传教育，引导公众正确理性表达意见，增强公众的舆论监督引导意识。
四、保障措施。
1. 建立健全舆论监督引导的工作机制，明确工作职责和任务，确保舆论监督引导工作的顺利实施。
2. 加强对舆论监督引导工作的监督和检查，及时发现和解决存在的问题，确保舆论监督引导工作的规范和有效。
3. 加大对舆论监督引导工作的投入，提供必要的经费和人力资源支持，保障舆论监督引导工作的顺利开展。
“舆论监督”与“监督舆论”的辩证关系
近年 来 ，全球 传 媒业 经历 着 前所 未有 的深 刻 变革 ， 媒 体 在 社 会 生 活 中 的 作 用 越 来 越 重 要 ，特 别 是 互 联 网 的 兴 起 ， 信 息 的 传 播 方 式 发 生 了 巨 大 变 化 ， 新 闻 舆 论 监 督 使 给
舆 论 监 督 的 深 入 开 展 。 近 年 来 ， 少 重 大 舆 论 监 督 案 例 都 不 是 从 网络 发 端 的 。 三 、 媒 的 “ 场 化 ” 舆 论 监 督 逐 渐 成 传 市 使 为 媒 体 竞 争 的 利 器 ， 使 得 媒 体 舆 论 监 督 出现 异 化 。 四 、 也 反 舆 论 监 督 手 段 不 断 升 级 ． 舆 论 监 督 的 压 力 和 阻 力 不 断 增 大 。一 些 个 人 和 组 织 被 媒 体 批 评 之 后 ， 过 种 种 手 段 ， 所 通 以
谓诽 谤 、 贿 、 密 、 诈 勒 索 、 害 公 司商业 信誉 等 罪名 ， 受 泄 敲 损
对媒体 记者 采取 拘传 、 拘 、 缉 、 捕 等刑 事措 施 ， 刑 通 逮 《经 济 观 察 报 》 者 因 报 道 上 市 公 司 关 联 交 易 内幕 遭 全 国 通 缉 事 记
件 就 是 其 中 的典 型 案 例 。 （ 者 单 位 ： 余 电 视 台 ） 作 新
满情绪 。
舆 论 监 督 的政 策 控 制 由显 性 的硬 控 制 走 向 隐性 的
、
软 控 制 。 一 直 以 来 ， 中 央 到 地 方 各 级 党 委 宣 传 部 门逐 步 从 建 立 起 新 闻舆 论 宏 观 调 控 体 系 ． 的 在 于 确 保 在 市 场 经 济 目 条 件 下 的 舆 论 导 向 ， 于 国 家 的 改 革 、 展 和 稳 定 ， 在 实 利 发 但 际 工 作 中 却 存 在 重 控 轻 调 、 收 轻 放 的 现 象 ， 宏 观 调 控 重 把 变 成 了微 观 干 预 。 这 样 的 硬 性 新 闻政 策 抑 制 了媒 体 开 展 舆 论 监 督 的 主 动 性 督 的 制 度 化 建 设 ． 取 鼓 励 、 导 等 隐 性 政 策 调 控 舆 采 引
简述新闻舆论监督的原则新闻学
简述新闻舆论监督的原则新闻学
新闻舆论监督的原则主要包括公正、客观、真实、全面和负责任等。
首先，公正是指新闻舆论监督时必须公平、公正地对待不同立场、不同利益相关方，并在报道中保持中立和公正的立场。
新闻媒体应该避免主观偏见和个人情感的影响，确保报道的公正性。
其次，客观是指新闻舆论监督应该以客观的态度和方法，根据客观事实进行报道和评论。
新闻媒体应该按照新闻事实的真实情况，客观地报道事件的经过和事实的真相，避免主观臆断和个人意见的干扰。
真实是指新闻舆论监督的报道应该真实准确，确保报道的真实性。
新闻媒体应该通过多方核实和调查，确保所报道的内容来源可靠，并尽可能地提供确凿的证据和事实依据。
全面是指新闻舆论监督应该全面地报道事件的各个方面和细节，不偏废某一方面的信息。
新闻媒体应该提供充分的信息和背景资料，让公众能够全面了解事件的背景和影响。
最后，负责任是指新闻舆论监督应该承担起对公众和社会的责任。
新闻媒体应该在报道和评论中保持尊重和关怀对象的情感，避免造成不必要的伤害和歧视，并对自己的报道负起责任，及时澄清和纠正错误信息。
总的来说，新闻舆论监督的原则就是在公正、客观、真实、全面和负责任的基础上，通过报道和评论对社会事件和问题进行监督，为公众提供准确、可靠的信息，促进社会进步和公共利益的实现。
如何实现有效舆论监督——以襄阳日报为例
有 关材料 。 自找 当事双方座谈 ， 亲 不能 单 凭一 方 的说词 来写 稿件 。其 次 ， 透
过 现 象 看 本 质 。搞 舆 论 监 督 一 定 要 抓
偿， 纷纷 违法抢建 ， 违建 面积 多达几万
有方 法上 的 问题 ， 的只是 为 了追求 有 轰动 效应 和新 闻卖 点 ， 的为监 督 而 有
监 督 ．为 批 评 而 批 评 。不 注 重 监 督 效 果 。 造 成 批 评 的 多 ， 受 的少 ， 光 的 接 曝 多 ， 正 的少 ， 督 的多 ， 果 的少 。 纠 监 结 久 而 久 之 ． 体 的 舆 论 监 督 成 了 纸 老 媒 虎 ， 去 了震 慑 性 和 权 威 性 。襄 阳 日 失 报 这 几 年 十 分 注 重 这 个 问 题 。 曝 则 不 已 ， 曝惊人 ， 追不舍 ， 解决 问题 ， 一 穷 不
了《 社保 缴费难 》 系列报 道 ， 先以《 首 社
保 缴费 ： ！ ！ ！ 善服务 ： ！ ！ 难 难 难 改 盼 盼
舆论监督才不会被推翻 ，才会有力量 ， 才会被监督对象所接受 ， 才会达到解决 问题 、 推动工作 、 教育一大片的 目的。 舆论监督 要搞准搞 实 ，首要是求 证 各方 ， 不偏 听偏 信。俗话说 ， 听则 偏
论 事 的 表 象 批 评 ， 仅 没 有 解 决 问题 ， 不
部分 ， 目的是为 了促进 工作 ， 决问 其 解
题 。 因 此 ，我 们 的舆 论 监 督 必 须 一 追
反 而 随着 参保 人 数 的增加 ， 费难 这 缴 个 问题更 加突 出。有的群众 为了赶在
新闻舆论监督的问题与改进建议
新闻舆论监督的问题与改进建议新闻舆论监督是针对对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为，通过报道进行曝光和揭露，抨击时弊、抑恶扬善，以达到对其进行制约的目的。
我国新闻舆论监督的现状及问题（一）新闻舆论监督依然脆弱面临困惑在社会矛盾日趋复杂多变的严峻现实下，舆论监督在张扬着正义与良知的同时，也无可奈何地暴露出诸多问题和自身的不足与缺陷。
下列所提示的具体原因：反映群众的呼声太少，特别是为群众参政议政提供的机会和版面太少；在报道政务和决策方面的公开程度不高；对党和政府的政策，只是宣传贯彻，从不对其利弊得失公开议论。
；不能主动积极地批评监督党和政府的各级领导和工作；只对上负责，不对下负责的情况相当严重；只报喜不报忧；报道的内容与人民群众的现实生活和实际需要相距太远.（二）新闻舆论监督面临太大的压力和干扰，新闻官司增多。
媒介在行使舆论监督职权时，又面临着被监督者的反弹和打击报复，往往是“白监督一场”。
被监督者往往不甘心自己的问题或丑行被曝光，他们对付舆论监督的手法更是层出不穷。
“压制”，疏通”，“堵截”，“拖延”，“应付”，“打击报复”等手段来影响报道。
（三）新闻媒体自身在舆论监督方面准备明显不足，自身问题较多。
屈服于上级权势的压力，或被关系人情所左右，致使涉及舆论监督的节目无法正常播出，其后果是严重挫伤了记者的社会责任感，更加助长了邪恶之风；涉及舆论监督的节目采制成本偏高，许多地方电视台往往限于财力、物力而不得不削弱，甚至放弃；“焦点”类节目形式千篇一律，形式缺乏创新，内容上不够深刻，题材狭窄，严重影响了收视效果；许多媒体在此类节目的报道中，普遍存在只重播出、刊登，不重反馈的问题，往往是仓促应战，缺乏穷追猛打的决心、气魄和手段，舆论监督的作用和效果并不理想。
（四）新闻媒体“媚官、媚权、媚势、媚钱”现象严重。
放着正经事不做，不讲究社会公德，一味猎奇，寻求所谓的“轰动效应”，追求感官刺激，专捡那些稀奇古怪、违背人之常理的事去宣传，去煽情，这就是舆论中的“媚俗”现象（譬如前一段时间被媒体炒得火热的南京“人蛇同居”）。
新闻舆论监督
新闻舆论监督一、新闻舆论监督概说1、舆论监督：是一种重要的社会监督，指社会公众对社会公共事务和公共权力中的偏差行为进行批评和制约的社会现象。
是一种软性的社会监督主要是通过社会公众发表意见，形成批评性舆论，对监督对象产生矫正和制约作用。
新闻舆论监督的法律基础来源于《宪法》。
“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
”“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。
”舆论监督的特点鲜明、具体的指向性。
制约力量的非强制性。
一定程度的公开性。
2、新闻舆论监督通过新闻媒介对公共权力运行中偏差行为及其他不良社会现象进行批评和制约。
3、加强新闻舆论监督的意义社会民主机制：越是民主、文明、进步的社会，新闻舆论监督氛围越好权力制约机制：软制约二、新闻舆论监督的主体和对象江泽民在全国宣传思想工作会议上指出：舆论监督应着眼于帮助党和政府改进工作，解决实际问题，增进人们团结，维护社会稳定。
新闻舆论监督是否等于新闻舆论引导？新闻舆论监督是否等于新闻批评？新闻舆论监督要体现正确的舆论导向，但是又不同于一般的舆论引导，后者主要是正向引导，传播正面舆论，前者是强力制导，通过揭露社会偏差行为，对偏离社会规范与党政方针、政策有害社会稳定和进步的思想、行为进行矫正。
新闻舆论监督分肯定和否定两种形式，即包括批评又包括建议评价。
新闻舆论监督有批评但不是简单的批评。
在批评中有引导、有剖析、有辩证的方法，有实事求是的作风。
1、新闻舆论监督的主体人民群众：人民群众通过新闻舆论机关依法对国家事务和公众利益相关的事务的监督作为新闻舆论监督主体的人民群众及其载体的新闻媒介的舆论监督权受到法律保护。
新闻工作者和新闻机构在行使舆论监督权利的同时受到宪法和法律的规范。
新闻舆论监督的作用与局限性是什么
新闻舆论监督的作用与局限性是什么在当今社会，新闻舆论监督作为一种重要的力量，发挥着不可忽视的作用，同时也存在一定的局限性。
新闻舆论监督的作用首先体现在对权力的制约和监督上。
权力如果失去监督，就容易滋生腐败和滥用。
新闻媒体通过揭露政府部门、公职人员的不当行为，将其置于公众的审视之下，促使他们依法依规行使权力，保障公众的利益。
例如，一些媒体对贪污腐败案件的曝光，引起了社会的广泛关注，推动了相关部门的调查和处理，对潜在的违法违纪行为起到了警示作用。
其次，新闻舆论监督有助于促进社会公平正义。
它能够关注社会中的弱势群体，为他们发声，推动解决他们所面临的问题。
比如，对农民工工资拖欠问题的报道，促使相关企业和部门重视，保障了农民工的合法权益；对教育资源分配不均的揭露，引发了社会对教育公平的讨论，推动了教育政策的调整和改进。
再者，新闻舆论监督能够促进信息的公开透明。
在一些突发事件和公共事务中，媒体及时、准确的报道可以让公众了解事情的真相，避免谣言的传播和恐慌的产生。
例如，在自然灾害、公共卫生事件中，媒体的报道让公众了解救援进展、防控措施等重要信息，增强了公众应对危机的信心和能力。
此外，新闻舆论监督还对社会道德和风尚的引导起到积极作用。
通过赞扬好人好事、批判不良行为，树立正确的价值导向，营造良好的社会氛围。
媒体对见义勇为、志愿服务等正能量事件的宣传，激发了更多人的善念和善行；对不文明现象、道德缺失行为的批评，促使人们反思和改正。
然而，新闻舆论监督也存在一些局限性。
首先，新闻报道可能存在片面性和主观性。
由于新闻工作者获取信息的渠道有限，或者受到个人观点、立场的影响，有时可能无法全面、客观地呈现事实。
一些报道可能只关注事件的某个方面，而忽略了其他重要因素，导致公众对事件的理解产生偏差。
其次，新闻舆论监督可能受到利益集团的干扰和影响。
在某些情况下，一些利益集团可能会通过各种手段，包括经济压力、政治威胁等，试图影响媒体的报道方向，阻碍对其不利信息的传播。
网络舆论监督存在的问题及对策
网络舆论监督存在的问题及对策引言实际上，现阶段我们所指的网络舆论监督，更多的是在网络这个媒介的影响之下，通过人民群众的言论自由方式来形成一个巨大的舆论影响作用，从而对社会当中的不良行为，政府的失德行为等等进行一定的监督和控制，这是一种存在于道德层面的监督方式。
但是，随着近些年我国网络舆论监督工作的全面铺开，也逐渐进行了相关的立法建设，通过法律法规，网络舆论监督逐渐带有了一些法律的强制意味。
然而，目前我们不能总是停留于现状、满足于现状，而是需要积极地去思考网络舆论监督工作的内在价值，与其目前的不足之处，从而提出更加具有针对性的提升对策。
使得网络舆论监督能够真正的祛除社会上的一些不良风气，改变政府工作的态度，真正的构建以人为本的、为人民服务的阳光政府，也能够构建风清气正的和谐现代社会主义社会。
在这样的现实背景之下，笔者展开了此次研究，着重围绕网络舆论监督进行了对策的探讨和问题的分析。
综合采取了文献查阅和实际调查走访相结合的研究办法，希望能够探讨出目前网络舆论监督工作中所存在的具体问题，并且提出行之有效的对策建议。
一、网络舆论监督工作的价值网络舆论监督就是人民群众通过互联网了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价。
（一）拓宽了反腐败渠道在传统模式下，如果我们想要对政府机关单位的种种行政行为进行监督的话，那么往往需要借助纪检监察的力量，也可以通过明察暗访的方式，发挥主流媒体在这方面的监督职能。
这种方式相对来说具有一定的滞后性，而且也不能够起到全面监督的作用，甚至所耗费的人力、物力、财力是非常巨大的，是不符合现阶段我国发展需要的。
而网络舆论监督恰恰将这方面的不足之处予以弥补，通过网络，通过这条纤细的网线，目前的监督工作当中已经打破了现存的时间限制、空间限制和地域限制，所有的人民群众都已经承担起了监督工作的重要主体，他们都是国家政府履行各项职能、开展执法行为的重要监督人。