内科疾病中西医结合诊疗的现状与展望
中西医结合的困境与希望
中西医结合的困境与希望中西医结合是指将中医和西医两种医学理论和治疗方法相结合，以提高疾病的诊断和治疗效果。
中医注重整体观念和调理身体的能力，西医重视解剖、生理和病理，以科学的研究和技术为基础。
中西医结合有很大的潜力，但也面临一些困境。
其中一个困境是观念上的差异。
中医和西医的理论和方法是基于不同的认知框架和观察方法，难以互通。
中医强调阴阳平衡、气血流通、整体调理，而西医则注重病变的结构和机制。
这种观念上的差异导致两者之间存在分歧和难以融合。
另一个困境是治疗方法的冲突。
中医疗法包括针灸、推拿、中药等，而西医则使用药物治疗、手术等。
两者的治疗方法有时会产生冲突，例如某些中药和西药的配伍禁忌，或者使用针灸治疗时可能会引发不良反应。
这些冲突使得中西医结合的实践困难重重。
中西医结合在科学证据方面也存在困境。
西医的治疗方法大多经过严格的实验证明，具有较高的科学性和可靠性。
而中医的理论和方法往往缺乏严格的科学验证，因此难以被西医所接受。
这使得中医在西医主导的医疗领域中面临着认可和推广的困难。
中西医结合也有希望。
一些疾病的治疗可以从中西医结合中获益，尤其是慢性病和功能性疾病。
中医的整体观念和调理能力可以对患者的整体健康起到积极的促进作用，而西医的药物和技术可以有效治疗疾病的病理变化。
中西医结合的疗效也在一些临床实践中得到证实。
许多医生实践中采用中西医结合的方法，获得了较好的治疗效果。
在癌症治疗中，中医的辨证施治和调理患者身体的方法可以减轻患者的不适，提高生活质量。
随着现代科技的发展，中西医结合的研究也在不断深入。
越来越多的科学研究开始关注中医的效果和机理，并试图将中医和西医的观念和方法进行整合。
这为中西医结合的发展提供了更多的科学依据和理论支持。
中西医结合在困境中也有希望。
尽管存在观念差异、治疗方法的冲突和科学证据的不足等困难，但随着临床实践的不断探索和科研的深入发展，中西医结合的潜力将不断释放，为人们的健康提供更全面、个体化的医疗服务。
中西医结合的治疗应用现状评估
中西医结合的治疗应用现状评估随着医学技术和医学知识的不断发展，人们对于治疗疾病的方法也不断地探索和创新，其中中西医结合的治疗方式备受关注。
中西医结合疗法是在中医治疗的基础上，借鉴西医疗法的优点并加以改进，在临床治疗中广泛应用。
本文将从中西医结合的优势、现有应用情况及其优缺点三个方面，对中西医结合的治疗应用现状进行评估。
一、中西医结合的优势中西医结合的优势在于，将中医和西医两种不同的思维方式相结合，对于一些顽固性疾病的治疗有独特的优势。
相较于西医在诊断速度、技术水平和治愈效果等方面的优势，中医在治愈和康复方面具有很大优势，尤其对于慢性病、内科病、神经系统疾病等方面的治疗具有明显的优势。
同时，中西医结合还能有效地减少药物对患者身体的不良反应，提高治疗安全性。
而对于精神压力大、情绪波动大、免疫力低下的患者，采用中西医结合的治疗方式，也更能够达到靶向治疗的效果。
二、中西医结合的现有应用情况目前，中西医结合已经成为医疗领域中发展迅速的一种治疗方式。
中国的中西医结合正在不断地发展，逐渐被证明是一种有效的治疗方法，不久前获得世界卫生组织认可。
而在国际上，中西医结合治疗方式也受到了越来越多专业人士和医院的关注。
据统计，目前在欧洲、美国等地已有多家医院提供中西医结合的治疗服务，并受到了当地患者的高度认可。
从治疗的领域来看，中西医结合被广泛应用于慢性病、内科病、神经系统疾病等领域，也被应用于肿瘤、心理疾病等治疗领域。
在疾病的预防和健康管理方面，中西医结合也可以起到很好的效果。
三、中西医结合的优缺点在中西医结合的优点已经得到广泛认可的同时，其缺点也需引起重视。
中医和西医在医疗方法和理论体系上具有很大区别，若不妥善地进行结合，很容易造成医生的混淆和患者的困惑。
同时，中西医结合的一些理疗方法和药物须谨慎使用，以免因方法和药物不当造成不良反应和后遗症。
此外，中西医结合疗法在治疗效果上也存在一定限制。
虽然中西医结合能够起到相对另一方面药物和治疗方法的补充和调节作用，但是对于一些顽固性疾病，其治疗效果并不十分明显。
中西医结合治疗肺癌的现状及展望研究
中西医结合治疗肺癌的现状及展望研究肺癌是世界范围内发病率和死亡率最高的恶性肿瘤之一。
虽然随着医学技术的发展，肺癌的治疗手段和效果在不断提高，但这种疾病的治疗依然面临着巨大的挑战。
而中西医结合治疗肺癌近年来越来越受到人们的关注和研究，这种治疗方法的实施效果和患者的生存质量都得到了提高，也更符合人们对健康的全面追求。
一、中西医结合治疗肺癌的现状目前，中西医结合治疗肺癌已经被广泛应用于肺癌的治疗之中，取得了一定的成效。
中药治疗肺癌的方法主要包括中药汤剂、中药注射剂、中药片剂等多种方式，其中对症下药，一味中药配合化疗、放疗、手术等综合治疗方法也越来越被临床使用。
而且，中药治疗肺癌的药物不仅效果显著，且不会破坏身体的免疫系统，增加患者的体质，提高患者的免疫力，同时也能减轻患者术后的痛苦感，提高肺癌患者的生存率和生存质量。
现代医学手段中，放疗、化疗、手术等方式作为肺癌常见的治疗手段也得到不少患者的青睐。
然而，这些方法的本质是为了杀死癌细胞，但同时也会影响到患者的健康因素，因此其对于患者身体健康的副作用也是不可避免的。
而结合中药治疗方式的肺癌治疗方案，则可以从人体内部来调节治疗，其副作用相对较小，具有可持续性，可以很好地保障患者本身对健康的全面追求。
二、中西医结合治疗对于肺癌的展望研究近年来，越来越多的医学界和患者开始重视中西医结合治疗肺癌的疗效和可能性。
相比于传统治疗方式，这种治疗方式有着很大的优势，具有更良好的中长期疗效、更少的治疗副作用等等。
所以我们对于这种治疗方式在未来的研究方向和努力方向有着很高的期待和追求。
当然，中西医结合治疗在未来的发展还存在一定的挑战，首先要解决的就是治疗标准这个问题，因为中医和西医的治疗标准是不一样的，要实现治疗的准确性也是一件相对困难的事情。
患者对于中西医结合治疗的理解也存在一定的差异，有效的信息传递和沟通手段也比较有利于促进治疗效果和患者的治疗效果的提高。
在实现这中思路的过程中，一些研究机构和治疗机构都在尝试结合其成熟的治疗手段，开展跨学科的研究和交流，推动中西医结合的治疗手段在未来的实践过程中可以更好地为患者服务，从而为人类的全面健康发展做出自己的贡献。
中西医结合的困境与希望
中西医结合的困境与希望中西医结合是指将中医和西医相结合，以综合的方式对患者进行诊断和治疗。
这一做法的提出，一方面是中医的传统经验和治疗方法能够为西医提供一定的补充和丰富，另一方面也是因为西医的先进技术和研究成果可以为中医提供有效的辅助。
中西医结合的方式具有一定的优势，但也存在一些困境和挑战。
中西医结合在实践中面临的困境之一是理念上的差异。
中医注重整体观念和个体差异，强调治疗的个性化和针对性；而西医则更注重科学验证和统计数据，追求普遍适用的规律和标准化的治疗方法。
这两种理念在具体的临床实践中有时会产生冲突，导致医生在治疗策略上的分歧。
中西医结合还面临着科学验证和临床证据的不足。
传统中医疗法多依赖于临床经验和传承，缺乏严格的科学验证和研究；而西医的治疗方法则常常需要经过大规模的临床试验和科学验证，以确立其疗效和安全性。
这种差异导致中西医结合在国内外很多医学界还没有广泛的认可和推广。
中西医结合还面临着教育体系和培养模式的问题。
目前，我国医学教育主要以西医为主，中医传统知识和技术的传承和培养受到了一定的限制。
中西医结合需要具备一定中医基础和理论知识的医生，但他们在西医教育体系中的学习时间和课程设置都是有限的，这导致了一些中西医结合的医生在中医知识和技术方面相对薄弱。
尽管中西医结合面临一些困境，但仍然具有希望和发展的空间。
中西医结合可以更好地满足患者的个性需求。
患者在面对复杂疾病时，往往需要综合和多层次的治疗方法，中西医结合正是能够提供这样的选择，以便更好地满足患者的需求。
中西医结合可以充分利用两种不同医学体系的优势。
中医有着悠久的历史和丰富的经验，其理论和治疗方法能够为西医提供一定的启示和补充；而西医的科学验证和技术手段则可以为中医的临床实践提供有效的辅助和支持。
通过充分利用双方的优势，中西医结合可以使治疗效果更加全面和有效。
中西医结合还有望通过科学研究和临床实践的深入推广来改变目前的局面。
中西医结合需要有更多的临床试验和科学研究来验证其疗效和安全性，以加强其在医学界的认可度和推广度。
中西医结合的困境与希望
中西医结合的困境与希望中西医结合是一种综合运用中医和西医理论、诊断和治疗方法，为患者提供更加全面和个性化的医疗服务的方法。
这种结合的目的是通过融合两种医学体系的优势，以实现治疗效果的提升和改善患者生活质量。
中西医结合在实践过程中也面临一些困境，同时也有一些希望。
中西医结合在源起问题上存在困境。
中医和西医有着不同的理论体系和认知方式，中医强调整体观念和辩证思维，而西医注重病因与病理的具体解剖和生理过程。
这种不同源于文化、历史和哲学的差异，导致中西医结合的理论基础存在障碍。
中医强调“气血不足”和“阴阳失调”等概念，而西医则更侧重于具体病态如细胞变化和病原微生物。
这种差异导致了中西医结合在治疗理念的统一上存在困难，需要进一步研究和探索。
中西医结合在治疗方法上存在困境。
中西医结合需要从中医和西医的治疗方法中选择适用的疗法，但两者的方法有时存在冲突。
中医强调通过草药和针灸来调理患者的气血，而西医则更侧重于化学药物和手术。
这种差异导致了中西医结合在治疗方法选择上的困扰，需要医生具备一定的专业知识和技能才能合理运用。
中西医结合在医生培养和医疗机构建设方面也存在困境。
中西医结合涉及到不同医学体系的融合，需要医生具备中医和西医的综合知识和技术，但目前中西医结合相关的教育和培训体系不够完善，医生缺乏相应的知识和技能。
医疗机构在设备和资源上的差异也制约了中西医结合的发展。
许多医疗机构只注重西医技术设备，对中医技术和设备的投入相对不足，这限制了中西医结合的深入发展和推广。
尽管中西医结合面临困境，仍然存在希望和发展机遇。
中西医结合借鉴了两种医学体系的优点，能够提供更加全面和个性化的医疗服务，满足患者多样化的需求。
随着人们对综合医学的需求不断增加，中西医结合也在逐渐得到重视和推广。
越来越多的医疗机构开始注重中西医结合的发展，加大对中医技术和设备的投入，提高医生的综合素质和能力，为患者提供更加优质的医疗服务。
一些学术研究也在不断探索中西医结合的方法和机制，为中西医结合的理论基础和临床应用提供支持。
中西医结合的困境与希望
中西医结合的困境与希望中西医结合是指中医与西医相互融合的一种医学模式。
在中国，中西医结合已经成为了一种趋势，得到了广泛的关注和认可。
中西医结合的出现是为了更好地满足患者的需求，充分发挥中医和西医各自的优势，提高医疗效果，推进医学科技的发展。
中医是中国传统医学，注重整体观念和辩证思维，重视治疗慢性病和亚健康状态，契合了许多患者对健康的需求。
而西医则以临床症状和科学技术为基础，在急重症救治和技术手段方面具有突出的优势。
中西医结合可以有效地集中两种医学的长处，实现辨证论治和病症诊断的结合，为患者带来更全面的医疗服务。
中西医结合也面临着一些困境。
中西医结合的医疗体系还不够成熟，对于中医和西医的融合还存在一定的障碍。
目前，医院中西医结合的医疗服务仍处于摸索和试验阶段，相关规范和标准尚未完善，存在较大的不确定性，患者难以确定中西医治疗方案，影响了医疗效果。
中西医结合面临着中医现代化的问题。
传统的中医理论和技术与现代医学的知识体系和治疗手段存在一定的差距，中医现代化改革亟待推进，需要加强中医临床试验，整合现代科技与中医药的发展，深入研究中医药的药用价值。
由于中西医结合需要医生具备中西医结合的理论知识和技术能力，对医生的要求也相对较高，医生的培养和素质提升会是一项长期的工作。
尽管中西医结合面临种种困境，我们充满信心，相信中西医结合的发展会有很大的希望。
随着对中医理论和技术的研究不断深入，中医将逐渐得到现代科学的认可和证明。
并且，一些中医疗法在临床上得到了验证和应用，也受到了医学界和患者的重视，相信这一趋势将继续加强。
国家对中医药的保护和支持力度不断加大。
中国政府多年来一直在大力发展中医药事业，不断提高中医药的地位和影响力。
中医药作为中国传统文化的重要组成部分，其价值和发展空间是不可估量的。
中西医结合的发展也离不开广大医学工作者的努力。
医生在实践中不断探索中西医结合的途径与方法，积极开展临床实践和科研工作，推动中西医结合理论和技术的不断深化。
中西医结合的困境与希望
中西医结合的困境与希望中医和西医是两种不同的医学体系，各有其独特的理论与治疗方法。
在现代医学的发展中，中西医结合的思想逐渐被提出并广泛应用。
中西医结合被认为能够充分发挥各种医学的优势，提供更全面、更综合的医疗服务。
中西医结合在实际应用中存在着一些困境，也有一些希望。
中西医结合面临的困境之一是理论层面的差异。
中医和西医的理论基础截然不同，中医以经络学说和气血理论为基石，强调整体观念和治未病思想；而西医以生物医学模型为基础，注重病因学和症状学。
这两种理论体系之间的差异使得中西医在临床实践中很难进行有效的融合。
中西医结合还受到技术层面的限制。
尽管现代医学技术飞速发展，但中医的诊断和治疗方法仍然相对落后，缺乏对疾病的准确、客观的评估手段。
这使得中医在与西医结合时往往被动地接受西医的诊断结果和治疗方案，缺乏主动性和独立性。
中西医结合还受到社会认知和医学体系的影响。
尽管越来越多的人开始关注和接受中医，但对中医的认识和理解仍然存在一定的局限性。
中医的诊疗方法往往被认为是迷信或神秘的，缺乏科学性和可靠性的证据支持。
西医体系则具有更强的科学性和证据性，更受到社会和专业的认可。
虽然中西医结合存在一些困境，但也有一些希望。
中西医结合可以发挥各种医学的优势，为患者提供更全面、更综合的医疗服务。
中医的互补性和个体化特点可以弥补西医的不足之处，提供更温和、更个性化的治疗方案。
西医的先进技术和药物则可以更准确地诊断和治疗疾病。
随着医学科学的不断进步，中西医结合的理论和技术也在不断发展和完善。
现代医学已经开始重视整体观念和个体差异，逐渐认识到中医的特色和价值。
越来越多的研究证明一些中医治疗方法的有效性和安全性，中西医结合的研究日益深入。
社会的认知和需求也对中西医结合提供了一定的支持和机会。
人们对健康的要求越来越高，对全面的治疗方案和个性化的医疗服务的需求也越来越大。
中西医结合可以满足人们对多元化医疗的需求，让患者获得更好的治疗效果和生活质量。
中西医结合的困境与希望
中西医结合的困境与希望中西医结合是一种综合利用中医与西医两种不同医学体系的方法，以提供更全面、个性化的医疗服务。
在当今社会中，中西医结合被广泛讨论和应用，但也面临着一些困境和挑战。
本文将探讨中西医结合的困境以及其中可能存在的希望。
中西医结合的困境之一是认识和理念的差异。
中医与西医是两种截然不同的医学体系，它们在理论、方法和诊断等方面存在着显著的差异。
中医强调整体观念，将人体视作一个有机的整体，注重平衡和环境因素的作用；而西医则注重病因分析和病变过程的研究，强调科学化和基于证据的医疗。
由于中西医的差异，中西医结合所面临的困境之一是如何解决双方在理念和认识上的差异，确保中西医能够有效地结合，发挥各自的优势。
中西医结合的困境之二是技术和方法的融合。
中医和西医在诊断和治疗方法上存在着较大的差异，中医主要采用中草药、针灸和推拿等方法，而西医主要采用药物治疗和手术等现代医学技术。
如何将两种不同的技术和方法融合起来，发挥双方的优势，提供更有效的医疗服务，是中西医结合所面临的另一个困境。
中西医结合的困境之三是培养和推广中西医结合人才的问题。
中西医结合需要具备中医和西医两方面知识和技能的医生和医学专家来实施，在现有的医学教育体系中，中西医结合的教育和培养机制还不完善。
由于中西医结合需要较长的学习时间和复杂的知识体系，培养和推广中西医结合人才的难度较大。
面对中西医结合的困境，也存在一些希望和潜力。
随着中西医结合的推广，越来越多的医疗机构和医生开始接受中西医结合的理念和方法，致力于将其应用于临床实践中。
这种趋势将促进中西医结合的发展，提高中西医结合的接受度和认可度。
随着科技的进步，中西医结合的技术和方法也在不断创新和发展，例如中西药物的研究与应用、传统中医疗法的现代化改良等。
这些新技术和方法的出现为中西医结合提供了更多的选择和可能性，有助于克服中西医结合的困境和挑战。
不断加强中西医结合人才培养也是解决困境的重要途径。
中西医结合的困境与希望
中西医结合的困境与希望中西医结合是一种新兴的医学模式，旨在融合中西医学的理论与实践，以达到更加综合、安全、有效的治疗效果。
然而，在实践中，中西医结合还面临一些困境与挑战，需要加以解决。
首先，中西医理论存在差异，难以融合。
中医强调整体观念、气血阴阳、辨证施治等，而西医则倾向于基因、分子、细胞等方面的分析和治疗。
这些理论的区别导致了中西医学之间的矛盾，使得中西医结合在理论上难以统一。
其次，中西医师之间存在语言和文化不同，而且在许多医学专业领域中，中西医学的知识也存在不同的强度和深度。
这种差异在实践中也会产生一些障碍，例如在团队合作、案例讨论等方面。
此外，中西结合的药物治疗面临着药物有效性、毒副作用和药物相互作用等问题。
虽然西方药物已经经过长时间的严格实验和检验，但中药使用多年，其药效和治疗效果仍然缺乏科学依据。
此外，中西药物的配伍、相互作用等问题也需要更加深入地研究。
然而，尽管面临多种困难与挑战，中西医结合仍然具有巨大的发展前景和应用潜力。
随着现代医疗技术和信息化技术的发展，中西医结合将得到进一步地推广和运用。
首先，可以加强中西医学理论的融合和交流。
通过研究相互关系，发掘中西医学的共性，并借助信息化技术的支持，构建起更加通畅的交流平台，以促进医学知识的交流和合作。
其次，可以打造跨学科人才团队，加强中西医师的技能水平与实践能力。
培养具备中西药学、中西检验、临床评估等专业技能的人才，使其在中西医学结合的实践过程中更加得心应手，更好地跨越不同文化和语言的障碍。
最后，可以加强中西医药配伍方面的研究。
深入研究药物间的交互作用、药效和安全性，挖掘中西医学的药物共性，找到中药和西药搭配的最佳方法，以此提升治疗效果。
中西医结合的困境与希望
中西医结合的困境与希望中西医结合是指中医与西医相互融合，相互借鉴，以提供更全面、更有效的医疗服务。
中西医结合的理念在我国已经有了100多年的历史，而且在很多地方都取得了显著的成就。
一些慢性病和疑难杂症，经过中西医结合的治疗，效果显著，为许多患者带来了福音。
但与此中西医结合也面临着一些困境和挑战，需要我们不断探索和努力去解决。
中西医结合的困境主要表现在以下几个方面：一是理念融合不彻底。
中西医结合强调中医与西医相互融合，但在实际操作中，很多医生仍然采取着“先西医后中医”，或“中西医并行、各自为政”的思维模式，导致了中西医结合并没有真正意义上的深度融合。
二是医学体系不完善。
中医学与西医学的诊疗体系、药物体系、技术体系等差异较大，虽然在部分大城市有一些整合的医院和科室，但整体上中医和西医的联动度并不高。
导致医生之间的交流与合作不够紧密，使得中西医结合的效果无法完全发挥出来。
三是人才培养不足。
中医和西医都有自己的专业领域，中西医结合需要的是具有双重医学素养的医务人员。
但目前很多医学院校的培养模式还是偏向于单一专业的培养，导致缺少中西医结合的复合型人才。
四是政策支持不够。
中西医结合需要政策的倡导和支持，但在实际操作中，政策支持并不够到位，在医保政策、药品审批等方面也存在一些制约，导致了中西医结合的发展受到了一定的影响。
面对中西医结合的困境，我们也应该看到其中的希望。
中西医结合是在中医和西医的基础上进行深度融合，它可以充分发挥出中医、西医各自的优势，使医疗资源得到充分利用，提高医疗服务的水平，为广大患者带来更好的医疗效果。
中西医结合的希望主要表现在以下几个方面：一是加强理念的融合。
中西医结合需要在思想上做到真正的融合，而不是简单的并行和搭配。
中医与西医应该相互借鉴，相互尊重，发扬各自的优势，弥补各自的不足，达到真正的融合。
二是完善医学体系。
中西医结合需要在诊疗体系、药物体系、技术体系等方面做到真正的整合，使中医与西医之间能够更好地协同作战，提高医疗效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
内科疾病中西医结合诊疗的现状与展望
作者：黄美丽
来源：《健康必读（上旬刊）》2020年第01期
【摘; 要】内科被称为“医学之母”，它是临床医学的基础，属于临床医学专科范畴。由于
内科疾病的种类较多，且所涉及的范围十分广泛，因此，在对患者进行治疗的过程中，必须首
先了解患者的疾病史，然后结合临床经验以及相似的疾病进行鉴别分析，而后对病情采用中
医、西医或者是中西医结合的方式进行治疗，从而促进患者病情的恢复。近年来，我国医学上
提倡并实施中西医结合的临床诊疗的方式，将传统的中医知识和西医知识结合起来，用于内科
疾病的诊疗。基于此，本文就目前内科疾病应用中西医结合诊断治疗的现状及展望，进行了探
讨。
【关键词】内科疾病;中西医结合诊疗;现状;展望
【中图分类号】R5;;;;; 【文献标识码】A;;;;; 【文章编号】1672-3783（2020）01-0279-02
1 前言
目前中西医结合的临床诊疗方法越来越受到人们的认可，这种方法通过整合传统中医学理
论知识和西医西药的诊疗知识，促进了临床疗效的显著提升。但是，从我国目前的临床诊疗情
况来说，中西医结合的诊疗方式还在不断探索、推广和应用之中。
2 内科疾病中西医结合诊疗的现状
近年来，我国医学临床上开始广泛应用中西医结合的治疗方式，从目前的临床实践经验来
看，中西医结合的临床诊疗方式目标明确，方法独特，已经成为了一个重要的医学学术体系，
并且其能够有效治疗很多常见病和多发病以及难治病。自从出台了关于中西医结合的有关方针
政策，进一步推动了中西医结合的发展，并且其结合的内容形式以及深度等方面也变的更加广
泛。目前，中西医结合的诊断治疗方式在手术和肿瘤等领域的疗效比较突出，与此同时，也出
现了许多优秀的科研成果。而在临床应用中常见病、多发病以及难治病的应用实施则更加普
遍。有研究表明，中西医结合的诊疗方式有利于更好的治疗内科疾病，能够有效缓解患者的病
情，同时，还能够充分发挥中医中药的调理作用，更好的改善患者的身体机能，减轻医药副作
用对患者身体的影响。
3 中西医结合诊断治疗常见及多发的内科疾病
有医学专家在采用中西醫结合的诊断治疗方式治疗糖尿病和肾病中取得了显著的疗效。在
他们的研究中，将90例患有糖尿病肾病的病人分为对照组和研究组，对照组采用单纯的西医