中国特色高等教育管理模式研究最新进展 本项目由管理观察杂志社主持
我国高校校院二级管理的改革和思考
现代商贸工业2021年第17期45 作者简介:骆霄(1985-),男,云南昆明人,讲师,主要从事教学管理、系统分析、集成、数据分析等研究。我国高校校院二级管理的改革和思考骆 霄 张丽娟 汪 杨 罗隽雁 杨 波(昆明学院教务处,云南昆明650214)摘 要:高等院校校院二级管理是现代大学管理进步的一个象征。深化高校管理改革,建立更加健全的现代大学管理体系,创建更高水平的学科人才培养结构,是提升我国高等教育实力的必然选择。本文通过对现有高校教学管理所存在的问题和国外高校校院二级管理所得出的一些经验,对如何完成我国高校教育二级管理的改革,提出了个人的相应思考和建议。关键词:高等院校;校院二级;管理中图分类号:F27 文献标识码:A doi:10.19311/ki.1672-3198.2021.17.021 不同的大学都有自己不同的发展状况。当前社会发展迅速,很多大学格局逐步扩大,在办学过程当中垂直的多层次管理,不再适合现有大学学科发展和学校管理。学校发展的逐步提升,也使得的原有大学当中学校顶层这一级别管理校内一切事务的模式,不再适用于现有的学校发展。教育部于2015年发布的《关于深入推进教育管办评分离,促进政府职能转变的若干意见》中对就明确说明:“推进管办评分离,构建政府、学校、社会之间新型关系,是全面深化教育领域综合改革的重要内容,是全面推进依法治教的必然要求。”也有专家指出:“现在高等教育存在的主要问题,说到底是体制、机制问题,即制度问题。当前,中国高等教育既缺乏经费又缺乏人才,但更缺乏现代大学的观念和制度。”现代大学制度的理解从对外角度来说,应该是明确政府、社会、学校之间的各类关系,从大学自身而言,就是要完善高校的结构建设和管理。二级学院在实际的工作中承担了学科建设、人才培养等重要业务工作,是学校最基本的构成单元,如何实行校院二级管理,是高校综合改革的出口和方向,是深化改革的必然选择,是从基础逐步走向提升的必由之路。1 我国高校内部管理现状和分析我国高校现行的校院二级管理层级结构主要有:校、院、系、教研室管理模式。部分高校配合高质量研究中心、重点实验室和工程研究中心等院级机构,综合完成学校学术教学和科研活动。这样的管理环境下,往往会出现以下一些问题:(1)管理权力集中于学校一级,统一管理后各类资源无法较高效率的进行使用,相应的各类审批集中在某一个口径中,口径内的办事效率有限,学院办学自主权和办学活力无法得到有效的激发。(2)二级学院的职能固化,在原有系部被提升至学院以后的系统中,提升后的学院这一级多数只是将自己的名称改变,实施的各类工作内容和职能未发生实质性的改变,从而无法形成提升级别也同时提升办学格局的状态,就只能是形式上的变化。(3)二级学院的定位不明确,使得二级学院在实践中不能完善自己和学校之间的行为配合的问题,学院在内部的决定如果较多,人事、经费、财务和评审都消化在了学院一级,会使得很多系一级或者教研室一级的状态仍然保持原有状态,从而无法突破,反映不够积极。反之如果把二级学院的定位给明确固化,则容易造成二级学院的管理松散,只做明确过的相关事务,这样的行为最终会让二级学院难以作为,如何平衡学院的定位,较为困难。(4)越多的管理层级,交叉越多,学科专业无法有效融合,多方决策才能产生的博弈管理目标,难以确定管理结果,无法创建优势专业和学科。(5)学校权力界定模糊,无法合理使用。使得行政和教学之间的权力无法均衡,学院这个办学主体,在管理上也就极大的受到各类不同权力的制约,成为一个有名无实的管理群体。(6)学校框架及构建等问题在学校层面无法更有前瞻性和规范性,在进行学校宏观调整的过程中,容易盲目跟风,无法走出独立的学校风格。比如设置专业,为了市场现有经济目标,学校都会按热门方向进行一些专业设置的安排,这样的设置无异于主动投身专业“红海”之中,长期难以消化,而未来即将成为主流的“蓝海”专业却无法得到发展。(7)监督的不完善。使得在院校分级管理时,监督影响到管理中的实际空间有限,也可能使得决策和执行缺失客观和全面的基础,高校中或多或少的官本位主义,使得行政力的制约容易压制教学和学术科研,也就对学校主业产生制约。2 针对国外二级管理的一些研究和思路美国大学的管理体系在很多场合都是被津津乐道的话题,原因是它的构成较为成熟,学校-学院-系部,这样的三级体系是美国大学通用的标准模式。在学校一级的层面,董事会(Boardofdirectors)、校长(president)和评议会(也成教授会,AcademicSenate或AcademicCouncil)构成了统一而又相互制约的结构,校长成了一个大学权力的中心,但是也要被董事会和评议会(教授会)进行制约。董事会是各种利益群体的一种投资性构成,对大学的发展做出其需要的决策,聘任校长是为了执行这些决策,这就是所谓董事会领导下的校长负责制。校长和董事会更多的是一种合作状态,为了相对统一的目标进行管理。校长的实际状态表现出其相对明显的行政权力,而在学术相关领域,包品牌战略与电子商务
教育教学管理论文范文(精选3篇)
教育教学管理论文范文 第1篇
新形式下高校教育管理的创新思路
世界形式和国内社会形式正在发生翻天覆地的变化，高等教育正在面临这新环境和新挑战。我国高等教育已逐渐从精英教育阶段转变到大众化教育阶段，教育体系正在做相关的调整与改革以适应时代的需要。教育要保障社会经济发展的人才需要，因此教育管理还要适应学生成长的需要。此外，学生素质和思想观念方面的重大变化要求教育管理及时改革和创新才能有效实现教育目标。新形式下做好高校教育管理创新是非常重要的教育工作。
一、高校教育管理的现状及问题
高校教育管理的现状及暴露出来的问题，是高校教育管理创新的方向。
1、在改革阶段，高校扩招使更多的学生享受到了高等教育的机会，但受教育资源相对匮乏的影响，使高校管理变得更复杂了。首先，学生和教师数量激增，管理工作量加大，但同时学生和教师的整体素质都在下降。学生需要更好的教师，既有丰富经验教师资源匮乏，年青的教师各方面还需要锻炼。如何充分利用教育资源，是高校管理中的难点。其次，为满足社会的需要，使培养出来的人才未来能更好的就业。在专业设置方面新增了许多专业，同时跨专业的教学内容越来越多。跨学科资源管理越来越普遍，但目前高校管理在这方面的实践才刚刚开始。最后，高校合并出现校区分散，跨校区管理增加了高校管理的难道和复杂程度。
2、现阶段的高校教育管理理念还比较落后。高校正在进行多方面的教育改革，但大多数还是以传统的教育管理体制实施高校管理。管理体制僵化，缺乏灵活性而且人性化不足。与当前人性化教育理念相背离。首先，在培养目标上仍然没有摆脱精英教育的思想的`束缚。教学不能满足大部分学生的学习需求。在学生考核标准和评价机制方面还有很多传统应试教育的阴影。最后，管理制度缺乏灵活性，没有充分考虑学生的个性化发展需求。学生成长背景的差异导致了学生个性方面的差异，作为教育要充分尊重学生的个性化差异，实施差异化教育，但现行的教育管理不能有效做到个性化教育管理。最后，现行的教育管理还是以教师为管理的主导地位，学生仍然还是被动接受。没有改变灌输式注入式模式，也没有从根本上改变师生关系，还限制了学生独立性人格的发展。
中国高等教育学会《高校竞赛评估与管理体系研究》教师比赛项目
中国高等教育学会《高校竞赛评估与管理体系研究》教师比赛项目
1.引言
1.1 概述
概述部分的内容可以写成以下形式：
高等教育领域的竞赛项目一直是学校重要的教学和科研活动之一。近年来，随着高校竞赛项目的不断丰富和发展，对于对于如何评估和管理这些项目的需求也日益增加。因此，中国高等教育学会开展了《高校竞赛评估与管理体系研究》的教师比赛项目，旨在提供一种科学、全面的高校竞赛评估与管理的方法和体系。
本文旨在对中国高等教育学会的这一研究项目进行深入探讨，分析其背景和意义，并结合当前高校竞赛评估和管理的现状，提出一些关于高校竞赛评估与管理的启示和建议。通过对现有的研究成果进行整理和总结，希望能够为高校竞赛的评估与管理提供一定的参考和指导。
在论述本课题的过程中，将介绍高校竞赛评估的重要性以及相关研究的现状，包括国内外类似研究的发展趋势和成果。此外，还将探讨高校竞赛管理的体系和方法，包括相关评估指标和管理模式的制定与应用。最后，将对本文的主要内容进行总结，并展望未来高校竞赛评估与管理的发展方向。
通过本文的研究和总结，相信可以为高等教育领域的竞赛评估与管理提供一定的参考和借鉴。同时，也可为相关研究领域的学者和教育管理者提供一些实践指导和思考方向。
文章结构部分的内容可以写为：
1.2 文章结构
本文共分为以下几个部分：引言、正文和结论。
引言部分首先对本文的主题进行了概述，提出了高校竞赛评估与管理体系研究的重要性，并介绍了文章的结构。
正文部分分为两个小节：高校竞赛评估的重要性和高校竞赛管理体系的研究现状。在第2.1小节中，将重点探讨高校竞赛评估的重要性，包括其对于教学质量提升、学生综合素质培养和高校声誉提升的作用。第2.2小节则会对高校竞赛管理体系的研究现状进行分析和评述，包括目前存在的问题和挑战。
结论部分将总结本文的主要内容，对高校竞赛评估与管理的研究进行总结，强调其对未来的重要意义。同时，也会展望未来高校竞赛评估与管理可能面临的新挑战和发展方向。
我国高校学生事务管理研究
文化视野
355我国高校学生事务管理研究孙天舒 江苏城乡建设职业学院摘要：随着我国高校教育改革的持续深化，高校的外部环境发生了重大变化，从客观上对高校学生事务管理工作提出了更高的要求。本文首先明确了学生事务和学生事务管理的概念，接着概述了高校学生事务管理的国内外研究现状，将其总结为萌芽期、探索期、初步建立期和全面发展期四个阶段，进一步归纳出了高校学生事务管理的传统特点和新特点，再次针对高校学生事务管理存在的问题进行了分析，在此基础上提出了“以人为本”的管理理念、牢固服务的意识、事务管理队伍的培养以及事务管理模式的创新等针对性策略，以期为我国高校学生事务管理的创新战略提供参考和借鉴。关键词：高校；学生事务；特征；问题；模式；对策中图分类号：G647 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)031-0355-02众所周知，高校学生事务管理是高校工作的重要内容，学生事务管理水平体现着学校的风貌和管理能力，也直接关系着高校的稳定和可持续发展，目前随着高等教育大众化政策的落实，高校在数量和结构上发生了较大的变化，传统的事务管理模式已经不能适应社会的发展[1-4]。鉴于此，相关的机构和学者总结出现阶段我国高校事务管理中的问题，借鉴国外高校事务管理的经验，结合我国高校学生管理事务的特点，提出了针对性的解决策略，本文对我国高校学生事务管理的内容、特征、模式以及存在的问题和解决策略进行了梳理，以期为我国学生事务管理提供参考和借鉴。一、国高校学生事务管理特点（一）传统特点 在上文中提到我国高校学生事务管理从改革开放至今已经经历了40年，经过政府和相关学者的努力对学生事务管理工作取得了一系列研究成果，然而由于我国特殊的国情，我国高校学生事务管理工作又具有传统性，主要表现在以下几个方面，首先在学生事务管理理念上特别强调思想道德教育和集体主义，当然在新中国建立之处，政治教育是高校学生事务管理的最显著特点。近年来，我国高校学生事务管理逐渐满足学生个性化发展的需要，增强了服务意识，注重学生均衡发展。其次是在学生事务管理模式上，过分的强调管理主体与管理对象的上下级关系，主动干预学生在校期间的学习和生活，通过奖惩等手段，保证学生事务管理的正常有序运作。再次学生事务管理被从学术事务管理的领域单独划分出来，学生工作处应运而生，并承担多项学生事务管理功能，例如大学生心理健康和就业指导等事宜。最后是学生事务管理机构上，我国高校实行的是梯度领导制，从校级到院级，再到年级，最后到班级，一直沿用至今。 （二）新特点 随着社会的开放程度日益提升，我国的社会经济出现了巨大的变化，传统的与现代的发生了激烈碰撞，大学生的价值观呈现出了多元化，对我国高校学生事务管理传统模式提出了挑战，因此从2007年开始，教育部出台了《国家教育事业发展“十一五”规划纲要》，把立德树人作为教育的根本任务。在学生事务管理模式的选择上，也转变为引导性和服务性，学生通过自我管理和学习，调动学生的积极性。同时在学生事务管理机构上，党政分开，职责明确，效率进一步提高。最后是学生事务管理队伍的学历结构提升明显，大部分高校的学生管理队伍要求硕士以上学历，极大的提升了管理队伍的综合素质，高校之间的学生事务交流与座谈也逐渐增多和常态化，为学生事务管理队伍的专业化发展提供了有力的保障。二、我国高校学生事务存在的问题 （一）受传统观念影响下的泛政治化倾向 当前我国高校学生事务管理中存在的显著问题就是“泛政治化”，在日常的学生事务管理中以政治为中心，夸大政治的意义，学生事务管理活动一旦受到政治化影响，就会在部门方面丧失其自身的价值，也会导致意识形态对学生事务管理科学性的评价标准的偏颇。目前我国高校学生事务管理采取的是“替代父母制”的经典模式，沟通方式以思想教育为主体，但是过分强调集体主义、爱国精神、人的社会属性等价值，忽视其个性化需求和诉求。 （二）管理队伍尚需职业化和专业化2006年，国家相继出台了关于高校学生思想政治教育的文件，其中就提到了作为管理者的辅导员，要求切实加强高等学校辅导员队伍建设，同时强调了辅导员队伍建设的原则和目的。但是从上世纪五十年代初，政治辅导员的角色和定位上变化不大，具有过渡性特色，政治化特征明显，同时具有突出的综合特色。政治化特征主要体现在辅导员队伍具有明显的政治挂帅色彩，综合特色主要体现在对从业者的专业化未有硬性规定，过渡性特色主要体现在辅导员缺少职业发展的空间，更多时候作为一种过渡性的工作角色。 （三）管理模式有待进一步完善 在我国的高校学生事务管理研究中，由相当部分是在研究国外的学生事务管理模式，相关的学者总结出我国学生事务管理模式还存在以下两个问题：一是学生事务管理理念和目的有待更新。二是学生事务管理模式有待优化。 三、我国高校学生事务管理的对策 （一）构建“以人为本”的高校学生事务管理理念 １．坚持“以人为本”的核心思想大学生是我国社会主义建设的生力军，高校作为育人的重要场所，是培养学生的主要阵地，在高校的学生事务管理中，要结合学生的新特点，树立“以人为本”，“服务至上”的学生管理理念，努力提高对学生服务的质量，尊重学生，关照学生，发挥学生在学生事务管理工作中的主体性地位，管理者和管理对象平等对话，加强沟通，促进我国高校学生事务管理理念的更新。２．牢固服务意识，强调均衡发展 高校不仅是传道授业和解惑的场所，也是人生观形成的重要场所，在我国高校学生事务管理中长期以来对学生进行以教育和管理为主要手段的管理模式这种模式注重思想、政治的垂直灌输，强调上下级关系。因此要树立“以人为本”的新管理理念，变管理学生为服务学生，切实解决学生最关心的问题，使学生均衡发展，快乐成长。 ３．发挥学生的主体性作用 在以往的学生事务管理中，我们过多的强调管理者的作用，忽视了学生的个性和诉求，在新的形势下如何鼓励学生主动参与到自身事务管理工作中来，发挥学生的主体性作用，成为一个不可回避的问题。对于如何发挥学生的主体性作用，相关的学者认为必须从学生的切实需求出发，同时掌握激励的艺术，例如激励大学生树立远大的理想和奋斗的目标，平时注重对大学生进行物质或者精神奖励，增强学生的自豪感和荣誉感，并主动进行自我行为的约束。（二）重视事务管理队伍的培养 队伍的培养对学生事务管理至关重要，因此要重视事务管理者的职业能力，一般的高校，学生事务管理的一线就是辅导员，近年下接（第３５７页）Copyright©博看网 . All Rights Reserved.文化视野
探索高校本科生和研究生“一体化”建设管理模式
探索高校本科生和研究生“一体化”建设管理模式
摘要：近年来，随着高校本科生和研究生人数的不断增加，本科生和研究生的管理以及思想政治教育逐渐成为高校管理的重要组成部分。为了确保本科和研究生管理系统的持续改进，需要更合适和有效的方法。因此，越来越多的高校实施研究生和本科生的“综合”管理模式，系统地管理本科生和研究生，确保本科和研究生教育管理方法相辅相成,研究生和本科生相互补充，共同进步。
关键词：研究生；本科生；“一体化”管理模式；探索；实践
重视大学生的教育质量。为确保研究生和本科生能够轻松应对各种挑战，研究生和本科生的思想政治教育极为重要。高校不仅要培养具有较强专业知识和较高专业技能的人才，还要有极其正确的世界观，人生观和价值观。同时，为确保高素质研究生和本科生的有效培养，高校要结合新形势的实际情况，不断探索新的本科生和本科生的管理模式。因此，合理科学地运用高校研究生和本科生的“一体化”管理模式，可以有效提高研究生和本科生的整体管理水平。
一、高校管理研究生与本科生的现状
（一）本科生教育管理体制的现状
随着高校在校学生人数的不断增加，确保为国家培养更多的高素质，高技能，高水平的人才，减轻当前的就业压力，社会越来越重视本科课程。健康教育和管理系统。由于高校本科生人数不断增加[1]。因此，有必要根据本科生的组织和课堂学习对大学生的生活和学生进行检查和监督，并指导和批评违反管理制度的大学生。
（二）研究生教育管理体制的现状
随着国家对高科技人才的需求不断增长，社会不断关注人才培养的重视。与此同时，随着越来越多的本科生选择毕业，研究生人数逐渐增加。高校没有及时完善和完善研究生管理制度，使研究生教育体系成为工作中最薄弱的环节。与本科生相比，研究生年龄更大，经验更丰富，思想更成熟，在分析和处理问题方面具有更大的优势[2]。其次，研究生在科研和创新方面有更多的机会和能力，具有极高的科研水平和良好的生活和学习习惯，有必要不断提高研究生的整体组织，领导能力和综合素质。
高等院校“专家型”管理者利弊分析
龙源期刊网
高等院校“专家型”管理者利弊分析
作者：高 建
来源：《管理观察》2010年第18期
摘 要:目前,高等院校的教育创新作为一项紧迫的任务,对教育管理的创新提出了更高的要求,而“专家型”管理者对于教育管理的创新有着积极的促进作用,但是其也存在着一定的弊端,并会导致人才的浪费。本文分别论述了高等院校“专家型”管理者的利与弊,旨在为高等院校“专家型”管理者的完善与发展提供参考。
关键词:专家型 管理者 高等院校
近年来,创新高等院校普遍倡导和关注的一个热点话题,高校教育管理创新作为教育创新的主要内容,也需引起人们的重视。由此可见,高等院校的管理者能否满足教育创新要求,符合高等院校的发展形势,直接影响着高等院校的教育工作。那么,“专家型”管理者把持高校的管理工作,会对高校的教学管理产生怎样的影响呢?
一、高等院校“专家型”管理者的优势分析
所谓专家型管理者,即非管理学科的其他学科专家的管理者。目前,我国各个高等院校中,“专家型”管理者占据了一定的比例,从而关于“专家型”管理者对教学管理的作用引起了越来越多人的思考。笔者认为,高等院校“专家型”管理者的优势主要有以下几方面:
(一)率先倡导教育新理念
新教育理念无法凭空产生,而是需要学习者的不断探索和实践。“专家型”管理者关于教育领域新发展本着密切关注的态度,不断吸收新生的、合理的理念,并将其应用到教学实践中去,进而使得同领域的教育工作者积极参与教学新理念的学习与应用。
(二)促进教育新理念的应用
“专家型”管理人才统称具备创造性思维,因此,他们在提出新理念的同时,也能将这些理念有效地应用到教学实践中。这主要是因为,“专家型”管理者在日常的教学活动中承担的教学任务较多,构成了他们提出某种新理念的基础与实践来源;另外,他们可能主要负责某一领域的教学工作,构成了他们对教育管理工作的指导和实践舞台。而且,提出一种新理念,通常能够产生一定的学术效应,也可能引起该领域的争鸣,作为“专家型”管理者,他们既能够对自己提出的理念进行实践验证,也善于对其他新理念进行实践验证,从而有利于新理念向新效益的转变。例如,北京大学副校长的陈章良教授,强调以科研促教学,使北京大学在生物研究方面取得了丰硕成果。 龙源期刊网
高校学科科层制组织管理模式研究_葛少卫
高校学科科层制组织管理模式研究
葛少卫
（南京航空航天大学发展计划处，江苏南京２１００１６）
摘 要：高校学科管理有着较为明显的科层制特点，科层制组织管理模式也在一定程度上对学
科运行有负面影响。学科管理主体日益分化、学科管理对象层次差异以及学科管理过程的专业化
引致管理的科层性。由此出现了层级结构、专业分工使管理主体分散与运行效率的矛盾，条块分割
的管理结构与校内资源共享和整合需求的矛盾，计划型运行管理机制与学术工作自由、创新精神的
矛盾以及科层制管理主体的目标差异与学科系统功能实现的矛盾。学科的学术属性决定了管理工
作的核心对象、管理工作的非专业性，影响着管理工作的组织形式和管理工作的目标导向。应以学
术属性为出发点，分解科层制管理目标，优化科层制管理架构，调整科层制管理权力。
关键词：高校；科层制；学科管理
中图分类号：Ｇ６４７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１－２１２９（２０１４）０４－００８４－０５
基金项目：江苏省研究生培养创新工程项目（２０１４ＫＹＺＺ＿００９８）。
收稿日期：２０１４－１１－１８ 作者简介：葛少卫（１９８１－），男，江苏大丰人，南京航空航天大学发展计划处助理研究员，主要研究方向为学科建设、教育管理。 高校的管理有着与科层制类似的某些特性，作
为高校管理工作的一部分，学科管理相关工作同样
也有着科层制的特点。这些特点从管理层面促使了
学科内部的合理分工与规范管理、学科整体的发展
壮大以及学术成果的取得。随着高等教育改革的不
断推进，政府和社会对高校的定位变化，对学科交
叉、知识创新、学术交流关注度的持续增强，传统学
科建设管理结构、管理模式中的架构、制度上的矛盾
日益明显，一定程度上阻碍了高校学科学术性、创新
性作用的进一步发挥。
一、学科管理科层制属性的典型表
现
按照马克斯·韦伯在《经济与社会组织理论》一
书所提出的，理想的科层制有着层级结构、专业分
工、规章制度、非人格化、职业定向的特征。从这几
个特征看，目前高校普遍采取的学科管理模式同样
政府如何管理高等教育？——控制模式与监督模式的比较研究
２０１９年第１期 现代大学教育
管理经略
基金项目：国家社会科学基金项目２０１４年度教育学一般课题“高等教育理论创新的条件、路径与方法研究”；项目编号：ＢＩＡ１４０１０８。收稿日期：２０１８－０８－１９作者简介：朱彦臻（１９９４－），女，河南项城人，北京大学教育学院硕士研究生，从事比较高等教育研究；蒋凯（１９７３－），男，湖南湘阴人，北京大学教育学院教授，从事高等教育原理、比较高等教育研究；北京，１００８７１。Ｅｍａｉｌ：ｋｊｉａｎｇ＠ｐｋｕｅｄｕｃｎ。政府如何管理高等教育？
———控制模式与监督模式的比较研究
朱彦臻 蒋 凯
摘 要：政府管理高等教育的两种主要模式即政府控制模式与政府监督模式各有特色，其最主要的差异体
现在政府干预高等教育的程度和策略不同。法国和美国高等教育管理体制分别是两种管理模式的典型，其
中法国反映了政府理性规划和控制的策略，美国则反映了政府让公共机构进行自我管理的策略。法美两国
高等教育管理模式的形成经历了漫长的历史演变过程，是多种力量长期作用的结果。总体而言，一个国家
高等教育管理模式的最终形成离不开政治行政体制、高等教育传统和民族性格等因素，对一个国家的高等
教育管理模式也应当历史地、因地制宜地进行考察。不论政府采取何种管理模式，都必须保障高校办学自
主权，才更有利于保障学术活力和创新。
关键词：高等教育管理；政府与高等教育关系；政府控制模式；政府监督模式
中图分类号：Ｇ６４９１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１－１６１０（２０１９）０１－００８１－０９
政府如何管理高等教育，或者说政府在高等教
育管理中发挥什么样的作用，始终是各国高等教育
管理中的核心问题。对国际上政府管理高等教育的
主要模式进行比较研究，揭示不同管理模式形成的
原因，分析不同管理模式的优点和不足，有利于深
入认识政府与高等教育的关系，促进我国高等教育
管理体制改革、落实和扩大高校办学自主权的探
讨，为政府在高等教育管理中进行合理定位提供借
中国高等教育管理体制改革研究
中国高等教育管理体制改革研究
摘要：本文主要研究了中国高等教育管理体制改革的现状和问题，并提出了相应的改革建议。通过对相关文献的综合分析，发现目前中国高等教育管理体制存在着一些问题，如行政管理过于繁琐、缺乏透明度和效率、学校之间竞争激烈等。针对这些问题，本文提出了一系列的改革建议，包括推动高等教育管理体制的简化和透明化、加强学校之间的合作与协调、建立有效的教育评估和监督机制等。希望通过这些改革举措，能够进一步提升中国高等教育的质量和竞争力。
关键词：高等教育，管理体制，改革，问题，建议
引言
随着中国经济的快速发展和社会进步，高等教育在国家发展中扮演着越来越重要的角色。然而，长期以来，中国高等教育管理体制存在着一些问题，影响了教育的质量和效果。因此，对中国高等教育管理体制进行深入研究，并提出相应的改革建议，具有重要的现实意义。
一、中国高等教育管理体制的现状
目前，中国高等教育管理体制相对复杂，存在着许多问题。首先，行政管理过于繁琐，各级教育部门与学校之间的沟通和协调不够顺畅。其次，高校之间竞争激烈，资源分配不平衡，导致一些学校的发展滞后。再次，教育管理缺乏透明度和效率，难以满足学生和社会对高等教育的需求。
二、中国高等教育管理体制改革的问题
随着中国经济的快速发展和社会的进步，高等教育的重要性日益凸显。然而，在当前的高等教育管理体制中仍存在一些问题，需要进行改革。
（一）改革的进程过于缓慢，改革举措不具备长远性和可持续性 首先，高等教育管理体制的中心化特点导致了决策缺乏灵活性。在目前的体制下，政府对高等教育的决策权高度集中，大学的自主权受限。这种集中化的管理方式在一定程度上限制了学校的创新能力和灵活性，不利于培养具有创造力和创新精神的人才。因此，需要逐步实现高等教育管理体制的分权化，鼓励学校依据自身的发展需求和特色来制定教育教学计划和课程设置。其次，高等教育管理体制存在的一大问题是评价指标单一。当前，高等教育评价体系主要以学术论文发表数量和学术成果的质量为核心指标，往往忽视了学生的综合素养和实践能力。这种单一的评价方式容易使高校过分追求论文数量和发表水平，而忽视了培养学生的创新思维和实践能力。因此，需要建立全面多元的高等教育评价体系，包括学生综合素质评估和社会认可度评价等指标，以更好地衡量高等教育的质量和学生的能力。
建设中国特色高教管理模式与战略问题
龙源期刊网
建设中国特色高教管理模式与战略问题
作者：李树林
来源：《管理观察》2013年第31期
中国特色高等教育模式既不同于美国的市场化模式，法国的集权式模式，中国特色的高等教育模式与发展中国家也不一样，中国教育是不同于印度的立法型模式、菲律宾多样化模式。根据国际上教育基因学说分析，中国的教育前期是以苏联为主，后来转化吸收西方发达国家和发展中国家的教育基因。他是包含综合性，机动性的复杂体，是一个复杂型的教育系统。
今天能有机会出席我国教育界高层次的秋季论坛，管理观察杂志很荣幸成为本论坛的协办单位，并与各院长、专家教授交流学习研究体会，十分高兴。下面，从“高校管理创新、推动新教改和深化„内涵式‟发展”三个问题，谈谈我的看法。
一、中国特色高教管理模式是我国教育经验的精髓
我国高等教育取得了举世瞩目的成就，10年来一举成为高教大国，世界第一，成功经验很多，其中，管理是一个很重要的因素，管理不仅在中国高教，也是世界各国高教成功的永恒主题。我们大家知道，美国高等教育的成功，很大程度上是美国高等教育在管理和机制上的成功，中美相比较，不差硬件，主要是管理师资队伍和软实力方面的差距。怎样认识和研究“世界第一大国”的管理因素呢？2009年我们提出“中国特色高教管理模式”的概念，建立了研究模型，首先，对我国高等教育改革、发展和管理进行系统调研，对改革开放30年，大众化教育10年进行了重点研究和梳理，在此基础上形成了中国特色高教管理模式，什么是中国特色高教管理模式呢？
建国以来，我国高教管理体制和制度历经六次大的转变，虽然变化形式呈现多元化，但是从中还有一条基本规律可循。
通过我们系统调研后认为：“政策引导、宏观调控、加强管理”是中国特色高教管理模式的核心内容，中国特色高教管理模式最显著的特点是时代性、国际性和比较性。