水平型与垂直型产业内贸易区分研究
中国与欧盟产业内贸易水平
2012年第3期总第213期Foreign Economic Relations ＆Trade【国际贸易】中国与欧盟产业内贸易水平分析闫文静（上海海事大学，上海201306）［摘要］随着国际分工与协作进一步深化，产业内贸易发展迅速，中国和欧盟间产业内贸易额也逐年增加。
运用GL 指数，选取2000—2008年中欧贸易相关数据，对资源密集型、劳动密集型和技术密集型产品的贸易水平作以分析。
［关键词］中国；欧盟；产业内贸易［中图分类号］F740.2［文献标识码］B ［文章编号］2095－3283（2012）03－0017－02一、产业内贸易的界定和测量方法从统计学的角度讲，产业内贸易是指一个国家在出口的同时又进口某种同产业内的产品，即按联合国国际贸易商品标准分类（SITC ）至少前三位数相同的产品既出现在一国的进口项目中，又出现在该国的出口项目中。
大部分的产业内贸易表现为异质性产品的贸易，它们是相似但是不可以完全替代的产品，相互需求弹性相对较小。
商品的差异主要分为两类：水平型和垂直型。
从这方面讲，产业内贸易可分为水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易。
目前国际上惯用格鲁贝尔（Grubel ）和劳埃德（LIoyd ）提出的产业内贸易指数（GL 指数）来判断产业内贸易的水平。
G i =Σni =1（X i +M i ）－Σni =1|（X i －M i ）|Σni =1（X i +M i ）X i 和M i 分别表示第i 种产品一定时间内的进出口额，G i 指数是在0 1之间的，如果G i 指数为0，则表示在这一时期i 产品的贸易全部是产业间贸易；若数值为1，则表示在这一时期所有的贸易为产业内贸易。
因此，数值越接近0，则其产业内贸易程度越低，反之则越高。
二、中国和欧盟贸易总量分析自2005年欧盟东扩之后已经成为世界上最大的经济贸易集团，超越美国成为中国最大的贸易合作伙伴，2010年中欧贸易总额突破5000亿美元，占中国对外贸易总额（29737.64亿美元）的17.6%，其中中国出口额达到3735亿美元，同比增长24.8%。
垂直与水平分工
人均 GDP小 于1000
美元
投资阶段
人均 GDP2万 美元以上
资源阶段
人均
GDP5000 美元左右
——阶段判断标准
人均GDP小于一千美元 恩格尔系数
以吃穿等基本生活消费为主
60
50
人均GDP在1千-1万美元 40
以用、行、住等物质消费为主
人均GDP1万-2万美元
以文化、休闲等享受消费为主
——国家第三个科技中长期规划主要内容
目标——创新型国家：排名第五到第三 路径——创新能力建设：自主创新、集成创新
和二次创新 任务——六大领域：工业制造、信息化建设、
农业与卫生等公共安全、城镇建设与重大工程、 能源与环境资源、国防等六个方面共十六个重 大专项 保障——创新体系：六个方面
——国家创新体系建设的六个子系统
宏观调控体系 技术创新体系 科学创新体系 区域创新体系 军民结合创新体系 创新服务与支撑体系
三、产业转型：水平分工与创新集 群发展
*产业思想：垂直与水平分工 *产业基础：资源禀赋变化 *产业出路：创新集群 *转型探索：高新技术产业
*产业思想：垂直与水平分工
2010~2030 人才科技 资本资源 知识位差
——产业方向
80年代
（1990年前 ）
90年代 （1990~2005 ）
传统工业 装备制造业
新区开发和 旧城改造
2005~2020 服务业 城市管理
社会需求
2020~2050 知识服务业 城市运行
产业发展 城市发展
知识需求
社会发展
知识经济
知识发展
——先进制造业与现代服务业
——环境打造：创新发展氛围构建
产业内贸易
第三节产业内贸易一、早期对产业内贸易的解释产业内贸易(intra-industry trade)或称同产业贸易定义为在同一时期内既进口又出口属于同一产业的产品。
20世纪60年代，经济学开始注意同产业贸易现象，但最初的研究大多属于经验分析。
1960年，维多恩(P. J. Verdoorn)在一篇论文中分析了“比荷卢同盟”形成对三个国家的影响，发现三个国家专业化分工发生在同一产业的不同分支之间。
1966年，巴拉萨(B. Balassa)对欧共体形成后各成员国贸易现状进行分析后发现，欧共体各国的贸易增长大部分是发生在国际贸易商品标准分类的商品组内，而不是在商品组之间。
格鲁贝尔和劳埃德(H. G. Grubel and P. J. Lloyd)是最早系统地从理论上研究同产业贸易现象的经济学家。
1975年，格鲁贝尔和劳埃德出版《同产业贸易》一书，对同产业贸易理论作了较系统的说明，他们把产业内贸易分为同质产品的产业内贸易和差异产品的产业内贸易两大类。
所谓同质产品(homogeneous products)是指可以完全相互替代的产品，或相同产品生产区位不同或制造时间不同。
格鲁贝尔和劳埃德认为同质产品的产业内贸易是由于运输、储存、销售和包装等成本引起的。
主要有以下一些类型：(1)大宗原材料的国际贸易。
例如水泥、黄沙和砖瓦等等，这些产品的运输成本占整个产品成本的比重非常大，从而使这些产品的贸易半径比较小，这种产品的消费者会从最近的原料生产点来获得这些产品，而自然资源的可得性决定了这些产品生产的区位。
因此会出现一个国家同时进口和出口这些产品的情况，便出现了同质产品的产业内贸易。
(2)转口贸易和再出口贸易活动。
转口贸易和再出口贸易的商品其基本形式没有发生变化，只是通过提供仓储、运输等服务来实现商品的增值，成为同质产品产业内贸易的一种形式。
(3)产量的季节性差别导致的国际贸易。
一国供给和需求的不一致及其自然灾害可能会引起一个国家进口一些其他时候出口的产品，同样出现了产业内同质产品的贸易。
产业内贸易理论
•跨国公司
•母国 •差别产品 •东道国
•相似的投资环 境和技术条件
•差异化产品
•差异化产品
•规模经济
•先进的生产和经营技术、 特色生产方式、新的营销渠 道以及不同的管理理念等
•
（五）产业内贸易程度的评价指标
产业内贸易指数（Intra-industry Trade Index， ITI）
其中Xi指一国i产品的出口额；Mi指该国的进口额 ；Ai代表i产品的产业内贸易指数，在0~1之间变 动，越接近1，说明产业内贸易程度越高，越接 近0，说明产业内贸易程度越低。
•
贸易模式差别的举例说明
假设A和B两个国家， 使用资本和劳动两种要素 生产汽车和小麦两种产品
•
•1、完全竞争市场条件下，汽车不是差异性产品
•A
•汽车
•小麦
国
•B
国
•H-O理论的贸易模式
•2、汽车产业是一个具有规模经济的垄断竞争部门，汽车 是差异性产品
•A国 •产业间贸易
•B国
•产业内贸易 •规模报酬递增和垄断竞争下的贸易
•技术水平和生产效 率日益强大
•人力资本、研究机构
以及研究与开发投资
•母公司 等
•知识密集型产品
•跨国公司
•零部
件或中
间产品
•子公司
•丰富的土地和劳动力 •劳动密集型和资本
资源
密集型产品
•暂时的贸易受益和 劣势的技术地位
•
（四）产业内贸易的形成机制
国际直接投资与产业内贸易的形成
水平一体化投资与产业内贸易形成
•人 口 数
•低级品 •X
•人均收入
•高级品
•Y
•Z
•
我国与主要贸易伙伴产业内贸易的相关性分析
我国与主要贸易伙伴产业内贸易的相关性分析 王云飞 【期刊名称】《世界经济研究》 【年(卷),期】2005()10 【摘 要】本文把产业内贸易分为水平性和垂直性两种,并利用修改后的Grubel和Lloyd指数,计算了我国与14个主要贸易伙伴的总产业内贸易、水平性和垂直性产业内贸易。根据本文的研究,目前我国主要还是以垂直性产业内贸易为主,其比重达到80％;水平性产业内贸易指数较小,一般都不超过10％。与此同时,本文还时影响我国总产业内贸易、水平性产业内贸易和垂直性产业内贸易的因素进行分析。我国总产业内贸易和垂直性产业内贸易与平均市场规模、外国投资、人力资本正相关;水平性产业内贸易与平均市场规模、外国投资正相关。地理空间位置与它们都存在负的相关关系。
【总页数】9页(P47-55) 【关键词】产业内贸易;水平性产业内贸易;垂直性产业内贸易;决定因素 【作 者】王云飞 【作者单位】上海财经大学国际工商管理学院 【正文语种】中 文 【中图分类】F752 【相关文献】 1.上海同主要贸易伙伴的贸易结合度指数分析——基于“十二五”期间对外贸易数据 [J], 杨翠兰;郭祉聪 2.未来三年中国IT投入将稳步增长/2005年前3季度中国对主要贸易伙伴进出口总值表/2005年1-10月份中国对主要贸易伙伴进出口总值表 [J], 3.中国与主要贸易伙伴国间的产业内贸易对经济增长的贡献分析 [J], 黄景贵;李丽 4.2007年1～6月中国对主要贸易伙伴出口额/2007年1～6月中国从主要贸易伙伴进口额 [J], 5.基于引力模型的语言测度对我国双边贸易流量的实证分析——考察四川省主要贸易伙伴数据 [J], 赵丹迪;曾韬
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
中国纺织服装产业内贸易现状及决定因素实证研究——基于2002～2010年面板数据的分析
界前列 ， 这些 问题 一直 是我 国社 会各 界关 注 的
热 点 。 产 业 内 贸 易 （ Ｉ ｎｒ ＩＴ，Ｉｔａ— Ｉｄ ｓｒ ｎ ｕｔｙ Ｔｒｄ ） 相 对 于 产 业 间 贸 易 （ｎｅ ～ Ｉｄ ｓｒ ａ ｅ是 Ｉｔｒ ｎ ｕｔｙ Ｔｒｄ ） 言 的 ， 一 国 或 地 区 既 进 口又 出 口某 ａ ｅ而 指
直型产业 内贸易现状及 其决定 因素。实证结果表 明 ： 中国纺织服装 总体产 业 内贸易发展
缓慢 ， 水平 不 高 ， 以 产 业 间贸 易为主 ； 子 产 品 产 业 内 贸 易水 平 高低 不一 ， 垂 直 型 产业 仍 各 以 内贸 易为 主 导 。经 济规 模 、 均 收 入 水 平 与 我 国产 业 内贸 易 尤其 是 水 平 型 产 业 内 贸 易呈 人
～
２ ３ —
曹 芳： 中国纺织服装产业内贸易现状及决定 因素实证研究
贸易进一步 细分 为水 平 型产业 内贸 易 （ Ｉ ＨＩ Ｔ，
ｈ ｒ ｏ ｔｌｎｒ—ｉｄ ｓｒ ａ ｅ和垂 直型产业 ｏｉ ｎａ ｉ ａ ｎ ｕｔ ｔ ｄ ） ｚ ｔ ｙｒ 内贸易 （ Ｉ ｖｒ ｃｌｎｒ—ｉｄ ｓｒ ａｅ 。 Ｖ Ｉ ｅｔ ａ ｉｔ Ｔ， ｉ ａ ｎ ｕ ｔ ｔ ｄ ） ｙｒ
正相关 ， 且有显著增 强趋势 ； 均 收入 差异 对我 国纺 织服 装 Ｖ Ｉ 人 Ｉ Ｔ起 到正 向作 用 ， 且影响
显 著 ； 理 距 离对 中 国纺 织服 装 ＴＩＴ、 Ｉ 和 ＶＩ 起 到 了较 显 著 负面 影响 ； 民 币汇 率 地 Ｉ ＨＩ Ｔ Ｉ Ｔ 人
变动与 中国纺织服装 ＴＩ ＨＩ 和 ＶＩ Ｉ Ｔ、 Ｉ Ｔ Ｉ Ｔ正相 关， 且影响程度有 增强趋 势； 贸易不平衡与 我 国 Ｔ Ｉ ＨＩ Ｉ Ｔ、 Ｉ Ｔ和 Ｖ Ｉ Ｉ Ｔ显著 负相 关 ， 且影响程度有 增强趋 势。贸 易开放度 对我 国纺 织 服 装 ＴＩＴ、 Ｉ 和 ＶＩ 的 影 响 不显 著 。 Ｉ ＨＩ Ｔ Ｉ Ｔ 关键 词 ： 产业 内贸易； 纺织服装 业； 决定 因素 ； 面板数据 中图分类 号 ：７ ６ ２ 文献标 识码 ： 文章编号 ：０ ６ ８ ４ ２ １ ）５ ０ ３ ２ Ｆ ４ ． Ａ １ ０ —１９ （０ ２ Ｏ 一Ｏ ２ 一ｌ 改革开放 以来 ， 中国纺 织服装 产业 利用 劳 动力 比较优势 ， 对外 贸易进 出 口规模保 持着 高 速增长的态势 ， １ ９ 年 出 口总额 ３２ ２ 美 从 ９４ ４． 亿 元， 首次 成 为世 界 上 最 大 的纺 织 服 装 出 口国 ， 发
产业内贸易影响因素分析与研究
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 产业内贸易影响因素分析与研究 作者：韩艺娜 来源：《山东工业技术》2016年第13期
摘 要：上个世纪八九十年代，世界一体化、经济全球化浪潮汹涌而至，国际上各个国家地区之间贸易迅猛发展。我国经历了波澜壮阔的改革开放，加入世界贸易组织，进出口贸易进入里程碑式的发展。但是实质性矛盾仍然突出，在技术含量低、附加值不高的部分领域对外贸易中处于劣势，存在摩擦与壁垒。本文简略阐述产业内贸易基本理论，研究分析其影响因素，更多关注水平差异产品与垂直差异产品产业内贸易因素，试图探索规律，促进贸易国际化，增加贸易利益。
关键词：产业内贸易；影响因素；分析与研究 DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.13.252 1 产业内贸易基本点 产业内贸易又称双向贸易，主要指特定国家或特定地区一段时间内，工业产品中某一类产品既有出口贸易又有进口贸易，即按国际贸易标准分类（SITC）至少前3位数相同的产品，如中国从印度进口电子科技产品，又向印度出口电子科技产品。
劳埃德—格鲁贝尔指数（GL）指数在衡量产业内贸易水平方面最具权威，惯用公式如：Bi=1-（Xi-Mi）/（Xi+Mi）其中Xi为产业的出口值，Mi为产业的进口值；Bi表示一国i产业的产业内贸易指数。产业内贸易展现了特定国家对外贸易的实力水平。
2 产业内贸易外延 2.1 产业内贸易部分影响因子 产业内贸易受各种各样因素推动，其中最基本的推动因素一般来说是用户购买倾向的多样性、跨国企业投融资行为。产业内贸易产品属性集中体现在劳动密集型或资本密集型，标准技术产品或高技术产品，它们之间具有消费可替代性，或者生产过程中需要相近或相似生产要素投入。世界跨国公司的发展，资源聚合优势形成独立的内部市场与外部市场，主要指在同一产业内制成品双向流动。
依据国际国内先进理论成果，依据同类商品的属性组合、品种差异、更新换代周期不同，产业内贸易差异产品可以从三个维度去区分，主要为水平差异产品、垂直差异产品和技术差异产品。国际上用户包罗万象的消费理念催生产业内贸易。上流社会消费者偏好高端商品，中产阶级消费者则选择普通产品，这种客观的消费现象引发发达国家和低收入国家进口产品等级不同，形成垂直差异。产品技术含金量不同，产品迭代版本千差万别形成技术差异产品。 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 2.2 产业内贸易常见模式 运输、信息、管理现代化的时代，现代发达国家间的合作主导方式为产业内贸易，其参与国际分工途径为产业内贸易，发展中国家也加入行列。基于产业结构中的朝阳产业和夕阳产业的不平衡，初级产品和制成品之间的差异性，产业结构调整和优化升级为产业内贸易提供广阔场景。因而新兴科技、电子等支柱产业跨越式发展，助力规模性生产制造和消费者市场选择多样性。
第五章产业内贸易理论
PE
E
AC
MC
D
MR
O
QE
Q 9
第二节 垄断竞争模型
垄断竞争与产业内贸易
产业间贸易：什么要素充裕的国家出口该要素密集型的 产品，反映了两国的比较优势。 产业内贸易： 既有基于比较优势的产业内贸易，又有基 于规模经济的产业内贸易。
当产品是同质的时候，我们就只有产业间贸易。如 果产品是有差别的，则产业间和产业内贸易都会发 生。而且，两国的要素禀赋和技术越接近，与产业 间贸易相比，产业内贸易就越重要，反之亦然。
MRH O QD Q1 QM
DH Q
16
International economics
第四节 相互倾销贸易模型
相互倾销
如果两个国家的厂商都在对方市场上进行倾销，那么便会出 现同种产品(甚至是完全一致的产品)的双向贸易。这种由于 这种由于 倾销导致的同种产品的双向贸易情形，就是我们所说的相互 倾销。它可以用来很好的解释产业内贸易。
Q4 Q3 Q2 Q1 O Y1 Y2 Y3 Y（平均收入水平）
19
International economics
第五节 需求偏好相似模型
基本模型
Y1、Y2、Y3分别代表了印度、英国和美国的平均收入水 Y1、Y2、Y3分别代表了印度、英国和美国的平均收入水 平。相应地，美国所需求的产品品质范围为(Q3-Q6)， 平。相应地，美国所需求的产品品质范围为(Q3-Q6)， 英国的为(Q2-Q5)，印度的为(Q1-Q4)。图中观察，显 英国的为(Q2-Q5)，印度的为(Q1-Q4)。图中观察，显 然美国与英国需求的重叠部分较大(Q3-Q5)，需求结构 然美国与英国需求的重叠部分较大(Q3-Q5)，需求结构 较相似，而印度与美国需求无重叠区域，与英国也只有 极少量的相交部分(Q2-Q4)。这是因为美、英的平均收 极少量的相交部分(Q2-Q4)。这是因为美、英的平均收 入水平较接近，而印度的与此二者的差距较大。这样， 基于偏好的相似性，美、英两国将就(Q3-Q5)品质范围 基于偏好的相似性，美、英两国将就(Q3-Q5)品质范围 内的产品进行贸易，而与印度贸易的可能性则较小。由 此可见，人均收入水平接近所导致的需求结构的相似也 就成为贸易开展的基础。
产业内贸易理论模型及主要的影响因素
产业内贸易理论模型及主要的影响因素——基于中国的经验分析第一章: 产业内贸易理论的背景及主要的理论模型第二次世界大战后，伴随着经济的复苏与发展，国际贸易的发展出现了新的发展趋势。
这主要表现在两个方面：一是，世界贸易的增长速度远远大于世界经济的增长速度？；二是发达国家之间的贸易的增长大于发达国家与发展中国家之间的贸易的增长速度，发达国家之间的贸易量已经占到世界总的贸易量的2/3左右，其中制成品的贸易的增长又大于初级产品贸易的增长。
这种现象引起了许多经济学家的注意，因为按照传统的贸易理论，不论是基于劳动生产率差异的李嘉图的比较优势理论，还是基于要素禀赋差异的H-0 模型，贸易应该更多的发生在要素禀赋差距较大和技术差距较大的发达国家与发展中国家之间，在行业上，应该发生在资本密集度差距较大的行业间，例如制成品与初级产品之间，而不是制成品之间的贸易。
传统理论与现实的矛盾使得探讨新的贸易理论成为必然。
产业内贸易理论最早是由学者沃顿（Verdoorm,P.J.,1960）在考察荷比卢联盟内部的贸易形式时发现的。
他以可比的国际贸易分类为基础，计算了12种种样本产品的双边贸易比率，发现由于经济联盟，双边贸易的比率的相对值下降，但是比率的中位数值却提高了。
Verdoorm由此认为，与集团内贸易相关的生产专业化形成于同种贸易类型中，而不是在异类贸易类型间。
但是Verdoorm的发现在当时并没有引起人们的注意。
人们一般认为，1975年由格鲁贝尔（H.G.Grubel）和劳埃德（P.J.Lloyd）出版的{ 产业内贸易：差别化产品国际贸易的理论与度量} 一书作为对产业内贸易理论较为正式的提出的著作。
他们二人也因此被认为是最早对产业内贸易进行系统性研究的开拓者。
在该书中，他们认为，“新要素比例理论”是可以部分解释产业内贸易的现象的，但是要对产业内贸易做全面而又系统的解释则是不够的，必须从产品差异和规模经济入手。
他们的研究对之后的一些学者有很大的启发意义。
产业内贸易课题讲义
产业内贸易的相关理论研究: 相互倾销模式
在比较优势存在的条件下，垄断竞争仍然可以导致产业内分 工和贸易的发生。1981年，伯兰德尔(Brander，J.)的克鲁 格曼(Krugman，P.)为了解释标准化产品的产业内贸易，构 造了一个寡头垄断模型(即相互倾销模式)。 观点:在古诺寡占的市场条件下，寡头垄断厂商以低于国内 的价格将产品销售到国外市场，尽管在国外的销售价格更低， 但是如果仍然有利可图，那么就会继续向外销售，同样的道 理，外国的厂商也采取同样的做法，把产品销售本国市场。 这样，相互倾销就出现了。由于相互倾销的产品一般是相似 的工业品，所以该模型也很好地解释了产业内贸易发生的原 因之一。该模型是从微观主题企业的市场战略来寻求国际贸 易产生的原因，即使各国生产的产品不存在任何差异，垄断 企业对利润最大限度的追求也会形成双边贸易
产业内贸易的相关理论研究: 产品的多样化
20世纪80年代以来，更多学者对产品的多样 化进行更细致的研究，也就说不单对行业中 性能和设计有所差异的横向产业内贸易进行 研究，甚至对产品量有差异的垂直产业内贸 易进行研究。即对产业内贸易的研究集中在 水平型产业内贸易和垂直型产业内贸易的分 别研究上。二者的区别主要集中在产品多样 化的性质上。
X − Mi IITi = 1 − i × 100% ( Xi + Mi )
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２ 纪 后 期 开 始 ，产 业 内贸 易 的研 究 主 要 集 中 ０世 在水平 型 与垂 直 型产 业 内贸 易的 区分 研究 上 。这是 因 为产 品差 异包 括水 平 差异 和垂 直 差异 ，水 平 差 异 是指 同质产 品 具有 不 同的 特性 或属 性 ，即消费 者 所 能感 知 的产 品在 规格 、款 式 、颜 色等 方 面 的差别 ，这类 产 品 在 价 格上 是接 近 的 ；垂直 差异 则 是指 产 品具 有 不 同 的 物 理特 征 和质 量 ，通 常表 现为 产 品 的价格 差 异 ，即高 质 量 产品 具有 高价 格 、低 质量 产 品具 有低 价 格 。一 般 认 为 ，规 模经 济和 不完 全 竞争 是解 释水 平 型 产业 内贸 易 的基 础 ，而 比较 优势 与 完全 竞争 则 一个产业内，产业 内贸易实在不
值一 提 。 当然 ，大 家都 承认 ，现实 中 的产 品分 类 目 录无 法 与理 论 上 的产 业 划分 完全 吻 合 。 因此 ，只要 根
、
产 业 内贸 易定 义在 经 验研 究 和理 论 研 究上 的
据所分析 问题的需要 ，去选取产 品分类 目录中的一个 特定细化分类并将其视作一个符合相似要素投入要求 的 产业 就 可 以 了 。 目前 ，大 多 数 研 究 者 已 经 接 受
ｔｇ ｎｄ ｐ ｒｅ ｔｃ ｍｐ ｔｔ ｎ ａ ｃ ｕ ｔｆｒＶＩＴ． Ｅｍｐ ｒｃ ｌｒｓ ａｃ ｓｐ ｏ ｅ ｈｅｒ ｌｔｖ ｍｐ ｒａ ｅ ｏ Ｉ ａ ｄ ｔ ｏｅ ａ ｅ ａ ｅｆ ｃ ｏ ｅｉｉ ｃ ｏ ｎ ｏ ｌ ｏ ｉｉ ａ ｅ ｅ ｒ ｈ ｈａ ｒ ｖ ｄ ｔ ｅａ ｉｅｉ ｏ ｔｎｃ ｆＶＩＴ ｎ ｈｅｒ ｌ ｏ ｏ ａ ａｉｅ ａ ｖ ｎ ａ ｅ． ｆｃ ｍｐ ｒ ｔ ｄ ａ ｔ ｇ ｖ Ｋｅ ｒ ｙ ｗｏ ｄｓ：ＨＩＴ； ＶＩＴ； ｅ ｏ ｍ ｉｓｏ ｃ ｌ ｃ ｍｐ ａｉｅ ａ ｖ ｎ ａ ｅ Ｉ Ｉ ｃ ｎｏ ｅ ｆｓ ａｅ； ｏ ａ ｔｖ ｄ ａ ｔ ｇ ｒ
２ ０ ／ ０ 总第 ３ ８期 ０８ １ ７
文 章编 号 ：１０ — ４ Ｘ （０８ １ ０ ３ ０ ０ １ １８ ２０ ） ０— ０２— ５
商 业 研 究
Ｃ ＭＭＥ Ｉ Ｌ Ｒ Ｅ ＲＣ Ｏ ＲＣ Ａ ＥＳ Ａ Ｈ
水 平 型 与 垂 直 型 产 业 内 贸 易 区分 研 究
高敬峰
础 作 用。
关 键词 ：水平 型产 业 内贸易 ；垂 直型产 业 内贸 易；规模 经 济 ；比较 优 势
中 图 分 类 号 ：Ｆ １ １０ 文 献 标 识 码 ：Ａ
Ｏｎ ｓｉ ｕｉｈ ｎ Ｉ ｆ ｏ ＶⅡＴ Ｄｉｔｎｇ ｓ ｉ ｇ ＨＩ Ｔ ｒ ｍ
Ｇ ｉｇ—ｆｎ Ａ０ Ｊｎ ｅｇ
Ｓ Ｃ三 位数 的分 类 是 接 近 “ 业 ” 概 念 的统 计 分类 Ｉ Ｔ 产 的合 适水 平 。 从 理论 研究 方 面看 ，新 贸 易理 论 （ 规模 报 酬递 增 和不 完全 竞 争 ） 分析 方法 将 产业 内贸易 定义 为相 似 要 素 密集 度 （ｉ ｉｒａｔ ｔ ｓｙ 产 品 的交 换 。理 想 ｓ ｌ ｃ ｒｎ ｎｉ ） ｍ ａｆ ｏｉｅ ｔ
（山东 经济 学 院 国际 贸易 系 ， 山东 济 南 ２０ １ ） ５ ０４
摘 要 ：产 业 内贸 易的研 究从 ２ 纪后 期 开始 ，主 要 集 中在水 平 型与 垂直 型 产业 内贸 易的 区分研 究上 。 ０世 理 论研 究认 为 ，规 模 经济 和 不完 全竞 争是 解释 水平 型 产业 内贸 易的基 础 ，而 比较 优 势 与 完全 竞 争 则可 以解释 垂 直型 产业 内贸 易。经验 研 究基 本上 证 实了垂 直型 产业 内贸 易的相 对重 要 性 以及 比较优 势 的基
份额就会相对较小。因此 ，一些经济学家认为，产业
内 贸易 只是 由于所使 用 的产 品加 总 程度 不 同 而导 致 的 统 计 上 的 人 为 结 果 。 Ｆｎｅ （ ９５） 和 Ｃ ｉ ａ ｉ ｒ １７ ｇ ｈｐ ｎ ｍ （９５ 认 为 ，由 于现 有 的产 品分 类 目录 将 要 素 比例 １８ ）
（ ｅａｔ ｅｔｆＩｔ ｎ ｔ ｎ ｌ ｒｄ ，ｈ ｎ ｏｇ Ｃ ｌｇ ｃｎ ｍｃ ，ｉａ ５ ０ ４，ｈｎ ） Ｄ ｐ ｒ ｎ ｏ ｅ ａｉ ａ Ｔａ ｅ Ｓ ａ ｄ ｎ ｏ ｅｅ Ｅ ｏ ｏ ｉ Ｊｎ ｎ２ ０ １ Ｃ ｉ ｍ ｎｒ ｏ ｌ ｏ ｆ ｓ ａ
Ａｂ ｔ ａ ｔ ｓ ｒ ｃ ：Ｔｈ ｅ ｅ ｒ ｈ ｏ ｔ ｅ ｒ ｓａ ｃ ｎ ｉ ｒ ｎ ａ—ｉｄ ｓｒ ｒｄ ａ ｅ ｎ ｄ ｖｄ ｄ ｉｔ Ｉ ｎ Ｔ ｉ ｃ ｈ ａｅ２ ｔ ｅ ｔ ｒ ．Ｔ ｅ — ｎ ｕ ｔｙｔａ ｅｈ ｓｂ ｅ ｉｉ ｅ ｎｏ ＨＩＴ ａ ｄ ＶＩ ｓ ｅ ｔ ｅｌ ｔ ０ ｈ ｃ ｎ ｕ ｙ ｈ ｏ Ｔ ｎ ｒｔ ａ ｅ ｅ ｒ ｈ ｆ ｄ ｈ ｔｅ ｏ ｏ ｅ ｆｓ ａｅ ａ ｄ ｉ ｅｆ ｃ ｏ ｅ ｉ ｏ ｒ ｈ ａ ｓ ｓｏ Ｉ ｉ ｏ ａ ａｉｅ ａ ｖ ｎ ｅｉ ｌ ｓ ａ ｃ ｉ ｓ ｔ ａ ｃ ｎ ｍｉｓｏ ｃ ｌ ｎ ｍｐ ｒ ｔ ｍｐ ｔ ｉ ｎ ａ ｅｔ ｅ ｃ ｕ ｅ ｆＨＩ ｗｈｌ ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｄ ａ — ｃ ｒ ｎ ｅ ｃ ｔ Ｔ ｅ ｖ
产 业 内贸 易 。
一
属 于不 同 的产 品分 类 目录 时 ，就 属 于 产 业 间 贸 易 。
按照这一定义 ，产业 内贸易份额就与产品分类方法密
切 联系 起来 了。如果 产 品分 类较 宽 ，产 业 内 贸易 的 份 额 就会相 对 较 大 ；如果 产 品分类 较 细 ，产业 内贸 易 的