窃取网络虚拟财产行为定性探究
对盗窃网络游戏虚拟财产行为定罪问题的两点思考_兼论盗窃罪的犯解析
信息技术的发展和网络时代的到来,不仅改变了长期以来我们既有的社会经济结构,而且改变了我们的价值观念与行为方式。
据统计,目前,每10个中国人中就有1个是网民,网民中又有1/3是网络游戏玩家,消遣网络游戏已成为现代人休闲娱乐的主要方式之一,网络游戏收入也因此成为我国国内生产总值的一个重要组成部分。
在网络环境这一全新的虚拟社会空间里,人们按照现实生活空间的方式进行各种各样的社会活动,但网络环境下的社会活动又具有不同于现实社会活动的一些显著特点,由此使得现行刑法在应对这些虚拟空间里的犯罪活动时显得难以适从。
很多游戏玩家在发现自己的游戏账号、“钱币”、“武器”等虚拟财产被盗后往往投诉无门,玩家的应有权利得不到有效保护。
随着传奇、奇迹等网络游戏的日渐流行,涉及盗窃网络游戏虚拟财产的案件越来越多并呈逐年上升的趋势。
如何对这些虚拟空间里的盗窃活动进行有效调整,成为众多学者竞相研究的课题。
本文拟对盗窃网络游戏虚拟财产的行为是否构成犯罪以及是否构成盗窃罪的问题进行探讨。
一、盗窃网络游戏虚拟财产的行为是否构成犯罪?要回答盗窃网络游戏虚拟财产的行为是否构成犯罪的问题,关键是要解决网络游戏虚拟财产是否属于法律保护的财产范畴,即网络游戏虚拟财产是不是法律意义上的财产的问题。
对此,笔者的回答是肯定的。
关于财产的概念,笔者以为,不管是有体物还是无体物,是金钱、财物还是其他财产性权利,要成为财产,都必须满足以下几个基本条件,即:第一,要具有效用,能满足人的某种需要(当然,这种需要既可以是物质层面的需要,也可以是精神层面的需要,因而具有使用价值和交换价值;第二,要具有稀缺性(这种稀缺性的来源,既包括自然资源的有限性,也包括法律的设定,不能无限量的存在;第三,要能够为人力所支配,不属于自然人的人格,因而能够流转。
[1]在上述三个条件中,效用是前提,稀缺为必要,流转是关键。
正是因为财产具有效用和稀缺,故人们赋予它价值,而在市场中进行流转,便使财产的法律地位得以最终确立。
浅议盗窃虚拟财产的刑法罪行认定
浅议盗窃虚拟财产的刑法罪行认定浅议盗窃虚拟财产的刑法罪行认定论文网一、虚拟财产的定义及属性随着信息技术的发展，互联网的功能也越来越强大，极大地改变了人类社会和生活。
人们可以在互联网上学习、交友、娱乐，每天上网的时间也越来越长。
网络生活成为人们日常生活的重要组成部分。
此时，为了满足人们在网络中娱乐、购买虚拟产品等需要，虚拟财产应运而生。
其最初的形式主要是虚拟货币，如Q币等，人们可以以固定的比率将现实货币兑换成虚拟货币，以用于在网络上购买一些虚拟产品或者服务。
但这种购买活动是单向的，并且仅限于在虚拟世界之内。
随着网络游戏的迅猛发展，网络游戏运营商为了吸引玩家、满足玩家的需要和追求，推出了越来越丰富的虚拟物品，并且部分虚拟物品的数量是极少的。
这就使得这些虚拟物品也有了交易的市场，虚拟财产这一概念也同时出现。
它包括但不限于玩家在网络游戏中所拥有的货币、坐骑、装备等等，是在网络游戏中存在的具有数字化、非物化性质的财产形式，其本质是电子数据。
因此，笔者认同曲新久教授对于虚拟财产的属性阐释“若是进行综合分析判断，我主张，存在于虚拟空间中的虚拟‘财产’是信息，既不是财产，也不是知识产权。
它与具有价值和使用价值的计算机系统数据、程序等资讯相类比，具有弱类似性；与知识产权相比，具有很大的差异性；与财产相比则完全不同。
虚拟‘财产’也许可以归入广义财富的范围，但是财富并非都是财产。
” 作文/zuowen/[1]二、我国刑法界对于盗窃虚拟财产的认定近几年来，随着我国网络和网络游戏的高速发展，盗窃网络虚拟财产的犯罪行为日益猖獗，已经严重危害了我国互联网网络安全和秩序。
而由于我国现行刑法中暂未对盗窃虚拟财产的行为制定专门的罪名，造成目前我国各地对于盗窃网络虚拟财产的案件定性不一、判决不同，同样是盗窃虚拟财产的案件，有认定为侵害通信自由罪，有认为构成破坏计算机信息系统罪，也有认为不构成犯罪者，但目前相当一部分的专家意见和实际案例是将盗窃虚拟财产认定为盗窃罪。
关于盗窃网络虚拟财产行为的相关法律思考的开题报告
关于盗窃网络虚拟财产行为的相关法律思考的开题报告一、选题背景随着互联网技术的快速发展，网络虚拟财产也逐渐成为现实生活中的一种财产形态，例如游戏虚拟货币、网络虚拟物品等。
这些虚拟财产不仅有实际的交易价值，而且存在一定的法律地位和社会价值。
但是，经常会出现盗窃网络虚拟财产的行为，严重侵害了网络用户的财产权益。
如何保障网络虚拟财产的安全并追究盗窃行为的责任，成为了亟待解决的法律问题。
二、研究目的本文旨在通过研究网络虚拟财产的法律地位、盗窃网络虚拟财产的认定与量刑、防范盗窃网络虚拟财产等方面的法律问题，探讨如何建立完善的法律框架，保障网络虚拟财产的安全和发展，进一步完善我国的知识产权保护体系。
三、研究内容与步骤（一）网络虚拟财产的法律地位通过分析网络虚拟财产的特点和形成方式，探讨其法律地位，为后续研究盗窃网络虚拟财产的认定奠定基础。
（二）盗窃网络虚拟财产的认定根据相关法律规定和判例，研究盗窃网络虚拟财产的认定标准，包括盗窃对象、盗窃行为和盗窃动机等方面，以便建立严谨的认定标准。
（三）盗窃网络虚拟财产的量刑对于已经认定为盗窃网络虚拟财产的犯罪行为，研究其量刑标准和量刑准则，根据罪行的严重性和社会危害性进行量刑和裁决。
（四）防范盗窃网络虚拟财产建立预防机制，包括完善网络虚拟财产的管理制度，加强网络安全防范，提高公众的法律意识和风险意识等多方面措施，以降低盗窃网络虚拟财产的发生率。
四、研究意义深入研究网络虚拟财产的法律地位、盗窃行为的认定、量刑标准和防范机制，对于提高网络用户的知识产权保护意识，加强网络安全维护，完善网络虚拟财产的法律保护及其管理制度具有重要的现实意义。
其对于完善我国的知识产权法律体系，推动我国数字经济和网络经济的发展，也具有战略意义。
网络虚拟财产犯罪的认定研究-毕业论文
---文档均为word文档，下载后可直接编辑使用亦可打印---摘要互联网行业随着社会水平的提高而日益发达，但与此同时网络虚拟财产犯罪也层出不穷，不仅存在大量破坏公民公私财产的财产犯罪，与此同时也有大量的非法侵入计算机、破坏信息系统等犯罪行为发生。
本课题研究的核心争议点是当传统财产犯罪与计算机信息系统犯罪存在重叠交杂的复杂情形下，究竟是认定为计算机信息系统犯罪还是简单的认定为传统财产犯罪更为合适。
目前学术界与司法实务中对于该问题尚存在较大争议，本文通过对此课题进行研究试图得出一个较合适的解决路径，推动网络虚拟财产的权益得到更好的保护。
本文共七章，具体结构如下：第一章引言，本文第二章较为详尽的说明网络虚拟虚拟财产的概念和特征，同时探讨网络虚拟财产的法律性质，通过研究针对网络虚拟财产性质目前学术界的几种主流学说，最终得出网络虚拟财产具有虚拟性与无形性、依附性、支配性与价值性等特性的结论；第三章主要是研究我国立法规制与境外立法规制，选取了香港地区与台湾地区、韩国、美国进行了比较研究；第四章针对网络虚拟财产犯罪的司法现状及实务难点进行了研究，我国针对网络虚拟财产犯罪主要有三种处理办法，其一为不予立案，其二为认定传统财产犯罪，其三为认定破坏计算机信息系统罪。
网络虚拟财产犯罪的实务难点在于现实价格认定困难与现有网络虚拟财产犯罪难以适用现有的证据规则；第五章选取了一典型网络虚拟财产犯罪经典案例进行案例研究，笔者认为目前司法实践认定为计算机信息系统罪的方式更为妥当；第六章针对网络虚拟财产犯罪的刑法完善进行了研究，首先分析了刑法规制的必要性，而后提出了刑法规制涉及的几点建议。
第七章为结语。
关键词：网络犯罪；虚拟财产；财产犯罪；破坏计算机信息系统罪Accreditation research of the crime of network virtual propertyAbstractWith the improvement of the social level, the Internet industry is increasingly developed, but at the same time, the network virtual property crime is also emerging in an endless stream. Not only a large number of property crimes that public or private property has been destroyed , but also a huge number of hack into the computers and destruct information systems and other crimes. The core issue of this study is whether it is more appropriate to identify as a computer information system crime or simply as a traditional property crime when there is a complex situation of overlapping between traditional property crime and computer information system crime. There is still a considerable controversy about this topic in the academic and judicial practice now. This paper attempts to find a more appropriate solution through the research of this subject, so as to promote the better protection of the rights and interests of network virtual property.By studying some mainstream theories about the nature of network virtual properties in the current academic community, it is concluded that network virtual properties are virtual. In Chapter 2, we mainly study domestic and foreign laws and regulations and select Hong Kong. Hong Kong and Taiwan, Korea and the United States to continue comparative studies. Chapter 3 studies the judicial status and actual difficulties of network virtual property crime, and there are three main aspects of network virtual property crime in Japan. The first is not to sue, the second is to identify traditional property crimes, and the third is to identify crimes that destroy computer information systems.The practical difficulty of network virtual property crime lies in the difficulty of identifying the real price and the difficulty of applying the existing evidence rules to the existing network virtual property crime. Chapter four selects Wang Jiang's case of illegally obtaining computer information system data, a classic case of network virtual property crime, as a case study.Keywords: Cybercrime; Virtual property; Property crime; Crime of sabotaging computer information system目录一、引言 (1)（一）研究的现状及其意义 (1)1.研究现状 (1)2.研究意义 (1)（二）研究目标、研究内容、拟解决的问题 (2)1．研究目标 (2)2.研究内容 (2)3.拟解决的关键问题 (2)（三）研究的基本思路和方法、技术路线及可行性分析 (2)1.研究思路与方法 (2)2.技术路线 (3)3.可行性分析 (3)二、网络虚拟财产概述 (3)（一）“网络虚拟财产”的概念及特征 (3)1.“网络虚拟财产” (3)2.“网络虚拟财产”的特征 (4)（二）网络虚拟财产的法律性质 (5)1.物权说 (5)2.债权说 (5)3.知识产权说 (6)4.无形财产说 (6)（三）网络数据（电磁记录）与虚拟财产的联系与区分 (6)（四）侵犯网络虚拟财产的行为类型 (7)1.抢劫网络虚拟财产 (7)2.盗窃网络虚拟财产 (7)3.诈骗网络虚拟财产 (7)4.其他侵害网络虚拟财产行为 (7)三、侵犯网络虚拟财产的立法规制及现状 (7)（一）我国立法规制现状 (7)（二）境外立法规制现状 (8)1.美国 (9)2.韩国 (9)3.台湾地区 (9)4.香港地区 (10)四、网络虚拟财产犯罪的司法现状及实务难点 (10)（一）网络虚拟财产犯罪的司法现状 (10)1.不予立案 (10)2.以传统财产犯罪模式定罪处罚 (11)3.以破坏计算机信息系统罪定罪处罚 (11)（二）网络虚拟财产犯罪的实务难点 (12)1.网络虚拟财产实际价格认定困难 (12)2.网络虚拟财产犯罪难以适用现有的证据规则 (13)五、网络虚拟财产犯罪的案例研究 (13)（一）王江非法获取计算机信息系统数据罪案 (13)1.基本案情及判决结果 (13)2.案件争议焦点问题 (13)（二）案例分析总结 (15)六、网络虚拟财产犯罪的刑法完善 (16)（一）刑法规制的必要性 (16)（二）刑法规制设计的建议 (16)1.借鉴《关于网络犯罪的公约》进行修法 (16)2.出台相关法律法规或立法解释 (16)七、结语 (17)一、引言（一）研究的现状及其意义1.研究现状《民法总则》第一百二十七条明确了立法针对网络虚拟财产的保护态度，针对数据和网络虚拟财产的保护在法律上做出特殊规定。
网络虚拟财产盗窃行为论文文献综述
三一文库（）/毕业论文/论文格式网络虚拟财产盗窃行为论文文献综述网络虚拟财产盗窃行为论文文献综述1.谢望原的《中国刑法案例评论》中有篇*叫做网络虚拟财产的刑法意义激起我对网络虚拟财产这一新型法律概念的关注。
这本论文集是刑法理论与刑事司法实践完美而紧密结合，既是刑法学者的重要理论阵地，又是刑事司法实践部门和律师实务部门的重要参考或指导资料，还是一般公民学习和了解刑法理论与刑事案件定性的重要读物。
针对现行法律的缺陷,及相关没有做出明文规定的法律的补充,论证。
网络虚拟财产的刑法对网络虚拟财产是否具有财产属性进行充分论证,*作者的观点认为网络虚拟财产具有财产属性,与现实生活中的换算机制相统一。
在这本书中，作者立足于虚拟财产的特征来对法律规避这一现象进行了深刻的论证，而未从更全面地视角深刻分析这法律规避所折射出的法律问题。
2.于志刚《关于网络游戏中虚拟犯罪的思考》,激发了我对网络犯罪研究的兴趣。
该书主要论述对于计算机犯罪接续研究的兴趣，源于网络空间独有的虚拟性引发的虚拟犯罪。
虚拟性的现实存在及其被恶意利用，客观上已经不容忽视。
但是，可能是基于多数刑法学者对于网络空间的习惯，因此对于网络虚拟性的刑法效应熟视无睹。
或许正是基于此，“虚拟性”对犯罪行为的异化作用，以及对刑法传统理论和传统法条的冲击，刑法理论界少有关注。
笔者虽然一直在思考虚拟性对于刑法理论和法条规则的潜在影响，但是，缺乏立法认可、实际判解和理论共鸣的思考，对于个论性问题的研究而言，进展是缓慢的。
在与计算机专业技术人员和监管人员进行的探讨和对话中，恶意技术行为的类型和泛滥现状，令人深思，并加深和促进了笔者对此类问题进行刑法定性分析的兴趣和决心。
我国台湾地区针对网络游戏中虚拟财产犯罪的首例刑事判决，以及美国法院对虚拟“性”犯罪的首宗刑事判决，对于该书的完成起到了推动作用。
该书对于所涉及专题的研究，已经尽可能带有一定的前瞻性，然尔源于技术现实的思考，以及基于学科限制而对未来技术发展的方向的缺乏判断感，导致该书形成的结论或许对目前的刑法理论、立法及司法可能有所助益。
盗窃网络虚拟财产的定性及刑法规制
盗窃网络虚拟财产的定性及刑法规制盗窃网络虚拟财产的定性及刑法规制摘要网络虚拟财产具有有用性、稀缺性和可控制性的财产属性，应受到刑法的保护。
当前，我国刑法缺乏盗窃网络虚拟财产犯罪规制的具体规定，导致司法实践面临困境，应推动刑法明确界定信你财产的范围和性质，将其纳入盗窃罪规制范畴，推动实现刑法实质和形式的双重正义，维护网络环境和秩序。
关键词虚拟财产盗窃罪刑法规制作者简介：王萱，南昌大学法学院硕士。
中图分类号：D924文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-071-02随着网络科学技术应用范围的拓展，网络游戏已经成为网民生活的重要组成部分，因此产生的虚拟货币、虚拟装备的虚拟财产已经成为网络生活中的重要工具。
然而，随着网络游戏的发展，与之相关的犯罪行为也随之而来，盗窃网络虚拟财产已经成为危害网络游戏产业机制的重要形态。
根据中国网络信息中心统计数据，有超过61%的网络游戏玩家有被盗虚拟财产的经历，甚至已经形成了制造计算机病毒、传播病毒、盗窃网络账号、构建第三方销售平台的完整产业链豍。
然而，由于我国当前缺乏对盗窃网络虚拟财产犯罪的立法，甚至缺乏对网络虚拟财产界定的明确规定，这直接导致现实生活中盗窃网络虚拟财产的行为很少受到法律的追究。
随着我国盗窃罪术标准的额提升，在司法实践中如何认定网络虚拟财产犯罪的数额同样存在争议，对盗窃网络虚拟财产的定性同样存在一定的难度。
所以，如何有效厘清刑法对盗窃网络虚拟财产犯罪的定性和构建科学合理的刑法规制制度是解决这一问题的关键所在。
一、网络虚拟财产属性的属性网络虚拟财产法律属性的界定是研究盗窃财产案件定性的基本前提和关键所在。
网络虚拟财产是网络信息技术应用拓展过程中形成的，存在于网络游戏中的游戏账号、游戏装备、游戏货币、聊天工具、电子信箱等被游戏玩家占有、控制和支配的具有一定经济价值的电子数据。
由于当前我国立法并未明确界定这一财产的法律属性，导致在司法实践中对其保护面临尴尬境地。
盗窃虚拟财产的法律问题研究
盗窃虚拟财产的法律问题研究随着互联网的迅猛发展，虚拟财产的概念也越来越广泛。
虚拟财产是指在网络空间中产生的、具有一定价值且可用于交易的财产，如虚拟货币、游戏道具、虚拟租界等。
而随着虚拟财产的普及和价值的不断增长，盗窃虚拟财产的问题也日益凸显。
由于虚拟财产涉及到网络、技术、法律等多个领域，盗窃虚拟财产的法律问题也显得比较复杂。
本文将对盗窃虚拟财产的法律问题进行研究和探讨。
一、盗窃虚拟财产的法律认定在传统的刑法观念中，盗窃是指以非法占有为目的，侵占他人财产的行为。
在虚拟世界中，盗窃虚拟财产并不存在传统意义上的物质侵占，而是通过网络技术手段获取虚拟财产，这就给盗窃虚拟财产的法律认定带来了一定的困难。
要对盗窃虚拟财产进行法律认定，首先需要考虑的是虚拟财产的法律属性。
虚拟财产虽然没有物质形态，但仍然具有一定的法律属性，它是由用户在网络环境中通过购买、兑换等方式获得的，并具有一定的使用价值和交易价值。
虚拟财产应当受到法律保护，其盗窃行为也应当受到法律制裁。
要对盗窃虚拟财产进行法律认定，需要考虑的是盗窃的实施方式。
在虚拟世界中，盗窃虚拟财产的方式多种多样，包括网络黑客入侵、密码破解、虚拟交易欺诈等。
这些方式虽然不同于传统的盗窃手段，但仍然属于盗窃行为的范畴，只是形式上有所不同而已。
对盗窃虚拟财产行为需要从实质上进行法律认定，而不是局限于其形式。
针对盗窃虚拟财产的法律认定，需要综合考虑虚拟财产的法律属性和盗窃行为的实质特征，从而确定其是否构成盗窃罪。
一旦确定盗窃虚拟财产的行为构成盗窃罪，犯罪嫌疑人就需要承担相应的法律责任。
在虚拟世界中，盗窃虚拟财产的法律责任也面临一些特殊情况和困难。
虚拟世界的边界模糊，涉案对象的定位成为了难点。
一个网络黑客在跨国网络上盗取他人的虚拟货币，那么这个行为应当由哪个国家的法律来约束？这就需要涉案国家之间进行法律协商和合作，确定管辖权和适用法律，从而保护受害者的合法权益。
由于虚拟财产的特殊性，其实际价值和损失量很难界定。
我国侵犯虚拟财产行为的定性与立法完善
我国侵犯虚拟财产行为的定性与立法完善摘要：随着我国互联网技术的快速发展和应用范围的不断扩大，一系列与网络有关的名词和问题也随之出现。
近年来，在我国大陆地区关于侵犯虚拟财产的案件成为法律界讨论的热点。
虚拟财产能否成为财产犯罪的客体？侵犯虚拟财产的行为该如何定性？如何完善立法对侵犯虚拟财产的行为定罪处罚？关键词：虚拟财产；法益属性；犯罪数额；刑法法律完善随着网络产品的丰富和网络使用的普及，“虚拟财产”成为随着互联网尤其是网络游戏的发展而出现的一个新名词，由其而引发的一系列问题引起了我国法律界及司法实践领域的轩然大波，其中侵犯网络虚拟财产的行为成为新形式的案件，受到法律界的高度关注。
在电子商务中被骗，在网络游戏中游戏角色的账号（id）、游戏装备以及游戏货币被抢、被骗、被盗等案件时常发生，然而如何处理这类案件给司法实践带来了不小的难题，司法实践中对此类案件的处理也不尽相同，罪名也相互不一。
下文作者将结合具体的案例对我国关于侵犯虚拟财产案件的定性问题进行讨论研究，对于我国如何完善立法以更好地处罚侵犯虚拟财产的行为进行阐述。
一、虚拟财产的范围和财产属性（一）虚拟财产的概念及范围虽然”虚拟财产“这个词因网络虚拟财产纠纷的不断发生而受到各大媒体的频繁使用，但现行法律对“虚拟财产”这个概念尚无定义，然而在学术理论界，“虚拟财产”有一定的含义和范围，且有广义和狭义之分。
广义的“虚拟财产”概念侧重于“虚拟”，认为只要以数字化的、非物化的财产形式都可以纳入虚拟财产的范畴之中，包括信息流及数字媒体等，如网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品[1]。
狭义的“虚拟财产”概念偏重于“财产”，特指具备现实交易价值的虚拟物，且必须依赖于网络空间中的虚拟环境而存在，包括那些网络玩家通过支付费用取得、并具有在离线交易市场内通过交易获取现实利益的可能性的虚拟品，如虚拟金币（腾讯q 币、新浪u 币、网易popo 币、百度的百度币、酷币等）、虚拟装备（武器、装甲、药剂等）、虚拟动植物、虚拟id 账号、游戏账号等级及游戏角色属性等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
窃取网络虚拟财产行为定性探究
窃取网络虚拟财产行为定性探究
【引言】
随着互联网和数字经济的迅猛发展，网络虚拟财产也越来越受到人们的关注。
而对于窃取网络虚拟财产的行为，其定性一直是一个备受争议的问题。
本文旨在通过综合分析相关案例和现有法律法规，探讨窃取网络虚拟财产的行为定性，并对其法律责任进行探讨。
【窃取网络虚拟财产的定义与特点】
网络虚拟财产是指通过互联网平台生成、流通和使用的所有非现实存在的财产形态，如虚拟货币、虚拟商品等。
而窃取网络虚拟财产的行为则是指未经授权的情况下，通过非法手段获取他人在网络平台上拥有的虚拟财产的行为。
窃取网络虚拟财产与传统盗窃犯罪相比，具有以下几个特点：
1. 高度隐蔽性：窃取网络虚拟财产的行为往往通过网络技术手段实施，隐蔽性极高。
攻击者可以利用网络漏洞、恶意软件等方式，窃取他人虚拟财产，而受害人往往难以发现。
2. 虚拟财产属性：虚拟财产的特点在于其不存在实体形态，只存在于网络中。
因此，窃取虚拟财产与传统盗窃犯罪相比，其物质性更弱，因此行为定性上也存在差异。
3. 全球性：互联网的普及使得窃取网络虚拟财产的行为能够跨越地域和国界，具有全球性。
攻击者可以远程窃取他人的虚拟财产，而受害人与攻击者可能位于不同的国家或地区。
【相关法律法规对窃取网络虚拟财产行为的定性探讨】在我国，窃取网络虚拟财产的行为并未明确列入刑法中的罪名
之中。
然而，当前的法律法规体系对窃取网络虚拟财产行为也有一定的规制和处罚措施。
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十六条，窃取公私财物的行为应当以盗窃罪进行定性。
然而，由于虚拟财产的属性不同于现实财产，加之窃取行为的隐蔽性，使得刑法在窃取网络虚拟财产行为的定性上存在困难。
而根据《中华人民共和国网络安全法》第十一条，明确规定了对于侵犯公民网络个人信息、窃取、篡改、删除、造成数据灾难等网络安全违法行为的惩罚。
虽然这一条款未直接涉及窃取网络虚拟财产的行为，但可以从中看出国家对于网络安全和网络犯罪的重视。
【窃取网络虚拟财产行为的法律责任探讨】
鉴于窃取网络虚拟财产行为的特点与传统盗窃犯罪存在差异，我们有必要对其法律责任进行辨析和探讨。
一方面，虚拟财产的窃取行为与传统盗窃犯罪不同，窃取者并非直接盗取现实物品。
因此，在窃取网络虚拟财产的行为定性上，可以考虑引入“盗窃罪”和“侵犯信息系统罪”相结合的定性方式。
另一方面，网络虚拟财产的价值往往远远超过现实财产，因此在刑事责任的确定上，应该适当加大对窃取网络虚拟财产的行为的追究力度。
尤其是针对利用专业技能实施的窃取行为，可以考虑将其定性为“黑客攻击罪”，以及加重其刑事责任。
同时，建议法律补充明确窃取网络虚拟财产的罪名和相应的刑法条款，以适应互联网时代的发展需求。
【结论】
窃取网络虚拟财产行为的定性是一个复杂的问题，其虚拟特性、隐蔽性和全球性使得其与传统盗窃犯罪存在差异。
在窃取网络
虚拟财产的行为定性上，我们可以考虑引入“盗窃罪”与“侵犯信息系统罪”相结合的定性方式，适当加大对窃取行为的刑事责任追究力度，并建议完善相应的法律法规，以应对日益增多的网络犯罪行为
在网络安全和网络犯罪问题上，窃取网络虚拟财产的行为是一个引人关注的问题。
由于网络虚拟财产的特殊性，其窃取行为与传统盗窃犯罪存在一些差异，因此我们有必要对其法律责任进行深入的辨析和探讨。
首先，虚拟财产的窃取行为与传统盗窃犯罪有着明显的区别。
传统的盗窃行为是指以非法侵占他人财物为目的，将他人的实物财产盗取或转移至自己处。
然而，虚拟财产的窃取行为并非直接盗取现实物品，而是通过网络技术手段获取他人的虚拟财产，如账号密码、电子货币等。
因此，在对这种行为进行定性时，我们可以考虑将其定性为“盗窃罪”和“侵犯信息系统罪”相结合的方式。
这样的定性方式可以更准确地反映出窃取网络虚拟财产的行为特点。
其次，网络虚拟财产的价值往往远远超过现实财产。
虚拟财产在互联网时代的崛起，如虚拟货币、虚拟物品等，在一些情况下甚至拥有比现实财产更高的价值。
因此，在刑事责任的确定上，应该适当加大对窃取网络虚拟财产行为的追究力度。
特别是对于那些利用专业技能实施窃取行为的人，我们可以考虑将其定性为“黑客攻击罪”，并加重其刑事责任。
通过这样的方式，可以有效地打击网络犯罪行为，并给予犯罪行为以应有的严惩。
同时，为了更好地应对日益增多的网络犯罪行为，建议法律补充明确窃取网络虚拟财产的罪名和相应的刑法条款，以适
应互联网时代的发展需求。
鉴于网络犯罪的特殊性，我们需要针对窃取网络虚拟财产行为制定专门的法规，明确窃取虚拟财产的行为构成和刑事责任。
这样做的好处是能够更加清晰地界定窃取行为的应有刑事责任，并提供有效的法律依据。
综上所述，窃取网络虚拟财产行为的定性是一个复杂的问题。
其虚拟特性、隐蔽性和全球性使得其与传统盗窃犯罪存在明显差异。
在对其法律责任进行定性时，我们可以考虑引入“盗窃罪”与“侵犯信息系统罪”相结合的方式，适当加大对窃取行为的刑事责任追究力度，并建议完善相应的法律法规，以应对日益增多的网络犯罪行为。
通过这些措施，我们可以更好地维护网络安全，保护公民和组织的合法权益
在网络时代，虚拟财产的价值日益凸显，甚至有时比现实财产更具价值。
因此，在确定刑事责任时，应适当加大对窃取网络虚拟财产行为的追究力度。
特别是对于那些利用专业技能实施窃取行为的人，可以考虑将其定性为“黑客攻击罪”，并加重其刑事责任。
通过这样的方式，可以有效打击网络犯罪行为，并给予犯罪行为以应有的严惩。
同时，为了更好地应对日益增多的网络犯罪行为，建议法律补充明确窃取网络虚拟财产的罪名和相应的刑法条款，以适应互联网时代的发展需求。
鉴于网络犯罪的特殊性，我们需要制定专门的法规，明确窃取虚拟财产的行为构成和刑事责任。
这样做的好处是能够更加清晰地界定窃取行为的应有刑事责任，并提供有效的法律依据。
综上所述，窃取网络虚拟财产行为的定性是一个复杂的问题。
其虚拟特性、隐蔽性和全球性使得其与传统盗窃犯罪存在明显差异。
在对其法律责任进行定性时，可以考虑引入“盗窃
罪”与“侵犯信息系统罪”相结合的方式，适当加大对窃取行为的刑事责任追究力度，并建议完善相应的法律法规，以应对日益增多的网络犯罪行为。
通过这些措施，我们可以更好地维护网络安全，保护公民和组织的合法权益。
只有加大对网络虚拟财产窃取行为的打击力度，并建立健全的法律法规，才能更好地应对日益增多的网络犯罪行为，确保网络空间的安全和公正。