夫妻双方的生育权问题

好问律师APP

生育权性质

生育权性质初探

中图分类号：d923.9 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2010）11-336-02

摘要生育是人类种族繁衍的本能需求，生育权是自然人与生俱有的一项基本人权，也是自然人所固有、专属和必备的人格权。我国《妇女权益保障法》和《人口与计划生育法》对此作了规定。它是绝对权，更强调消极方面，是从不作为角度来体现的。

关键词生育权性质基本人权人格权

近年来，相继出现丈夫状告妻子侵犯其生育权的案件，案情往往是妻子背着丈夫吃避孕药或堕胎以避免生育，而诉讼中双方均主张自己享有生育权。这类达不成生育合意的案件如何处理与生育权的性质密切相关，笔者拟对此做一探讨。

一、我国关于生育权的法律规定

我国的民事基本法《民法通则》以及调整婚姻家庭关系的基本法《婚姻法》对公民生育权未作明确界定。1992年全国人大制定并通过的《妇女权益保障法》第47条第1款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”此规定可以认为法律赋予了我国妇女有生育的权利和不生育的自由。2001年12月29日颁行的《人口与计划生育法》第17条又规定：“公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任”。由此可以看出，生育权的主体是“公民”，公民当然包括男性、女性，同时它也成为一项由法律规定其行使方式的权利。所以，生育权的概念可认为是指男女个人在法律允许的范围内自主决定生育或不生育子女的权利。

二、生育权性质之理论探讨

（一）各种学说

关于生育权的性质，学界争论不一，主要有以下几种观点：

1．已婚妇女特权说。如李洪祥等在《已婚妇女在夫妻关系中的人身权探析》一文中认为：“生育权是指已婚妇女或妻子有权按照国家有关规定生育子女，也有权享有按个人意愿，不愿生育子女的自由”。这是把生育权看作是妻子的身份权和妇女的特权，所以是否流产、生育完全由女方决定，男方无法亦无权决定。其依据是《妇女权益保障法》第47条对妇女生育自由的特别规定。

当代社会生育权的冲突与解决

2012

年第23

期总第325

期前沿

ForwardPositionNo．232012

SumNo．325

当代社会生育权的冲突与解决

史秀娟

(

内蒙古民族大学政法与历史学院，

内蒙古通辽028000)

［

摘要］

生育权究竟是一种什么性质的权利？

当生育权发生冲突时，

应当如何加以解决？

这两个问题已经成为探讨的热

点，

并且是急需解决的问题。

生育权属于人格权，

是绝对权。

夫妻之间的生育权发生冲突主要表现为一方欲生育，

而另一方

拒绝。

冲突是由生育权的本质所决定的。

解决生育权冲突问题，

应当遵循夫妻平等协商原则、

义务法律明确规定原则、

尊重

和保护自由的多重判断原则、

生育权冲突之解决途径多样化原则。

［

关键词］

生育权；

人格权；

冲突；

解决原则

［

中图分类号］C923［

文献标识码］A［

文章编号］1009－8267（2012）23－0079－03

［

作者简介］

史秀娟（1968—），

女，

内蒙古乌海人，

内蒙古民族大学政法与历史学院实验师，

研究方向为法学。当前，

很多婚姻家庭纠纷是因为“

生育问题”

引起

的，

目前社会上存在的“

代孕”

行为也是由“

生育问题”

引起的。

为此，

生育权问题重新成为法学领域新的热点

课题。

一、

生育权的权利性质

(

一)

生育权的内涵

按照多数学者的观点，

生育权是人所享有的可以生育

子女，

并因此享有与此相关的服务和信息的权利。

该项权

利包括生育自由权、

生殖健康权、

夫妻平等权以及人身自

由权等多项权利。①

生育权问题至关重要。

第一，

生育对于繁衍后代而言，

是至关重要的，

是人本身就应该具有的一项权利。

从自然

法的角度而言，

它是一项应然性的权利，

那么，

从实体法

上就应当得到保障，

也即通过实体法使这项应然性权利转

变为实然性权利，

即实体权利；

其次，

生育权只是夫妻一

方的权利，

而且这项权利没有相对应的义务主体，

即，

夫

或妻不是另一方生育权实现的义务主体，

那么，

可以推断，

如果双方发生生育类纠纷，

一方不能以享有生育权为理由，

主张对方必须帮助其实现该项权利，

因此，

生育权也就不

能成为解决此种纠纷的法律依据。

全面放开二胎背景下的我国生育权法律保障问题

154

当代思潮

全面放开二胎背景下的我国生育权法律保障问题

我国全面放开二胎政策提出的背景

“一个国家制定什么样的人口政策，取决于这个国家的社会制

度、经济社会发展、文化水平、人口发展状况和这个国家统治积极

的需要”。为适应我国人口发展，我国在1982年9月制定计划生育基

本政策，同年12月写入宪法，这标志着我国在法律层面明确了国家

推行计划生育，夫妻双方有实行计划生育的义务。我国在2015年10

月发布与计划生育相对应的生育政策，即全面放开二胎政策，不再

受“单独二孩”政策和“双独二孩”政策限制。

根据国家统计局发布的数据，2019年我国65周岁以上人口

已达17603万，较2018年新增945万人，2019年，我国出生人数为

1465万人，出生率为10.48%，比2018年出生人口数下降58万，这是

一条警戒线；另一份数据显示，2015年全面放开二胎政策政策实

施，2016年出生率为12.95%，较2015年提高了0.88%，但是2017年

出生率为12.43%，2018年出生率为10.94%，2019年的出生率再创

新低。可见，我国已经开始出现老龄化趋势。人口结构的变化，充

分显示了我国人口老龄化逐渐严重化，全面放开二胎政策实施效果

不明显。因此，有必要对我国人口政策进行调整，并与我国经济发

展需求相适应。

我国生育权现状及问题

生育权的含义

目前，学术界对生育权的概念没有一致的概念。广义的生育权

作为一种人格权，是指“公民依照法律通过两性自然或人工授精受

孕、怀胎、分娩及无性生殖的方法、繁衍养育后代的权利”。狭义

的生育权作为一种身份权，是建立在合法婚姻上的生育权，即“在

婚姻中夫妻双方依照国家法律和政策的规定，有权决定在什么时

间生育子女和生育几个子女的权利，也包括当事人不生育意愿的选

择”。本文将生育权作广义理解，即生育权是一项人格权。

我国生育权的法律保护现状

1.对女性生育权的一般性规定:随着人口政策的实施，与生育

权相关的法律条款也在逐渐建立和完善，早在2015年，我国宪法

配偶间生育权冲突之法律规制

第３１卷第６期　２０１１年１１月　中南民族大学学报（人文社会科学版）　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈ．Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏｒ　Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ（Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｅｅｓ）　Ｖ０１．３１　Ｎｏ．６　ＮＯＶ．２０１１　

配偶间生育权冲突之法律规制　

周　平　

（中南民族大学法学院，湖北武汉４３００７３）　

摘要：配偶间生育权冲突是最常见的生育权冲突现象，而人工生殖技术的发展在拓展配偶阃生殖自由的同　时．也加剧了相关冲突。结合各国配偶间生育权冲突配置的相关法例及学理争议的研究，分析不同制度的利弊，研　究相关学说的得失，建议我国应立法对此规制，即对孕前的生育权冲突赋予夫妻平等的决定权；孕后的冲突应强调　女方单方面的决定权，但应在合理期限内告知配偶。对于不能协调的生育权冲突，允许当事人通过解除婚姻以重新　

寻求生育权的实现。　关键词：配偶；生育权冲突；人工生殖；法律规制　中图分类号：Ｄ９２２．７　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７２－４３３Ｘ（２０１１）０６－０１１８－０５　

正如诺尔曼・雷迪尔（Ｎｏｒｍａｎ　Ｒｙｄｅｒ）所言：“没　

有比当父母更关系个人一生未来的大事，没有比适当　生育为社会生存更基本的行为模式。”¨　生育无论对　

于个体还是社会，其重要性都不言而喻。在现代社　

会，男性和女性，特别是配偶双方对生育控制权的争　夺，是生育权冲突的源泉。生殖技术的进步赋予了夫　妻更大的生殖自由，如人工授精、试管婴儿、产前检查　

等技术都对已婚者开放，甚至有些国家允许夫妇使用　

代理孕母。这使生育主体获得了更多选择；而其在某　种程度上也加剧了配偶问生育权冲突。法律科学地　

规制生育权冲突对于合理保障个体权利、公正化解生　

育冲突、促进生殖技术健康发展、维护社会安定和谐　

等具有重要意义。生育权冲突是具有普世陛的问题，　国外对此是如何进行规制的，其利弊何在，立足我国　

国情，又应如何规制，文章拟予以探讨。　

生育权共有辨析

２０１３年第６期　总第１８８期　经济研究导刊　ＥＣ０ＮＯＭＩＣ　ＲＥＳＥＡＲＣＨ　ＧＵＩＤＥ　Ｎｏ．６，２０１３　Ｓｅｒｉａｌ　Ｎｏ．１８８　生　育　权　业　、　刘　博　有　辨　析　（黑龙江大学法学院，哈尔滨１５００８０）　摘要：生育权具有双重属性，既是人格权也在成立婚姻关系之后成为身份权。但夫妻双方的生育权依旧是平等　享有，而非共有关系。所谓生育权共有是对民法体系和基本概念的混淆。　关键词：生育权；身份权；共有　中图分类号：Ｄ９２　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７３—２９１Ｘ（２０１３）０６—０２３５—０２　一、生育权性质之辨　作为民事权利的生育权具有何种性质，或者说属于哪个　部门法规制，在学界有不同观点。在２０世纪９Ｏ年代末生育　权刚为学界所关注之时，多数观点主张为身份权，即只有在　具备合法婚姻关系的前提下，夫妻双方才享有生育权，不具　备合法婚姻关系则不享有生育权。近年来随着人格权理论的　勃兴，加之社会各界对计划生育政策的微词，认为生育权为　人格权的观点在学界占据上风。　生育权究竟属于何种性质，关涉权利主体的范围以及权　利内容的界定。与此同时，权利为法律所确认的自由，是否具　有权利应当视实证法的态度而定。考察实证法究竟赋予哪些　主体以生育权即可明了此问题。以２００２年实行的《人口与计　划生育法》为界，生育权的命运有着截然不同的分野。在该法　颁行之前，对于包括非婚生育在内的计划外生育被给予严格　的违法性评价，对计划外生育的行政违法行为采用的是罚款　这一行政处罚措施，因而由此可知生育权仅被赋予具有合法　婚姻关系的公民，且生育权的行使受到限制，否则即为违法。　该法的颁行，不仅明确赋予公民以生育权，最为重要的是将延　续二十余年的计划外生育罚款转变为缴纳社会抚养费。这一　缴纳费用性质的转变直接实现了计划外生育的“去违法化”，　使得非婚生育不再被寄予违法性评价，非婚生育具有了合法　性，只不过非婚行使生育权需要承担更多的义务，即缴纳相应　数量的社会抚养费。罚款属于行政处罚的一种，行政处罚以行　政相对人的违法行为为前提；社会抚养费因其性质、具体表现　形式、实施原则与制度和法律依据与行政处罚显然不同，应当　属于行政征收的范畴［１］。行政征收是指行政机关或者法定授　权的组织根据法律、法规的规定，向公民、法人或者其他组织　无偿收取一定财物的行政行为。行政征收须以公民、法人或　者其他组织负有行政法上的缴纳义务为前提，其实质是国家　以强制方式无偿取得管理相对人一定财产所有权。行政征收　与行政处罚根本性的区别在于是否以违法性为前提。　由于非婚生育已经不再受不法评价，因而可以说生育权　被赋予了每一个公民。这也吻合《人口与计划生育法》第１７条　之规定：“公民有生育的权利。”虽然法律并未写明计划外生育　的合法性，但其与早先立法的态度已大不相同。而且已经有地　方性法规对此问题加以突破，比如２００２年出台的《吉林省人　口与计划生育条例》即以明文赋予单身女性以生育权。生育权　既然为所有公民所享有，那么它就无须以婚姻身份的取得为　前提，即获得了人格权的权利性质。此外，生育权因其自然权　利也应当为每个人所享有，因为婚姻的出现毕竟远远晚于生　育的出现，生育与人类共始终，婚姻却是人类社会发展到一定　社会阶段才出现的社会制度。塞维利亚的伊西多曾说：“自然　法为各民族所共有，因为人是凭靠一种本能的直觉而体认到它　的，而不是通过任何人的约定而拥有它的。这表现在下属各个　方面：男女结合；生儿育女……这些或诸如此类的隋况绝不可能　构成非正义，而必须被认为是符合自然平等的。”［２１　具有了人格权的性质的生育权是否就排他地将生育权　的性质据为己有了呢？并非如此，生育权对于每个自然人来　说确是平等享有的权利，从此意义上生育权为人格权。但婚　内生育毕竟还是生育行为形式之常态，非婚生育和婚外生育　虽然在晚近有迅速增长的态势，但毕竟还是少数，“男女相约　共同担负抚育他们所生孩子的责任就是婚姻”御。且婚姻关系　之内的生育权内容也因为身份关系的享有而具有独特性，特　别是身份权不仅具有绝对权的特性，而且还具有相对性的特　征，其权利相对人乃是配偶。最为重要的是，权利的区分最大　的标准在于其客体的不同，人格权的客体是人格利益或人格　要素，身份权的客体是身份利益。婚姻关系视角下的生育权　带有典型的身份特征而与无婚姻关系视角上的生育权相区　别。因此，生育权确为人人享有的人格权，与此同时，也是婚　姻关系之内配偶权的权能之一。　生育权作为身份权或配偶权也是学界的传统观点，在民　收稿日期：２０１２—１２—０６　基金项目：黑龙江省研究生创新科研项目“生育权：从一般人格权到具体人格权”研究成果之．ｚ－（ＹＪＳＣＸ２０１２—２９９ＨＬＪ）　作者简介：刘博（１９８７一），男，黑龙江肇东人，硕士研究生，从事人身权法研究。　・－——２３５－－

关于生育权问题的思考天津师范大学法学院杨金颖

5前沿6 2004年第4期

关于生育权问题的思考

杨金颖X

(天津师范大学法学院天津 300020)

[提要]生育权作为公民的一项基本权利,在现代社会中越来越引起人们的关注,科学理解生育权,明确生育权的法律属性,对立法中制定和完善有关生育权的法律规定,对于保护公民的合法权益具有重要作用。[关键词]生育权配偶权平等立法建议[中图分类号]D92319 [文献标识码]A [文章编号]1009)8267[2004]04)0134)03

近来,关于生育权的问题越来越引起人们的重

视,生育权作为公民的一项基本权利,对其正确认识并在法律上加以确认和保护,对于社会的进步与

发展,婚姻家庭的稳定,实现男女平等和妇女权益

的保障都具有重要的现实意义。但在现实生活中,

对于生育权,人们还有许多模糊认识,在法律规定中还有一些不足,这主要是因为长期以来我国理论

界,特别是法学理论界以及立法部门对生育权并未

给予足够的关注。对此,笔者试对生育权问题进行一下探讨,以抛砖引玉。

一、如何理解生育权

生育权常常被字面化地理解为仅仅是生育的权

利,实质上,生育权是公民依法决定是否生育子女的自由。这种自由包括两种状况:即/不生育的自

由0和/生育的自由0。

首先,公民能自行决定不生育并拥有为达到这

一目的而采取必要措施的权利。不生育权是指权利人决定并实施不生育子女的自由,它是相对于生育

而言的一种绝对权利,为了实现这一权利,权利人

可选择避孕、堕胎、绝育手术等方式。这种绝对权的权利主体是特定的个人,由权利人直接行使,不

受任何人的非法干预。在生育自由的状况下,不论出于何种目的(如:无力抚养、工作繁忙等),公

民均可选择避孕、堕胎或者绝育手术来实现不生育的自由。

其次,公民有决定并实施生育的权利。这一权

利具体包括:1、决定生育的权利。公民可自行决

定/要0还是/不要0孩子,任何人不得非法干预。2、决定生育质量的权利。现代医学技术的发

达,使得我们可以通过B超检测、生化检查等手

论生育权

２　０　０　９．８（丘）　ＬｅｇａｌｓｙｓｔｅｍＡｎｄｓｏｎｙ　

｛ｌ｝ＩＪ占缸金　

论生育权　

徐志庆　

摘要针对有关生育权争议焦点，本文就生育权的性质、限制、冲突解决和立法建议等方面问题进行探讨，以期对完善生　

育权的法理和立法提出有益资料。　

关键词生育权权利义务　

中图分类号：Ｄ９２４＿３　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９—０５９２（２００９）０８・１１２—０２　

一、生育权的性质　

关于生育权的性质，学术界颇有争论。争论不仅仅是围绕生　

育权的性质是什么，甚至连生育倒底是一种权利还是一种义务，　

都争议颇大。笔者认为，生育权是一种权利，是基本人格权中的　

一种。　

（一）生育权属于公民人身权的范畴　

整个古代法的历史就是从身份到契约的历史，个人从其依附　

的集群、家长或族长的控制中解放出来，成为独立的权利主体，生　

育权也伴随生育主体的独立而由义务演进成为权利。这一权利　

具有人身权的特征，即：与人身不可分离性、无直接的财产内容专　

属性。以法定的人格利益为客体等特点，是人格权。它具有普遍　

性、平等性。始于出生、终于死亡。　

（二）生育权属于夫妻身份权范畴　

生育权只能基于丈夫和妻子的特定的身份在合法的婚姻关　

系上产生，因此，尽管现行法律未予明文规定，但理论上将其归入　

配偶权中是合适的。生育权是一种夫妻之间的身份权，属配偶权　

中的一部分，而非人格权。“生育权只能基于丈夫、妻子的这一特　

定身份，在合法婚姻的基础上产生，由双方共同享有。”主张婚姻法　

把生育权规定在配偶权内，以完善我国的夫妻人身法律关系。　

（三）生育权是男女均享有但并不是平等享有的一项权利　

现在学术界普遍存在的观点是认为“生育权应由夫妻双方平　

等享有，是平等权”笔者认为，由于男女生理机能的区别决定了在　

生育的过程中，男性仅承担着将精子植入子宫的责任，而女性则承　

担着孕期培育义务；从怀孕到分娩经历了诸多艰难和痛楚，个别人　

甚至是冒着生命的危险，而这些都是男性所不能体会的，女性不仅　

浅议夫妻间生育权冲突及其解决方式

南方论刊・２０１３年第３期　氏主法制　

（江西财经大学江西南昌３３００１３）　

【摘要】生育权是基本人权，是自然人基于繁衍后代的生育利益而享有的权利，其具有民事权利的属性，属于　人身权范畴。生育权是人格权，具有绝对权、支配权性质；生育权是一种受限制的自由；生育权行使的天然限定条　件必然导致夫妻生育权的冲突。　

【关键词】性质；主体；冲突；精神损害赔偿　

一、生育权的性质及其主体范围　生育是人类繁衍的方式，是人类社会生生不息、绵　

延不绝的保证。而生育并非一个法律概念，当法律确认　

生育为一种权利时，生育就上升为生育权，即法律赋予　

公民享受生育的法定权利。那么到底何为生育权呢？关　

于生育权的概念，学者们对此众说不一。一种观点认为　

生育权是指基于合法婚姻关系的夫妻在一定历史条件下　

所享有决定是否生育、何时生育以及如何生育子女的权　

利；男一种观点是生育权是已婚妇女和其他妇女决定是　

否生育子女和如何生育子女的人身权利。我认为：生育　

权是任何公民，不论男女，不论婚否，都平等享有的一　

项人格权。就生育行为的天然属陛和历史发展来看，我　

们不难发现生育权是一项天赋人权，是人生来所固有　

的，是一项自然权利，不会因其国籍、民族、性别、宗　

教、职业、文化、财产等方面的差异而不同，只要是　

人，就应该平等的享有生育权。生育权的享有并不与婚　

姻与否有必然的联系，通常生育权表现为合法夫妻结婚　

后所采取的生育行为，但是我们不能否认的是在现代社　

会中，越来越多非婚生子女的出现，难道他们父母的生　

育行为就是非法的吗？根据婚姻法第二十五条：　“非婚　

生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危　

害和歧视。”所以其父母的生育权也应该得到保护。生　

育权是一项自然权利，并不以婚姻关系为前提，这也表　

明了生育权是一种人格权，而非身份权。　

就生育权的主体而言，我认为，应该包括所有人，　

男性、女性，健康者、残疾人（特指无生育能力者）。　

男人和女人都享有独立、平等的生育权。从古至今，特　

生育权的几个基本问题

２０１１年９月　第３ｏ卷第９期　安庆师范学院学报（社会科学版）　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｑｉｎｇ　Ｔｅａｃｈｅｒｓ　Ｃｏｌｌｅｇｅ（＂Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ）　Ｓｅｐ．２０１１　Ｖｏ１．３Ｏ　ＮＯ．９　

生育权的几个基本问题　

刘道云　

（复旦大学法学院，上海２００４３８）　

摘要：生育权的本质是自然人生育的人身自由，是自然人人格要素之一，应定性为人格权。男女生育权平等但非　同等。男女生育权共同的权能有生育选择权、生育信息知情权等，无“生育隐私权”权能，且生育选择权是相对的、有限　的。女性生育权较男性生育权有更多的可选择内容和更大的知情权范围，独有生育健康权权能。我国生育权立法亟待　完善，以加强保护生育权和解决夫妻生育纠纷。　关键词：生育权；自然人；人格权；权利特征　中图分类号：Ｄ９２３．９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００３—４７３０（２０１１）０９—００３４—０６　

我国法律对生育权的保护经历了一个由无到　

有、由狭窄到广泛的发展过程。现有对生育权的　

规定过于模糊、简单，只在公法层面明确了公民生　

育权的存在。刚施行的《最高人民法院关于适用　

（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》　

（下文称“《（婚姻法）解释（二）》”）第九条也仅是　

提及“生育权”一词，尚未从基本法层面完成生育　

权私法属性的正名，对生育冲突的私法调整仍有　

待完善。　

现实生活中夫妻因生育纠纷引发离婚的现象　

已较为普遍。《（婚姻法）解释（三）》实施之前，　

司法实践中已经遇到丈夫以妻子擅自中止妊娠侵　

害其生育权为由请求损害赔偿和离婚，或认为侵　

害其配偶权请求损害赔偿和离婚的案件。由于缺　

乏法律依据，法院对夫妻一方以生育权、配偶权受　

对方侵害为由请求离婚或损害赔偿应否予以支持　

感到为难。从相关判例来看，法院一般不予支持。　

如２０１０年１２月静安法院判决的“丈夫诉妻子私　

放节育环请求离婚案”，丈夫阿康（化名）以生育　

权受侵害为由向上海市静安法院请求离婚，但最　

谈谈夫妻的生育权

；　一　全冒公开发行部发代号３８．８４　ｉ　上代变了，人们在婚后要不要孩子、什么时候要孩子等问题在农村地区也日　Ｈ－一益多了起来。很多夫妻在生育子女的问题上不能达成一致，有的男方要小　孩可女方不愿怀孕；有的女方愿意怀可因男方原因久久不能怀孕，纠纷四起　……“生育权”作为夫妻双方共享的权利．法律上到底有哪些规定？请看——　谈夫妻的生　家庭。如何面对生育权冲突　譬圜妻子不愿生孩子，丈夫无　奈上法庭　５年前．徐军与叶某结婚。因婚后　经济状况较差．二人商定先挣钱后要　孩子。２００５年底，已过３０岁的徐军急　着想当爸爸．便与妻子商量要孩子的　事，可妻子以生孩子会影响做生意为　由，再次拒绝怀孕。夫妻发生争吵。后　来几次都协商未果．今年１月初．徐军　请教律师，得知《人口与计划生育法》　对男性的生育权有了明确的规定和保　护后，向法院提起诉讼，要求依法保护　自己的生育权，请求判令其妻叶某怀　孕生育子女。法院在审查该案后告知　原告，法院可以保护男性的生育权利，　但不可能直接判决被告何时怀孕生育　子女。后经法院调解。被告同意怀孕生　孩子。原告撤诉。　点评：生育权首先是一种选择权，　既可以选择生．也　Ｔ丁以选择不生．不能　强求。我国妇女权益保障法第四十七　条第一款规定：“妇女有按照国家有关　规定生育子女的权利，也有不生育的　自由”。　一规定可以看出．公民既有生育的权　利．也同样享有“不生育的自由”　从另　一角度讲．当夫妻双方在生育与否的　问题上各执己见、一方提起诉讼要求　强制对方生育时．法院只宜调解．调解　不成的．一般应驳回其诉讼请求　臣强婚后不育不能随便说“分　手”　２００２年吴林与邹英登记结婚　几　年过后，妻子邹英丝毫没有怀孕的迹　象，这成了吴林心中一个难解的疙瘩。　２０ＨＤ７年夫妻俩走进了医院！诊断结果　令吴林大吃一惊．不育原因在他自己！　见此情况，妻子邹英认为，丈夫多年来　一直将不能生育的责任怪罪于自己．　已严重伤害了自己的感情。为此她当　即起诉离婚。法院对该案审理后认为，　导致他们离婚的起因是一方不能生　育．但不能生育并非离婚的法定理由　据此，法院判决他们不准离婚。　点评：按照我国婚姻法的规定，判　决离婚的惟一标；隹是“夫妻双方感情　确已破裂”。人民法院审理离婚案件　前，应当进行调解：如夫妻感情确已破　一　圜固日匮　京　蒋一　薪ｆｎ　≤．Ｉｓ｝维普资讯篓　冀　裂，调解无效，应准予离婚。有下列情　形之一，调解无效的。应准予离婚。①　重婚或有配偶者与他人同居的：②实　施家庭虐待、遗弃家庭成员的：⑧有赌　博、吸毒等恶习屡教不改的；④因感情　不和分居满二年的；⑤其他导致夫妻　感情破裂的情形。”法官综合分析本案　显然不属于这些情形导致离婚．不能　因为一方不能生育就认定双方感情已　经破裂从而准予离婚．这样判是符合　上述法律规定的　因此，一方不能生育　并不是导致婚姻无法维系的根本障　碍　匿田妻子私自堕胎，丈夫能否　说“不”　２００７年２月，李秀与杨某结为夫　妻．不久便有了身孕。婚后双方常因小　事争吵。８月份的一天，夫妻两人又因　琐事大吵一场后，李秀到医院做了人　工流产。杨某震怒之余，以侵犯了其生　育权为由将妻子告上法庭，要求判令　妻子赔偿其精神损失费１万元。法院　偿只是象征性的．法官的良苦用心在　于希望他们日后能家庭和睦，在生育　子女的问题上能相互协商、相互尊重，　体现生育权的共享性。■　（山东　昌乐县司法局２３２４００张兆和ｊ）　相关链接：何谓公民的生育权　我国《人口与计划生育法》第ｌ７　条规定：“公民有生育的权利。也有依　法实行计划生育的义务。”这是关于公　民生育权的规定。生育权是指公民享　有生育子女获得与此相关的信息和服　务的权利。具体内容包括：①自由而负　责地决定生育时间、数量和间隔的权　利　的　平　康　施　症　囫圆圈目　维普资讯

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

夫妻双方的生育权问题

生育权性质

当代社会生育权的冲突与解决

全面放开二胎背景下的我国生育权法律保障问题

配偶间生育权冲突之法律规制

生育权共有辨析

关于生育权问题的思考 天津师范大学法学院 杨金颖

论生育权

浅议夫妻间生育权冲突及其解决方式

生育权的几个基本问题

谈谈夫妻的生育权

关于生育权问题的思考天津师范大学法学院杨金颖