飞机类目标毁伤效果评估方法研究
收稿日期：2018-09-05修回日期：2018-10-08作者简介：高睿源（1990-），男，河南焦作人，硕士研究生，助理工程师。研究方向：武器
装备系统评估。摘要：在飞机结构特性、战斗部破片毁伤场等毁伤效能评估基本要素分析基础上，建立了一种破片式战斗部作用下的飞机类目标毁伤效果评估模型。通过对飞机目标结构分析，得到适用于毁伤概率计算的目标几何特征、毁伤模式等易损性信息，结合破片动态飞散特性，给出了破片命中舱段的计算方法，最终通过计算破片对飞机目标的毁伤概率定量描述飞机的易损性。基于此数学模型开发了毁伤评估仿真系统，并通过某型飞机实例验证其可行性。关键词：飞机目标，战斗部，易损性，毁伤评估中图分类号：TJ85文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1002-0640.2019.08.026引用格式：高睿源，范瀚阳，范洪明.飞机类目标毁伤效果评估方法研究［J］.火力与指挥控制，2019，44（8）：136-140.飞机类目标毁伤效果评估方法研究
高睿源，范瀚阳，范洪明
（中国电子科技集团公司第二十八研究所，南京210007）
ResearchonDamageEffectAssessmentMethodofAircraftTargets
GAORui-yuan，FANHan-yang，FANHong-ming
（The28thResearchInstituteofChinaElectronicsTechnologyGroupCorporation，Nanjing210007，China）
Abstract：Adamageassessmentmodelofaircrafttargetsunderfragmentationwarheadwasestablishedbasedontheanalysisofthebasicelementsofdamageeffectivenessevaluationsuchas
aircraftstructureandwarheadfragmentationdamagefield.Theinformationoftargetgeometryand
damagemodesuitablefordamageprobabilitycalculationisobtainedbyanalyzingtheresultsofaircraft
targets.Thecalculationmethodofhitpointoffragmentsisgivencombiningwiththedynamicdispersion
characteristicsoffragments.Finallytheaircraftvulnerabilityisquantitativelydescribedbycalculating
thedamageprobabilityoffragmentstothewholeaircrafttarget.Adamageassessmentsimulationsystem
isdevelopedbasedonthemathematicalmodel，anditsfeasibilityisverifiedbycertaintypeaircraft
flightexample.
Keywords：aircrafttargets，warhead，vulnerable，damageassessment
Citationformat：GAORY，FANHY，FANHM.Researchondamageeffectassessmentmethodof
aircrafttargets［J］.FireControl&CommandControl，2019，44（8）：136-140.
0引言
飞机目标毁伤效果评估是按照一定的毁伤准
则对飞机目标在战斗部作用下的易损性进行量化
描述，并以毁伤概率或易损面积等形式给出分析
结果［1］。
现有的对于目标毁伤效果评估的研究方法多
为试验研究，即对战场上各类典型目标进行大量实
弹射击试验，通过对实战毁伤数据的分析来判断目标的毁伤程度［2］，这类方法成本太过高昂。随着计
算机技术的高速发展，一种以理论分析为主，结合
计算机仿真的研究方法逐步成为目标毁伤评估的
主流研究方法［3］。针对此类方法，国内外学者进行
了大量研究工作，见文献［4-11］。
本文建立了一种飞机目标毁伤效果评估数学
模型。首先对某型飞机的结构特性进行分析并建立
易损性模型，利用xml数据格式保存适用于毁伤概
率计算的易损数据：包括目标几何特征、舱段类型、文章编号：1002-0640（2019）08-0136-05Vol.44，No.8Aug，2019火力与指挥控制FireControl&CommandControl第44卷第8期2019年8月
136··（总第44-）
毁伤模式等；然后通过研究破片式战斗部破片的动
态飞散特性，建立了战斗部毁伤场模型以及与目标
的交会模型，得到了破片命中目标舱段的特征参
数，结合不同舱段的毁伤准则计算各舱段的毁伤概
率，最后根据毁伤树描述的目标毁伤与舱段毁伤的
逻辑关系得到目标整体毁伤概率，以此作为评估飞
机毁伤效果的指标。
1目标易损性模型
目标易损性建模就是用一套详尽数据对飞机
目标总体及舱段的几何特征、物理特性、毁伤模式
等进行描述，并以特定数据格式存储和管理这些
信息，最终应用于目标毁伤概率计算。目标易损性信息可以从几何信息、结构信息和要害信息3方
面描述。
目标几何信息包括目标面元顶点坐标和法向量
等信息；目标结构信息包括反映目标结构毁伤特性
的一些属性：结构舱段代码、舱段名称、节点个数、过
载数目、过载值等信息；目标要害信息包含更多用于
毁伤计算的数据，包括：易损性系数、部件类型、毁伤
模式等。易损性系数表示舱段面元被击穿后被毁伤
的可能性；部件类型是目标部件的分类，如：电气类、
机械类等；毁伤模式有击穿、引燃、引爆3种。
本文以A-10攻击机为例，基于3dsMax建模软
件，采用polygon建模法［12］建立的飞机易损性模型
如图1所示：
图1A-10攻击机易损性模型
2战斗部毁伤场模型
通过对破片飞散特性的分析，结合目标几何特
征，建立了破片毁伤场模型和破片与目标交会模
型，计算出破片命中点参数，为毁伤概率计算提供
依据。2.1破片飞散特性
战斗部破片飞散特性可以通过破片速度和飞
散角等参数来描述，如图2所示：
图2破片动态飞散特性示意图图中vd为破片动态速度，是破片静态速度v0和
导弹速度vm的矢量叠加；破片的动态飞向角渍d可
由下式得到：
渍d=tan-1v0sin渍c（vm+v0cos渍c）（1）
基于导弹战斗部的轴对称性，可以得出破片沿
圆周均匀分布的结论，破片动态飞散区域的空间分
布密度可表示为：
啄（渍d，R）=f（渍d）2仔R2sin渍d（2）在破片实际飞散过程中，会受到空气阻力的作
用（破片自身重力忽略），在空气阻力作用下破片运
动距离L后的速度为：
v=vdexp（-CD籽HSL2m）（3）
式中，CD为空气阻力系数；籽H为高度H处的空气密
度；S为破片迎风面积；m为破片质量。
2.2破片命中点计算
图3单枚破片与三角面元相交判断破片飞散过程中是否命中目标，以及命中点相
关参数是目标毁伤概率计算的基础。用三角面元的
组合来描述飞机目标，用射线来描述单枚破片的运
动轨迹，判断该射线是否与三角面元所在平面相
交；如果相交，计算出交点坐标并判断交点是否在
三角面元内部，如果在，则判定破片命中该面元，如
图3所示，设破片初始位置为t0（x0，y0，z0），方向向量
，经过时间t运动到位置t1（x0+tx，y0+ty，z0+tz），吟ABC为目标表面某个三角面元，其所在平面S可（a）目标几何模型（b）目标结构模型（c）目标要害模型高睿源，等：飞机类目标毁伤效果评估方法研究
vdy
vmv0
渍d渍c
x
137··1437（总第44-）火力与指挥控制2019年第8期
表示为：ax+by+cz+d=0（4）
若满足（ax0+by0+cz0+d）（ax1+by1+cz1+d）≤0，
则t0t1与平面S相交。设t0t1和平面S相交与点S'
（x'，y'，z'），则交点既满足平面方程，也满足线段
方程，即：ax'+by'+cz'+d=0
x'=x0+txy'=y0+tyz'=z0+tz扇
墒设设设设设设设设缮设设设设设设设设（5）
通过式（5）即可求出焦点S'坐标，通过判断
点S'是否在三角形内即可判定目标是否命中该
面元。
3目标毁伤评估模型
飞机目标毁伤是由关键舱段毁伤导致的，由于
各舱段毁伤模式不同，其毁伤概率计算方法也不
同。首先判断被破片命中舱段的毁伤模式，选择合
适的毁伤准则计算出该舱段的毁伤概率，然后采用
毁伤树分析法［13］描述目标毁伤与舱段毁伤之间的
逻辑关系，最后通过逻辑关系由舱段毁伤概率计算
得到目标毁伤概率。3.1结构舱段毁伤概率计算
破片流对目标结构舱段的毁伤概率Psi可表
示为：
Psi=1esi≥ekp0esi＜ekp（6）
式中，ekp为使结构舱段i毁伤的单位能量临界；esi为作用在目标结构部件面上的破片流单位能量，计
算公式如下：
esi=mv2Bi2K（琢i）Q（7）
式中，m为破片质量，vBi为破片i的打击速度，琢i为
破片i的落入角，Q为破片场密度（舱段面元单位面
积上的破片数），K（琢i）为破片流对目标表面毁伤作
用影响的试验函数，通常取：
K（琢i）=0琢i≤10毅琢i-103010毅＜琢i≤40毅
1琢i＞40毅扇
墒设设设设设设缮设设设设设设（8）
3.2要害舱段毁伤概率计算
破片对目标要害舱段的毁伤作用可分为3种
类型：导致舱段易损部件机械损坏的击穿作用、引
起燃烧的引燃作用以及破片对目标上弹药的引爆
作用。
对于破片j，其击穿概率PC为：
PC=0Ej＜ET1+2.65exp（-0.0347Ej）-2.96exp（-0.0143Ej）Ej≥ET（9）
式中，Ej=m13vB22gSahi为单位平均动能，Sa为破片的平均
迎风面积；hi为第i个舱段等效硬铝厚度；ET为舱段
被击穿的动能临界值。
破片命中目标燃料箱时在高度H上的引燃概率Py近似为［14］：Py=F（H）Py（0）（10）
式中，F（H）表示高度对燃料起火燃烧概率影响的函
数，可通过试验获得［14］；Py（0）为在地面破片撞击对
燃料箱的引燃概率，可表示为：
Py（0）=0Wj≤1.571+1.083exp（-0.4278Wj）-1.936exp（-.151Wj）Wj＞1.57（11）
Pb=0Uj≤01.303exp（-5.6Uj）sin（0.3365+1.84Uj）Uj＞0（12）式中，Wj=mvB/Sa，m为破片质量，vB为破片打击速
度，Sa为破片迎风面积。破片对目标上弹药的引爆概率Pb可由下式得到：
式中，Uj为破片引爆参数，Uj=（A0×10-8-A-0.065）/
（1+3A2.31），A0=（0.01籽d准vB2m2/3）/g，A=（10准啄D/（m1/3）。籽d为弹药装药密度；准为破片形状系数；啄为弹药壳
体材料密度；D为弹药壳体等效硬铝厚度。
实际上，对于落在某舱段上的破片j，条件毁伤
概率为啄（i，浊r）Pp，根据不同的毁伤模式，Pp=Pcj或Pyj、Pbj，落在舱段i上的有效破片数为：驻N（i）=∑Nj=1啄（i，浊r）Pp（13）
目标毁伤效果评估技术研究进展
第３５卷第１期 ２０１４年２月 国防科技 ＮＡＴＩＯＮＡＬ ＤＥＦＥＮＳＥ ＳＣＩＥＮＣＥ＆ＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹ Ｖ０１．３５．Ｎｏ．１ Ｆｅｂ．２０１４
目标毁伤效果评估技术研究进展
杨凯达，赵文杰，李 成
（空军航空大学，吉林长春１３００２２）
【摘 要】 目标毁伤效果评估作为目标保障的一项重要内容，对精确打击作战情报保障起到了核心作用，是现 代精确打击体系的一个重要环节和关键步骤。文章从评估方法、评估模型和评估系统三个方面入手，梳理了国内外 目标毁伤效果评估技术的最新研究进展，并对目前各类评估方法、模型及系统的优缺点分别进行了评述。最后．指出 了该领域今后的研究方向 【关键词】 目标保障；毁伤效果评估；评估方法；评估模型；评估系统 【中图分类号］Ｅ８７ 【文献标识码】Ａ 【文章编￣－］１６７１—４５４７（２０１４）０１—００２９—０７
一、引言
海湾战争以来的近几场局部战争表明．精确
打击已经成为现代战争最重要的作战样式之一，
目标信息对于精确打击作战保障起到了核心作用 【１】。美军在２ｏ０５年的伊拉克战争中，已经展示了其
在短时间内连续迅速精确打击任何目标的能力。 在每一轮打击完成后。实现快速反应。迅速做出下
一轮打击决策。在这一过程中，目标毁伤效果评估 （Ｂａｔｔｌｅ Ｄａｍａｇｅ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，ＢＤＡ），又称战斗毁伤 评估、作战毁伤评估阁，扮演着至关重要的角色。
ＢＤＡ是现代精确打击作战体系的一个重要环
节和关键步骤。融合了雷达、卫星、武器视频等图 像信号的分析处理和地面人员情报搜集的综合处
理等多项技术。准确、及时地进行目标毁伤效果评 估，既是指挥员决策后续战役行动、有效控制作战
进程、最大限度地优化火力打击方案、高效配置打 击资源、推动作战顺利发展的重要保证．也是检验
目标信息搜集、目标研究、目标选择等工作质量的 重要途径，同时还是作战进程中不可或缺的一环。 美军的目标毁伤效果评估始于空中轰炸。目
武器毁伤效能评估综述及系统目标毁伤效能评估框架研究
第３０卷第３期 ２００９年５月 宇 航 学 报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｓｔｒｏｎａｕｔｉｃｓ Ｖｏ１．３０ Ｎｏ．３ Ｍａｙ ２００９
武器毁伤效能评估综述及系统目标
毁伤效能评估框架研究
黄寒砚，王正明
（国防科学技术大学数学与系统科学系，长沙４１００７３）
摘要：从毁伤效能评估的研究概况人手，引出了基于Ｖ／Ｌ分层法的毁伤评估研究框架。针对典型目标，围 绕战斗部和目标的建模，从弹目初始交互到部件破坏状态、再到目标工程性能度量和目标作战性能度量的各种映 射算子的获取，以及所需要的试验和信息三个方面，系统的论述了毁伤评估的方法体系。并指出映射０ ， 的获取 是当前研究最薄弱，也是最关键的问题，利用试验设计规划各类试验是一种有效的解决途径。最后将Ｖ／Ｌ分层法 向系统目标拓展，提出了系统目标毁伤效能评估的研究框架和研究思路。 关键词：毁伤效能；Ｖ／Ｌ分层法；降阶态；毁伤树；系统目标 中图分类号：ＴＪ０１２．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００．１３２８（２００９）０３—０８２７—１０ ＤＯＩ：１０．３８７３／ ．ｉｓｓｎ．１０００—１３２８．２００９．Ｏ０．００２
０ 引言
目标易损性／战斗部威力（Ｖ／Ｌ）研究一直为各
国武器装备的设计者和使用者所关注，任何一类目
标的易损性是指针对特定的攻击武器，在某一弹目
交互情况下，该目标对毁伤的敏感性的评估，而任何
～类攻击型武器系统的威力，则是指一定弹目交互
情况下，该武器系统对其所攻击的目标所产生的破
坏效果的评估。易损性和威力两个术语分别从防御
和进攻这两个不同的角度诠释了同一物理过程。本
文中，毁伤效能评估与Ｖ／Ｌ研究工作等价。
武器毁伤效能评估是综合考虑战役战术目的、
战场环境、火力力量、目标性质等因素，对实际毁伤
效果进行综合分析和评定的过程。毁伤效能评估的
相关研究活动很多，包括：战斗部和目标的描述；毁
伤情况的度量；武器战技指标对毁伤效果的影响；战
战场体系目标毁伤效果评估研究
战场体系目标毁伤效果评估研究
I. 引言
介绍战场体系目标毁伤效果评估的重要性，概述本文的研究目的和方法。
II. 相关理论分析
介绍毁伤效果评估的基本概念和评估手段，探讨评估指标的选择和评估模型的建立。
III. 研究方法
详细介绍研究采用的方法，包括模型建立、模型验证和实验数据分析等方面的内容。
IV. 结果与分析
收集并分析实际战场数据，评估不同目标毁伤效果的差异性和相关性，探讨影响目标毁伤效果的因素，制定相应的应对办法。
V. 结论与展望
总结研究的主要成果，阐述研究的不足之处，并对战场体系目标毁伤效果评估的未来研究方向进行展望。第1章节：引言
随着现代战争的发展，高精度、多元化的武器装备已经成为军事竞争的重要因素，而在实战中，武器的威力往往与攻击目标的毁伤效果密切相关。因此，在评估战争胜负的过程中，给目标造成的毁伤效果成为评估攻击手段效果的最直观、最可靠、最实际的依据。
目标毁伤效果评估是一项重要的工作，它是衡量攻击效果的权衡标准，也是调整公力投入的指引。随着战争形式的不断变化和现代化军事技术的不断提高，目标毁伤效果评估的研究也越来越受到关注。因此，针对目前我国现代化军事建设的需要，本文试图对战场体系目标毁伤效果评估进行研究。
本文主要内容包括：第二章是相关理论分析，将阐述毁伤效果评估的基本概念和评估手段，探讨评估指标的选择和评估模型的建立；第三章将详细介绍本文所采用的研究方法，包括模型建立、模型验证和实验数据分析等方面的内容；第四章将收集并分析实际战场数据，评估不同目标毁伤效果的差异性和相关性，探讨影响目标毁伤效果的因素，制定相应的应对办法；第五章是结论与展望，主要总结研究的主要成果，阐述研究的不足之处，并对战场体系目标毁伤效果评估的未来研究方向进行展望。
总之，本文将从理论和实践两方面综合研究战场体系目标毁伤效果评估，旨在为现代化军事建设提供理论指导和实践经验，推动我国军事学科的发展。第2章节：相关理论分析
武器装备毁伤评估研究进展
武器装备毁伤评估研究进展
随着现代战争的不断发展，武器装备毁伤评估在战争决策和作战指挥中变得越来越重要。传统的武器装备毁伤评估方法面临着许多挑战，如评估准确度不高、处理速度慢等。近年来，随着新兴技术的引入，武器装备毁伤评估研究取得了一定的进展。本文将介绍武器装备毁伤评估的研究现状，并探讨未来的研究方向和挑战。
近年来，武器装备毁伤评估研究主要集中在以下几个方面：评估指标的建立、评估算法的应用和评估系统的开发。传统的方法主要依赖于经验和手工计算，评估指标单一且主观因素影响较大。随着数据挖掘、机器学习等技术的发展，新的评估方法开始注重数据的分析和利用，以提高评估的准确性和客观性。
目前，研究者采用的方法主要包括文献调研、专家访谈、实验评估等。文献调研主要从大量的文献中梳理出现代战争中武器装备毁伤评估的研究重点和趋势。专家访谈主要是邀请相关专家，通过访谈了解武器装备毁伤评估的实际操作流程和遇到的问题。实验评估则是通过实验手段对武器装备进行实际毁伤测试，以验证评估方法的准确性和可靠性。
通过实验评估，研究者发现，利用机器学习算法建立的评估模型在预测武器装备毁伤效果方面具有较高的准确性和可靠性。同时，利用数据挖掘技术对大量数据进行处理和分析，能够快速准确地确定出武器装备毁伤的关键因素，提高评估效率。
目前的研究虽然取得了一定的进展，但仍存在一些不足和局限性。虽然新的评估方法提高了评估的准确性和客观性，但仍然受到数据质量和数量的影响。现有的评估方法主要针对特定类型的武器装备，普适性有待进一步提高。未来研究可以针对这些问题展开深入探讨，探索更加稳健、普适的评估方法和技术。
未来研究还可以进一步以下几个方面：首先是进一步完善评估指标体系，考虑更多的影响因素，以提高评估的全面性和准确性。其次是推进评估系统的智能化发展，利用和机器学习等技术，提高评估系统的自动化和自主化水平，降低人为干预和错误的可能性。最后是加强实战化检验，通过实际作战数据的收集和分析，不断优化和完善评估方法，使其更加贴近实战化需求。
目标毁伤评估判读的方法_概述说明以及解释
目标毁伤评估判读的方法 概述说明以及解释
1. 引言
1.1 概述
目标毁伤评估是一项重要的任务，它可以通过分析和判断目标受损程度来提供决策支持和战场情报。随着技术的进步，人们提出了各种不同的方法来进行目标毁伤评估的判读。本文将对目标毁伤评估判读的方法进行概述、说明以及解释。
1.2 文章结构
本文包括以下几个部分：引言、目标毁伤评估判读的方法概述、目标毁伤评估判读方法说明、目标毁伤评估判读方法解释和结论。引言部分将介绍本文的概述以及文章结构。
1.3 目的
本文旨在对目标毁伤评估判读的方法进行全面而清晰的描述和解释。首先，我们将概述目标毁伤评估以及其在军事领域中的应用价值。然后，我们将讨论当前该领域所面临的问题和挑战。接着，我们将详细说明数学模型与统计分析方法、图像处理和计算机视觉技术以及人工智能与机器学习算法等常用于目标毁伤评估的方法。最后，我们将总结目标毁伤评估判读的方法概述和说明，并展望其未来的研究方向。
请注意，本文将尽可能地提供清晰而详细的解释，并探讨不同方法之间的优劣势。希望通过本文的阐述，读者能够更好地理解目标毁伤评估判读的方法及其应用领域，为相关领域的研究和实践提供参考和指导。
2. 目标毁伤评估判读的方法概述：
2.1 目标毁伤评估的定义和背景
目标毁伤评估是指对目标对象所遭受的损坏或破坏程度进行评估和判断的过程。这一评估任务在军事、建筑、环境等领域中具有重要意义。通过对目标毁伤情况的准确判断，可以为后续的修复工作提供指导和决策依据。
2.2 目标毁伤评估的重要性和应用领域
目标毁伤评估在军事领域中起到了至关重要的作用。它能够帮助作战指挥员快速了解敌方目标对象受损情况，从而更好地制定下一步行动计划。此外，在自然灾害发生后，通过对受灾区域进行目标毁伤评估，可以及时派送援助物资和人员，并规划灾后重建工作。
2.3 目前存在的问题和挑战
当前，目标毁伤评估面临着一些问题和挑战。首先，目标毁伤情况多样化，需要利用多种技术手段进行评估判读。其次，目标毁伤评估的准确性和效率需要进一步提高，以满足实际应用需求。此外，现有的目标毁伤评估方法对于复杂环境和场景的适应性有待改进。
毁伤效果评估
毁伤效果评估
毁伤效果评估是指在进行军事打击或其他破坏行为之后，使用一定的方法和指标来评估目标的损伤程度和效果。以下是关于毁伤效果评估的700字评述：
毁伤效果评估是军事行动中的一项重要工作，它通过对目标的损伤程度和效果进行评估，为指挥决策提供科学依据。毁伤评估主要包括两个方面的内容，即目标损伤程度的评估和目标效果的评估。
目标损伤程度的评估是指对被打击目标的实际破坏情况进行评估。评估的主要内容包括目标的完整性、耐用性和功能性等方面。完整性评估主要是评估目标是否被毁坏或损坏，以及损坏的严重程度。耐用性评估主要是评估目标的能否继续执行其原有的功能，比如建筑物是否还能继续使用，设备是否还能正常运转等。功能性评估主要是评估目标是否还能执行其原有的功能，比如军事设施是否还能继续为部队提供支持等。这些评估指标可以通过现场勘察、航空侦察、卫星影像等手段进行获取，并结合实际情况进行综合评估。
目标效果的评估是指对打击行动的实际效果进行评估。评估的主要内容包括目标的战术效果、战略效果和心理效果等方面。战术效果评估主要是评估打击行动对目标的军事价值造成的影响，比如武器装备损失、人员伤亡等。战略效果评估主要是评估打击行动对整个战略格局造成的影响，比如敌方战略资源的损失、战斗力的削弱等。心理效果评估主要是评估打击行动对敌方心理的影响，比如士气低落、恐惧感增强等。这些评估指标可以通过战斗报告、战地调查等手段进行获取，并结合战场情况进行综合评估。
毁伤效果评估的目的是为了指挥决策提供科学依据。通过评估目标的损伤程度和效果，可以帮助指挥官了解当前行动的实际效果，进而决策是否需要继续打击或调整打击方式。同时，毁伤效果评估还可以为后续行动提供参考，指导军事力量的运用和战斗力的提升。
总之，毁伤效果评估是军事行动中的一项重要工作，通过评估目标的损伤程度和效果，为指挥决策提供科学依据。它涉及目标的完整性、耐用性、功能性等方面的评估，以及战术效果、战略效果、心理效果等方面的评估。毁伤效果评估的目的是为了指挥决策提供科学依据，并为后续行动提供参考。
武器装备毁伤评估研究方法综述
２０１７正 第２８卷 ２月 第１期 装备学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ａｃａｄｅｍｙ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ２０１７ Ｖｏ１．２８ Ｎｏ．１
武器装备毁伤评估研究方法综述
王 华 ， 辛腾达 ， 崔村燕 ，
（１．装备学院航天装备系，北京１０１４１６；２ 王 岩 ， 赵蓓蕾 ， 赵继广
装备学院装备发展战略研究所，北京１０１４１６）
摘 要 根据毁伤评估研究的内容与现状，将毁伤评估研究方法分为理论
解析法、数值模拟法， 基础试验法３种方法。对３种方法的具体应用进行了系统研 究，总结概括了各种方法的优点与不足。最后，通过对各种方法的比较分析，指出了
根据需要将３种方法相结合的方式是未来毁伤评估方法的重要研究方向。
关 键 词 毁伤评估；理论解析；数值模拟；基础试验 中图分类号Ｅ９２ 文章编号２０９５—３８２８（２０１７）０１—０１０５—０６
文献标志码Ａ ＤＯＩ １０．３７８３／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５—３８２８．２０１７．０１．０１９
Ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ Ｗｅａｐｏｎ Ｄａｍａｇｅ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｍｅｔｈｏｄｓ
ＷＡＮＧ Ｈｕａ ，ＸＩＮ Ｔｅｎｇｄａ ， ＣＵＩ Ｃｕｎｙａｎ ， ＷＡＮＧ Ｙａｎ ， ＺＨＡＯ Ｂｅｉｌｅｉ ， ＺＨＡＯ Ｊｉｇｕａｎｇ。
（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｓｐａｃｅ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ａｃａｄｅｍｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０１４１６，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｓｔｒａｔｅｇｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ａｃａｄｅｍｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０１４１６，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ Ａｉｍｉｎｇ ａｔ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｎｄ ｓｔａｔｕｓ ｑｕｏ ｏｆ ｄａｍａｇｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｓｔｕｄｙ，ｔｈｅ ｐａｐｅｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｅｓ ｔｈｅ
空地精确制导武器对地攻击目标毁伤评估
空地精确制导武器对地攻击目标毁伤评估
空地精确制导武器对地攻击目标毁伤评估
随着科技的不断进步和国防技术的快速发展，空地精确制导武器在现代战争中发挥着至关重要的作用。空地精确制导武器是指能够精确命中目标并实施有效打击的武器系统，具有高度的精确性和破坏力。在对地攻击中，精确制导武器的准确性和毁伤能力是评估其作战效能的关键指标。
精确制导武器通过先进的导引技术和精确的目标识别系统，实现对地目标的精确打击。其最大的优势之一是提高了制导精度。通过卫星定位系统和惯性测量单元等技术，精确制导武器可以在长距离、高速度和极难环境中精确命中目标。与传统非精确制导武器相比，精确制导武器具有更高的打击效果，更大的杀伤力和更少的误伤风险。
对于对地攻击目标的毁伤评估，主要涉及到两个方面：一是攻击的精确性，即武器的命中精度；二是攻击的破坏力，即武器对目标的破坏程度。攻击的精确性是精确制导武器的基本特点，它可以通过命中精度来衡量。命中精度通常以圆概率误差（CEP）来表示，即以一个中心点为中心的圆内的最大偏差。命中精度越高，意味着武器在攻击目标时命中的几率越大。而攻击的破坏力则与武器的杀伤效果和目标的防御能力密切相关。
精确制导武器的攻击破坏力主要取决于弹头的威力和目标的抗击能力。弹头的威力是指武器对目标造成破坏的能力，它可以通过装填的炸药量、爆炸方式和破片数量来衡量。弹头的威力越大，武器对目标造成的破坏越严重。目标的抗击能力则与其结构强度、装甲厚度和保护设施等因素有关。目标的抗击能力越强，武器对其造成的破坏就越小。为了有效评估精确制导武器对地攻击目标的毁伤，需要在综合考虑命中精度和破坏力的基础上进行综合评估。
在评估精确制导武器的毁伤效果时，需要根据不同的目标类型和攻击条件进行综合评估。对于坦克、防空设施等装甲目标，需要考虑武器的穿甲能力和破片杀伤效果。穿甲能力是武器对装甲目标穿甲击穿的能力，它主要取决于弹头的射程、弹头的构造和目标的装甲厚度。对于地下掩体、破坏工事等工程目标，需要考虑武器的爆破能力和破碎效果。爆破能力是武器对工程目标爆炸破坏的能力，它主要取决于弹头的爆炸威力和目标的结构强度。而对于建筑物、桥梁等民用目标，需要考虑武器的破坏效果和善后隐蔽性。破坏效果是武器对民用目标的破坏程度，它主要取决于弹头的破片伤害和目标的结构稳定性。
基于目标毁伤评估的几种构想
３８技术交流 测绘技术装备季刊第ｌ４卷２０１２年第３期
基于目标毁伤评估的几种构想
翟辉琴’翟燕 申亚鹏’
（１．６８０２９部队甘肃兰州 ７３００２０；２．郑州华北水利水电学院河南郑州４５００１ １）
摘要：综合利用国内外典型的航空航天遥感图像，并结合辅助地理信息数据，从理论上对目标进行快速识
别，进而对其变化进行分析和评估研究。旨在建立以主动识别为主、人机交互为辅的具有较高智能的图像特
征识别系统，使系统可完成面向多区域和集群目标的综合实时评估任务。
关键词：目标检测评估
１引言
无论在非军事战争，如地震、火灾或是军事战
争中，动态地监测、跟踪和分析变化中的各类目标
已成为指挥决策过程中的重要环节，并使测绘和侦
察技术面临巨大挑战。为了实现远程目标的精确评
估，一个基本的先决条件就是快速、准确和详细地
掌握目标及其临近地区的地形特征要素及其变化情
况。
本文旨在利用遥感图像，并结合辅助地理信息
数据，从理论上对快速识别目标，进而对其变化进
行分析和评估进行探讨性的研究。
２目标变化检测的主要方法
变化检测的方法通常分为两类：第一类是对不
同时间的数据在像素级进行分析；第二类是对不同
时间的数据相互独立的分类，然后对分类结果进行
比较性研究…。
由于第二类方法的精度依赖于两个不同的分类
器，极大地影响了变化检测结果的准确性。因此，
通常采用第一类方法来进行变化检测，主要方法有：
（１）直接比较的变化检测方法；（２）基于地物轮廓特
征分析对比的方法；（３）基于图像纹理信息匹配的方
法。
２．１基于特征提取和分析的目标变化检测
目标变化检测是在目标特征和环境数据库的引
导下，通过比较毁伤前后目标区的影像，自动识别
目标的特征并检测其在毁伤前后的变化。目标变化
检测为其后进行的目标毁伤效果空间分析和模型分
析提供依据。可以通过基于特征提取分析的方法和
基于毁伤前后多时相遥感影像差值运算的方法。这
两种方法都可以在ＧＩＳ数据的引导下进行 。基于
基于贝叶斯网络的目标毁伤效果评估研究
第２９卷第ｌ２期 ２ ０ ０ ８年１２月 兵 工 学 报 ＡＣＴＡ ＡＲＭ Ａ ＭＥＮＴＡＲＩＩ ＶＯＩ．２９ ＮＯ．１２ Ｄｅｃ． ２００８
基于贝叶斯网络的目标毁伤效果评估研究
马志军，贾希胜，陈丽
（军械工程学院装备指挥与管理系，河北石家庄０５０００３）
摘要：随着现代战争节奏的加快，战场环境的复杂化，目标毁伤效果评估（ＢＤＡ）对战场指挥员
的作战决策影响越来越大。而现代战场的复杂性及目标毁伤信息的不确定性，给目标ＢＤＡ带来了 巨大挑战。贝叶斯网络是最近几十年刚流行起来的一种不确定性推理工具，它可以根据不确定或
不完整信息对所研究的问题做出相对准确的推理，贝叶斯网络的这种特点正好适合在战场上根据 各种不确定或不完整的目标毁伤信息对目标毁伤效果进行综合评估。通过对基于贝叶斯网络的目
标ＢＤＡ方法的探讨，叙述了贝叶斯网络模型的建立与更新过程，并以机场跑道为研究对象，演示了 利用贝叶斯网络进行目标ＢＤＡ的过程，说明了贝叶斯网络在目标ＢＤＡ中应用的可行性与有效性。 关键词：系统评估与可行性分析；毁伤效果评估；作战决策；贝叶斯网络；动态线性模型
中图分类号：Ｅ９１１９；ＴＰ１８ 文献标志码：Ａ 文章编号：１０００—１０９３（２００８）１２—１５０９—０５
Ｂａｔｔｌｅ Ｄａｍａｇｅ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｂａｓｅｄ ｏｎ Ｂａｙｅｓｉａｎ Ｎｅｔｗｏｒｋ
ＭＡ Ｚｈｉ—ｊ ｕｎ，Ｊ ＩＡ Ｘｉ—ｓｈｅｎｇ，ＣＨＥＮ Ｌｉ （Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｃｏｍｍａｎｄ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｏｒｄｎａｎｃｅ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｓｈｉｊｉａｚｈｕａｎｇ ０５０００３，Ｈｅｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｑｕｉｃｋｅｎｉｎｇ ｒｈｙｔｈｍ ｏｆ ｔｈｅ ｗａｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｂａｔｔｌｅｆｉｅｌｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｔｈｅ ｂａｔｔｌｅ ｄａｍａｇｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ（ＢＤＡ）ｈａｓ ｈａｄ ａ ｍｏｒｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｍｍａｎｄｅｒ’Ｓ ｄｅｃｉｓｉｏｎ．Ｂｅ—