《曹刿论战》左丘明文言文原文注释翻译

《曹刿论战》左丘明文言文原文注释翻译作品简介：《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》。

讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。

文章说明了在战争中如何正确运用战略防御原则——只有“取信于民”，实行“敌疲我打”的正确方针，选择反攻和追击的有利时机，才能以小敌大，以弱胜强。

作品原文：曹刿1论战十年2春，齐师3伐4我5。

公6将战，曹刿（guì）请见。

其乡人曰：“肉食者7谋8之，又何间9（jiàn）焉？”刿曰：“肉食者鄙10，未能远谋。

”乃11入见。

问：“何以战12？”公曰：“衣食所安，弗（fú）敢专也13，必以分人14。

”对曰：“小惠未遍15，民弗从也。

”公曰：“牺牲玉帛16（bó），弗敢加17也，必以信。

”对曰：“小信未孚18（fú），神弗福19也。

”公曰：“小大之狱20，虽不能察21，必以情22。

”对曰：“忠之属也23，可以一战24。

战则请从25。

”公与之乘26，战于长勺27。

公将鼓之。

刿曰：“未可。

”齐人三鼓。

刿曰：“可矣！”齐师败绩28。

公将驰29之。

刿曰：“未可。

”下视其辙30，登轼31（shì）而望之，曰：“可矣。

”遂32逐33齐师。

既克34，公问其故。

对曰：“夫（fú）战，勇气也35。

一鼓作气36，再37而衰，三38而竭。

彼竭我盈39，故克之。

夫（fú）大国，难测40也，惧有伏41焉。

吾视其辙乱，望其旗靡42，故逐之。

”词句注释：曹刿论战：题目是（教材编写者）后加的。

1、曹刿（guì）：春秋时鲁国大夫。

著名的军事理论家。

2、十年：鲁庄公十年（公元前684年）。

3、齐师：齐国的军队。

齐，在今山东省中部。

师，军队。

4、伐：攻打。

5、我：指鲁国。

《左传》根据鲁史而写，故称鲁国为“我”。

6、公：诸侯的通称，这里指鲁庄公。

7、肉食者：吃肉的人，指当权者。

8、谋：谋议。

9、间（jiàn）：参与。

10、鄙：鄙陋，目光短浅。

11、乃：于是，就。

12、何以战：就是“以何战”，凭借什么作战？以，用，凭，靠。

13、衣食所安，弗敢专也：衣食这类养生的东西，不敢独自享用。

安：有“养”的意思。

弗：不。

专：独自专有，个人专有。

14、必以分人：省略句，省略了"之"，完整的句子是“必以之分人”。

一定把它分给别人。

以，把。

人：指鲁庄公身边的近臣或贵族。

15、遍：一作“徧”，遍及，普遍。

16、牺牲玉帛（bó）：古代祭祀用的祭品。

牺牲，祭祀用的猪、牛、羊等。

玉，玉器。

帛，丝织品。

17、加：虚报夸大。

18、小信未孚（fú）：（这只是）小信用，未能让神灵信服。

孚，使人信服。

19、福：名词作动词，赐福，保佑。

20、狱：（诉讼）案件。

21、察：明察。

22、情：实情。

23、忠之属也：这是尽了职分（的事情）。

忠，尽力做好分内的事。

属，种类。

24、可以一战：就是“可以之一战”，可以凭借这个条件打一仗。

可，可以。

以，凭借。

25、战则请从：（如果）作战，请允许（我）跟从去。

从：随行，跟从。

26、公与之乘：鲁庄公和他共坐一辆战车。

之，指曹刿。

27、长勺：鲁国地名，今山东莱芜东北。

28、败绩：军队溃败。

29、驰：驱车追赶。

30、辙（zhé）：车轮碾出的痕迹。

31、轼：古代车厢前做扶手的横木。

32、遂：于是，就。

33、逐：追赶，这里指追击。

34、既克：已经战胜。

既，已经。

35、夫战，勇气也：作战，（是靠）敢作敢为毫不畏惧的气概。

夫（fú），放在句首，表示将发议论，没有实际意义。

36、一鼓作气：第一次击鼓能振作士气。

作，振作。

37、再：第二次。

38、三：第三次。

39、彼竭我盈：他们的勇气已尽，我们的勇气正盛。

彼，代词，指齐军方面。

盈，充沛，饱满，这里指士气旺盛。

40、难测：难以推测。

测，推测，估计。

41、伏：埋伏。

42、靡（mǐ）：倒下。

原文：十年春，齐师伐我。

公将战。

曹刿请见。

其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。

”乃入见。

问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。

”对曰：“小惠未徧，民弗从也。

”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。

”对曰：“小信未孚，神弗福也。

”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。

”对曰：“忠之属也。

可以一战。

战则请从。

”（徧同：遍)公与之乘。

战于长勺。

公将鼓之。

刿曰：“未可。

”齐人三鼓。

刿曰：“可矣。

”齐师败绩。

公将驰之。

刿曰：“未可。

”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。

”遂逐齐师。

既克，公问其故。

对曰：“夫战，勇气也。

一鼓作气，再而衰，三而竭。

彼竭我盈，故克之，夫大国，难测也，惧有伏焉。

吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。

”白话译文：鲁庄公十年的春天，齐国军队攻打我们鲁国。

鲁庄公将要迎战。

曹刿请求拜见鲁庄公。

他的同乡说：“当权的人自会谋划这件事，你又何必参与呢？”曹刿说：“当权的人目光短浅，不能深谋远虑。

”于是入朝去见鲁庄公。

曹刿问：“您凭借什么作战？”鲁庄公说：“衣食（这一类）养生的东西，我从来不敢独自专有，一定把它们分给身边的大臣。

”曹刿回答说：“这种小恩小惠不能遍及百姓，老百姓是不会顺从您的。

”鲁庄公说：“祭祀用的猪牛羊和玉器、丝织品等祭品，我从来不敢虚报夸大数目，一定对上天说实话。

”曹刿说：“小小信用，不能取得神灵的信任，神灵是不会保佑您的。

”鲁庄公说：“大大小小的诉讼案件，即使不能一一明察，但我一定根据实情（合理裁决）。

”曹刿回答说：“这才尽了本职一类的事，可以（凭借这个条件）打一仗。

如果作战，请允许我跟随您一同去。

”到了那一天，鲁庄公和曹刿同坐一辆战车，在长勺和齐军作战。

鲁庄公将要下令击鼓进军。

曹刿说：“现在不行。

”等到齐军三次击鼓之后。

曹刿说：“可以击鼓进军了。

”齐军大败。

鲁庄公又要下令驾车马追逐齐军。

曹刿说：“还不行。

”说完就下了战车，察看齐军车轮碾出的痕迹，又登上战车，扶着车前横木远望齐军的队形，这才说：“可以追击了。

”于是追击齐军。

打了胜仗后，鲁庄公问他取胜的原因。

曹刿回答说：“作战，靠的是士气。

第一次击鼓能够振作士兵们的士气。

第二次击鼓士兵们的士气就开始低落了，第三次击鼓士兵们的士气就耗尽了。

他们的士气已经消失而我军的士气正旺盛，所以才战胜了他们。

像齐国这样的大国，他们的情况是难以推测的，怕他们在那里设有伏兵。

后来我看到他们的车轮的痕迹混乱了，望见他们的旗帜倒下了，所以下令追击他们。

”作品背景：齐与鲁是春秋时期的邻国，都在今山东省，齐在东北部，鲁在西南部。

公元前697年，齐襄公即位，政令无常，他的弟弟公子小白和公子纠分别逃到莒国和鲁国避难。

次年齐襄公为公孙无知所杀。

第三年春天，齐人杀死公孙无知，公子小白抢先回到齐国夺得君位。

稍后，鲁庄公也亲自领兵护送公子纠回国争夺君位，八月鲁与齐师战于乾时，鲁军大败。

齐桓公逼鲁庄公杀死公子纠。

鲁庄公十年春天，齐借口鲁国曾帮助公子纠争夺齐国君位，再次兴兵攻鲁，两军战于长勺。

这就是文章所记叙的齐鲁长勺之战。

作品鉴赏：第一段：从开头至“战则请从”写战前的政治准备——取信于民。

这一段可分两层。

第一层写曹刿求见鲁庄公的原因。

开头先点明事态发生的时间，接着指出的是“齐师伐我”，说明战争是由齐国进攻鲁国而引起的，鲁庄公准备抵抗。

以上对形势扼要的介绍，为曹刿的请见、论战交代了必要的背景。

大军压境，曹刿准备参战，作者通过曹刿与其“乡人”的对话，一方面揭示了鲁国当权者鄙陋寡见、尸位素餐的情况，为后文鲁庄公在作战中不察敌情、急躁冒进作了铺垫；另一方面显示了曹刿关心国事，同时也暗示了他是一个有远谋的人。

第二层记述曹刿要庄公作好战前的政治准备，这是第一段的重点。

曹刿谒见鲁庄公，劈头就问“何以战”，抓住了作好战前政治准备这一决定胜败的关键问题。

鲁庄公在曹刿的一再启发下，依次提出了贵族支持、鬼神保佑和察狱以情三个条件，曹刿否定了前两条，肯定了后一条。

在曹刿看来，战争的胜负既不取决于贵族的支持，也不取决于神明的保佑，而是决定于“取信于民”。

他认为察狱以情是“忠之属也”，“忠”是尽职于民，于是肯定“可以一战”。

曹刿重视民心得失与战争胜负关系的思想，确实比“肉食者”高明。

但和今天依靠人民的力量进行人民战争的思想是有本质区别的。

面对齐国的进犯，曹刿是主动请求晋见庄公的，作者记了他与“乡人”的一番对话。

乡人善意地劝说他不要去参与“肉食者”的事，曹刿却坦直地回答：“肉食者鄙，未能远谋。

”“肉食者”是相对于“藿食者”而言的，显然，这是以饭食精粗对执政贵族和平民所作的简单划分。

与乡人所表现出来的对“肉食者”和国事的冷漠态度相反，曹刿表示出对“肉食者”的不信任并积极要求参与国家的决策。

“肉食者鄙”已为乾时之战所证明，那一次“公丧戎路，传乘而归。

秦子、梁子以公旗辟于下道，是以皆止”。

[7] 如今齐军压境，不能再让国家败在他们手中。

接下去，曹刿与鲁庄公围绕“何以战”的论题进行了严肃的对话。

鲁庄公心无成算，对曹刿郑重的询问作不出爽快切要的回答。

他先提出“衣食”的分配，“弗敢专也，必以分人”；又说到神灵的祭祀，“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”。

前者不是普遍施予民众的实惠，无关战事全局；后者是例行的宗教性礼节，并非对民众的真诚许诺，因此二者都为曹刿所否定。

唯有最后在庄公提出治理讼狱“必以情”的一点，曹刿认为“忠之属也”还算是尽心务实的一项，认定“可以一战”，并随即提出直接参战的要求。

第二段：从“公与之乘”至“遂逐齐师”写曹刿指挥鲁军战胜齐军的经过。

曹刿“取信于民”的见解，得到了庄公的赞同，“公与之乘”，说明了庄公对曹刿的信任与器重。

文中先交代了利于鲁国反攻的阵地，长勺在鲁国境内，对鲁国来说，地形地物熟悉，便于得到人力支援和物资供给，在士气上也利于鲁国向有利方面转化。

接着是对这次战役经过的具体记叙，重点写了“击鼓”和“逐师”两件事。

写曹刿指挥鲁军在“齐人三鼓”之后才开始反攻，写曹刿在观察了齐军败逃的情况之后才决定追击，都记叙得非常简略。

这样写，一则符合实情（酣战中鲁庄公无暇问及，曹刿了不可能多发议论），一则此中道理正是曹刿论战的中心，留待后文集中阐述，更见突出。

“公将鼓之”、“公将驰之”，说明了鲁庄公急躁冒进；曹刿的两个“未可”、两个“可矣”，表现了曹刿胸有成竹，沉着思断，善于捕捉于反攻和追击的时机。

写两军交战的实况。

这一部分作者笔墨不多，但是鲁军如何进攻、追击，齐军如何败绩、溃逃的情形历历在目。

曹刿适时选择出击、追击的时机，他采取了后发制敌、以智取胜的战术。

当齐军未动鲁庄公急于抢先攻击时，曹刿制止道：“未可。

”直至齐军三鼓之后，军士勇气衰竭，他才表示：“可矣。

”鲁军一鼓作气挫败了齐军。

在追击的问题上，曹刿确察虚实而后动，制止了庄公的鲁莽，待下车察看齐军车辙的轨迹、登轼瞭望齐军麾帜旌旗之后，才果断地表示：“可矣。