孟子荀子人性论浅析及其异同比较
孟子和荀子的人性论比较
孟子和荀子的人性论比较作者：史玉琳来源：《青年与社会》2015年第08期【摘要】春秋末期时孔子首先提出人性思想，是孟子与荀子人性论之争的思想渊源，逐步成为了历代思想家讨论的重要议题。
孟、荀人性论的分歧主要在于他们对人性的预设与概念内涵的界定不同。
虽然孟、荀各自提出的理论形态表面上不同，但都有着相同的理想目标，就是最终能达到善。
【关键词】孟子；荀子；性善论；性恶论；人性论人性问题在春秋末期被孔子首先提及，到战国时期孟子提出了性善论与荀子提出的性恶论，两者理论上的对立对中国哲学谈论人性论问题产生了重要的影响。
张岱年先生谈到，“中国性论的特点是以善恶论性，关于性的主要争点，是性善与性恶的关系，因为论者并非为研究性而研究性，而是为讨论修养、教育、政治而不得不讨论性，于是便提起性的问题.....在形式上是问：性是善的抑是恶的？在实际上却是问：善是性抑恶是性？所注意者不在性之实际内容，而在善恶的起源。
其目的乃在于探究善是固有的还是外铄的。
”孟子认为善是人心所固有的，他说：“仁义礼智，非由外铄我也，我固有之也。
”（《孟子·告子上》）而在荀子看来，“人之性恶，其善者伪也。
”（《荀子·性恶》）他认为善是人为的，是人们在社会实践中通过学习和教育而获得的，善不是人心中固有的。
一、孟荀人性论的理论来源在春秋末期，儒家开创者孔子提出“性相近也，习相远也”（《论语·阳货》），意思是人与人之间的先天性质是大致相近的，而后天的“习”才导致了人们之间现实表现的巨大差别。
这个命题为整个先秦时期的人性论定下了基调，确定了原则。
孔子首先提出了人性学说，但他只两次谈到“性”的问题，另一处是“性与天道”，虽然是初始的，没有对其展开具体的论述，但却是后来思想家谈论人性论发端，具有深远的影响。
徐复观先生谈论孔子的“性相近”时说到：“应当与《孟子告子》中的‘其好恶与人相近也几希’的‘相近’是同一意义。
”这里的“相近”一词就只的是人最初的一种本性。
关于孟荀人性论比较的论文综述.docx2
关于孟荀人性论比较的论文综述冯友兰曾言:“儒家之中,荀子的思想与孟子的思想针锋相对。
有人说孟子代表儒家的左翼,荀子代表儒家的右翼。
这个说法尽管很有道理,但是概括得过分简单化了。
”那准确的说，孟子人性论与荀子人性论的关系又是怎样的呢？查阅了二十篇近十年的相关文章，我发现学术界关于二者的人性论关系的看法，早已摆脱完全极端或片面的认为两者完全对立的分析，而是趋向于在两者外表的不同中寻找其内在的统一。
研究比较孟子、荀子的学者从不同的角度比较二者的异同，但通读其论文，大家有着近乎统一的观点，一言以蔽之：孟子与荀子的人性论思想，在理论形态上互相对立，在逻辑意蕴上互相补充。
一、孟子荀子人性论的思想渊源中国哲学史上, 孔子最早论述了人性的问题,“性相近也,习相远也”。
“性”是指人的本性,“习”是指习俗, 孔子只指出了人人有相近的本性, 并未明确性善性恶, 但实质上也包含了性善性恶两种可能。
正是“性相近”与“习相远”之间的矛盾引发了孟子与荀子的性善性恶论之争。
孟子认为人性善, 荀子认为人性恶。
孔门后学往往将“性相近也, 习相远也”理解为人性有善恶, 子宓子贱、漆雕开、公孙尼子“皆言性有善恶”(《论衡·本性》) 。
“性相近”方面发展为孟子的性善论, 孟子认为性是人所以为人的原因,认为“生之为性”必将混淆犬之性, 牛之性与人之性的区别。
告子曰:“生之谓性。
”孟子曰:“生之谓性也, 犹白之谓白与? ”曰:“然。
”“白羽之白也, 犹白雪之白; 白雪之白, 犹白玉之白欤? ”曰:“然。
”“然则犬之性犹牛之性, 牛之性犹人之性欤? ”(《孟子·告子上》) 。
“习相远”方面发展为荀子的性恶论。
荀子的性是指人天然的自然属性,“性者, 本始材朴也; 伪者, 文理隆盛也”(《荀子·礼论》) , 孟子与荀子对“人性”的界定是有差异的, 孟子的反对“生之为性”, 而荀子将“本始材朴”作为“人性”。
但无论是孟子还是荀子，他们都将“人性”当作是一种先验的东西，与生俱来的自然本性。
孟子荀子人性观初探(修订版)[1]1
![孟子荀子人性观初探(修订版)[1]1](https://img.taocdn.com/s3/m/696d4799a0116c175f0e48c9.png)
孟子荀子人性观初探孟子、荀子都是，先秦时期的儒学大师，但他们却提出了相差甚远的人性观，孟子主张性善，荀子主张性恶，他们的观点对后世都产省了深远的一影响，那他们的有哪些相似之处，又有那些差异呢？荀子生活于战国末期，各国间相互征伐，并且愈演愈烈，人民处于水深火热之中。
荀子认为人争斗的原因是是因为人的“性恶”，因此才“争夺而辞让亡焉”【2】，“残贼生而忠信亡焉”【3】，“淫乱生而礼义文理亡焉”【4】这便要求礼义的约束和刑法的约制，还有强有力的君主的领导来达到天下大治。
第二，孟子和荀子所说的“性”是有差异的。
孟子认为性是人之所以为人的本质所在，就是人与禽兽的区别所在，人的本质是人类社会各种伦理活动，各种整治措施得以实行的前提，只有人性为善，仁义、道德之类才有必然性的保障。
因此，孟子多讲的善更多的之人的思想方面，主要指人的社会属性。
而荀子所讲的性是天生之自然，更多指人得自然属性。
荀子所讲的性是指人的各种欲望，“性者，天之就也；情之质也；欲者，情之应也”【5】“凡性者，天之就也，不可学，不可事……不可学，不可事，而在天者，谓之性。
可学而能，可事而成之在人者，谓之伪。
是性伪之分也。
”【6】性是先天自然的，它不是后天人为的结果。
“生之所以然者，谓之性。
生之所以精合感应谓之性”性与后天社会生活无关，它不需要经过学习、造作，它是一种未经加工的质朴的素材性的存在：“性者，本始材朴也。
”【7】第三，孟子的人性观是“性善说”，荀子的人性观是“性恶说”。
孟子继承并发展了孔子的“性相近，习相远”的命题，提出了自己的人性观，孟子认为人的天性是善良的，，人的善性是先天固有的，与生俱来的，而不是后天形成的，“口之于味也，第四，孟子主张性善，荀子主张性恶，但都强调这是可以改变的，都重视后天的修养对人的重要作用。
孟子虽主张人的本性是善的，但这些本性容易受到后天社会的影响而成为坏人，所以加强人的修养对人的成长十分重要。
“恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也；辞让之心，礼之端也；是非之心，智之端也。
比较孟子和荀子教育思想的异同
比较孟子与荀子教育思想的异同孟子和荀子都是我国古代儒家学派的著名代表人物，然而二者的教育思想既有共同之处，也存在很大的区别：一、共同点1．在教育的作用上，孟子和荀子都重视教育对社会个人发展产生的作用。
1孟子认为教育对个人的作用在于把人天赋的善端加以保持、培养、扩充和发展，或把已经丧失的善端找回来，使之成为道德上的“完人。
”而教育的社会作用则是“行仁政”、“得民心”。
他说：“善政不如善教之得民也。
”认为好的政治既非完善的政治制度，也非高明的统治手段，而是教育。
通过教育讲明父子、君臣、夫妇、长幼、朋友等“人伦”规范，从而提高民众的仁义道德水平与智慧，从而促使天下“归仁”。
2荀子也是高度重视教育的作用。
他认为教育在人的发展中起着“化性起伪”的作用。
通过“化性起伪”，改变自己的恶性，化恶为善，从而成为像君子一样的高尚人物，最终促使社会安定、国富民强。
2．在教育目的上，两者都以培养统治人才为教育的最高目标。
孟子认为办教育的目的在于“明人伦”。
所谓的“人伦”就是五对关系：“父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信。
”而荀子强调培养“大儒”，让德才兼备的大儒来治国理政。
3．在教育内容上，两者都重视道德教育。
孟子认为仁义礼智的基础就是“孝悌”。
所以以伦理道德为基本教育内容。
而荀子整理儒经为教育内容，这与孟子以“孝悌”为重点的道德教育内容一脉相承。
二、不同点1．在人性论上的分歧是二者最大的区别：孟子肯定“性善论”，认为人人都先天具有仁、义、礼、智四个“善端”。
这四个“善端”是每个人与生俱来的，所以要加以扩充人的善端，使之达到完善的境地，成为“完人”。
而荀子强调“性恶论”，他认为人的本性是恶的，而人的善德是后天习得的，应当“化性起伪”，从而促使国富民强。
2．在教学思想上，孟子主张“内发”，而荀子更倾向于“外铄”。
在学与私的关系上，孟子比较强调“思”，主张深造自得，专心致志;而荀子更提倡“学”。
孟子的这种观点是受其唯心主义思想影响，夸大“思”的作用而忽视“闻见”，侧重强调理性认识。
如何认识孟子荀子思想的异同
相同的为都教育人要为善。
不同点是孔子中心思想为“仁”，孟子中心思想为“义”，荀子继二人后提出“礼”。
二人继承了孔子的“仁”的思想。
孟子主张“仁政”，荀子主张“仁义”和”王道”。
同时两人都强调了百姓的作用。
孟子提出“民为贵，社稷次之；君为轻”，荀子提出“君者舟庶人者水也。
水则载舟，亦则覆舟”。
异：孟子和荀子思想的不同,首先表现在孟子提出了"性善说",而荀子提出了"性恶说",前者从性善论出发,大大的深化了孔子的修己,按人学说,如存心养性,反身而成,养浩然之气.而荀子站在儒家的立场上广泛的吸收先秦道法名阴阳等学派的思想成果,他吸收了道家的天道自然无为自然观"天行有常,部位尧存,不为桀亡". 孟子和荀子在王道上具有相同点,,但是荀子不象孟子那样强调统治者要启发民众的道德自觉,强调的是要以社会行为规范-礼约束民众,并且他并不排斥在治民中使用刑罚.孟子的性善是为修己提供人性根据,而性恶说则为修己时要约之以礼"提供人性根据. 荀子将人的生理本能称为"性",将人为的称为"伪".孟子将人天生具备的向善要求和可以为善的能力称为"性"[孟子强调内在修养的重要性,而荀子强调外在环境的重要性.并且有些学说认为孟子是"传道之儒"的代表,而荀子是"传经之儒"的代表,但这种区别不是绝对的. 孟子强调"天命",主张"天人合一";荀子强调天道自然,主张"天人之分". 孟子的"性善"和荀子的"性恶",在最终目的上是殊途同归的,都是为了引导人们在道德上加强修养,成为君子乃至"圣人".荀子的思想更适合当时社会的发展,其弟子韩非和李斯都从于法家,这与荀子的思想部分并不反对刑罚是有一定影响的.孟子性善论、天赋道德观念、承认有天命。
孟子和荀子人性论的异同及对现代教育的启示
总第245期2013年6月（中）The Science Education Article CollectsTotal.245June 2013（B ）孟子和荀子人性论的异同及对现代教育的启示徐维维(西华师范大学文学院四川·南充637000)中图分类号：G640文献标识码：A文章编号：1672-7894（2013）17-0001-02作者简介：徐维维（1989—），西华师范大学文学院研究生，研究方向为语文课程与教学论。
摘要同为先秦儒家大师的孟子和荀子在人性观上却有着截然相反的论断。
孟子的性善论和荀子的性恶论，各有其合理之处也有其不足之处，二者既有相同点也有不同点。
但总体而言，两人的观点对现代教育仍有一定的借鉴意义，值得我们不断深入地探求。
关键词性善论性恶论异同现代价值The Similarities and Differences between Mencius and Xunzi Theory of Human Nature and the Enlightenment to Modern Education //Xu WeiweiAbstract As master of the pre-qin Confucian mencius and xunzi on human nature have the opposite argument.Mencius's theory of virtue and xunzi's theory of evil human,each has its reasonable place also has its shortcomings,has both similarities and differ-ences between them.But on the whole,two people's point of view of modern education still has a certain reference value,worthy of our in-depth to explore unceasingly.Key words theory of goodness;theory of evil human nature;simi-larities and differences;the modern value性善论和性恶论是中国传统人性学中最具代表性的观点。
孟子与荀子人性论的比较
孟子与荀子人性论的比较作者：朱林辉王阳阳来源：《群文天地》2008年第09期自从孔子提出了“性相近也，习相远也”（《论语·阳货》）之后，关于人性的问题，是中国古代社会思想史中一直存在争论的重大问题。
而其中，先秦时代孟子的“性善论”和荀子的“性恶论”一直是人们争论和讨论的热点之一。
一、基本来源与主张在中国古代，孔子最早提出了关于人的本性的问题，提出了著名的“性相近也，习相远也”。
正是孔子人性论中所蕴含的这两种可能，导致了后来的孟子与荀子的人性论之争。
沿着孔子的“性相近”方面发展，孟子得出了“性善论”；沿着孔子的“习相远”方面发展，荀子得出了“性恶论”。
但是具体说来，孟子的“性善论”是在同告子的“性无善无不善”的争论中形成的；而荀子的“性恶论”，则是在批判孟子“性善论”中形成的。
“孟子道性善”（《孟子·滕文公》）。
孟子认为，人的本性是善的，而善的根源则在于人性的四个善端，即“恻隐之心”“羞恶之心”“恭敬之心”“是非之心”。
其中，“恻隐之心”又是最根本的。
孟子说：“人皆有不忍人之心，今人乍见孺子将入于井，皆有怵惕恻隐之心。
”又说：“恻隐之心，仁之端也；羞恶之心，义之端也；辞让之心，礼之端也；是非之心，智之端也。
人皆有四端，犹其有四体也。
”（《孟子·公孙丑上》）孟子把人的四端当成人的天性，认为这些善端同人的天性一样是与生俱来的。
因此得出了“人性之善也，犹水之就下也。
人无有不善，水无有不下”（《孟子·告子上》）的结论。
“人之性恶，其善伪也。
”（《荀子·性恶》）荀子主张人性本恶，认为人性就是“饥而欲食，寒而欲暖，劳而欲息，好利而恶害。
”（《荀子·荣辱》）“目好色，耳好声，口好味，心好利，骨体肤理好愉佚”（《荀子·性恶》）。
二、根本分歧孟子与荀子的根本分歧所在，与其说是人性善恶的根源性问题，倒不如说是人性是什么的问题。
孟子所谓的“人性”是从以下三个方面来界定的：首先，孟子是从天人关系方面来理解“人性”的。
孟子和苟子人性论的异同及对现代教育的启示
摘 要 同为先秦儒 家大师的孟子和苟 子在 人性观上 却有 着截 然相反 的论 断。孟 子的性善论和荀子 的性 恶论 ， 各 有其 合理之处也有其不足之处 ， 二者既有相同点也有不同点。但 总体 而言， 两人 的观 点对现代 教育仍有 一定 的借鉴 意义， 值 得我们不断深入地探求。 关键 词 性善论 性 恶 论 异 同 现代价 值
总第 ２ ４ ５期 ２ ０ １ ３ 年６ 月（ 中）
｜ ｜ ｒ 敏 ｃ ‘
Ｔ ｈ ｅ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｕ ｃ ｔｉ ｏ ｎ Ａｒ ｔ ｉ ｃ ｌ ｅ Ｃｏ ｌ ｌ ｅ ｃ ｔ ｓ
பைடு நூலகம்
Ｔ ｏ ｔ ａ １ ． ２ ４ ５
Ｊ ｕ ｎ ｅ ２ ｏ １ ３ （ Ｂ）
Ｍｏ ｄ ｅ ｒ ｎ Ｅｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ／ ／ Ｘｕ Ｗｅ ｉ ｗ ｅ ｉ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ａｓ ｍａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｅ — ｑ ｉ ｎ Ｃｏ ｎ ｆ ｕ ｅ ｉ ａ ｎ ｍｅ ｎ ｃ ｉ ｕ ｓ ａ ｎ ｄ ｘ ｕ ｎ ｚ ｉ ｏ ｎ ｈ ｕ ｍａ ｎ ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ｈ ａ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｐ ｐ ｏ ｓ ｉ ￣ａ ｒ ｇ ｕ ｍｅ ｎ ｔ ． Ｍｅ ｎ ｃ ｉ ｕ ｓ ’ Ｓ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ ｖ ｉ ｒ ｔ ｕ ｅ ａ ｎ ｄ ｘ ｕ ｎ ｚ ｉ ’ Ｓ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｙ ｏ ｆ ｅ ｖ ｉ ｌ ｈ ｕ ｍａ ｎ ，ｅ ａ ｃ ｈ ｈ ａ ｓ ｉ ｔ ｓ ｒ ｅ ａ ｓ ｏ ｎ ａ ｂ ｌ ｅ ｐ ｌ ａ ｃ ｅ ａ ｌ ｓ ｏ ｈ ａ ｓ ｉ ｔ ｓ ｓ ｈ ｏ ｒ ｔ ｃ ｏ ｍｉ ｎ ｇ ｓ ， ｈ ａ ｓ ｂ ｏ ｈ ｔ ｓ ｉ ｍｉ ｌ ａ ｒ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ － ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｍ． Ｂｕ ｔ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｗ ｈ ｏ ｌ ｅ ， ｔ ｗｏ ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ Ｓ ｐ ｏ ｉ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｖ ｉ ｅ ｗ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
孟子荀子人性论浅析及其异同比较
孟子和荀子是中国古代哲学家中对人性问题看法不同的两位代表人物。
孟子认为，人
性本善，而荀子则持有人性本恶的观点。
他们的人性观点和其它一些哲学家的看法有许多
异同之处，下面希望通过对孟子、荀子人性观点的比较分析，来了解它们的共同点和特别
之处。
孟子认为，人性本善，而是受到社会和环境的影响而变得不善。
他认为，每个人生来
都有良知，即心中的正义和善良之心。
他举了一个例子，认为‘孩子掉在井里，人人都知
道要去救他。
’这就表明了人性本善。
孟子认为，人性的本善是不可避免的，只要受到适
当的教育和培养，人性就会表现出来。
荀子则认为，人性本恶。
他说：‘人之所以畜，性本恶也。
’他认为，人性的恶是与
生俱来的，只有通过人的努力和社会的约束来控制和改变。
荀子认为，没有道德和法制的
约束，人性就会表现出来，展现悖逆、自私和残忍等本性。
两位哲学家的人性观点的异同点主要体现在以下几个方面：
1. 人性本善或本恶
孟子认为人性本善，认为每个人的心中都有良知，而荀子则认为人性本恶，认为人类
的欲望性格是邪恶的。
2. 教育和培养
两位哲学家都认为在一定程度上教育和培养可以改变人性。
孟子认为，人性本善，只
需要适当的引导和培养即可。
荀子则认为人性本恶，人需要通过教育和社会的规范来控制
自己的欲望。
3. 社会和道德的作用
两位哲学家都认为，社会和道德的作用对于人性的形成起着重要作用。
对于孟子来说，缺少良好的社会和道德规范，人的人性就会发生变化，表现出自私和邪恶的本性。
荀子则
认为，道德规范和法律制度的有效运行可以控制人性本恶的表现。
4. 人性的可改变性
总结起来，孟子和荀子的人性观点虽然有很大的分歧，但它们的共同点也十分明显。
他们都认为，人性的形成是受到环境和社会条件的影响，人的人性是可改变的。
对于一个
人的成长和发展，教育和道德的引导是非常重要的。
通过对两位哲学家的人性观点的比较
分析，我们可以深入了解到古代哲学家们对于人性的看法，为我们今天的人性研究提供了
有益的借鉴。