对三种治疗急性脑梗死药物的成本效果分析
堡 煎鳖曼
ＣＨ｛ＮＥＳＥ ＣＯＭＭＵＮ｝ＴＹ ０ＯＣＴｏＲＳ
对三种治疗急性脑梗死药物的成本效果分析
黎春辉
４１４０００湖南岳阳市中医院临床药学室 摘要探讨急性脑梗死三种不同治疗 方案中药注射剂的成本效果。通过分析 评价不同治疗方案对脑梗死患者神经功 能及病残的影响，并对临床疗效与药物成 本效果进行比较。研究结果发现总有效 率疏血通注射液高于丹红注射和醒脑静 注射液，成本效果比疏血通注射液也同样 优于于其余两种。因此在三种治疗方案 中，以疏血通注射液较优。 关键词急性脑梗死 疏血通 丹红 醒脑静药物成本一效果 ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７—６１４ｘ．２０１０． １８．０】２ Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｔｈｅ ｃｏｓｔ—ｅ｛一 ｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ＴＣＭ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｆ ａｃｕｔｅ ｃｅｒｅｂｒａｌ ｉｎｆａｒｃｔｉｏｎ． ｈｎｐａｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ＴＣＭ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎｓ ｔｏ ｃｅｒｅ— ｂｒａｌ ｉｎｆａｒｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｎｖａｌｉｄｉｔｙ ｏｆ ｎｅｒｖｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ａｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ａｍｏｎｇ ｔｈｏｓｅ ｔｈｒｅｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ｃｌｉｎｉｃａｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ａｎｄ ｃｏｓｔｓ ａｒｅ ａｌＳＯ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｅａｃｈ ｏｔｈｅｒ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｒａｔｅ ｏｆ Ｓｈｕｘｕｅｔｏｎｇ ｉｎｊｅｃ— ｔｉｏｎ ｉｓ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ Ｄａｎｈｏｎｇ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｘｉｎｇｎａｏｊｉｎｇ，ｍｅａｎｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｃｏｓｔ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｓｈｕｘｕｅｔｏｎｇ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ ｉｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎｓ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅ Ｂｅｓｔ ｏｎｅ ｉｓ Ｓｈｕｘｕｅｔｏｎｇ Ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ Ａｃｕｔｅ ｃｅｒｅｂｒａｌ ｉｎｆａｒｃｔｉｏｎ；Ｓｈｕｘ— ｕｅｔｏｎｇ；Ｄａｎｈｏｎｇ；Ｘｉｎｇｎａｏｊｉｎｇ；Ｄｒｕｇ Ｃｏｓｔ— ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓ 脑梗死是中老年人常见病、多发病， 其发病率逐年上升，并趋向青年化。本病 起病急，临床有“三高一低”，即发病率 高、致死率高、病死率高、治愈率低的特 点。急性期及时有效的治疗，足减少病死 率、致残率的关键。我国中医中药对此病 的治疗积累了丰富的经验并取得了较大 的进展。本文对２００９年１月一２０１０年１ 月我市二所市级医院三个神经内科治疗 方案中的药物成本一效果的有关资料进 行分析，旨在寻找既具有较高疗效，又能 减少治疗成本，降低药品费用的治疗方 案。 资料和方法 所有观察对象均来源于２００９年１月 ～２０１０年１月我市二家医院三个神经内 科住院患者。所有患者均符合第四届全 目脯ｍ管会议修订的标准 ，经头部ｃＴ
或ＭＲＩ榆查确诊，脑出血患者除外，且不 包括风湿性心脏病及动脉炎所致的脑梗 死。甲科室采用疏ｍ通注射液治疗（简 称疏【ｆ『【通组）５２例，其中男２８例，女２４ 例；年龄３８～７６岁，平均６３．５岁。乙科 室采刚丹红注射液（简称丹红组）５５例， 其中男３Ｏ例，女２５例；年龄３６～７８岁， 平均６４．８岁，内科室采用醒脑静沣射液 治疗（简称醒脑静组）５０例，其中男２７ 例，女２３例；年龄３７～７５岁，平均６２．６ 岁。排除并发严乖心、肺、肝、肾疾病和严 重糖尿病，辅助治疗基本相同，三组性别、 年龄、病情程度、脑梗死部位，发病及给药 时间等经分析，其差异无统计学意义（Ｐ ＞０．０５），具有可比性。 治疗方法：二三个神经内科的医疗环 境、人才队伍、管理水平均基本相同。所 有患者根据病情给予抗 Ｌ小板聚集，改善 脯循环，降颅压，脱水，营养神经，防治并 发症等常规治疗。在此基础上疏血通组 加用疏血通沣射液（友搏药业）６ｍｌ加入 ０．９％氯化钠或５％葡萄糖注射液２５０ｍｌ， 缓慢滴注，Ｑｄ，１４天为１个疗程。丹红组 加用丹红注射液（步长制药）３０ｍｌ加入 ０．９％氯化钠或５％葡萄糖注射液２５０ｍｌ， 缓慢滴注，Ｑｄ，１４天为１个疗程。醒脑静 组加用醒脑静注射液（济民可信山禾药 业）２０ｍｌ加入０．９％氯化钠或５％葡萄糖 注射液２５０ｍｌ，静滴，Ｑｄ，１４天为１个疗 程。３组在治疗 均避免使用其他同类 药物，对”发高ｍ压、糖尿病、心脏病等均 给予对症处理。 疗效评定标准：根据第 届全国脑血 管会议关于脑卒中病人神经功能缺损程 度评定标准 Ｊ。①基本治愈：神经功能 缺损评分减少９０％～１００％，病残程度为 ０；②显著进步：神经功能缺损评分减少 ４６％～８９％，病残程度（１～３级）；③好 转：神经功能缺损评分减少１８％一４５％； ④无效：神经功能缺损评分减少１８％或 增加１８％以内；⑤恶化：神经功能缺损评 分增加１８％以上。⑥死亡。 统计学处理：组问比较采用 与ｔ 检验，Ｐ＜０，０５为有统计学意义。 结果 临床疗效比较：三组均于１个疗程治 疗结束后（统引‘１４人主婴治疗约物消耗 费用），结果 【神经功能均有较明 的 改善，病残程度亦有一定好转。按疗效评 定标准，见表１。
药物成本一效果比较：三组治疗方案
的药物成本一效果结果比较结果见表２。
由于三组 础治疗的药物，诊断枪查等消
耗费用基本 同，故奉研究仪计算各组主
要治疗药物的人均消耗费用。按成本～
效果分析方法进行计‘算 ，药品费用按
治疗期间的零售计算，每一疗程的药品费
用（元）与治疗有效牢（％）的比值（Ｃ／
Ｅ），对ｊ组治疗方案的药物成本由高到
低进行排序，并以最低成本费用的疏ｍ通
沣射液（疏血通绀）为参照，与另两组治
疗方案进行药物的成本一效果比较
（△Ｃ／ＡＥ）。
不良反应：疏血通组有１例｛｛Ｉ现恶心
不适症状，丹红组１例出现口干、而部潮
红，１例出现头痛，醒脑静组２例｝ＩＪ现皮
疹，经减慢静脉滴注速度后症状缓解，没
有因药物不良反应而中途退出治疗者。
一绢用药前后血尿常规、肝肾功能、凝血
汨项等均未见明显不良反应。
讨论
本文主要是对不 治疗方案巾的主
要药物的消耗成本进行比较和分析，旨在
寻找对患者治疗既安全有效义经济的方
案。
急性脑梗死属叶１医学中风范畴。血
瘀是脑梗死的基本病机，贯穿于病程的始
终，故活血化瘀法应作为治疗脑梗死的基
本大法并贯穿于治疗始终。急性期多以
风、痰、瘀、热等热证表现为主，因而【１１风
急性期治疗当以熄风、化痰、祛痰、清热为
主，并应重在丌窍。现代医学认为脑梗夕匕
的形成原因足局部脑动脉供血不足导致
相应的组织急性缺ｍ缺氧坏死。如不能
及时灌流或进行脑保护治疗，则可能使梗
死灶周同仍存活的半暗带神经元死亡，加
重神经功能缺损。凶此早期扩张脑血管，
改善局部血流，保护这些可逆性损伤神经
元是急性脑梗塞治疗关键 。
治疗机制：疏血通是以水蛭和地龙为
组分的复方制剂，水蛭、地龙味成苦，性
寒，功擅活血祛瘀通络。经现代工艺加工
提取其生物活性成分而制成的疏血通，禽
有水蛭素样和蚓激酶样作用的物质，具有
扩张ｍ管、改善循环、抗凝、溶栓、保护脑
中国社区医师・医学专业２０１０年第１８期（第１２卷总第２４３期）１７
尤瑞克林治疗急性脑梗死的效果分析
析，计量资料用均数±标准差（s±）表示，采用t检验，计数资料用百分比（%）表示，采用χ²检验。
P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 对比治疗后两组患者的各项心功能指标治疗后，Trimetazidine组患者的LVESD、LVEDD、LVEF分别为（33.82±2.01）mm、（52.61±2.98）mm、（52.23±3.61）%，Conventional组患者的LVESD、LVEDD、LVEF分别为（40.03±2.15）mm、（61.79±3.02）mm、（42.77±2.12）%；Trimetazidine组患者的LVESD、LVEDD均短于Conventional组患者，其LVEF高于Conventional组患者，P＜0.05。
详见表1。
表1 对比治疗后两组患者的各项心功能指标（sx±）组别LVESD（mm）LVEDD（mm）LVEF（%）Trimetazidine组（n=40）33.82±2.0152.61±2.9852.23±3.61 Conventional组（n=40）40.03±2.1561.79±3.0242.77±2.12t值13.3413.6814.29P值0.000.000.002.2 比较两组患者的治疗效果治疗后，Trimetazidine组患者中治疗效果为显效的患者有37例（占92.5%），为有效的患者有1例（占2.5%），为无效的患者有2例（占5%），其治疗的总有效率为95%（38/40）；Conventional组患者中治疗效果为显效的患者有27例（占67.5%），为有效的患者有4例（占10%），为无效的患者有9例（占22.5%），其治疗的总有效率为77.5%（31/40）。
Trimetazidine组患者治疗的总有效率高于Conventional组患者，P＜0.05。
两种不同活血化瘀中药注射液对急性脑梗死的疗效及成本—效果分析
两种不同活血化瘀中药注射液对急性脑梗死的疗效及成本—效果分析目的探讨丹红注射液和疏血通注射液两种活血化瘀中药注射液治疗急性脑梗死的效果及成本-效果。
方法选取2016年1月～2018年1月我院收治的68例急性脑梗死患者作为研究对象，将其随机分为丹红组和疏血通组，每组各34例。
分别采用丹红注射液和疏血通注射液治疗，观察比较两组患者的疗效及不良反应发生情况，并进行药物经济学成本-效果分析。
结果疏血通组患者治疗急性脑梗死的总有效率为91.18%，高于丹红组的79.41%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
疏血通组患者治疗急性脑梗死的成本-效果为18.56%，低于丹红组的32.17%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
两组均未发生严重不良反应。
结论应用疏血通注射液治疗急性脑梗死的效果好，成本-效果更优，且安全性良好，值得临床推广。
[Abstract] Objective To investigate the effect and cost-effect of Danhong Injection and Shuxuetong Injection in treating acute cerebral infarction. Methods From January 2016 to January 2018，68 patients with acute cerebral infarction admitted in our hospital were selected as subjects. They were randomly divided into Danhong group and Shuxuetong group，with 34 cases in each group. The patients in the Danhong group and Shuxuetong group were treated with Danhong Injection and Shuxuetong Injection respectively. The efficacy and adverse reactions of the two groups were observed and compared，and the cost-effect analysis of pharmacoeconomics were carried out. Results The total effective rate of Shuxuetong group in treating acute cerebral infarction was 91.18%，which was higher than that of Danhong group of 79.41%，the difference was statistically significant （P＜0.05）. The cost-effectiveness of Shuxuetong group in treating acute cerebral infarction was 18.56%，which was less than than that of Danhong group of 32.17%，the difference was statistically significant （P＜0.05）. There were no serious adverse reactions in both groups. Conclusion The effect of Shuxuetong Injection on acute cerebral infarction is good，cost-effect is better，and the safety is good，it is worthy of clinical promotion.[Key words] Traditional Chinese medicine injection for promoting blood circulation and removing blood stasis；Danhong；Shuxuetong；Cost-effect analysis；Therapeutic effect急性腦梗死是临床的常见病和多发病，中老年人群的发病率更高[1]。
两种不同活血化瘀中药注射液对急性脑梗死的疗效及成本—效果分析
两种不同活血化瘀中药注射液对急性脑梗死的疗效及成本—效果分析目的探讨丹红注射液和疏血通注射液两种活血化瘀中药注射液治疗急性脑梗死的效果及成本-效果。
方法选取2016年1月～2018年1月我院收治的68例急性脑梗死患者作为研究对象，将其随机分为丹红组和疏血通组，每组各34例。
分别采用丹红注射液和疏血通注射液治疗，观察比较两组患者的疗效及不良反应发生情况，并进行药物经济学成本-效果分析。
结果疏血通组患者治疗急性脑梗死的总有效率为91.18%，高于丹红组的79.41%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
疏血通组患者治疗急性脑梗死的成本-效果为18.56%，低于丹红组的32.17%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
两组均未发生严重不良反应。
结论应用疏血通注射液治疗急性脑梗死的效果好，成本-效果更优，且安全性良好，值得临床推广。
[Abstract] Objective To investigate the effect and cost-effect of Danhong Injection and Shuxuetong Injection in treating acute cerebral infarction. Methods From January 2016 to January 2018，68 patients with acute cerebral infarction admitted in our hospital were selected as subjects. They were randomly divided into Danhong group and Shuxuetong group，with 34 cases in each group. The patients in the Danhong group and Shuxuetong group were treated with Danhong Injection and Shuxuetong Injection respectively. The efficacy and adverse reactions of the two groups were observed and compared，and the cost-effect analysis of pharmacoeconomics were carried out. Results The total effective rate of Shuxuetong group in treating acute cerebral infarction was 91.18%，which was higher than that of Danhong group of 79.41%，the difference was statistically significant （P＜0.05）. The cost-effectiveness of Shuxuetong group in treating acute cerebral infarction was 18.56%，which was less than than that of Danhong group of 32.17%，the difference was statistically significant （P＜0.05）. There were no serious adverse reactions in both groups. Conclusion The effect of Shuxuetong Injection on acute cerebral infarction is good，cost-effect is better，and the safety is good，it is worthy of clinical promotion.[Key words] Traditional Chinese medicine injection for promoting blood circulation and removing blood stasis；Danhong；Shuxuetong；Cost-effect analysis；Therapeutic effect急性腦梗死是临床的常见病和多发病，中老年人群的发病率更高[1]。
两种方案治疗急性脑梗塞成本-效果分析
时珍 国医国药 ２ １ ０ ０年第 ２ １卷第 １ ０期
但 因 遥 散 对 正 常 大 鼠 的代 谢 组 分 的影 响 ， 而 在 探 讨 逍 遥 散 对 肝 郁 证 化不足以表明逍遥散 的治疗机 制 ， 却能说 明逍遥散 的疗效 ， 从 它 模 型大 鼠的治疗作用 时 ， 除药物 本身对 代谢组分 的影 响 ， 排 凸显 为 通 过 逍 遥 散 对 模 型 大 鼠 的干 预 ， 们 的 代 射 组 分 趋 于 正 常 化 。 那 从而在代 谢组 证 候 造 成 的代 谢 组 学 变 化 规 律 通 过 对 肝 郁 证 模 型 大 鼠方 证 的 以方测证 ， 么逍遥散 正是治 疗 了对应的肝郁 证 ， 进一 步证 明了模型的可靠性 ； 同时 ， 既然肝郁 整体 研 究 ， 现 逍 遥 散 能 造 成 正 常 大 鼠血 清 代 谢 组 分 的 改 变 ， 发 发 学结果上得到改善 ，
于 正 常 的 物 质 ， 除那 些 变 化 与 方 证 无 关 的物 质 ； 过 方 剂 的 疗 剔 通 效 证 明 证 候 模 型 的 可 靠 性 ， 过对 证 候 模 型 采用 相应 方 剂 干 预 并 通 进行代谢组分 的变化趋势分析 ， 明确证候 的代谢组学 特征 。
参 考文献 ：
ａ ｒ ｎ ｌｍｏ ｉｉａ ｉｎ ｏ ｓ ｑ ｅ ｔｔ ｈ ｏ ｉ ｔｅ ｓｅ ｐ ｓ ｒ ｎ ａ ｘ ｅ ｉ ｄｅ ａ ｄ ｆ ｔｏ ｓｃ ｎ ｅ ｕ ｎ ｏｃ ｒ ｎ ｃｓｒ ｓ ｘ ｏ ｕ ｅ ｉ ｎ ｅ ｐ ｒ。 ｃ
表 ６中大多数 物质 呈单 向变 化 ， 变化 幅 度仍 以模 型 组最 显 著 ， 遥 散 ＋空 白组 最 小 ， 与 图 ６ ８ 观 察 到 的 一 致 ； 遥 散 逍 这 Ａ、Ａ 逍
血塞通和尼莫地平注射液治疗脑梗死的成本—效果分析
５ ２７
血 塞通 和 尼莫地 平 注射 液治 疗脑梗 死 的成 本一 效 果分 析
周 燕宜 （ 广东省佛山市 中医院 ，广东 佛山 ５ ２ ８ ０ ０ ０ ）
【 摘 要】目的 ：探讨血塞通注射液和尼莫地平注射液治疗脑梗死的成本一效果分析 ，旨在减轻患者负担，促进临床合理用药。方
（ Ｐ＞Ｏ ． ０ ５ ），具有 可 比性 。
表２ 两组成本 费用 比较 （ 元）
１ ． ２ 治 疗 方法 ：对 照组 采用 血 塞通 注 射液 ４ ０ ０ ｍｇ ，加 ５ ％葡 萄糖
注射液２ ５ ０ ｍｌ ，每天静脉滴注１ 次 ，１ 个疗程 （ １ ４ ｄ ）。治疗组采
用 尼 莫地 平 注射液 １ ０ ｍｇ ，ｌ Ｏ ￣ ／ ｄ ，静脉 推注 １ 个 疗程 （ １ ０ ｄ ）。 １ ． ３ 判 断标 准 】 ：判 断标 准 主要 按 照 １ ９ ９ ５ 年 全 国第 四届 脑血 管 学 术会 议通 过 的 临床疗 效标 准 进行 评分 。治愈 ：神 经 功能 缺损 评分 减少 ９ １ ％ ～１ ０ ０ ％ ，病 残程 度 ０ 级 ，体 征 、症 状 等基 本 消失 ，肌力 恢复 到 四或五 级 。显 效 ：神 经 功能 缺 损评 分 减少 ４ ６ ％ ～９ ０ ％，病 残程 度 １ ～ ３ 级 ；体征 和症 状 消失 一大 半 ，肌 力恢 复 到五级 左 右 。 有 效 ：神经 功 能 缺损 评分 减 少 １ ８ ％一 ４ ５ ％ ，体 征 和症 状有 一 定减
３ 讨 论
脑组织在缺血后会引起一系列病理生理变化如半身不遂等，难 痊愈 ，且致残率 高 。因此急性脑梗 死治疗成 功与否 ，取 决于能否在 超早 期及时建 立再灌注 ，积极抢 救缺血半 暗带 ，减少 脑细胞死亡 。
3种药物治疗脑血栓形成方案的成本-效果分析
3种药物治疗脑血栓形成方案的成本-效果分析
侯佃臻;孙丰润;李爱云;朱希芳
【期刊名称】《中国医院统计》
【年(卷),期】2006(013)003
【摘要】目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法选取脑
血栓形成住院病人93例,随机分为A(晴尔)组,B(双嘧达莫)组,C(血塞通)组,运用药物经济学比较其成本-效果.结果3种方案治疗脑血栓形成的成本分别为:3180.80元、1958.60元、1493.24元.有效率分别为:90.32%、84.38%、83.33%.每获得1个
单位的效果,3种方案所需花费的成本分别为:35.22元、23.21元、17.92元.在方
案C的效果基础上,每再获得1个单位效果,方案A、B所花费的成本依次为241.42元、443.20元.结论方案A为较佳治疗方案.
【总页数】3页(P252-254)
【作者】侯佃臻;孙丰润;李爱云;朱希芳
【作者单位】256603,滨州医学院附属医院,山东省滨州市;256603,滨州医学院附属医院,山东省滨州市;256603,滨州医学院附属医院,山东省滨州市;256603,滨州医学
院附属医院,山东省滨州市
【正文语种】中文
【中图分类】R743.3
【相关文献】
1.急性脑梗塞药物治疗方案的成本效果分析 [J], 王灵敏;寇芃苑
2.治疗原发性高血压3种药物治疗方案的成本-效果分析 [J], 吴声应;夏腊梅;苏启文;冯惠颜;穆珍珍
3.三种药物治疗方案治疗广泛性焦虑症的成本效果分析 [J], 宋艳艳
4.急性脑梗塞药物治疗方案的成本效果分析 [J],
5.急性脑梗塞药物治疗方案的成本效果分析 [J], 杨智
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
依达拉奉和疏血通治疗急性脑梗死的成本-效果比较
元／ ， ｄ 效果（ ） １２ ， ／ Ｅ ９ ． Ｃ Ｅ为 １ １ ８ １ ． 。由此可见 ， 获得单位
效 果成 本 最 低 的是 疏 血 通 组 ， 可见 疏 血 通 组 方 案 较依 达 拉 奉 方 案经 济 。
３ 讨 论
针、 维生素 Ｃ针 、 胞二磷胆碱针 ， 并根据病 情给予调整 血压 、 降低颅内压 、 维持水 、 电解质平 衡等相 同常 规治疗 。依达拉
２ １ 临床 疗效比较 ．
两组临床疗效 比较见表 ｌ 。
表 １ 两 组治 疗 后 临 床 疗 效 比较 （ ）
１１ 一般 资料 ．
选择我院附属医院 ２０ 年 １ ０７ １月一２ ０ 年 ０８
注： 两组总有 效率比 差异 较， 有统计学意义，＞０ ５ Ｐ ．。 ０
１ 月 ７ 例 急性脑梗死患者 ， １ ６ 随机将两组分为依 达拉奉组和 疏血通组 。依达拉奉 组 ４ ， ２ ２例 男 ３例， １ 女 ９例， 年龄 ５ ～ ６ ８ ３岁， 平均 年龄 （２ ５ ． ） ， ６ ． ±６ ９ 岁 病程 ５ ４ ， 均 （． ± ～４ ｈ 平 ８５
奉 组 在 常规 治 疗 基 础 上给 予 依 达拉 奉 注射 液 （ 林 博 大 制 药 吉 有 限 公 司 ，０ ／ ） ０ ， 人 生 理 盐 水 ｌ Ｏ ／ 滴 ， ／ ３ｍｇ 支 ３ｍｇ 加 Ｏｍ 静 ２次 ｄ 疏 血通 组 在 常 规 治疗 基 础 上 给 予疏 血 通 注射 液 （ 丹 江 友 ； 牡 搏 药业 有 限 责 任 公 司 ，ｍ］支 ） ｍ１加 入 生 理 盐 水 ２ ０￣静 ２ ／ ６ ， ５ｎ 滴 ， 次 ／ 。两 组 均 治疗 １ｄ １ ｄ ４。
５ １ｈ ． ） 。疏 血 通 组 ３ 例 ， 性 １ ， 性 １ 例 ， 龄 ５ ￣ ８ ４ 男 ８例 女 ６ 年 ５ ４ 岁 ， 均年 龄 （３ ７＋ ． ） ， 程 ５ ４ ｈ 平 均 （ ． ±４ ６ 平 ６． ＿７ ３岁 病 － － ￣ ６， ９１ ． ）
脑梗死4种药物治疗方案的成本-效果分析
脑梗死4种药物治疗方案的成本-效果分析董艳;许应强;陆英;林存鑫【期刊名称】《中国药房》【年(卷),期】2006(17)13【摘要】目的:评价 4种药物治疗方案治疗脑梗死的成本-效果.方法: 231例脑梗死患者随机分为 A(银杏达莫)、 B(葛根素)、 C(血塞通)、 D(复方丹参)4组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析.结果: A、 B、 C、 D组成本分别为 3 648.51、 3 320.91、 3 003.81、 2 438.91元;有效率分别为91.67%、 84.21%、 86.44%、 65.45%;成本-效果比(C/E)分别为 39.80、 39.44、34.75、 37.26;A、 B、 C组相对于 D组的增量成本-效果比(Δ C/Δ E)分别为46.13、 47.01、 26.91.结论: C组血塞通方案为较佳治疗方案.【总页数】3页(P991-993)【作者】董艳;许应强;陆英;林存鑫【作者单位】浙江湖州市长兴县中医院,长兴县,313100;浙江湖州市长兴县中医院,长兴县,313100;浙江湖州市长兴县中医院,长兴县,313100;浙江湖州市长兴县中医院,长兴县,313100【正文语种】中文【中图分类】R956【相关文献】1.临床路径下急性脑梗死药物治疗方案的成本-效果分析 [J], 张香菊;张明艳;龚育杭;2.临床路径下急性脑梗死药物治疗方案的成本-效果分析 [J], 张香菊;张明艳;龚育杭3.两种不同药物在脑梗死治疗方案中的成本效果分析 [J], 王金华4.4种药物治疗方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析 [J], 孙学雄;彭亮5.脑梗死患者4种药物治疗方案的成本-效果分析 [J], 谢东湘因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥扎格雷和疏血通治疗急性脑梗死成本效果比较
照组 ４ ０例 ， ２ 男 ３例 ， １ 女 ７例 ； 龄 ４ ～ ８岁 ， 均 （７１ 年 ９７ 平 ５ ．± ９６ 岁 ； 死 部 位 ： 底 节 区 梗 死 ２ ．） 梗 基 ５例 ， 叶 梗 死 ８例 ， 干 脑 脑 梗 死 ４例 ． 脑 梗 死 ３例 ； 发 病 到 治 疗 时 间 ： 于 ２ｄ２ 小 从 小 ６
药物 与 临床
２１ １第８ 第 期 ０ 年 月 １ ３ １ 卷
奥扎格 雷和疏血通治疗 急性脑梗死成本效果 比较
贾 栋 （ 阳医专 第一 附属 医 院 ， 南南 阳 南 河
４ ３０ ） ７００
［ 摘要］目的 ： 探讨 奥扎 格雷 和疏 血通治 疗急 性脑 梗死 的成本 效果 差 异 。方 法 ： 选择 本 院 ２ ０ ０ ８年 ２月～ ０ ０年 ２月 急 ２１ 性 脑梗 死患 者 ８ ２例 ， 将其 随 机分 为两 组 ， 治疗 组 ４ ２例 和对 照组 ４ ０例 。根据 两组 患 者 具体 病情 给 予 脱水 降 低颅 内 压 ， 轻脑 水肿 ， 减 同时给 予胞 二磷 胆碱 、 阿司匹林 脑 细胞保 护剂 、 降压 、 制血糖 等治 疗 。在 以上治 疗 基础上 ， 控 治疗 组 患 者给 予疏血 通 注射液 ， 每天 １ ； 次 对照 组患 者给 予奥扎 格雷 ， 每天 ２次 。 两组患 者均 以 １ ４ｄ为 １个疗 程 。 本文 中治
照 组 患 者 成 本 为 ７２ ８８元 ； 组 获 得 相 同 疗 效 ， 疗 组 所 需 成 本 显 著 小 于 对 照 组 。 结 论 ： 应 用 疏 血 通 或 奥 扎 格 雷 １． 两 治 在
舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死的成本效果比较
舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死的成本效果比较郭静;易黎【摘要】目的探讨舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死的成本效果.方法选择我院2007年11月至2009年11月急性脑梗死患者81例,随机分为两组,观察组和对照组.两组患者均给予以下相同或者相似治疗:口服阿司匹林肠溶片,给予甘露醇脱水治疗,合并有高血压、糖尿病等给予相应对症治疗.观察组给予血塞通注射液.对照组给予舒血宁注射液.两组患者均治疗14 d.结果两组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组成本效果比为151.1,观察组成本效果比为 54.3.结论分别采用舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死时,使用血塞通方案要比使用舒血宁方案经济,医疗成本相当较低.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2010(004)014【总页数】2页(P13-14)【关键词】急性脑梗死;成本效果;血塞通;舒血宁【作者】郭静;易黎【作者单位】518036,北京大学深圳医院;518036,北京大学深圳医院【正文语种】中文脑血管病是中老年的常见病和多发病。
脑梗死是致残率和致死率都很高。
治疗脑梗死的用药种类繁多，但成本低且临床效果好的药物有助于降低患者的治疗成本。
本文采用舒血宁和血塞通治疗急性脑梗死，观察其成本效果，现报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料选择我院2007年11月至2009年11月急性脑梗死患者81例，以上患者诊断均符合全国第四届脑血管病学术会议修订的急性脑梗死的诊断标准。
患者发病至入院时间为6～72 h。
所有病例均经头部CT或MRI检查证实为缺血性梗死。
经中国卒中量表(Chinese stroke scale，CSS)评分在25～40分。
同时排除:本次发病前有脑血管病史;患有严重的心脏、肝脏及肾脏疾病;发病前2周有感染性疾病;药物过敏者;患有免疫系统性疾病及恶性肿瘤。
将以上患者随机分为两组，观察组和对照组。
其中观察组41例，男21例，女20例，年龄41～79岁，平均(58.7±10.4)岁。