乳腺癌分子分型
乳腺癌的分子分型
乳腺癌的分⼦分型
乳腺癌是⼀种⾼度异质性的恶性肿瘤，在组织形态、免疫表型、⽣物学⾏为、治疗反应上都存
在着极⼤的差异。因此，随着个体化治疗的要求不断提⾼，传统的肿瘤病理学分型遇到了巨⼤
的挑战。近年来，随着分⼦⽣物学技术的发展，以乳腺癌基因表达特征为基础的分⼦分型逐渐
成熟。为探讨乳腺癌的异质性、治疗靶点、预后评估及个体化治疗等提供了新的启⽰（1）。
乳腺癌分⼦分型？
1999 年美国国⽴癌症研究所提出肿瘤分⼦分型的概念，即通过综合的分⼦分析技术，使肿瘤的
分类基础由形态学转向以分⼦特征为基础的新的肿瘤分类系统（2）。Perou等（3）在2000年提
出了乳腺癌的分⼦分型这⼀学说，通过对3种免疫表型ER、PR、Her-2，将乳腺癌分为5型：管
腔A型、管腔B型、（Her-2）过表达型、基底细胞样型及正常乳腺样型。2011年在St．Gallen
会议上专家组达成了共识：可根据IHC对ER、PR、Her-2和低表达增殖细胞核抗原-67（Ki-67）指标的检测结果，将乳腺癌分为Luminal A型、Luminal B型、Her-2阳性和三阴性乳腺
（TNBC）4个类型，作为⼀种简单的近似替代⽅法，特称为“临床病理分型”（4）。2013年St．Gallen会议提出了临床病理替代分⼦分型分为Luminal A型、Luminal B型、Her-2过表达
型、基底细胞型（三阴型乳腺癌属于此型）4个类型，各分⼦亚型间在基因特征、发病年龄、临
床特征、恶性程度、治疗敏感性及预后等⽅⾯均存在差异（5）。
Perou等在2000年提出的分⼦分型概念可作为乳腺癌个体化综合治疗发展史上的⼀个⾥程碑，
量化地定义了乳腺癌不是单⼀的疾病，⽽是在发病危险因素、⾃然病程、全⾝治疗和局部治疗
反应性等⽅⾯迥异的⼀组异质性疾病。这个理念的巨⼤变化开启了基于分⼦分型的临床研究及
临床治疗的新时代（6）。
乳腺癌4种亚型具体分类
1
Luminal A型：
病理IHC表达情况为：ER/PR阳性，且PR⾼表达（≥20%）； HER2阴性；Ki-67低表达，⾼表
StGallen乳腺癌：深入了解分子分型
St Gallen乳腺癌：深入了解分子分型
我曾有幸参与一个乳腺癌研究项目，其中我们深入研究了St
Gallen乳腺癌的分子分型。St Gallen乳腺癌是一种常见的乳腺癌类型，其特征是细胞生长快，转移风险高。然而，通过分子分型，我们可以更好地了解这种癌症的内在差异，从而为患者提供更精准的治疗方案。
在分子分型中，我们关注的主要是乳腺癌细胞的基因表达模式。通过分析乳腺癌细胞的基因表达，我们可以将St Gallen乳腺癌分为几种不同的类型，每种类型的治疗方案都有所不同。例如，一种类型可能是激素受体阳性，这意味着乳腺癌细胞对激素有依赖性，因此，治疗方案可能包括激素治疗。另一种类型可能是HER2阳性，这意味着乳腺癌细胞过度表达HER2蛋白，因此，治疗方案可能包括HER2靶向治疗。
我们还发现，分子分型与乳腺癌的预后密切相关。例如，激素受体阳性和HER2阳性的乳腺癌患者通常预后较好，因为这些类型的乳腺癌对治疗比较敏感。而三阴性乳腺癌（ER、PR和HER2均为阴性）预后较差，治疗也比较困难。
在实际工作中，我们使用了一种叫做免疫组化（IHC）的技术来检测乳腺癌细胞的激素受体和HER2蛋白表达。这种技术可以通过观察乳腺癌组织样本中的细胞化学特征来确定分子分型。例如，如果我们发现乳腺癌细胞膜上有雌激素受体（ER）和/或孕激素受体（PR）的表达，我们就可以判断这是激素受体阳性的乳腺癌。同样，如果我们发现乳腺癌细胞上有HER2蛋白的过度表达，我们就可以判断这是HER2阳性的乳腺癌。
通过分子分型，我们为患者提供了更精准的治疗方案，提高了治疗效果，改善了患者的生存质量。例如，我们曾有一位患者，她的乳腺癌是激素受体阳性的。我们为她制定了激素治疗方案，最终成功地控制了她的病情，提高了她的生存质量。
总的来说，St Gallen乳腺癌的分子分型是一项非常有意义的研究。通过分子分型，我们可以更好地了解乳腺癌的内在差异，为患者提供更精准的治疗方案，提高治疗效果，改善患者的生存质量。我相信，随着研究的深入，我们将能更深入地了解St Gallen乳腺癌的分子分型，从而为患者提供更有效的治疗手段。
乳腺癌的分子分型 2
乳腺癌的分子分型
乳腺癌是女性中最常见的恶性肿瘤之一，其发病率逐年增加。然而，在乳腺癌的治疗中，不同的患者对不同治疗方案的治疗效果各异。为了更好地进行个体化治疗，科研人员致力于研究乳腺癌的分子分型，以便更好地选择治疗方案。
乳腺癌的分子分型是通过研究肿瘤细胞的基因表达谱，将乳腺癌分为不同的亚型。每个亚型具有不同的生物学特征和临床表现，对应着不同的治疗策略。目前，常见的乳腺癌分子分型包括以下几种：
1. 激素受体阳性（HR+）乳腺癌：约70％的乳腺癌患者为HR+阳性，这意味着肿瘤细胞对雌激素或孕激素呈阳性反应。HR+乳腺癌可以进一步分为雌激素受体阳性（ER+）和孕激素受体阳性（PR+）。针对HR+乳腺癌，内分泌治疗是首选的治疗方法，例如雌激素受体拮抗剂或调节剂。
2. HER2过表达型乳腺癌：约15％-20％的乳腺癌患者表达过量的HER2蛋白。HER2阳性乳腺癌具有较高的侵袭性和复发风险。针对HER2阳性乳腺癌，靶向治疗药物如曲妥珠单抗已被广泛应用，能够抑制HER2信号通路的异常激活。
3. 三阴性乳腺癌：约15％的乳腺癌患者不表达ER、PR和HER2，被称为三阴性乳腺癌。这种类型的乳腺癌通常具有较高的恶性程度和预后不良。治疗上，化疗是主要的治疗手段。 除了上述三种主要的分子分型外，还有一些较为罕见的亚型，如Basal-like乳腺癌和Luminal B乳腺癌等。这些分子分型不仅在指导治疗方案选择上具有重要意义，也对乳腺癌的预后评估和研究提供了有力的依据。
近年来，随着高通量测序技术的不断发展，乳腺癌分子分型领域取得了重大突破。精确的分子分型能够帮助医生更好地根据患者的肿瘤特征进行个体化治疗，提高疗效，并减少不必要的治疗副作用。另外，乳腺癌分子分型的研究也为乳腺癌的发生机制和进展提供了突破口，为新的药物研发和治疗策略的探索提供了理论基础。
总结起来，乳腺癌的分子分型对于乳腺癌的治疗和预后评估具有重要意义。分子分型可帮助医生选择最合适的治疗方案，并为乳腺癌的个体化治疗提供有力的支持。随着科技的进步和研究的深入，乳腺癌分子分型将更加精确，为乳腺癌患者提供更好的治疗效果和生存质量。
乳腺癌的级别划分标准
乳腺癌的级别划分标准
乳腺癌的级别划分标准主要有两种：组织学分级和分子分型。
1. 组织学分级（Histological Grade）：
组织学分级是根据肿瘤细胞的形态学特征进行划分，通常使用Bloom-Richardson或Scarff-Bloom-Richardson（SBR）分级系统，包括三个分级：Ⅰ级（低分级）、Ⅱ级（中等分级）和Ⅲ级（高分级）。分级越高，表示肿瘤细胞越不成熟、恶性程度越高。
2. 分子分型（Molecular Subtyping）：
分子分型是根据乳腺癌细胞的分子特征进行分类，分为四个主要分型：激素受体阳性（HR+）、人表皮生长因子受体2（HER2）过表达、三阴性（Triple-negative）和基底样（Basal-like）。这些分型通常通过免疫组织化学染色或基因表达分析进行确定，有助于指导治疗方案的选择。
以上是乳腺癌级别划分的两个主要标准，医生在确定乳腺癌的治疗方案时通常会综合考虑组织学分级和分子分型等因素。
2020乳腺癌luminal分型标准
2020乳腺癌luminal分型标准
乳腺癌是乳腺组织中最常见的一种恶性肿瘤，根据乳腺癌的分子分型，可分为Luminal A、Luminal B、HER2阳性和三阴性乳腺癌等不同类型。其中，Luminal A型乳腺癌和Luminal B型乳腺癌是乳腺癌中最为常见的两种类型。在临床上，准确地识别乳腺癌的分子分型对于指导治疗方案的选择和预后判断具有重要意义。
Luminal A型乳腺癌是一种激素受体阳性（ER+和/或PR+）且HER2阴性的乳腺癌。该类型的乳腺癌通常具有较低的增殖指数和较好的预后，患者的生存率相对较高。Luminal A型乳腺癌主要发生在更年期后的女性，并且多数为年龄较大的患者。此外，Luminal A型乳腺癌在组织学表现上常呈现低核分裂率和低组织学分级，具有较小的肿瘤大小和较好的分化程度。
Luminal B型乳腺癌是另一种激素受体阳性（ER+和/或PR+）的乳腺癌类型，但与Luminal A型乳腺癌相比，Luminal B型乳腺癌通常具有较高的细胞增殖指数。Luminal B型乳腺癌的患者相对而言预后较差，生存率较低。Luminal B型乳腺癌的病理特点是细胞增殖活性高，肿瘤的组织学分级较高，核分裂活跃，肿瘤体积较大。
判断乳腺癌的Luminal A和Luminal B分型主要依靠对激素受体和HER2的免疫组织化学检测结果和分子生物学分析。免疫组织化学检测主要是通过检测细胞的激素受体（如ER和PR）和HER2的表达情况来确定乳腺癌的分子分型。分子生物学分析则是通过检测肿瘤细胞中相关基因的表达水平，包括ER、PR、HER2、Ki-67等指标，来更准确地识别乳腺癌的分子分型。
根据国际乳腺癌研究组织（International Breast Cancer Study
Group，IBCSG）和美国乳腺病理学家学会（American Society of
Breast Pathology，ASBP）等权威机构的建议，通常将表达ER和/或PR的乳腺癌定义为激素受体阳性（HR+），HER2阴性（HER2-)的乳腺癌作为Luminal A型，而表达ER和/或PR，且HER2阳性（HER2+)的乳腺癌定义为Luminal B型。
乳腺癌分子分型和药物治疗
・４４・ 中华乳腺病杂志（电子版）２０１３年４月第７卷第２期Ｃｈｉｎ Ｊ Ｂｒｅａｓｔ Ｄｉｓ（Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃ Ｅｄｉｔｉｏｎ），Ａｐｒｉｌ ２０１３，ｖ ｏ１．７，Ｎｏ．２
乳腺癌分子分型和药物治疗
张剑 胡夕春
尽管因为筛查的广泛开展和认识的逐步提 高，乳腺癌的早诊率得到明显改善，但仍有一部分
患者就诊时即属于局部晚期或初治转移。此外，
术后患者经过合适的辅助或新辅助治疗后，仍然 有２０％～３０％会出现复发和转移…。转移性乳腺
癌（ｍｅｔａｓｔａｔｉｃ ｂｒｅａｓｔ ｃａｎｃｅｒ，ＭＢＣ）通常被认为不可 治愈，中位生存期约２～３年，５年生存率仅１５％～ ２５％＿２ Ｊ。对于这类患者，延长生存期、改善疾病相 关症状及提高生活质量是治疗的主要目标，在本
质上具有姑息性。
１分子分型之于个体化药物治疗——利器才能 善事
乳腺癌具有显著的异质性，其研究发展到今 天，仅依据临床特征进行分类已不能认识该病的
本质，亦对新辅助、辅助和姑息治疗的发展无益； 而依据不同临床特征、病理特点、治疗反应、病情
转归及预后等生物学行为的分子分型已经站上历 史舞台。
依据８１０２种人类基因和相应克隆的ｃＤＮＡ 微阵列与乳腺对照组织基因表型比较，Ｐｅｒｏｕ等 Ｊ
将乳腺癌分为４种亚型：腔面（Ｌｕｍｉｎａ１）型、正常
乳腺样（Ｎｏｒｍａｌ—ｌｉｋｅ）型、ＨＥＲ－２过表达型、基底细 胞样（Ｂａｓａｌ—ｌｉｋｅ）型。之后的研究还将ＥＲ阳性的 Ｌｕｍｉｎａｌ型分为Ａ、Ｂ两个亚型＿４ Ｊ。近年来，该分
型方式通过基因突变、ＤＮＡ拷贝数、ＤＮＡ甲基化、
ＲＮＡ、ＭｉｃｒｏＲＮＡ、蛋白质等多层次的数据整合和 研究分析获得进一步的验证 ｊ。但考虑到基因芯
片有诸如应用不便、检测费高的缺点，２０１ １年ｓｔ．
Ｇａｌｌｅｎ国际乳腺癌大会上的多数专家认为，根据 免疫组化（ｉｍｍｕｎｏｈｉｓｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，ＩＨＣ）检测的
ＥＲ、ＰＲ、ＨＥＲ－２和Ｋｉ６７的结果，如作为基因芯片的
乳腺癌的分子分型及其临床意义
・５５０・ 临床与实验病理学杂志Ｊ Ｃｌｉｎ Ｅｘｐ Ｐａｔｈｏｌ ２０１２ Ｍａｙ；２８（５）
乳腺癌的分子分型及其临床意义
何伟丽，王宁霞
摘要：个体化治疗将成为乳腺癌治疗的发展方向，以生物学
差异为划分依据的乳腺癌分子分型对个体化治疗方案的选
择具有重要的参考价值。乳腺癌分子分型的研究已从高分
子水平深入到基因水平，其相关因子包括ＥＲ、ＰＲ、ＨＥＲ２基
因、ｐ５３基因、Ｋｉ－６７蛋白表达等，这些生物学指标不但与肿
瘤的生长、浸润、转移、复发等密切相关，而且对乳腺癌的治
疗有指导性的研究价值。
关键词：乳腺肿瘤；分子分型；生物学基础；临床意义
中图分类号：Ｒ ７３７．９ 文献标志码：Ａ
文章编号：１００１—７３９９（２０１２）０５—０５５０—０３
乳腺癌是一类分子水平上具有高度异质性的疾病。在
组织学形态上相同的肿瘤，其分子遗传学改变并不一定相
似，这些因素影响了其治疗及预后。以分子分型差异为依
据，进行个体化治疗是未来治疗肿瘤疾病的发展方向。
１乳腺癌分子分型的由来
肿瘤分子分型最早是在１９９９年由美国国立癌症研究所
提出，通过综合的分子分析技术使肿瘤的分类基础由形态学
转向以分子特征为基础的新的肿瘤分类系统。乳腺肿瘤的
分子分型在早期的文献 称之为（ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ—
ｂａｓｅｄ ｅｌａｓｓｉｆｉｅａｔｉｏｎ／ｉｄｅｎｔｉ－ｆｉｃａｔｉｏｎ），即“基于分子特征的乳腺
癌分型”。２０００年Ｐｅｒｏｕ等 根据不同的分子特征（ＥＲ、
ＰＲ、ＨＥＲ２状态等）首次提出乳腺癌分子分型的概念，认为乳
腺癌由４—５个亚群组成：Ｌｕｍｉｎａｌ亚型（ＥＲ／ＰＲ＋），ＨＥＲ２＋
收稿日期：２０１２—０３—２０
作者单位：暨南大学附属第一医院乳腺外科，广州５１０６３２
作者简介：何伟丽，女，硕士研究生。Ｅ－ｍａｉｌ：ｋａｒｅｎ８２９１＠ｙａｈｏｏ．ａｎ
王宁霞，女，主任医师，硕士生导师，通讯作者。Ｅ．ｍａｉｌ
乳腺癌的分子分类与靶向治疗
综 中外医学研究 ２０１１年１０月 第９卷第２９期 蠢 ｜ 。 一。 。 ●‘＿－－。 ＣＨＩＮＥＳＥ ＡＮＤ ＦＯＲＥＩＧＮ ＭＥＤＩＥＡＬ ＲＥＳＥＡＲＣＨ
｜｜一００｜｜ ≯｜曩－ 曩０一｜曩ｌ誊 曩ｕ一番 誊誊。ｊ誊 ：
乳腺癌的分子分类与靶向治疗
张品南 陈艳梅
温州市第三人民医院（浙江 温州３２５０００）
【关键词】 乳腺癌；分子分类；靶向治疗
乳腺癌是多基因参与、多步骤发生的恶性肿瘤，基因表达谱
的不同使得乳腺癌具有不同的生物学特征，而乳腺癌的异质性导
致了病理类型与分期相同的患者对临床治疗的反应及预后会有
很大差别。确定一种能准确反映乳腺癌治疗疗效及预后的分型
对进行个体化治疗和改善乳腺癌患者预后具有重要意义。基因
芯片技术的开发利用与２００４年完整的人类基因图的公布推动了
乳腺癌分子分型的研究与分子靶向治疗的研发有了一个飞跃性
的发展。现就目前已发现的基于基因表达的乳腺癌分子分型与
分子靶向治疗加以综述…。
１ 固有分子分型
２０００年，Ｐｅｒｏｕ等 首先报道了人类乳腺癌的固有分子分
型，他对６５例乳腺癌手术标本（含２０例新辅助化疗前后的标本）
和１７株乳腺细胞株，利用含有８０１２个人类基因的ＣＤＮＡ微陈列
进行检测，通过聚类分析等方法筛选出４９６个基因进行基因表达
谱的测定，发现乳腺癌可以分为ｂａｓａｌ—ｌｉｋｅ、Ｌｕｍｉｎａｌ—ｌｉｋｅ、
ｅｒＢ一２阳性型和ｎｏｒｍａｌ ｂｒｅａｓｔ—ｌｉｋｅ型。该分型提示，在雌激素受
体阴性的乳腺癌中，至少包含ｂａｓａｌ～ｌｉｋｅ和ｅｒＢ一２ 两个生物学
特征明显不同的亚型，应该区别对待。之后，Ｓｏｒｌｉｅ等 对８４例
乳腺癌组织进行基因表达谱的检测，发现Ｌｕｍｉｎａｌ—ｌｉｋｅ型又可
分为Ｌｕｍｉｎａｌ Ａ、Ｌｕｍｉｎａｌ Ｂ和ＬｕｍｉｎａｌＣ ３个亚型，随访结果显示，
ｂａｓａｌ—ｌｉｋｅ型和ｅｒｂＢ一２ 型乳腺癌预后最差，Ｌｕｍｉｎａｌ Ａ型预后
718例浸润性乳腺癌分子分型中CK56和EGFR的表达及临床病理分析
ｔｉｎａｎｄＮｃａｄｈｅｒｉｎｗｅｒｅｈｉｇｈｌｙｅｘｐｒｅｓｓｅｄ，Ｅｃａｄｈｅｒｉｎｗａｓｌｏｗｌｙ
ｅｘｐｒｅｓｓｅｄｉｎｌｏｗｏｘｙｇｅｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．ＲＡＳＳＦ７ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｗａｓｐｏｓ
ｉｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆＨＩＦ１α，ｖｉｍｅｎｔｉｎａｎｄＮ
ｃａｄｈｅｒｉｎ（ｒ＝０２４５，Ｐ＝００２９，ｒ＝０２３７，Ｐ＝００３４，ｒ＝
０３０１，Ｐ＝０００７），ａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅｌｙｃｏｒｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｔｈａｔｏｆＥｃａｄｈｅｒｉｎ（ｒ＝－０３３，Ｐ＝０００３）．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ ＲＡＳＳＦ７ｍａｙ
ｉｎｄｕｃｅＥＭＴｉｎｌｏｗｏｘｙｇｅｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｐｒｏｍｏｔｅｔｈｅｉｎｖａｓｉｏｎ
ａｎｄｍｅｔａｓｔａｓｉｓｉｎｂｒｅａｓｔｃａｎｃｅｒ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｂｒｅａｓｔｎｅｏｐｌａｓｍ；ｅｐｉｔｈｅｌｉａｌｍｅｓｅｎｃｈｙｍａｌｔｒａｎｓｉ
ｔｉｏｎ；ＲＡＳＳＦ７；ｉｍｍｕｎｏｈｉｓｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ网络出版时间：２０２１－１－１９１５：０４ 网络出版地址：ｈｔｔｐｓ：／／ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／３４．１０７３．Ｒ．２０２１０１１９．１０５９．００６．ｈｔｍｌ
７１８例浸润性乳腺癌分子分型中ＣＫ５／６和ＥＧＦＲ的表
达及临床病理分析
陶玉梅１，２，任晓燕２，袁明明２，陈婷婷２，金晓霞１，卫颖泽１，杨书云１，何 松１
摘要：目的 探讨ＣＫ５／６和ＥＧＦＲ在浸润性乳腺癌（ｉｎｖａｓｉｖｅｂｒｅａｓｔｃａｒｃｉｎｏｍａ，ＩＢＣ）分子分型中的表达及相关性。方法 采用
免疫组化法检测７１８例ＩＢＣ中ＣＫ５／６、ＥＧＦＲ、ＥＲ、ＰＲ、ＨＥＲ２及Ｋｉ６７蛋白的表达，分析ＣＫ５／６、ＥＧＦＲ与ＩＢＣ组织学类型、分子
分型及其他相关标志物之间的关系。结果 ＣＫ５／６在ＬｕｍｉｎａｌＡ型、ＬｕｍｉｎａｌＢ型ＨＥＲ２阴性型、ＬｕｍｉｎａｌＢ型ＨＥＲ２阳性型、
乳腺癌分子分型与拓扑异构酶Ⅱα基因异常关系的研究
中国药物与临床２０１２年９月第１２卷第９期Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｒｅｍｅｄｉｅｓ＆Ｃｌｉｎｉｃｓ，Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ ２０１２，Ｖｏ１．１２，Ｎｏ．９
乳腺癌分子分型与拓扑异构酶ⅡＯＬ基因
异常关系的研究
徐恩伟王跃华王晋芬
【摘要】 目的探讨乳腺癌分子分型与拓扑异构酶Ⅱ 基因（ＴＯＰ２Ａ）扩增或缺失的关系。方法采用免 疫组织化学的方法，检测１４２例乳腺癌患者雌激素受体（ＥＲ）、孕激素受体（ＰＲ）及人类表皮生长因子受体２（Ｈｅｒ－ ２），同时采用显色原位杂交（ＣＩＳＨ）检测Ｈｅｒ一２基因情况，根据结果进行分子分型，应用荧光原位杂交（ＦＩＳＨ）检测 ＴＯＰ２Ａ基因扩增或缺失状况。结果１４２例中，Ｌｕｍｉｎａｌ Ａ型５３例，Ｌｕｍｉｎａｌ Ｂ型２７例，Ｈｅｒ一２过表达型４９例，三 阴型ｌ３例。ＴＯＰ２Ａ基因扩增１９例，未扩增１２３例。不同分子分型中ＴＯＰ２Ａ基因的扩增情况差异有统计学意义 （ ２－１１．２５，Ｐ＜０．０５），主要发生在Ｈｅｒ．２型及Ｌｕｍｉｎａｌ Ｂ型。结论ＴＯＰ２Ａ基因扩增主要存在于ＨＥＲ２基因扩增 患者中，因此常规免疫组织化学检测之后，分子分型为Ｈｅｒ－２型及Ｌｕｍｉｎａｌ Ｂ型的乳腺癌，应常规增加ＴＯＰ２Ａ的 基因检测。 【关键词】乳腺肿瘤；基因，ｅｒｂＢ．２；基因，拓扑异构酶Ｉ１
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｂｒｅａｓｔ ｃａｎｃｅｒ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｏｐｏｉｓｏｍｅｒａｓｅ ＩＩ ｇｅｎｅ ａｎｏｍａｌｙ ＸＵ Ｅｎ．ｗｅｉ． ＷＡＮＧ Ｙａｏ—ｈｕａ，ＷＡＮＧ．￣ｎ－ｆｅｎ．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆＰａｔｈｏｌｏｇｙ，Ｓｈａｎｘｉ ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｔｕｍｏｒ Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｔａｉｙｕａｎ ０３００１３．Ｃｈｉｎａ 【Ａｂｓｔｒａｃｔ】 ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｂｒｅａｓｔ ｃａｎｃｅｒ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｏｐｏｉｓｏ． ｍｅｒａｓｅⅡ ｇｅｎｅ ａｎｏｍａｌｙ．Ｍｅｔｈｏｄｓ Ｉｍｍｕｎｏｈｉｓｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｓｓａｙ ｗａｓ ｅｍｐｌｏｙｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｃｔ ｅｓｔｒｏｇｅｎ ｒｅｃｅｐｔｏｒ（ＥＲ）， ｐｒｏｇｅｓｔｅｒｏｎｅ ｒｅｃｅｐｔｏｒ（ＰＲ）ａｎｄ ｈｕｍａｎ ｅｐｉｄｅｒｍａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｆａｃｔｏｒ ｒｅｃｅｐｔｏｒ（Ｈｅｒ一２）ｉｎ １４２ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｂｒｅａｓｔ ｃａｎｃｅｒ． ＨＥＲ２ ｇｅｎｅ ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｗａｓ ａｓｓａｙｅｄ ｖｉａ ｃｈｒｏｍｏｇｅｎｉｃ ｉｎ ｓｉｔｕ ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ ｆＣＩＳＨ）．ａｎｄ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｔ ｉｎ ｓｉｔｕ ｈｙｂｒｉｄｉｚａｔｉｏｎ ｗａｓ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ ｍｅａｓｕｒｅ Ｔ０Ｐ２Ａ ｇｅｎｅ ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｒ ｄｅｌｅｔｉｏｎ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ０ｆ １４２ ｃａｓｅｓ ｗｉｔｈ ｂｒｅａｓｔ ｃａｎｃｅｒ，Ｌｕｍｉｎａｌ Ａ． Ｌｕｍｉｎａｌ Ｂ ａｎｄ Ｈｅｒ－２ ｏｖｅｒｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｉｎ ５３。２７ ａｎｄ ４９ ｃａｓｅｓ．ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ｗｈｉｌｅ ｔｒｉｐｌｅ．ｎｅｇａｔｉｖｅ ｅｘｐｒｅｓ— ｓｉｏｎ ｗａｓ ｎｏｔｅｄ ｉｎ １ ３ ｃａｓｅｓ．０ｆ ａｌｌ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ．ＴＯＰ２Ａ ｇｅｎｅ ｙｉｅｌｄｅｄ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｔａｔｅ ｏｆ ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｆ１９ ｃａｓｅｓ ｗｉｔｈ ａｎｄ １２３ ｗｉｔｈｏｕｔ ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ。 ＝ｌ１ ２５， ＜０．０５），ｍｏｓｔｌｙ ｉｎ ｔｈｏｓｅ ｗｉｔｈ Ｈｅｒ－２ ａｎｄ Ｌｕｍｉｎａｌ Ｂ ｏｖｅｒｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｉｍｍｕｎｏｈｉｓｔｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ａｓｓａｙ ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ＴＯＰ２Ａ ｇｅｎｅ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｉｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｂｒｅａｓｔ ｃａｎｃｅｒ ｗｈｏ ｈａｄ Ｈｅｒ．２ ａｎｄ Ｌｕｍｉｎａｌ Ｂ ０ｖｅｒｅｘＤｒｅｓｓｉｏｎ ａｓ ａ ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ Ｔ０Ｐ２Ａ ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｏｓｅ ｗｉｔｈ Ｈｅｒ．２ ｇｅｎｅ ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ． 【Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ】 Ｂｒｅａｓｔ Ｎｅｏｐｌａｓｍｓ；Ｇｅｎｅｓ，ｅｒｂＢ．２；Ｇｅｎｅｓ，Ｔ０Ｐ２Ａ