法理分析
法律案例案件及法理分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告张某某与被告李某系邻居关系。
2018年6月，李某在自家庭院搭建了一个小型游泳池，由于游泳池紧邻张某某的房屋，游泳池的排水管道直接排入张某某的房屋后院。
由于游泳池使用时间较长，排水管道出现堵塞，导致大量污水溢出，渗入张某某的房屋，造成房屋墙壁、地板、家具等财产损失。
张某某多次与李某协商解决此事，但李某以各种理由推脱，拒绝赔偿损失。
无奈之下，张某某将李某诉至法院，请求法院判令李某赔偿其损失。
二、争议焦点本案争议焦点在于：李某是否应当承担侵权责任，以及赔偿数额如何确定。
三、法理分析（一）李某是否应当承担侵权责任1. 侵权责任概述侵权责任是指侵权行为人因其侵权行为所应承担的法律责任。
侵权责任制度旨在保护受害人的合法权益，惩罚侵权行为，维护社会秩序。
2. 本案中李某是否构成侵权根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
”本案中，李某在自家庭院搭建游泳池，并使用排水管道将污水排入张某某的后院，导致张某某的房屋财产受损。
李某的行为存在过错，且造成了张某某的财产损失，符合侵权责任的构成要件。
3. 李某的侵权责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“因侵权行为给他人造成财产损失的，侵权人应当赔偿损失。
”李某应当承担侵权责任，赔偿张某某的损失。
（二）赔偿数额的确定1. 赔偿数额的确定原则赔偿数额的确定应当遵循以下原则：（1）填补原则：赔偿数额应当足以填补受害人的损失。
（2）公平原则：赔偿数额应当符合社会公平观念。
2. 本案中赔偿数额的确定根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“因侵权行为给他人造成财产损失的，赔偿数额按照下列方式确定：（一）受害人的实际损失；（二）侵权人因侵权行为获得的利益；（三）侵权人应当承担的其他费用。
”本案中，张某某的实际损失为房屋墙壁、地板、家具等财产损失。
根据鉴定机构的鉴定结论，张某某的财产损失共计人民币10万元。
案件的法律法理分析(3篇)
第1篇一、引言法律法理分析是对案件进行深入剖析的一种方法，通过对案件事实、证据、法律条文和法理原则的解读，揭示案件背后的法律关系、法律适用和法律后果。
本文将以一个具体的案件为例，进行法律法理分析，以期对法律实践中的问题进行探讨。
二、案件事实某市A公司与B公司签订了一份合作协议，约定A公司为B公司提供货物，B公司支付货款。
合同履行过程中，A公司发现B公司未按约定支付货款，遂向法院提起诉讼。
法院审理查明，A公司确实向B公司提供了货物，但B公司仅支付了部分货款。
双方就剩余货款支付发生争议。
三、法律适用本案涉及的主要法律问题为合同履行和违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
四、法理分析1. 合同履行根据合同法的规定，合同当事人应当履行自己的合同义务。
在本案中，A公司已经按照约定履行了提供货物的义务，而B公司未按约定支付货款，构成违约。
2. 违约责任根据合同法的规定，当事人一方违约的，应当承担违约责任。
在本案中，B公司未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。
3. 违约责任的承担方式根据合同法的规定，违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
在本案中，由于B公司未支付货款，A公司可以要求B公司继续履行合同，支付剩余货款。
同时，A公司还可以要求B公司赔偿因违约所造成的损失。
五、判决结果法院根据合同法的相关规定，判决B公司继续履行合同，支付剩余货款，并赔偿A公司因违约所造成的损失。
六、法律法理分析总结1. 合同法是调整合同关系的法律规范，合同当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。
2. 违约责任是合同法中的重要制度，当事人一方违约的，应当承担违约责任。
3. 在合同履行过程中，当事人应当充分了解合同法的相关规定，避免违约行为的发生。
4. 当事人发生违约行为时，应当及时采取补救措施，减轻对方的损失。
法律案件中的法理和情理分析
法律案件中的法理和情理分析法律案件中的法理和情理分析一、“争议案件”所反映的问题分析大部分争议案件都倍受社会舆论关注，并基本都会提出了两个截然不同的观点。
比如，在某些案件中一方面认为嫌疑人动机明确，手段隐密，存在筹谋情节，为了维护受害人利益和法律尊严必须处以最高量刑；另一方面，认为嫌疑人并非主观故意，属于开玩笑而造成了严重后果，从敬畏生命的出发点考虑，应该考虑从轻处理。
本质上说，大部分事件所反映出的问题是情理与法理之间的冲突，同时也表现出中国国情下，法律专业性与民众观念情感之间的二元化。
法律作为一项覆盖全部国民的约束框架，但通常只有法官、律师等专业人士参与，司法生活与民众生活之间存在较大的隔阂，所以民众不具备法律逻辑或法律思维，更多地是利用传统的道德标准、风俗观念、情理模式进行评价。
然而，法律是为全体公民服务的，它必须符合大众情理的价值观，所以尽管从情理观念出发的认识有缺陷，依然不能简单地忽视，否则就会产生情理主观性和法理客观性的冲突，并通过同类案件的对比，纠结于死刑问题是否公平，如果不能妥善地解决两者之间的博弈矛盾，必然影响到法律的威严以及司法的公正。
二、“争议案件”法理与情理的冲突法理即法的渊源，它不是一项具体的法律内容或法规条款，而是指一个国家和地区形成某一类型法律的基本学理和秉承精神的综合。
从我国国情出发，法律对法理的认同并不强烈，这是社会主义国家的明显特点，所以某些“争议案件”的法理分析内容，主要围绕着案件定罪和量刑两个方面展开，同时也是引起法理与情理冲突的重要因素。
（一）法理与情理冲突的理论分析从中国近代史出发，为了追赶西方现代化建设的步伐，我国不仅在科学、文化、艺术等层面引入大量舶来理念，同时在法律现代化过程中，也对西方法律体系进行了改造和移植，并参考西方国家的立法模式来建立自身的法律体系。
典型法律案例法理分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某系某市某小区居民，李某系该小区另一居民。
2020年5月，李某在自家阳台种植的花卉枝条伸入张某家阳台，导致张某家阳台的晾晒衣物受到损害。
张某与李某协商无果，遂将李某诉至法院，要求李某赔偿因其侵权行为造成的损失。
二、案件争议焦点1.李某的行为是否构成侵权？2.李某应承担何种民事责任？三、法理分析（一）李某的行为是否构成侵权1.侵权行为的构成要件根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，侵权行为应当具备以下要件：（1）行为人有侵权行为；（2）受害人有损害事实；（3）侵权行为与损害事实之间存在因果关系；（4）行为人有过错。
2.李某的行为是否满足侵权行为的构成要件（1）李某的行为有侵权性。
李某在自家阳台种植花卉，未采取任何措施防止枝条伸入张某家阳台，导致张某家衣物受损，其行为具有侵权性。
（2）张某有损害事实。
张某家衣物因李某的行为受到损害，存在损害事实。
（3）李某的行为与损害事实之间存在因果关系。
李某在自家阳台种植花卉，未采取任何措施防止枝条伸入张某家阳台，是导致张某家衣物受损的直接原因。
（4）李某有过错。
李某在自家阳台种植花卉，理应采取措施防止枝条伸入张某家阳台，但其未采取任何措施，存在过错。
综上所述，李某的行为满足侵权行为的构成要件，其行为构成侵权。
（二）李某应承担何种民事责任1.侵权责任的承担方式根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵权人应当承担以下民事责任：（1）停止侵害；（2）排除妨碍；（3）消除危险；（4）赔偿损失。
2.李某应承担的民事责任（1）停止侵害。
李某应立即采取措施，防止其花卉枝条继续伸入张某家阳台，避免继续侵害张某的合法权益。
（2）排除妨碍。
李某应采取措施，将伸入张某家阳台的花卉枝条剪除，消除对张某家衣物的侵害。
（3）消除危险。
李某应采取措施，防止其花卉枝条再次伸入张某家阳台，消除侵害张某的潜在危险。
（4）赔偿损失。
李某应赔偿张某因侵权行为造成的损失，包括衣物损坏的修复费用和合理的误工费等。
“昆山反杀案”的法理分析
“昆山反杀案”的法理分析2010年5月，昆山市一名司机在开车时因路口争议引发口角，导致被害人下车和其发生互殴，后司机持刀将对方刺死，被判无期徒刑。
这一案例被称为“昆山反杀案”，引发广泛争议。
本文将就这一案件进行法理分析。
一、背景案件中的被告人周明华在驾驶汽车经过一条街道时与被害人王永民发生口角。
随后，两人停在路边并发生互殴。
在互殴过程中，周明华拿出刀具将王永民刺死，并因此被判处无期徒刑。
周明华否认了谋杀的故意，而辩称自卫。
这样的主张也是这一案件的焦点。
二、法理分析根据《中华人民共和国刑法》第二十条，“受害人采取非法侵犯行为，而被害人却超过了必要限度防卫，造成不适当的损害的，应当适当减轻其处罚或者免除处罚”。
如果是在必要防卫的过程中，因所采取的行为过当而对侵犯者造成不必要的损害，也应当从轻或不予惩处。
在该案中，由于双方存在肢体冲突，其间是否存在正当防卫行为，是本案有争议的焦点。
另外，由于周明华持刀将王永民刺死，更是让人不能不关注本案处罚的公正性。
根据周明华提供的自卫事实，与被害人的攻击事实，调查人员和司法机关得出的结果是：在争执时，周明华并没有以后手的姿势向王永民猛冲过去，而是在维护的标志压服王永民的冲动。
周明华并未使用刀具，事实上刀具是在打斗后期才被光明正大地掏出，并没有属于正当防卫的应有范畴。
在本案中，司法机关认为周明华在自卫的行为上属于过当行为，并非正当防卫。
所以，周明华的行为是违反了《中华人民共和国刑法》的规定，根据法律的规定，他应当受到相应的惩罚。
因此，周明华被判处无期徒刑是符合法律规定的。
三、结论“昆山反杀案”让人们认识到自卫和过当防卫之间的分别，并从法律层面说明这种行为不适合受到免责或从轻处罚。
同时，也让人们反思了法律制度对人们行为的约束能力。
如果认真遵守法规，避免双方发生争执并及时调解，这样的悲剧也不会发生。
在今后，为了避免人民越过法律的底线，更加有效地维护公正、维护法制，需要完善法律体系，加强宣传，提高人民法制意识，更好地维护公民的合法权益。
法律典型案例及法理分析(3篇)
第1篇一、案例背景2018年，我国某市发生了一起因虚假广告引发的消费者权益纠纷案件。
原告李某在某电商平台购买了一款宣称具有减肥功效的保健品，使用后并未达到预期效果，反而出现了身体不适。
经调查，该保健品广告存在虚假宣传行为。
原告遂将生产商和电商平台诉至法院，要求退还货款并赔偿损失。
二、案件审理过程1. 一审法院审理一审法院认为，根据《中华人民共和国广告法》第二十八条的规定，广告不得含有虚假内容，不得欺骗、误导消费者。
本案中，保健品广告存在虚假宣传行为，误导了消费者，损害了原告的合法权益。
同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
据此，法院判决生产商和电商平台退还原告货款并赔偿其购买保健品的价款三倍。
2. 二审法院审理二审法院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
同时，二审法院还注意到，电商平台在销售过程中存在审核不严的问题，未尽到对商品质量的审查义务，应当承担相应的法律责任。
据此，二审法院维持了一审法院的判决。
三、法理分析1. 虚假广告的法律责任本案中，保健品广告存在虚假宣传行为，违反了《中华人民共和国广告法》的规定。
根据该法第五十九条的规定，广告主、广告经营者、广告发布者违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。
2. 消费者权益保护本案中，原告李某的合法权益受到了侵害。
法理学分析、思考题
法理学作业第一章导论分析案情：张某在开车上班途中，发现赵某被汽车撞伤，倒在地上。
张某将张某扶进自己的汽车，闯过六个红灯，将赵某送到医院。
后张某由于违反交通管理条例的规定被交通警察罚款200元。
问题分析：（1）交通警察对张某罚款200元，体现了自然法理论的基本立场，还是法律实证主义的基本立场？（2）假如你为张某的行为辩护，那么应当站在什么样的法学立场上？第二章法的概念思考请运用法的形式特征分析如下案件：一对夫妻在自家的房子中观看黄碟，是否应当受到法律的制裁？为什么？（提示：这里关键要分析“在自家的房子中观看黄碟”是关系行为，还是个体行为第三章法的渊源、形式与效力1.讨论：2002年，某省人大制定了一个有关本省未婚女性可以通过试管婴儿的方式生育后代的地方性法规，同时，国务院卫生部向全国医院系统下发了有关禁止通过试管婴儿的方式生育后代的规定。
假设某女A要求B医院为其实施通过试管婴儿生育后代的某些医学措施，B医院拒不接受，后诉至C法院。
问题讨论：C法院的法官D如何对此案做出判决？为什么？（提示：可以根据第10章的事例10－1来一并讨论此案）2．分析假设某家族存在如下习惯——“未按时参加家族祭祀祖先的活动者，视为藐视祖先，因而剥夺其继承权”，假设家族成员A因为未能按时参加当年的祭祀活动而被剥夺了遗产继承权。
后A诉至法院。
他所持的理由有二：其一，A本身既缺乏劳动收入、又缺乏生活来源；其二，我国《继承法》13条第2款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
”问题分析：如果你是一个法官，对于这个案件如何处理，请说明理由。
（提示：这里涉及的是，对于正式法律渊源与非正式法律渊源应如何选择适用）3．分析赖昌星犯走私罪，最后逃往加拿大。
请以此案例分析，法律效力与法律实效之间的关4．讨论学生们依据法律对人效力的四个原则，讨论在不同原则支持之下，赖昌星是否应当受到我国法律的约束。
第四章法的要素1.分析案情：1994年黄永彬与张学英相识，于1996年底公开以夫妻名义租房同居。
从法理学角度分析
《中华人民共和国反外国制裁法》法理学分析2021年6月10日，第十三届全国人大常委会第二十九次会议表决通过了《中华人民共和国反外国制裁法》（以下简称“反制法”）。
这个仅有16条，内容极其精炼的新法向我们充分诠释了内容越少、事情越大的道理。
一、国际制裁的概念和内容目前国家法上对于国际制裁没有标准定义。
从实践来看，国际制裁通常是指由一国或多国针对特定国家或特定国家境内的实体、组织或个人实施的非武力强制性、限制性措施1。
我们可以在近期颁布的“反制法”第三条第二款当中找到我国“反制法”所要针对外国进行制裁的主要内容。
“外国国家违反国际法和国际关系基本准则，以各种借口或者依据其本国法律对我国进行遏制、打压，对我国公民、组织采取歧视限制性措施，干涉我国内政”，这就是外国制裁的内容。
需要明确的是“反制法”并不仅仅针对外国国家进行制裁，“对于外国国家、组织和个人实施、协助、支持危害我国主权、安全、发展利益的行为”均可实施反制。
为优化制裁效果，加大威慑影响力，“反制法”二、“反制法”的法律背景和立法目的近年来，中国经济的发展速度很快，GDP一路追赶，已经跃居到全球第二位。
美国作为传统强国，感受到了来自中国的巨大压力和威胁。
除了不断升级贸易战以打击我国经济和出口能力、阻碍我国科技发展和进步，以美国为首的多个国家更是相继炮制各种诸如危害国家安全、侵犯人权等理由拉帮结派地对我国政府官员、高科技企业和军工背景企事业单位实体和个人进行单边制裁。
新冠疫情爆发以来，美国、英国、法国、澳大利亚和新西兰等国家无视中国在抗击疫情过程中做出的巨大努力和贡献，不断对我国提出指责甚至索赔要求，更是编造我国在新疆少数民族地区治理方面的各种谣言，不断进行威胁要升级他们的制裁。
面对这样的局面，为了捍卫国家主权和尊严，也为了更好地用法律语言与西方国家对话，中华人民共和国商务部在2020年9月和2021年1月先后发布了《不可靠实体清单规定》和《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大家都知道，法理这门课艰涩难懂，理论性很强一般很多看到法理都觉得很头疼，呵呵，而且在辅导班中也没有老师可以把法理讲的好的，大家都不怎么满意，这是因为讲法理的老师不能对我们考试有很强的指导性，他只是在辅导班的过程中让我们理解而已！
法理在综合课卷中的主观题是这样分配的:简答一道，8分！；分析一道，10分；论述一道，15分（以法理为住！）综合课的客观题分值是81分，主观题的分值相对于基础课来说，少了点！但是，综合课的主观题的难度却比基础课大很多，尤其是分析题，其难度很大！个人觉得比论述题的难度都大，看看04年真题的答案就清楚了，知识的综合性非常强！下面就说说！法理这三种题型的各自特点和答题方法与思路！这里提一句，大家一定要重视考试大纲的作用啊，不要觉得就那么点东西没用！
第一，简答题。
这部分比较容易，基本上就是记忆性质的东西，个人觉得，有分都不可以丢！由于法硕分值中没有0.5分的概念，所以，基本上答案是以4点为主，但是不排除3点（例如:概念+3点特点。
去年的就是这样类型的！），出5点的可能性也是有的！大家注重4点的，但是也要有其他的准备！另外值得注意的是，在答法理简答题的时候，如果题干中有中心词，并且此词有概念的话，一定要把概念答出来，同时，在答完基本答案后，简要说明！否则，判卷老师可能会扣印象分（1~2分，报北京的考生尤其要注意！），这是因为法理学科的理论性强，你只答基本点，老师会认为你只是记下来了，没有理解！答其他科的简答题的时候也要注意这点！
第二，分析题。
这种题型个人认为是非常难的，其难度甚至超过了论述，大家看看大纲上给的04真题的答案，跨章节，知识点需要你自己梳理！05年的分析题相对与04的算简单的！这个就要考大家给予充分的重视，分析题部分要求大家对法律基本概念，基本原理，基本原则有比较深的理解！没有理解的话，在纯记忆的角度很难取得一个理想的分数！所以希望大家在复习的时候，在可能出分析题的部分，多理解！另外，大家一定要注意的问题是:今年的模拟题上分析题给的答案，哪个个人认为离标准答案的距离还是有的，所以，大家以哪个答案为蓝本，多扩展下思维，以期作出更好的答案，不要让哪个答案局限住！还有就是，答分析题一定要结合所给的资料，这部分占3分，看样题答案！大家可别吃这个亏！第三，论述题。
这部分，分值大，而且需要理解，理论性很强！不过还好，指南上，可以出论述题的部分很明显，只要你不怕辛苦，准备就可以了，就不会出现大的问题！另外，近两年出题很有意思，论述基本上就以下三种类型: 1）从立法，执法，司法角度论述某个问题。
这部分体现比较明显的是跨章节性，这就需要大家在复习的时候有所针对，对待有可能出论述题的地方，复习的时候，自己注意整理！有针对性的东西！ 2）结合宪法，法制史论述某个问题。
这部分，也不是太难，要知道能出论述的地方就那么多，你把那些知识点罗列出来，然后以法理为基础，找“结合点”和“例外”。
一般就是这两种情况！ 3）从某一，或几个角度论述。
这种论述题，个人认为在今后的论述中会有，但是几率相对于上两个要小的多了！第四，重点章节。
第一章，第三章，第四章，第八章，第一二章，第十三章！好了，下面说主要部分: 第一部分，简答题 1.简述法力的特征（考过，不过再考的可能性很大，可以出分析和论述）2.简述法律起源的一般规律3.简述大陆法系和英美法系的区别4.简述法律作用的局限性（可以出分析，和论述，第2点，以大纲上的答案为准！）5.简述法律制定的特征（02年考过）6.简述法律体系的特征（分析中无，大纲也无）7.简述法律规则和法律原则的区别8.简述执法的特征9.简述守法的构成要素10.简述法律解释的特点（大纲无要求，但是分析中有明显体现）11.简述法律解释的必要性（分析和指南论述角度不同，大纲有要求，另外可以出分析）12.简述法律关系的特征（分析上两点，大纲有要求）13.简述法律制定的原则（一般情况下，原则不会作为简答来考，出分析和论述的可能性更大）14.简述法律责任的构成15.简述法律推理的特征（分析无，大纲有）16.简述法律权利和法律义务的关系（分析无，大纲和指南有）17.简述法律规范作用和法律社会作用的区别18.
简述法律责任的归责原则（更容易出分析题，出简答题的话，内容太多了）19.简述法治的含义（答案看分析的，比指南的好点）20.简述法律对经济基础的反作用（分析总不明显）21.简述社会主义法和执政党政策的区别（分析几乎无论述，大纲无要求，但是有出分析题的可能！）22.简述社会主义法与执政党政策的相互作用（分析中不明显，大纲无）23.简述法律与道德的不用24.简述当代中国法律在建构和谐社会的作用（06新加）另外，以下题目注意！1.简述社会主义法的特点（大纲无，分析无）2.简述法律制定的程序（更容易以选择考）3.简述司法的特点（指南上5点，分析上4点）4.简述法律监督的意义（去年考过法律监督方面的，再考的可能性降低，但还是应该注意下！法律监督现在是热点问题）5.简述司法的原则（3点）6.简述法律责任的特点（分析无，大纲无）7.简述法治国家的标志（5点）8.简述法治国家的条件（3点）9.简述法治国家的外部形式要件（实质要件也该掌握）（4点）另外，象7.8.9三点，之所以我放在这里是因为，法治要按论述准备，所以，简答就是在情理之中的了！！！第二部分，分析题！这部分，实在不可能给出具体的题目，大家多理解书上可以出分析题地方的知识点，另外，多做题，熟悉分析题的思路，以真题上的思路为准，虽然很少，不过大家多想想！另外，我给出来的也是可能出的地方，不能穷尽，希望大家自己看书的时候多想想，多总结！另外，基本上分析是会在下列知识点上出: 第一:***的原则第二:***和***的关系（例如，目的和手段的关系）第三:***和***的区别（以法律的基本概念，基本原理为多）第四:法的本质啊，特点啊，还有，制定啊，适用啊，责任方面的多点！下面是我列出来的地方:（另外这只是初稿，最终版本出来后，可能会变化！）1.法的特征2.法的局限性3.立法，执法，司法的原则4.法的制定（内容）5.法的实施和法的实现的关系6.法制和法治的关系7.法律解释的必要性8.法的推理9.法的权利和义务的关系10.法律与道德11.法律责任12.法律的归责原则13.法律规则和法律原则的关系14.法律关系，法律事实和法律推理的内在联系15.马克思法学关于法的本质的论述（这个比较重点）第三部分:论述题论述题的答案基本上以法理的为蓝本，结合法制史和宪法的话，其分值不会超过5分，另外，出题的时候出题者会以法理为基础，在此基础上找宪法，法理和法制史的契合点！个人认为可以出论述题的重点章如下: 第一、四、八，十二，十三章（另外，12章在法治国家部分做了调整，可能要有所动作；13章04年加了以来，只出了两道选择题，出大体的可能性极大！大家自己注意下！）下面是可以出论述题的具体知识点:1.法的特征（论述法的优点和局限性，其中优点考过！）2.法的本质（马克思主义法学的）3.司法的三大原则4.法在建构和谐社会中的作用5.立法的原则6.法制原则7.法律与道德8.建设社会主义法治国家我只罗列了下知识点，如果有没罗列到的还需要大家注意！。