辩护词模板(走私毒品罪)
经典毒品案辩护词
经典毒品案辩护词引言尊敬的法官，尊敬的陪审团，大家好。
今天我作为被告的辩护律师，站在这里为我的当事人进行辩护。
这是一起经典的毒品案件，我将会通过以下几个方面来解释和辩护：第一，客观环境的影响；第二，被告个人情况；第三，合理防卫；第四，法律适用。
客观环境的影响首先，我想要强调的是客观环境对被告的影响。
我们必须认识到，毒品问题是一个全球性的问题，不同地区存在不同的毒品状况。
在被告所处的社区，毒品问题非常普遍，吸毒现象不可避免地会对被告产生一定的影响。
他身处的环境、社会关系以及个人经历，可能会导致他产生一定的心理和生理依赖，从而使得他变得难以自拔。
被告的行为应该被视为客观环境所迫的结果，而不是他的主动选择。
被告个人情况被告是一个没有犯罪前科的正常人，并没有其他不良行为记录。
他在社区中有良好的声誉，常常参与社区活动并能与他人和睦相处。
过去的被告并没有显示出对毒品的依赖或滥用迹象。
然而，近期他发生了一系列的变故，正是这些变故让他陷入了困境。
家庭关系的破裂、失业的压力以及精神上的崩溃，都是他心理走向不稳定的原因。
在这样的情况下，被告的求助无门，只能选择错误的道路。
我们不能单纯将被告归为罪犯，而应该理解他的困境和心理压力。
合理防卫被告所持有的毒品是经过某些人的威胁和攻击才得来的。
他在被胁迫的情况下，为了自卫而采取了不合法的手段。
根据现有证据，被告通过持有毒品来换取自己的安全，并没有明确的违法目的。
他只是试图在危险的环境中保护自己，而不是为了从中谋取不正当的利益。
基于合理防卫的原则，我们应该对被告的行为给予一定的理解和宽容。
法律适用根据现行刑法，被告持有毒品属于触犯法律的行为。
然而，在判决被告罪行时，法庭应该综合审视被告的人身安全、他的处境以及他的行为动机，以确保司法判决的公正性和合理性。
我们认为，被告是基于某种客观原因，并在危急情况下选择持有毒品，故法律适用上应该从轻处理。
结论尊敬的法官，陪审团，对于本案，我们坚信客观环境、被告个人情况、合理防卫以及法律适用等因素应该被充分考虑。
湛某贩卖、运输毒品罪 辩护词
湛某贩卖、运输毒品罪辩护词尊敬的审判长、审判员：江苏东恒律师事务所依法接受被告人湛某家属的委托并征得其本人同意，指派我担任其涉嫌贩卖、运输毒品罪的辩护人。
通过查阅案卷，会见被告人湛某，以及参加今天的庭审，为履行辩护人的职责，维护被告人合法权益，我发表如下书面辩护意见：一、关于本案的定罪问题1、辩护人认为公诉机关指控湛某（2011年8月中旬）贩卖毒品4000克，证据不足，理由表述如下：（1）被告人的供述和辩解不能证明湛某贩卖毒品4000克被告人湛某供述在2011年8月中旬向被告人叶某贩卖毒品4000克；被告人叶某否认起诉书指控的犯罪事实；而陈某供述：湛某与林某给叶某送冰毒，是用黑色塑料垃圾袋装的，进来后他们直接进了另外一个房间，后叶某拿了一公斤左右的冰毒，抓了一把要她来验货。
至于冰毒是怎么装进音箱的，陈某并没有看到，只是帮助办理了音箱的托运手续。
回南京后，陈某从康某处获得冰毒900克。
故从三个被告人的供述来看，不能证明湛某贩卖毒品4000克。
（2）证人的证言不能证明湛某贩卖毒品4000克证人林某证实湛某要求其购买音箱，并看见湛某与叶某拆开音箱后将毒品装入其中；证人陈某证实涉案的托运单是其出具；证人湛某某证实其开车将音箱送到托运站；证人康某仅证实收到托运的音箱后及交给了马某。
通过以上的证据可以看出，在湛某的出租屋中，除了湛某供述向叶某贩卖4000克冰毒外，其他证据均不能证实贩卖毒品的数量。
由于涉案的三个音箱并未查到，托运站也未对托运货物进行称重，故而无法得出实际托运毒品的数量。
故而辩护人认为公诉机关指控湛某贩卖毒品4000克的犯罪行为尚未形成完整的证据锁链。
但根据陈某供述：叶某拿了一公斤左右的冰毒，抓了一把要她来验货以及事后其也收到900克毒品，故辩护人认为，湛某贩卖毒品1000克的行为是可以证实的。
2、辩护人对公诉机关指控湛某（2011年8月下旬）贩卖、运输毒品2500克，不持异议。
但辩护人认为除了300余克已结晶的部分认定为既遂外，其余部分（融于水中的冰毒尚不能吸食）应当认定为贩卖毒品罪的未遂。
走私、贩卖、运输、制造毒品罪辩护词.doc
走私、贩卖、运输、制造毒品罪辩护词.doc走私、贩卖、运输、制造毒品罪辩护词辩护词审判长、审判员：本所接受被告人亲属的委托，指派我们担任被告人的辩护人，通过会见被告人、阅卷、参加庭审等，现根据本案证据材料，结合庭审查明的事实、认定的证据以及《刑事诉讼法》等相关法律规定，提出以下辩护意见：一、本案除物证证据外，尚没有人证能够证明被告人谢某构成走私毒品罪。
无论从被告人的供述内容上，还是被告人与他人的qq聊天记录上以及其他证人证言笔录上都无法直接证明被告人具有走私毒品的故意。
故本案只有物证证据即毒品是从被告人携带的旅行箱内的两罐奶粉中检验出来的，但却没有其他旁证材料能够证明被告人知晓两罐奶粉就是毒品或含有毒品。
如果单凭被告人携带了毒品这一点就判断被告人是明知毒品而携带并不能令人信服，也无法排除其他可能性，故仅凭此对被告人定罪并判处死缓是错误的，应予纠正。
二、被告人对全部与所涉犯罪有关的供述笔录及庭审供述如装有毒品的奶粉从何处来、作何用途、去往哪里均有明确、合理的交代，且每次供述的笔录内容均相互一致、十分吻合，没有任何遮遮掩掩、吞吞吐吐之感，也没有任何矛盾之处，完全符合一个涉世不深的女孩抱着追求涉外婚姻的美梦，天真的以为是去马来西亚见其男友的家长并达到早日结婚的目的，而实际上却不幸被其所谓的男友利用，成了代他人走私毒品的牺牲品。
又如被告人谈到曾在其男友听课证上看到男友是乌干达人，事后经查证确有同名的乌干达黑人并经被告人辨认该乌干达人确系其男友等。
这些情况均充分说明了被告人的供述没有任何隐瞒和歪曲事实之处，也能较充分地说明被告人对所携带的毒品一无所知，其完全是清白无辜的，否则他的口供不可能解释的清清楚楚、顺理成章、且完全符合常理。
三、公诉方的证据到目前为止，均无法证明被告人有故意携带毒品的主观意图，也没有能够证明被告人有参与走私或贩卖毒品而从中获利的证据，本案也无法排除被告人被他人利用携带毒品而自己并不知情的可能性。
走私毒品罪辩护词范文
We have to withstand the blows time and time again, and we must be resurrected with full blood time and timeagain.简单易用轻享办公（页眉可删）走私毒品罪辩护词范文写明标题诈骗罪取保侯审申请书，写明申请人的姓名，写明申请事项，对犯罪嫌疑人申请取保候审。
写明事实和理由，最后写上申请人的姓名，日期写好，盖章生效。
在毒品犯罪中有一种犯罪是走私毒品罪，我国法律规定无论只要涉嫌毒品犯罪，无论数量多少，都要追究行为人的刑事责任。
那么要是涉嫌走私毒品犯罪委托了刑辩律师的话，律师会怎样来为当事人进行辩护？他会如何写走私毒品罪辩护词？带来走私毒品罪辩护词范文一份，仅供各位参考。
走私毒品罪辩护词范文尊敬的审判长，审判员：广州市法律援助处指派我担任被告人约翰(CHUKWEMEKA JOHN)的指定辩护人。
开庭之前，我们依法会见了被告人约翰，查阅了本案的全部案卷材料并参加了法庭调查，在此基础上，辩护人发表辩护意见如下：一、被告人属于走私毒品罪的犯罪未遂。
走私毒品罪的既遂形态，对携带毒品进入中华人民共和国的，进入中华人民共和国的领土、领海、领空即为既遂，对于携带毒品出境的，既遂形态是携带毒品离开中华人民共和国领土、领海、领空。
被告人携带毒品并未离开中华人民共和国领域，由于被告人意志以外的原因(海关查获)而没有得逞，符合我国刑法未遂犯罪的规定。
依法可以比照既遂犯减轻或者从轻处罚。
二、被告人归案后，如实交代自己的行为，属于坦白，是酌定的从轻量刑情节。
三、被告人是携带毒品出中华人民共和国，相对于携带毒品进入中华人民共和国对中国公民的身心健康的损害明显要小，请法庭在量刑时考虑这一情节。
四、被告人是初犯。
上述辩护意见，供合议庭考虑采纳。
辩护人：王朝阳年9月23日根据上文的介绍，大家此时已经对走私毒品罪辩护词的内容有所了解了吧。
辩护词模板（走私毒品罪）
辩护词模板（走私毒品罪）辩护词尊敬的审判长，审判员：广州市法律援助处指派我担任被告人xx的辩护人。
开庭之前，我们依法会见了被告人，查阅了本案的全部案卷材料并参加了法庭调查，在此基础上，本辩护人根据事实和法律，发表辩护意见如下：鉴于被告人陈尤理始终否认明知其帮人携带入境的行李箱的夹层藏匿了毒品，本律师认为本案指控被告人故意走私毒品入境在主观方面犯罪构成缺少足够证据支撑，疑点利益归于被告人，应判决宣告被告人无罪，理由如下：一、在推定明知之前先要作综合客观分析判断。
本案根据被告人供述和毒品被查获时的情形等证据可判断被告人对涉案毒品不明知。
本案证据《查获经过》显示，白云机场海关旅检处选查岗关员是在对被告人的护照进行分析后，将其确定为重点查验对象。
而不是因为被告人形迹可疑。
本案被告人“(毒品)被查获时的情形”，公诉方未完成举证责任，根据《查获经过》以及有利于被告人的原则我们只能推定被告人在毒品被查获时脸色从容无辜，举止行为淡定。
结合其稳定的无罪供述，应当认定被告人对涉案毒品不明知。
根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第十点纪要的精神，毒品犯罪中判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。
二、在推定明知之前先要审查被告人辩解是否为合理解释。
本案被告人的辩解可以认为是合理解释，被告人对其帮人托带的行李箱有夹层都不明知，更不明知夹层藏匿的物品是毒品。
审查被告人做出的解释是否合理，法律和司法解释都没有规定，只能由法官根据自由心证做出认定。
本律认为，审查被告人做出的解释是否合理必需作个案具体分析，结合被告人的性格、年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。
正如社会上很多心智正常的妇女，甚至有大学生，会稀里糊涂的被犯罪分子诱骗拐卖一样。
本案被告人声称其在归国国际航班上认识一个叫做Maggi的人，Maggi以其签证过期并许以报酬为由托其带东西，之后专门给了他一个箱子带到中国以方便带珠宝回乌干达。
走私案件辩护词
走私案件辩护词
尊敬的法庭和尊敬的各位法官：
我是被告方的辩护律师，今天我站在这里为我的当事人辩护。
我将
提出以下几点来辩护，以证明被告方的无罪。
首先，我想指出的是本案中缺乏确凿的证据证明被告方有意参与走
私活动。
走私案件的性质敏感而且复杂，需要充分的证据来证明被告
方的有罪。
然而，在本案中，检察官没有提供足够的直接证据来指控
被告方，而是依赖于间接的推理和假设。
其次，被告方的言行并没有表现出他有任何走私的意图。
他的行为
与走私活动完全无关，因此无法被视为走私案的嫌疑人。
被告方是一
位诚实守法的公民，长期以来为社会作出了积极贡献。
我们可以提供
多位证人作证，证明被告方在职业和个人生活中一直本着诚实守法的
原则。
此外，被告方并非唯一可能涉及走私案的人员。
在本案中，调查人
员未能全面地调查所有相关人员，并轻率地得出了对被告方的结论。
这种不完整的调查程序极大地影响了案件的公正性和可靠性。
最后，我们需要进一步审视此案中相关证物的真实性和可靠性。
走
私案件往往涉及大量的物证，如货物清单、运输记录等。
然而，在本
案中，这些证物的来源并未得到充分验证，无法证明其真实性。
因此，这些证物不应被作为定罪的依据。
综上所述，根据对本案的全面分析，我认为被告方无罪。
对于这样一个严肃的走私指控，凭证据不足而依赖推理和假设来指控被告方是不公正的。
我恳请庭上尊敬的法官们能够保持公正和客观的判断，判决被告方无罪。
谢谢各位法官！。
毒品犯罪辩护词
毒品犯罪辩护词
尊敬的法庭先生/女士：
我作为被告的辩护律师，谨以此函向贵庭提出辩护词，针对指控我所代理的被告在毒品犯罪方面的指控，我将就以下几点进行辩护：
一、证据不足
首先，我要强调的是，控方所提供的证据并不足以证明被告参与毒品犯罪。
根据刑事诉讼法第六十七条的规定，指控必须以充分的证据为基础，而不仅仅是猜测或推测。
然而，控方所提供的证据并未能清晰地证明被告与毒品犯罪有关。
二、证人证词的矛盾与不可信性
控方所引用的证人证词存在矛盾和不可信性。
在案发现场，控方所提供的证人证词存在明显的矛盾之处，其中有些证人甚至在不同的时间和场合提供了不同的陈述。
这种矛盾和不可信性使得这些证人的证词不足以作为定罪的证据。
三、非法搜查行为
被告的辩护团队认为，控方在搜查过程中存在非法行为。
根据我所了解的相关法律法规，搜查必须严格遵守法定程序，并且必须经过合法授权。
然而，控方所进行的搜查行为并未获得合法授权，且未能遵守法定程序。
因此，所收集到的证据应当被视为非法证据，不得作为定罪的依据。
四、证据链的断裂
控方所提供的证据链存在断裂。
根据刑事诉讼法第七十七条的规定，证据链必须完整、连贯，以确保证据的真实性和可信度。
然而，在此案中，控方所提供的证据链存在断裂，无法确保证据的完整性。
因此，这些证据无法作为定罪的依据。
基于上述理由，我要求贵庭对被告的指控进行无罪判决。
我相信贵庭将能够客观公正地审理此案，并依法作出正确的判决。
谢谢贵庭的审理。
此致，
（辩护律师姓名）。
袁某何某贩卖毒品广东辩护词
袁某何某贩卖毒品广东辩护词尊敬的法官、陪审员和各位评判员：大家好！我是袁某何某的辩护律师，我在这里为他们进行辩护。
袁某何某被指控贩卖毒品，我们将根据事实和法律为袁某何某进行辩护，并提供相关证据和证词。
首先，我们希望大家能够客观公正地看待这起案件。
袁某何某无论是作为被告人还是普通公民，都享有应有的法律权益和人权。
在审理此案之前，我们呼吁法庭确保袁某何某接受一个公正、公平的审判，依法保障其合法权益。
袁某何某被指控贩卖毒品，我们将从事件发生的时间、地点和证据的合法性等方面进行辩护。
首先，我们需要进一步调查和明确购买毒品的时间和地点。
据我们所知，涉事案发生在某酒店，但具体时间和地点仍存有争议。
我们要求法庭调取相关监控录像、酒店记录和证人证词等进一步证明袁某何某与贩卖毒品之间的联系。
其次，我们对于检方提出的毒品来源亦有异议。
袁某何某承认购买了毒品，但他们从未参与到毒品的生产和贩卖过程中。
根据我们所掌握的证据，袁某何某只是进行了个人使用，对于毒品的贩卖并没有直接相关。
我们希望能够进一步调查毒品的来源和涉及到的其他人员，以便厘清他们的责任。
此外，我们还强调袁某何某是初犯，他们在案发前一直是无犯罪记录的普通公民。
我们应该认真考虑他们心理因素及所受的社会压力等方面的影响，在判决时考虑到是否能够对袁某何某采取适当的刑罚，并给予改过自新的机会。
我们愿意为袁某何某提供相应的帮助，帮助他们远离毒品，重返社会。
最后，我希望法庭能够以公正、合理的判断对待袁某何某的案件。
我们相信，他们能够认识到自己的错误，并希望能够做出有效的悔改。
我们请求法庭考虑到他们的个人情况和家庭关系等因素，对他们进行适度而公平的判决。
以上是我为袁某何某进行的辩护词，请法庭审议。
我们希望法庭能够听取我们的辩护意见，并根据相关证据和法律规定作出客观公正的判决。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩护词
尊敬的审判长，审判员：
广州市法律援助处指派我担任被告人xx的辩护人。
开庭之前，我们依法会见了被告人，查阅了本案的全部案卷材料并参加了法庭调查，在此基础上，本辩护人根据事实和法律，发表辩护意见如下：
鉴于被告人陈尤理始终否认明知其帮人携带入境的行李箱的夹层藏匿了毒品，本律师认为本案指控被告人故意走私毒品入境在主观方面犯罪构成缺少足够证据支撑，疑点利益归于被告人，应判决宣告被告人无罪，理由如下：
一、在推定明知之前先要作综合客观分析判断。
本案根据被告人供述和毒品被查获时的情形等证据可判断被告人对涉案毒品不明知。
本案证据《查获经过》显示，白云机场海关旅检处选查岗关员是在对被告人的护照进行分析后，将其确定为重点查验对象。
而不是因为被告人形迹可疑。
本案被告人“(毒品)被查获时的情形”，公诉方未完成举证责任，根据《查获经过》以及有利于被告人的原则我们只能推定被告人在毒品被查获时脸色从容无辜，举止行为淡定。
结合其稳定的无罪供述，应当认定被告人对涉案毒品不明知。
根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第十点纪要的精神，毒品犯罪中判断被告人对涉案毒品是否明知，不能仅凭被告人供述，而应当依据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据，结合被告人的年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。
二、在推定明知之前先要审查被告人辩解是否为合理解释。
本案被告人的辩解可以认为是合理解释，被告人对其帮人托带的行李箱有夹层都不明知，更不明知夹层藏匿的物品是毒品。
审查被告人做出的解释是否合理，法律和司法解释都没有规定，只能由法官根据自由心证做出认定。
本律认为，审查被告人做出的解释是否合理必需作个案具体分析，结合被告人的性格、年龄、阅历、智力等情况，进行综合分析判断。
正如社会上很多心智正常的妇女，甚至
有大学生，会稀里糊涂的被犯罪分子诱骗拐卖一样。
本案被告人声称其在归国国际航班上认识一个叫做Maggi的人，Maggi以其签证过期并许以报酬为由托其带东西，之后专门给了他一个箱子带到中国以方便带珠宝回乌干达。
我认为对一个不了解毒品犯罪、性格上倾向于轻信他人的人来讲，以上解释完全合理。
公诉方指称被告人的解释不合理，应适用刑法严格证据规则，依托证据支持。
根据“大连会议纪要”第十点纪要的精神，被告人不能做出合理解释的，才可以推定其“明知”是毒品。
三、推定明知并不免除公诉方的举证责任，本案指控被告人主观明知方面的证据显然不足，应当作“疑罪从无”处理。
案内侦察实验并不具有足够的证明力证明涉案空行李箱明显超重异常，足以引起任何使用者的注意。
本案若要支持公诉方的控诉，有必要在“推定明知”之前补充证据，调取被告人在毒品被查获时的视频监控以证明被告人被指引进入查验区后，神情紧张、行为慌乱以及对被告人作测谎实验证明被告人供述可倾向认定为假。
《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
”《刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。
本案指控被告人故意走私毒品入境在主观方面的证据不足。
四、上诉人还具有以下酌定从轻、减轻处罚情节，请合议庭在量刑时予以考虑。
1、被告人系初犯、偶犯。
上诉人在中国人民共和国并无刑事犯罪记录，具有初犯、偶犯情节。
2、涉案毒品来源、实际所有人尚不清楚。
本案缺乏直接证据，不能证明上诉人是毒品的实际所有人并提供了毒品给同案被告迪亚罗，根据刑事犯罪证据存疑利益归于被告人原则，应对此作出对上诉人有利的事实认定。
3、涉案毒品纯度不高，甲基笨丙胺成分低。
4、本案还存在着同案犯“NUDA”并未归案，罪责还未理清。
5、上诉人是走私毒品出中华人民共和国，相对于走私毒品进入中华人民共和国对中国公民的身心健康的损害明显要小，相对我国来说社会危害性也更小。
综上，按照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第二条精神，应当切实贯彻宽严相济的刑事政策，对被告人量刑时，特别是在考虑是否适用死刑时，应当综合考虑毒品数量、犯罪情节、危害后果、被告人的主观恶性、人身危险性以及当地禁毒形势等各种因素，对虽然已达到实际掌握的判处死刑的毒品数量标准，但是具有法定、酌定从宽处罚情节的被告人，可以不判处死刑。
本案上诉人的定罪直接证据不足，涉案毒品来源、所有人等重要事实不清，且存在初犯情节，毒品犯罪未完成，社会危害性小等情况，请二审法院在对上诉人量刑的时候，充分考虑上述因素，撤销原审死刑判决，从轻或减轻处罚。
以上辩护意见，请合议庭审慎考虑！
辩护人：
年月日。