不同阈下情绪材料对情绪图片的启动效应影响
实验背景知识
情绪启动 当启动刺激或探测刺激具有相同或不同的情绪色 彩时，被试的反应也不相同，这被称为情绪启动 。
阈下情绪启动效应 由于启动刺激呈现的时间非常短，无法有意识察觉
，所以此时出现的情绪启动效应被称为阈下情绪 启动效应，也叫做无意识情绪启动或自动情绪启 动。
情绪启动的研究
1、情绪启动 2、阈下情绪启动的相关研究 3、关于情绪适应的研究
的首字母是元音还是辅音，直到被试做出按键反应之后，再进入下一次。
实验的研究方法
+1秒
随机字符 串200ms
启动刺激 掩蔽（白屏）
12.5ms
500ms
靶刺激 2秒
按键
实验的研究方法
被试被分为四组，每组的实验分为四个阶段，前两个阶段的启动刺激 为词语，后两个阶段的启动刺激是图片。
第一组和第三组的第一个阶段中，启动刺激是极端积极词语30个； 第二个阶段，启动刺激为中性词语30个；第三个阶段，启动刺激是极端 积极的图片30幅；第四个阶段启动刺激是中性图片30幅。
所有被试在完成实验之后，被要求对靶刺激的6幅图片做出消极—积极地 9点量表评价。当这项任务结束后，主试会询问被试在呈现靶刺激的图片 之前是否看到了词语或图片。整个实验时间约为15~20分钟。
实验背景知识
每组被试实验过程示意图（启动刺激—靶刺激）
第一阶段
第二阶段
第三阶段
第四阶段
第一组 极端积极词语— 中性词语—中 极端积极词语— 中性词语—中 中等积极图片 等积极图片 中等积极图片 等积极图片
第二组和第四组的第一个阶段中，启动刺激是极端消极词语30个； 第二个阶段，启动刺激为中性词语30个；第三个阶段，启动刺激是极端 消极的图片30幅；第四个阶段启动刺激是中性图片30幅。
第一组和第二组的靶刺激材料为中等积极图片材料6幅，第三组和第 四组的靶刺激材料为中等消极图片材料6幅。在实验的四个阶段中，每10 个启动刺激对应一幅相同的靶刺激图片。将这些图片进行匹配后，在每 个阶段中将材料（词和图片）随机呈现。
实验设计：2×2混合实验设计
指导语：屏幕上将首先出现一个注视点，接着是一个随机英语字符串，然后 会是一幅图片。请集中注意力，判断英语字符串的开头字母是元音还是辅音。 若是元音，请按“a”键，若是辅音，请按“5”键。
实验流程：首先，给被试呈现“十”字注视点，时间为1秒，接着呈现英语 随机字符串（7个字母）200毫秒，然后呈现阈下情绪刺激12.5毫秒，紧接 着，是一个500毫秒的掩蔽，最后呈现阈上图片2秒。被试的任务是判断字符串
从《现代汉语频率词典》中选取150个两字名词，在词频，结构方 式，笔画数等方面无显著差异。将其打乱顺序，让20名本科生对这些词 语做出消极—积极的9点量表评价。从中选取极端消极、中性和极端积 极的词语各30个。
实验的研究方法
三、实验器材
四、实验设计与程序
自变量：1、启动刺激情绪色彩 （词语vs图片） 2、情绪色彩（消极vs积 极）
第二组 第三组 第四组源自极端消极词语— 中等积极图片
极端积极词语— 中等消极图片
极端消极词语— 中等消极图片
中性词语—中 极端消极词语— 中性词语—中 等积极图片 中等积极图片 等积极图片
中性词语—中 等消极图片
极端积极词语— 中等消极图片
中性词语—中 等消极图片
中性词语—中 等消极图片
极端消极词语— 中等消极图片
中性词语—中
等消极图片
二、实验材料
互联网上搜索出的150张图片，统一大小及格式，将其混合排列， 让20名本科生对这些图片做出消极—积极的9点量表评价。根据评价结 果，从中选取30幅平均得分小于3分的图片作为启动的极端消极图片， 平均分介于4到6分的30幅图片作为中性图片，以及30幅平均分大于7分 的图片作为极端积极图片。选取平均得分在3到4分和6到7分之间的图片 各6幅作为靶刺激的材料。
还需考察以下内容 ： 1、对于以汉语为母语的中国学生，考察在汉语的启动词和
探测任务的条件下，阈下情绪启动效应的结果； 2、比较以汉字和图片作为启动刺激时，两者是否有区别，
如果有，哪一种材料的启动效应更为显著； 3、启动刺激与靶刺激之间的积极消极一致性对启动效果的
影响。
实验的研究方法
一、被试
随机选取的北京师范大学在校学生60人。视力或矫正视力正常。
不同阈下情绪材料对情绪图片的启动效应影响
实验背景知识
一、问题提出 情绪是指人对客观事物的态度体验及相应的行为反应。 有些时候，即使是非知觉状态下的情绪信息，也会在脑中产 生相应的神经活动并影响着人们的心理和行为（Berridge & Winkielman, 2003）。 Bornstein等人（1987）发现无意识 Greenwald等人（1989）发现单词的评估判断可由于情感 效价的掩蔽启动呈现而得到促进。 Murphy和Zajonc（1997）的判断偏好实验是关于阈下情绪 启动的经典实验之一。
不同愉悦度面孔阈下情绪启动效应
心理学报 2010, Vol. 42, No.9, 929−938Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2010.00929收稿日期: 2009-10-09* 教育部人文社会科学研究基地重大项目(05JJDXLX003)、全国高校优秀博士论文作者专项资金项目(200708)、国家社科基金十一五规划教育学科国家重点课题(ABA060004)。
通讯作者: 吕勇, E-mail: ly6312@不同愉悦度面孔阈下情绪启动效应：来自ERP 的证据*吕 勇 张伟娜 沈德立(天津师范大学心理与行为研究院, 天津 300074)摘 要 采用事件相关电位技术, 研究阈下情绪启动效应。
实验中的因素是阈下呈现的情绪启动面孔的愉悦度, 分为高、低两个水平。
被试的任务是对中性靶刺激面孔进行情绪判断。
结果发现：被试在对靶刺激进行情绪判断时出现与启动刺激愉悦度趋于一致的启动效应; 低愉悦度面孔作启动刺激条件下N1和P2的波幅显著大于高愉悦度面孔作为启动刺激的条件; 不同愉悦度情绪面孔的阈下启动效应是由于启动刺激影响了对靶刺激的知觉加工所致。
关键词 阈下知觉; 情绪启动; 情绪愉悦度; 事件相关电位 分类号 B8421 问题的提出人对情绪信息的加工既可以是有意识的受控加工, 也可以是无意识的自动加工(姜春萍, 周晓林, 2004)。
大量研究证明, 对情绪信息的自动加工可以调节人们对事物的判断以及社会行为, 这一现象在情绪启动的研究中得到充分证明。
情绪启动效应(affective priming effect)指的是个体先行加工具有一定情绪意义的刺激后, 后继加工也易于蒙上相应的情绪色彩。
在情绪启动的实验中, 研究者们发现如果将启动刺激呈现时间减少到几十毫秒、十几毫秒、甚至几毫秒, 依然能观察到情绪启动效应。
由于启动刺激呈现的时间非常短, 人无法有意识地觉察, 故此时出现的情绪启动称为“阈下情绪启动”(subliminal affective priming)。
情绪启动效应的个体差异 焦虑的影响研究综述
情绪启动效应的个体差异焦虑的影响研究综述情绪启动效应是指外界的情绪刺激能够在个体心理上产生一系列连锁反应，进而影响个体的情绪体验、认知加工和行为反应。
由于个体之间在感知、认知和情感等方面存在差异，对情绪启动效应的个体差异进行研究，尤其是焦虑的影响，在心理学研究领域具有重要意义。
本文将综述相关研究，探讨不同焦虑水平对情绪启动效应的影响。
一、情绪启动效应的概念和机制情绪启动效应是指个体在接触情绪刺激后情绪状态发生改变的现象。
情绪启动效应可分为直接效应和间接效应。
直接效应是指情绪刺激直接引起个体情绪发生改变，如看到令人愉快的画面，个体会感到愉快；看到令人恐惧的画面，个体会感到恐惧。
间接效应是指情绪刺激通过认知加工、情感评估和情感调节等过程引起个体情绪发生改变，如看到悲伤的电影，个体会通过认知加工和情感评估过程体验到悲伤情绪。
情绪启动效应的机制主要包括自动加工和受控加工。
自动加工是指情绪刺激在无意识的情况下引起情绪的变化，不受个体的意识和注意力控制。
受控加工则是指个体在经过意识加工后，根据自身的意愿和目标选择性地调节情绪，即个体可以有意识地选择忽略或调节情绪。
二、焦虑对情绪启动效应的影响焦虑是一种常见的负性情绪，与情绪启动效应之间存在一定的关系。
许多研究表明，焦虑个体对情绪刺激更敏感，更容易出现情绪启动效应。
1.焦虑与情绪启动效应的直接关系焦虑个体更容易对负性情绪刺激产生情绪启动效应。
焦虑个体在面对威胁性刺激时更容易感受到恐惧和焦虑情绪，而在面对正性情绪刺激时，则相对较少产生愉快情绪。
这与焦虑个体对威胁性刺激更加敏感的认知加工特点有关。
焦虑个体对负性情绪刺激的情感调节能力较低。
研究发现，焦虑个体在面对负性情绪刺激时，往往无法有效地调节自己的情感体验，导致情绪启动效应的持续性增强。
三、研究方法和结果研究方法主要包括情绪启动试验、自我报告问卷和神经影像学技术。
情绪启动试验通常采用图片、文字或音频刺激，通过观察个体的情绪体验和生理指标来评估情绪启动效应。
不同吸引度和唤醒度图片的情绪启动效应
不同唤醒度和吸引度的情绪图片的启动效应张晓晓 1118403037摘要考察了不同唤醒度和吸引度图片对于启动效应的影响。
被试为苏州大学在校本科生30名。
在平时实验的过程中，我们会发现实验材料的相貌对于被试的判断有明显的影响，所以在本次试验中，启动刺激材料的吸引度也作为其中的一个维度。
本实验在严格控制情绪材料的条件下，以不同唤醒度和吸引度的材料作为启动刺激，以经过挑选的中性效价的情绪图片作为靶刺激，通过这样的设计来了解情绪的启动效应。
结果表明：启动刺激材料的吸引度与启动效应之间呈现正相关，而唤醒度则没有发现它与启动效应之间存在明显的关系。
1.前言在心理学的发展中,人们认为人类总是潜意识地按照“积极/高兴”和“消极/不高兴”评价周围环境。
在情绪或态度的现有理论中,研究表明个体只需少量认知资源就能快速评价刺激的情绪含义,并影响随后的情绪与认知。
这些观点在近二十年里,获得了许多实验证据的支持,其中最直接的是情绪启动研究。
该研究先呈现不同效价的启动刺激200ms,间隔100ms后呈现不同效价靶刺激,此时SOA为300ms(SOA指从启动刺激开始呈现到靶刺激开始呈现的时间间隔),当启动刺激与靶刺激效价一致时(如癌症———丑陋)所需反应时比不一致时(如生日———丑陋)更短。
因形成意识反应策略并影响随后反应至少需要SOA为500ms,因此如果SOA为300ms时,启动刺激影响了随后的靶刺激反应,可将该过程视为自动、无意识的。
可见,情绪启动研究一方面深化了传统的启动范式,将该范式扩展至情绪的研究。
另一方面为探索无意识情绪提供了良好的方法和新的途径。
此外,该研究因具有直接测量方法所无法取代的优势,现已成为研究态度自动激活的首选方法。
鉴于其重要的研究意义,情绪启动研究吸引了大量的研究者并且成为较活跃的领域之一。
Bower在80年代初提出了关于情绪和记忆联想网络模型（association net work model of memory and emotion）①，他认为，情绪或记忆是这个网络上的结点，其他部分的变化必然会引起这些结点的变化。
启动效应
【摘要】 目的:观察图片和词语的情绪启动效应是否存在差异。方法:以国际图片系统中的情绪图片和汉语情绪词语为刺激材料,启动正性、负性和中性情绪,大学生为被试,进行颜色Stroop判断和主观情绪的自我评定,采用2(材料类型)×3(情绪类型)的被试间设计。结果:①不同情绪类型的Stroop反应时和错误率差异显著(F=36.216,P=0.000<0.05),情绪自我评定时积极组与中性组之间差异显著,但消极组与中性组之间差异不显著;②不同刺激材料类型的Stroop反应时和错误率及情绪自我评定之间差异均不显著。结论:图片和词语作为情绪刺激材料都可产生情绪启动效应,尤其是积极情绪;词语具有与图片相当效应的情绪启动功能。 更多还原
阈下情绪启动效应和Stroop效应之对比实验研究
【摘要】 采用同一批正常成人被试,在相同的情绪刺激启动下,进行颜色判断和对模糊刺激表情判断,以考察在一定条件下情绪对认知效率和认知偏向的影响差异。结果未见显著的情绪Stroop效应,但发现消极情绪刺激启动使被试对模糊刺激的判断发生显著的情绪一致性偏向。讨论将该结果归因于被试面对颜色判断任务采取直接进入策略而对于模糊刺激则采取启发式策略所致。分析认为对情绪—认知关系进行发展性研究会富有成效,另外也指出在我们注重效率的今天可能忽视隐性环境扭曲我们认知的可能。 更多还原
现消极图片,被试的情绪自评PA值、投射分显著低于中性组被试得分,情绪自评NA值(负性情绪分)显著高于中性组被试得分,HR(心率)显著上升,FPV显著下降。结论:1.阈下呈现积极网络符号时具有情绪启动现象,其效价与积极情绪图片相当;2.阈下呈现消极网络符号时的情绪启动效应不明显,与消极图片之间情绪启动效应差异显著。 更多还原
汉语情绪词启动反转效应的事件相关电位研究
不同情绪模式的图片刺激启动效应
纪 80 年代。Bow er 于 80 年代初期提出了关于情绪 和记 忆的联想网络模 型 ( associat ive net work model of memory and emotion ) , 他认为 , 情绪或记忆是 这个网络上的结点 , 其他部分的变化必然引起这些 结点的变化。造成这些变化的可以是任何刺激 , 如 听觉的、 视觉的、 语言的 , 也可以是其他的。对情绪 结点的刺激, 可以引发扩散性的兴奋, 这种兴奋可以 降低与此有关的结点的感觉阈限 , 如情绪关联词语 等。90 年代 , 人们又提出了关于情绪对行为产生影 响的 无意识情绪模型 ( Models of Nonconscious Af f ect)
出席大会的有李超义院士荆其诚院士林崇德教授张厚粲教授陈惟昌研究员郭爱克研究员匡培梓研究员徐联仓研究员魏景汉研究员朱滢教授周满生教授杨中芳教授姚树桥教授尧德中教授胡德文教授白学军教授等来自教育部北京大学复旦大学南开大学中山大学北京师范大学天津师范大学国防科技大学香港理工大学电子科技大学中南大学湘雅医学院第四军医大学河北师范大学北大第三医院中日友好医院安定医院安贞医院中国科学院生物物理所神经科学所心理所等国内知名院校的百余位专家学家国家自然科学基金委曹河圻处长熊小芳主任
*
t - 2. 143*
1. 875 图1 悲伤启动组的悲伤与其他组悲伤情绪强度比较
2. 763*
*
- 1. 228
- 1. 793
2. 616*
- 2. 08*
- 3. 30*
*
图2
恐惧启动组的恐惧与其他组恐惧情绪强度比较
- 2. 34*
p < 0 05, p < 0 01
总体来看, 对于 3 个情绪组而言, 悲伤启动组、 愉快启动组和恐惧启动组的情绪强度均超过控制组 相应的情绪强度 , 从图 1、 2、 3 可以更加直观地看出 , 被启动的情绪组中 , 启动的目标情绪的强度都超过 其他 3 个组的情绪。此外 , 除恐惧情绪外, 愉快情绪 和悲伤情绪与控制组差异显著 , 尤其是愉快情绪, 差 异极显著。说明情绪图片刺激刺激产生了明显的启 动效果, 而且积极情绪的启动效果更加明显。此外 , 我们对不同启动组的情绪进行了比较, 悲伤启动组 的悲伤与愉快启动组的悲伤强 度之间存在显 著差 异, 但是 2 种消极情绪( 悲伤组的悲伤和恐惧组的悲 伤) 之间差异不显著。恐惧组的恐惧情绪与愉快组 的恐惧情绪差异显著。愉快启动组的愉快制度与悲 伤启动组的愉快程度有显著差异 , 愉快启动组的愉 快情绪与恐惧启动组的愉快情绪强度之间也有显著 差异。由此可以看出, 启动了一个积极的情绪模式 后, 其消极情绪模式是受到抑制的。 3. 2 3. 2. 1 情绪启动的时间效应 第一种情况下的 4 组情绪状态 刺激呈现
不同阈下情绪材料对情绪图片的启动效应影响
实验背景知识
一、问题提出 情绪是指人对客观事物的态度体验及相应的行为反应。 有些时候，即使是非知觉状态下的情绪信息，也会在脑中产 生相应的神经活动并影响着人们的心理和行为（Berridge & Winkielman, 2003）。 Bornstein等人（1987）发现无意识 Greenwald等人（1989）发现单词的评估判断可由于情感 效价的掩蔽启动呈现而得到促进。 Murphy和Zajonc（1997）的判断偏好实验是关于阈下情绪 启动的经典实验之一。
所有被试在完成实验之后，被要求对靶刺激的6幅图片做出消极—积极地 9点量表评价。当这项任务结束后，主试会询问被试在呈现靶刺激的图片 之前是否看到了词语或图片。整个实验时间约为15~20分钟。
实验背景知识
每组被试实验过程示意图（启动刺激—靶刺激）
第一阶段
第二阶段
第三阶段
第四阶段
第一组 极端积极词语— 中性词语—中 极端积极词语— 中性词语—中 中等积极图片 等积极图片 中等积极图片 等积极图片
实验背景知识
情绪启动 当启动刺激或探测刺激具有相同或不同的情绪色 彩时，被试的反应也不相同，这被称为情绪启动 。
阈下情绪启动效应 由于启动刺激呈现的时间非常短，无法有意识察觉
，所以此时出现的情绪启动效应被称为阈下情绪 启动效应，也叫做无意识情绪启动或自动情绪启 动。
情绪启动的研究
1、情绪启动 2、阈下情绪启动的相关研究 3、关于情绪适应的研究
的首字母是元音还是辅音，直到被试做出按键反应之后，再进1秒
随机字符 串200ms
启动刺激 掩蔽（白屏）
12.5ms
500ms
靶刺激 2秒
阈下情绪启动对人际判断的影响
阈下情绪启动对人际判断的影响通过3个实验探讨了阈下情绪启动对人际判断的影响作用。
实验l的结果显示，在闽下呈现快乐面孔的条件下，被试对随后中性面孔的喜好判断显著高于阁下呈现中性面孔和阁下呈现恐惧面孔的条件。
实验2的结果显示，在阈下呈现快乐面孔的条件下，被试对随后中性面孔的趋向反应显著高于阁下呈现恐惧面孔的条件。
实验3的结果显示，阈下呈现的情绪人物面孔引发的正负情绪效价，不管对新异性的中性人物面孔图片。
还是熟悉性的中性人物面孔图片的喜好态度都产生了影响。
总之，在情绪的正负效价水平上，阈下情绪启动会影响被试随后的人际判断。
标签：无意识情绪；效价；人际判断1引言传统的情绪理论和研究强调意识经验在情绪产生和情绪状态中的作用。
然而，情绪的产生和作用总是要求意识的参与吗?是否存在着无意识情绪?1.1情绪的无意识引发关于“纯粹接触效应(mere-exposure effect)”的研究表明，正性情绪可以由阈下刺激引发，即被试能够增加对阈下重复呈现的刺激的偏好。
在另一项研究中，给病态性恐惧症患者阈下呈现一些血腥场景或蛇的图片、电影，结果发现被试自我报告的焦虑水平上升，也就是说负性情绪也可以在阈下引发。
但在这些研究中，仅仅是引发情绪的刺激是无意识的，情绪反应本身还是有意识的。
1.2无意识情绪是否存在真正的无意识情绪，即人们不仅对引发情绪的原因无意识，而且情绪反应本身也是无意识的，最近一些研究者进行了理论探讨和实证研究。
Kihlstrom(1999)认为无意识情绪是指，某种情绪状态所导致的经验、思想和行动上的变化，这种情绪状态独立于他／她对这种情绪状态的有意识的觉察。
Lambie和Marcel(2002)认为，存在着“几种对情绪的无觉察”，包括“一种完全的无意识情绪状态。
”最初，研究者探讨了阈下呈现快乐或愤怒面孔图片后，被试对中性刺激的评定，例如汉字。
在这些研究中，要求被试监控他们的有意识体验的变化，并告诉他们不要让体验影响对中性刺激的偏好评定。
基于情绪面孔的阈下启动脑区激活研究综述
中国临床心理学杂志2013年第21卷第6期面孔表情是人类表达情绪的非语言方式，反映人类对情绪最直接实际的反应。
采用情绪面孔作为刺激材料研究无意识情绪加工历来是无意识领域重要的研究内容[1，2]。
近十几年来，脑成像技术的快速发展特别是fMRI 技术的出现，使得基于情绪面孔的阈下启动脑机制研究成为热点。
以往的研究大多探讨了单一情绪面孔无意识加工的脑机制，如愤怒[4]、恐惧[3]、厌恶[5]、快乐[6]，鲜有文献撇开情绪的分类，从整合的角度探讨情绪面孔加工的脑区激活问题。
本文通过元分析技术，对基于阈下启动实验范式的无意识情绪面孔加工的fMRI 研究进行综合分析，并使用激活似然估计[7]（Activation Likelihood Esti⁃mation,ALE)计算合并后的大脑激活区域，探究基于情绪面孔的阈下情绪启动效应主要激活脑区。
1方法1.1文献筛选使用“subliminal affective priming ”、“emotionalfaces ”、“fMRI ”、“unconscious ”、“angry ”or “fear ”or“sad ”or “surprised ”or “disgusted ”or “happy ”or “neutral ”等关键词在PubMed 、Medline 、Ovid 、Scien⁃cedirect 中搜索截止到2013年5月的文献。
根据以下标准选择文献：①使用情绪面孔作为实验刺激材料的fMRI 研究；②实验范式使用阈下启动范式（不包括双眼竞争、分心任务等）；③结果必须报告标准化后的空间坐标，包括MNI 或Talairach 坐标。
符合如下条件的文献予以排除：①被试为精神疾病患者；②实验范式指向其他心理过程，如注意、记忆；③未报告激活的空间坐标值。
1.2分析工具及处理程序元分析工具为GingerALE2.0软件。
分析在Ta⁃lairach 空间标准下进行，将以MNI 空间标准报告的坐标通过Lancaster 转换为Talairach 坐标。
阈下情绪启动的共情能力对情绪反应的影响
阈下情绪启动的共情能力对情绪反应的影响作者：潘少萍黄晓旭来源：《牡丹江师范学院学报（哲学社会科学版）》2017年第02期[摘要] 采用 3（情绪启动类型：积极、消极、混合）×2（共情能力：高、低）混合实验设计，探讨不同共情能力的大学生在情绪反应上是否存在差异。
结果表明：（1）共情量表的得分存在显著的性别差异。
表现为，女性在情感成分上分数较高，而男性在认知成分上分数较高。
（2）情绪启动类型对情绪反应的影响中，积极启动与消极启动的效果更为明显。
（3）在积极情绪启动下，同情关心与情绪反应相关显著。
结论如下：男女性的共情能力不同，且可能存在成分上的差异。
阈下积极情绪启动效应可能优于消极启动。
而共情能力各因子中，同情关心对于积极的情绪反应也更为敏感。
[关键词] 共情；阈下情绪启动；同情关心；情绪反应[中图分类号]B849 [文献标志码]A [文章编号]10036121（2017）02012204一、问题的提出关于情绪研究，近年来研究者逐渐对阈下情绪感兴趣。
实验中，通常采用启动的研究范式来探究情绪效应。
阈下情绪启动是指在无意识水平下呈现启动刺激，即：先呈现启动刺激，间隔一定时间后，呈现目标刺激，要求被试对目标刺激进行加工并记录加工的时间，加工时间或操作成绩的差异就构成了无意识情绪启动效应。
[1]其刺激的呈现方式主要包括阈下呈现和掩蔽呈现。
阈下呈现是在阈限水平以下呈现刺激，如采用4～50 ms的时间快速地呈现视觉刺激，使被试在意识水平上察觉不到。
而掩蔽呈现则是分散注意或执行与实验目的无关的任务。
Klinger、黄琼等人的研究证明，存在阈下启动效应。
[2]而Ohman和Soares发现，相较于非掩蔽的刺激，采用掩蔽的情绪刺激产生的启动效应更明显。
[3]其优点在于使被试在无意识的水平上对刺激进行评价，从而避免了有意识评价的影响。
[4]故本研究采用遮蔽呈现的研究范式。
在二者的关系上，以往研究多关注于情绪对共情能力的影响。
成人依恋背景中图片对安全基模的情感启动
成人依恋背景中图片对安全基模的情感启动周爱保Ξ 李 梅(西北师范大学教育学院心理学系,兰州,730070)李同归(北京大学心理学系,北京,100871)摘 要 依恋是人类行为的基本现象之一。
采用情感启动技术,探讨了不同类型图片对安全基模中积极情感成分的激活作用,并考察了启动过程中成人依恋的不同类型可能存在的调和作用。
结果表明:⑴安全基地图片比积极图片、随机几何图形以及空白对积极情感的启动效果更为明显。
⑵在阈上、临界和阈下呈现启动图片的不同条件下,相同类型图片对情感的启动效果很稳定。
⑶不同类型图片的启动效果不受被试依恋类型的影响。
关键词:图片 安全基模 情感启动 成人依恋类型 阈限1 问题的提出 广义的依恋不再局限婴幼儿期间的亲子依恋,如张春兴所说的“依恋人际间在感情上甚为接近而又彼此依附的情,所谓相依为命,即此之意”[1]。
依恋对象的主要作用是“安全基地”,是保护,是对压力、焦虑的自然遮挡。
个体能和不同的人建立各种的依恋关系,由于产生的情境不同,这些关系的特征也不尽相同。
根据Bowlby 的依恋理论,与依恋对象交互作用的早期经验会内化为安全依恋的内部加工模型,这种模型是“一套个体据此对有关依恋的信息进行组织或取舍的规则”,会促进“感到安全”的感觉的获得[2]。
这种感觉是人们感到有压力时对获得他人的支持和帮助的一系列的预期,这种感觉组织在一个基本的原型或痕迹周围(安全基模-Secure Base Schema )[3]。
有研究发现真实的或想象的与可靠的他人相遇的情境可以激活这种拥有安全基地的感觉[4]。
Mikulincer 和Florian 提出自我的报告安全依恋类型与较高水平的快乐、低水平的压力、焦虑和敌对有关;自我报告的安全类型也与自我的积极情感有关[5-6];这足以证明安全基模浸染了对自己和他人的积极情感,对这种系统的激活是当依恋目标获得后,消除了一些矛盾和压力从而紧接着就会产生积极情感而这种情感会影响个体对外界刺激的反应方式。