行政执法证据规则
行政执法中收集的言词证据可直接作为刑事诉讼的证据吗
遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>行政执法中收集的言词证据可直接作为刑事诉讼的证据吗行政机关是有相应的执法权的，行政相对人在面临行政机关执法的时候，是需要予以配合调查的，行政机关有时候也可能会收集到一些言词证据。
那么，行政执法中收集的言词证据可直接作为刑事诉讼的证据吗?下面，赢了网小编详细为您介绍具体内容。
在刑事诉讼中，对行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词类证据材料，不可以直接作为证据使用，应由侦查机关重新收集、调取;对重新收集、调取的言词证据材料，经法庭查证属实，且收集程序合法的，可作为定案根据。
刑事诉讼证据规则：1、审判机关取证原则刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。
前文已经提到，我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征，我国现行的庭审方式并非典型的对抗制，而是仍然存在较大程度的法官职权运用。
在这里姑且不论法官积极运用职权收集证据、查明案情对于实现司法公正和效率这对矛盾统一体的利弊，至少现有立法已经明确了收集调取证据既是审判机关的权力，也是审判机关的义务。
这与当事人中心诉讼模式下法官居中裁判、不负有收集证据义务的原则完全不同，也是学术界争议颇多的规则之一。
2、最佳证据规则按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是“最佳证据”。
随着复制技术、计算机技术等现代科技的不断发展，这一原则也发生了一些变通，在法律规定的一些例外情况下，复制件的效力等同于原件。
最高法院《解释》第53条规定：“收集、调取的书证应当是原件。
只有在取得原件确有困难时，才可以是副本或复印件。
收集、调取的物证应当是原物。
只有在原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或内容的照片、录像。
……”这表明我国刑事诉讼法律所规定的最佳证据规则不仅适用于书证，而且适用于物证。
第五章 行政诉讼的证据 啦啦啦
第四章行政诉讼的证据一、含义简单来说，行政诉讼的证据就是指行政诉讼主体用来证明行政案件真实情况的事实材料。
二、特征1、行政诉讼证据的形式具有多样性•第三十三条【证据种类】证据包括：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料；(四)电子数据(五)证人证言;(六)当事人的陈述;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录：要求重新鉴定的，要在举证期限内。
现场笔录。
以上证据经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。
•行政诉讼中包含的民、刑中没有的证据 -- 现场笔录。
行政诉讼共8种证据。
•因为大量的行政处罚是当场处罚。
根据行政诉讼法的规定，只要是行政处罚，当事人都可以提起诉讼，当事人只要拿着当场处罚的收据就可以提起诉讼，举证责任由被告举证，因此需要行政机关制作现场笔录作为诉讼中的证据。
•现场笔录的特征：①法定的制作主体（行政执法人员）②制作的时间：行政案件发生的过程中③制作的地点是案件发生的现场④制作应当符合程序（执法人员和当事人签名，不签名，执法人员应当注明）2、行政诉讼证据的来源具有特定性必须是行政机关在行政执法的过程中所存在的。
证据主要由被告方提供，被告方提供的必须是其作出行政行为中所适用的证据，即证据来源于行政机关执法的案卷，现找现查现声明的不算。
3、行政诉讼证据具有技术性、广泛性、即时性或将来性的特点技术性，如三鹿的三聚氰胺的检测、提取、鉴定需要技术。
广泛性，行政管理的领域本来就很广泛。
将来性，现有的证据证明将来的事。
如环境污染，可能在处罚时损害后果尚未发生，而是在将来的某一个点发生。
4、行政诉讼证据的提供、运用和审查具有特殊性行政诉讼的证据主要有被告提供三、行政诉讼的举证责任（一）举证：1、概念：当事人在行政诉讼中对予以确认的案件事实法律依据予以证明的法律行为。
2、特点：①主体：当事人②时间上有严格的限制性。
第三十四条【举证期限】：✓原告或第三人在开庭审理之前或法定制定的交换证据之日。
逾期提供证据，视为放弃举证权利。
我国行政程序法证据规则若干问题探析
自由心证 的规则 运用 可 以基 本解 决此 问题 。本 文
拟从第 二 层含 义来分 析我 国行 政程 序 中举 证 义务 的分 配 。 （ ） 二 几种 举证义 务分 配模 式
迄今 为止 ， 明 责任 概 念 一 直影 响 着 我 国 三 证
大诉讼 法 的司法实 践 。作 为程 序法 的一个 重要部
（ ） 明责任 概念溯 源 与辨析 一 证
论 。但长期以来 ， 我们对证 明责任的二重性存在 着误读 ， 以致 将举 证责 任 的分 配等 同于证 明责任 ， 或者将 两 者混 为一 谈 。而 “ 何一 个 经 过 专业 训 任 练并且 具有 职业 道德 的法官 都不会 认 为依据 证 明 责任 做 出的判决 是 一 个理 想 的判决 ” ２。波 斯 纳 ＿ Ｊ
含义是 有 限度 的 ， 不是 随意解 释 的 ， 只有在案 件真 伪不 明的情 形下 ， 于不 可解 释 的风 险 才 能 以此 对 进 行分 配 。 在行 政程序 中 ， 引用 证 明 责任 这 个 概 念 尚显
证 明责 任是一 个 “ 舶来 品” 无 论 大 陆法 系 还 ， 是英 美法 系 ， 近代 最 终 是把 证 明责 任分 成 两 种 在 含 义来 阐述 的 ： 是实 质上 的 ， 一 在事 实真 伪不 明 的
证 据规 则制 度是行 政程 序法 典设计 中的核心 内容 。笔者 拟从 证 明责任 、 明标 准人手 ， 证 就行 政
程 序法 中的证据 规则所 涉 及 的主要方 面作一 粗浅
探索 。
一
分， 行政 程序 理论 研 究 自然 不能 缺 少证 明 责任 理
、
行 政 程 序 中证 明 责 任理 论 的重 新 梳 理
《烟草专卖行政执法证据收集问题探讨》
《烟草专卖行政执法证据收集问题探讨》看证据，因此，对烟草专卖行政处罚中的证据方面进行探讨和研究就显得十分必要。
下面，笔者将结合有关法律法规规定，重点就烟草专卖行政处罚案件中证据的收集问题进行粗浅探讨。
一、烟草专卖行政执法证据收集的含义烟草专卖行政执法证据收集是指烟草专卖行政管理部门及其执法人员为查明案件真实情况而运用法律许可的方法和手段，按照一定的程序，发现、采集、提取证据的活动。
收集证据的目的在于查明烟草专卖行政执法中查处的违法案件真实情况，它是查处烟草专卖行政违法案件的基础。
烟草专卖行政执法证据收集的主体是烟草专卖行政机关或烟草专卖行政执法人员。
在这里，有两层含义，一是收集证据主体必须是依法成立取得行政执法权的烟草专卖行政机关或者取得河南省人民政府颁发《行政执法证》的烟草专卖行政执法人员，二是该行政执法主体必须在进行烟草专卖行政执法职务活动中才能收集证据。
二、烟草专卖行政执法证据收集的基本要求收集证据是烟草专卖行政执法活动的一项重要内容之一，是烟草专卖行政机关依法行政的前提。
收集证据必须符合一定的要求，确保所得到的证据从内容到形式不仅符合法律的要求，而且能够全面真实地反映案件事实。
根据《行政诉讼法》、《行政处罚法》《最高人民法院行政诉讼证据关于问题的规定》和《烟草专卖行政处罚程序规定》（国家局第3号令）的有关规定，烟草专卖行政执法证据的收集要符合以下基本要求：（一）客观收集。
收集证据必须客观，是对证据收集的最基本要求，烟草专卖行政执法人员在调查取证过程中应当尊重客观事实，从案件的实际出发，实事求是，按照证据的本来面目去认识它，防止主观片面、先入为主。
客观收集原则要求烟草专卖行政执法人员具体问题具体分析，根据不同案件了解案情，分析已知的证据，明确未知的证据，查找证据线索，发现、提取证据。
客观收集原则还要求烟草专卖行政执法人员按照不同的证据用不同的方式去收集，收集到的证据要妥善保管，而不能弄虚作假，歪曲事实真相。
证据调查的原则有哪些
证据调查的原则有哪些1、收集证据必须主动、及时。
2、收集证据要有目的，有计划。
3、收集证据要客观、全面。
4、收集证据要深入、细致。
5、依靠群众与科学技术手段相结合。
6、严格遵守法定程序，注意保守秘密。
7、证据必须及时固定，妥善保存。
证据调查是指为了查明诉讼过程中的相关事实或证据，依照法定程序进行的相关活动。
证据调查为了有效地规范执法过程，保护公民的合法权益，在证据调查过程中应遵循相关的原则。
关于证据调查的原则有哪些，小编为大家整理了相关内容。
▲一、证据调查的概念证据调查，是指与证据的收集、审查和运用有关的各种调查活动的总称，即司法人员、执法人员及其有关人员，为查明和证明案件事实而进行的调查活动。
证据调查主体：侦查人员、检察人员、审判人员、律师、仲裁人员、纪律检察人员，私人侦探。
▲二、证据调查的原则1、实事求是的原则反对主观主义、反对表面主义、反对片面主义2、遵守法制的原则3、节约成本的原则▲三、证据的分类;《行政诉讼法》第三十一条规定，证据可分为七类，即书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。
延伸到涉税工作中，税案证据按种类可分为：税务稽查底稿、询问笔录，以及调查过程中取得的书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定结论、戡验和现场笔录;按照税案证据的属性可分为直接证据和间接证据、原始证据和派生证据、言词证据与实物证据等。
1、书证、物证是以物品或者文字为表现形式的实物证据。
物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹，如作案工具、赃款赃物、血迹、指纹、脚印等。
书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子进行联络的往来书信;贪污犯罪分子涂改的单据、账本等。
物证的特点是，不具有任何主观的东西，而只以其客观存在来证明案件的事实。
对物证必须妥善地加以保管，以保持物证的原有的形态。
如果不能保持原来形态或者物证有可能灭失的，行政机关必须采取措施予以保全。
公安机关行政执法领域非法证据排除规则研究
合法证据， 把取证方式不合法 、 证据表现形式不合法及证据 收集主体不合法囊括在非法证据 的范畴之中， 称为广义 的 非法证据 ； 而狭义的非法证据是指通过 非法手段和方式获
得 的 证据 。
如果是被害人辨认的， 就是被 害人 陈述 。 （ 二） 公安机关行政执 法领域非法证据 的表现形式
笔者认 同狭义说 ， 即把行政执法领域 的非法证据限定 在取得方式违法 的证据范畴。理 由如下： 第一， 广义说与立法 目的相悖 。之所 以设立非法证据 排除规则 ， 其 目的就是通过程序上的制约机制 ， 限制公安机
关 的违 法 调 查行 为 。 该规 则 的制 定 使得 公安 机 关 能 够 预测
【 关键 词 】 公安 机 关 ； 非 法证 据 ； 排 除规 则
【 中图分 类号 】 Ｄ ９ １ ２ ． １
【 文 献标 识码 Ｉ Ａ
【 文 章编 号１ １ ６ ７ ３ －２ ３ ９ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ８ －０ ０ ２ ８ －０ ２
一
、
公安机关行政执法领域非法证据排除规则的界 定
以 肉刑 或 变相 肉刑 ， 逼取 违 法 行 为人 陈 述 的行 为 ； 威 胁 是指
以使被询 问人 的个人利益 受到某种损害相恫吓， 从而迫使 其按照办案人员 的要求进行陈述 ； 引诱是指 以满足被询 问 人的某种利益为饵， 诱使其按照办案人员的愿望进行陈述。
２ ． 严重 违 反 法 定 程序 违 反法 定程 序 是 指 公安 机关 实 施 的具 体 行政 行 为 违反 了法 律 、 法 规 对其 程 序 上 的 要 求 。 只有 严 重 违 反 法 定程 序 取 得 的 证据 才 会 被 排 除 ， 这 种 限 定 反 映 了法 规 制 定 者 的折
证据规则是什么意思
证据规则是什么意思一、证据规则是什么意思证据规则是指确认证据的范围、调整和约束证明行为的法律规范的总称，是证据法的集中表现。
相关性又称为关联性证据规则，是指只有与本案有关的事实材料才能作为证据使用。
二、证据的种类有哪些1、书证、物证是以物品或者文字为表现形式的实物证据。
物证是用于犯罪或与犯罪相关联的，能够证明犯罪行为和有关犯罪情节的物品或痕迹；书证是能够证明案件真实情况的文件或其他文字材料。
2、证人证言是知道案件真实情况的人，就其所了解的案件情况，向司法机关或有关人员作的陈述。
3、当事人的陈述是指当事人向执法人员所作的关于案件真实情况的叙述和承认。
4、视听资料是指能够作为证据的录音、录像、电脑储存的数据等，是一种被固定、被保全的证据。
5、鉴定意见是鉴定人运用自己具有的专门知识对案件中专门性问题所进行的分析、鉴别和判断。
6、现场笔录是书证的一种，是指行政机关执法人员在现场，对当场实施行政处罚的现场情况的记录。
7、勘验、检查、辨认侦查实验笔录是指行政机关的执法人员或者专门人员为了解案件的事实，对事实发生的现场或者物品进行勘验、检查。
8、视听数据、电子资料三、我国法律中有关证据种类的法律依据《刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
证据规则简单来说就是证据的规则，包括证据范围有哪些、如何调整、约束力有哪些以及怎样算是有效的证据。
证据在刑事案件中是一个很重要的部分，如果构成伪造证据或其他，是要负刑事责任的。
以上就是整理的证据规则是什么意思的相关内容，若有其他疑问欢迎咨询律师。
行政诉讼证据
在起诉不作为的案件中，原告应当提供其在
行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有 下列情形的除外。（ ） A 被告应当依职权主动履行法定职责的。 B 原告因被告受理申请的登记制度不完备等 正当事由不能提供相关证据材料并能够作出 合理说明的。 C 被告认为原告起诉超过法定期限的。 D 被告应当依申请履行法定职责的。
一、行政诉讼证据的概念
二、行政诉讼证据的分类（理论）
三、行政诉讼证据的种类（法定 31条）
转接
一、行政诉讼证据的概念
1.概念 行政诉讼证据是指能够用来证明行政案件真实情况的 一切材料或手段。 证据是一种材料，证据不等于事实 证据只是用来证明案件事实，而非能够证明案件真实情况 证据是被认为能够证明案件事实的材料，并不一定反映案 件的事实
四、质证的规则
1．关于质证的法律效力 没有经过质证的证据材料，不得作为法院认定事实 的依据 2．可以不经质证的证据及其要求 当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷 的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案 件事实的依据 3．关于质证的内容 当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性， 针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证 4．质证的方式 在审判人员的主持下，当事人对证据进行对质、辩 论、说明、解释、反驳的活动
以下对于行政诉讼过程中哪些证据可以作为定案的 依据? A．甲某诉县人民政府的行政案件中，县人民政 府依法提供的证据没有在法庭上出示 B．乙某因不服学校不发学位证诉某学一案中， 作为被告的学校无正当理由拒不到庭而需要依法缺 席判决的，该学校提供的证据 c．丙某因不服某国家安全局对其作出的行政处 罚行为而起诉该国家安全局一案中，被告提供的某 证据没有在法庭上公开出示，但该证据涉及个人隐 私的 D．丁某因不服某省工商行政管理局对其作出的 行政处罚行为，而起诉该工商行政管理局，被告无 正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提 供的在庭前交换证据中没有争议的证据
行政复议法证据规则是什么？
Only those who respect themselves are more courageous to shrink themselves.通用参考模板（页眉可删）行政复议法证据规则是什么？根据《行政复议证据认定规则》第二十五条行政复议人员应当对行政复议证据的真实性、合法性、关联性进行全面、客观的审查，准确认定事实。
在不同的案件之中，对于证据的规定也是不同的，例如在一般的刑事诉讼活动中与在行政复议诉讼中，对于证据的规定就是不一样的。
那么行政复议法证据规则是什么?证据有哪几种?下面，就让来详细的介绍一下吧!一、行政复议法证据规则是什么?(一)从证据的来源认识复议证据行政诉讼中，作为证据的材料主要来源于行政程序中。
行政机关在行政程序中收集认定的证明具体行政行为合法的证据进入行政诉讼程序后，由法院审查该证据的真实性，从而最终确认具体行政行为是否合法。
也就是说，行政诉讼证据具有双重性或中间性的特点。
而在行政复议过程中，用来证明原具体行政行为合法性的证据也是在行政程序中已经被使用过的证据。
可以确定，行政诉讼证据和行政复议证据具有同一性。
不论是在诉讼程序中，还是在复议过程中，无非是把已经使用过的证据提交给人民法院或复议机关来判断这个证据能否证明原具体行政行为的合法性。
(二)从证据的固有属性认识复议证据行政诉讼证据和行政复议证据，都具有法律效力证据。
两者都具有证据的基本属性，即客观性、关联性、合法性。
行政机关处理的行政事务，在很大程度上是技术执法。
技术性的行政事务只能用技术性的事实材料来证明。
同时行政事务不仅具有技术性，而且具有行业性，因为行政部门管理的行业不同，所以行政诉讼证据和行政复议证据都具有明显的技术性和行业性。
(三)从证据的表现形式认识复议证据行政诉讼法明确规定了七种法定证据形式。
结合我国行政复议工作的实践，行政复议证据与行政诉讼证据表现形式基本相同。
(四)从举证责任、举证期限认识复议证据行政诉讼中对举证责任、举证期限作了明确规定。
论行政执法“三项制度”
论行政执法“三项制度”行政执法是指行政机关依据法律、行政法规等规范性文件对社会生活中违反法律、行政法规等规范性文件的行为进行制止、处罚、强制等行为的过程。
行政执法是国家行政权力的一种重要形式，具有重要的社会功能和责任。
然而，由于行政执法的特殊性质，其行为容易与公民的基本权利相冲突，必须在法治框架内规范行政执法的行为，保护公民的合法权益。
我国已经建立了一系列保障行政执法公正、合法的制度。
其中，最为核心的就是行政执法“三项制度”——法定职责、证据规则和行政复议制度。
一、法定职责制度法定职责制度是指行政机关只有在法律规定的职责范围内，才能展开行政执法行为。
行政机关违反法律规定的职责范围，行使超职权执法，就容易对公民的合法权益造成无端侵害。
因此，行政机关应有明确的职责划分，以保障行政执法依法行使。
二、证据规则制度证据规则制度是指行政机关在行使行政处罚权时，必须遵循事实、证据合法得出的结论的原则。
在行政执法中，公民的权利受到侵害，往往是因为行政机关无法充分证明公民的违法或行政机关证据证明不够严密。
因此，建立科学、合理、公正的证据规则制度，对确保行政执法公正、合法十分重要。
三、行政复议制度行政复议制度是指行政处罚对象不满意行政机关的处罚决定，可以通过行政复议程序进行复议的制度。
对于行政机关的不当行为，通过行政复议制度可以有效地保障公民的合法权益，修正行政机关的错误和不当行为，预防行政机关的滥用行政权力。
总之，行政执法“三项制度”是我国保障公民权利的重要法律制度，符合法治社会建设的要求，是行政机关公正执法的重要支撑。
各级行政机关要严格遵守行政执法三项制度，完善制度设计，严格审批程序，确保依法依规行使行政执法权力，维护公正、公开、透明的法治环境。