专利的审查原则
专利审查中的听证原则
于专利审查 自身的特点以及具体程序规定的缺 失，对于听证原则在 专利ｑ 践 中的一些问题一直存在 着较大争议。从专利 审查行 为的一般性质入手 ，
了专 利 审查 听证 作 为 一种 行 政 听证 应 满足 的 一 些基 本规 则 ，并根 据 专利 ｑ
身的特 点，针对听证原则在复审程序 中的应用，提 出改进办法和可行性建 关键词 ：听证原则；实质审查 ；专利复审
于刑 事 处罚 领 域 和与 刑事 处 罚有 关 的事项 ，但 后 来 适用 范 围 日益 扩 大 ，不仅 适
用于司法或准司法行为 ，而且适用于行政行为和其他公权力行使 ，如罚款 、没 收 、吊销证照等行政处罚 ，查封 、扣押 、冻结等行政强制 ，还涉及行政许可 、 审批以及行政确认 、行政裁决 、行政给付等。
听证 制 度虽 然 起 源 于英 国普 通 法 ，但 在 大陆 法 系 国家 也不 乏 关 于行 政 听证 制度 的规定 。法 国行 政法 上 规定 有 防 卫权 原则 和对 质程 序 ，防卫 原则 是 指 当事
人对于行政机关带有制裁性质的决定或根据其个人情况而作出的决定 ，为了防 卫 自己的利益和权利 ，有权提出反对意见 。对质程序是指行政机关准备做出对 当事人 不利 的处理时 ，须在当事人提出答辩 以后 。。 《 德 国行政程序法 》也规 定 ：干涉当事人权利的行政行为在做出之前 ，应 当给予当事人对与行政行为有
步建立。接着 ，１ ９ ９ ７ 年通过的 《 价格法 》规定 了价格听证制度 ，２ ０ ０ ０ 年通过 的 《 立法法 》规定了国家立法制度 ，２ ０ ０ ３ 年８ 月通过 的 《 行政许可法 》采用专门章
节规 定 了行 政 听证 的范 围 、主体 。 听证 原则 引入 我 国行 政领 域 ，反 映 了国家 对
专利审查指南2019年修订版英文
专利审查指南2019年修订版英文摘要：I.引言- 介绍专利审查指南的修订版II.专利审查指南的目的和结构- 说明专利审查指南的目的- 概述专利审查指南的结构III.专利审查的基本原则- 介绍专利审查的基本原则IV.专利申请的流程- 说明专利申请的流程- 解释各个阶段的具体内容V.专利审查的标准- 介绍专利审查的标准- 详述专利审查中考虑的因素VI.专利审查的实践- 说明专利审查的实践方法和过程VII.专利审查指南的修订- 说明2019 年修订版的内容和变化VIII.结论- 总结专利审查指南修订版的重要性正文：I.引言根据提供的文本，我们来了解一下2019 年修订版的专利审查指南英文版。
II.专利审查指南的目的和结构专利审查指南的修订版旨在为专利审查提供一个统一的标准，以确保审查过程的公正性和透明度。
该指南的结构包括五个部分：总则、专利申请的审查、专利授权的条件、专利无效宣告程序以及专利审查的实践。
III.专利审查的基本原则专利审查的基本原则包括：公平、公正、公开、透明和效率。
这些原则确保审查过程的公正性和公平性，同时提高审查效率。
IV.专利申请的流程专利申请的流程包括：提交申请、形式审查、实质审查、专利授权和公告。
各个阶段都有明确的时间限制和审查标准，以确保审查过程的顺利进行。
V.专利审查的标准专利审查的标准包括新颖性、创造性和实用性。
审查员在审查过程中会根据这些标准来判断专利申请是否符合授权条件。
VI.专利审查的实践在专利审查的实践中，审查员会根据专利申请的具体情况，运用专业知识和技能，进行细致、全面的审查。
此外，审查员还会与申请人进行沟通，以解决审查过程中出现的问题。
VII.专利审查指南的修订2019 年修订版的专利审查指南对部分内容进行了调整和完善，以适应社会发展的需要。
这些修订旨在提高审查质量和效率，进一步保护创新者的权益。
VIII.结论总的来说，2019 年修订版的专利审查指南英文版对于规范专利审查过程、提高审查质量和效率具有重要意义。
第六章 专利申请的审查和批准
法院认为
1、作为申请人西雷公司，对其修改申请文件的后果 应当具有预见性，西雷公司既已承认自己在提交补 正文本时因不慎导致图片提交错误，就应对此后果 承担责任。
2、审查员依法通知西雷公司补正缺陷本身即是尽其 告知职责，督促西雷公司注意避免差错。
3、现西雷公司以此为由，主张提交图片错误的过错 在审查机关，其主张有悖客观事实，且于法无据。
因申请人对驳回决定不服而启动的救济程序， 也是专利审批程序的延续。
《专利法》第41条
国务院专利行政部门设立专利复审委员会。专利 申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服 的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审 委员会请求复审。专利复审委员会复审后，作出决 定，并通知专利申请人。
专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的， 可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
原告：西雷有限公司 被告：中国人民共和国国家知识产权局专利复审 委员会 第三人：北京格瑞得暖通设备有限公司
原告西雷公司就“蒸发式冷却器箱”外观设 计专利（简称本专利）向专利局申请专利时提 交了7幅视图，专利局于1994年7月2日向西雷公 司发出补正通知书，要求其于指定期限内删除 各视图中的阴影线和点划线。
机构，耗费大量人力物 力；
3、权利稳定；
2、时间长，可能造成
4、信息保密。
申请案大量积压； 3、损害申请人合法权
➢实质审查+形式审查 ➢1836年美国最先实施；
益； 4、降低专利情报价值。
➢美国实质审查制：仅申请美国
缺点
专利，除非授权，信息不公开。
三、早期公开、请求审查制
又称延迟审查制，是指申请人提出专利申请后，专利 局先进行形式审查，并在一定时间内将申请案予以公开， 申请人为获得专利权，必须在一定时间内请求实质审查， 专利局将应申请人的请求对其进行实质审查。如果申请人 不在规定时间内请求实质审查，其申请将被视为撤回。 ➢形式审查＋实质审查 ➢1964年荷兰最早实施，为绝大多数国家采用； ➢我国对发明专利申请采用延迟审查制； ➢满18个月公开；3年内都可(应)请求实审，否则被视为 撤回
专利审查意见的答复与技巧 PPT
北京康信知识产权代理有限责任公司
第一节 实质审查程序及原则 第二节 申请文件得修改 第三节 审查意见的理解 第四节 审查意见答复原则与策略
第一节 实质审查程序及原则
1. 实质审查程序得概述
新申请提交(提实审)→ 初审→公开→进入实审阶段 → 实质审查 → 授权或驳回
常见问题
1、 审查意见通知书得答复期限？
第一次审查意见通知书 第二至N次审查意见通知书
发文日+15天+四个月 发文日+15天+两个月
2、 答复期限就是否可以延期？
在绝限之前 延期一个月 需缴纳300元费用 延期两个月 需缴纳600元费用
3、 下发视为撤回通知书后就是否可恢复？
实施细则第六条 收到视为撤回通知书2个月内 权利恢复请求 + 1000元恢复费 答复文件
(4)主动增加新得独立权利要求,该独立权利要求限定的技术方案在原权利 要求书中未出现过。
(5)主动增加新的从属权利要求，该从属权利要求限定的技术方案在原权利 要求书中未出现过。
小练习
A: 一种起重机,其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括B+C。
A： 一种起重机，其特征在于，包括A+B+C。 B： 一种起重机，其特征在于，包括A1+B+C。
2、1 请求原则(依请求而启动 ) • 实质审查程序只有在申请人提出实质审查请求得前提下才
能启动。 有没有例外？
• 申请人正式提请审查(包括提出申请时、依法提出修改时 或者答复审查意见通知书时)的申请文件作为审查对象。
大家应该也有点累了，稍作休息
大家有疑问的，可以询问和交流
发明专利审查意见答复原则与策略
发明专利审查意见答复原则与策略英文回答：Invention patent examination opinions play a crucial role in the patent application process. As an inventor, it is essential to understand the principles and strategiesfor responding to these opinions effectively. Here, I will discuss some key principles and strategies for replying to invention patent examination opinions.1. Carefully analyze the examination opinions: Thefirst step is to thoroughly read and understand the examination opinions. It is important to identify the key issues raised by the examiner and the reasons behind them. This will help in formulating a comprehensive and targeted response.2. Address each issue separately: It is important to address each issue raised by the examiner separately and in a clear and concise manner. This will help in demonstratinga thorough understanding of the examiner's concerns and provide a well-structured response.3. Provide detailed explanations and arguments: When replying to examination opinions, it is crucial to provide detailed explanations and arguments to support the patentability of the invention. This can include citing relevant prior art, highlighting the novelty and inventiveness of the invention, and explaining how the invention solves the technical problem in a unique way.4. Amend claims if necessary: If the examination opinions indicate that the claims need to be amended, it is important to carefully consider the suggested amendments. The amendments should be made in a way that overcomes the examiner's objections while maintaining the scope and essence of the invention.5. Use professional language and terminology: When drafting the response, it is important to use professional language and terminology that is commonly used in patent applications. This will help in clearly conveying thetechnical aspects of the invention and addressing the examiner's concerns effectively.6. Be persuasive and concise: The response should be persuasive and concise, focusing on the key arguments and evidence. It is important to avoid unnecessary repetition and provide a clear and logical flow to the response.中文回答：发明专利审查意见的答复原则与策略对于专利申请过程至关重要。
专利评审的常见审查标准与要求
专利评审的常见审查标准与要求专利评审是对专利申请进行审查和评估的过程，旨在保护创新和知识产权。
在专利评审过程中，专利审查员会根据一些常见的审查标准和要求来评估专利申请的合法性和可行性。
本文将介绍一些常见的审查标准和要求，以帮助读者更好地了解专利评审的过程和要求。
一、新颖性和创造性专利申请的第一个审查标准是新颖性和创造性。
新颖性要求专利申请中的发明在提交申请之前没有公开过。
创造性要求发明具有独创性，即与现有技术有明显的区别。
专利审查员会对相关技术领域的现有专利文献进行检索和比较，以确定申请的发明是否满足新颖性和创造性的要求。
二、实用性和工业应用专利申请的第二个审查标准是实用性和工业应用。
实用性要求发明能够在实际中得到应用并产生一定的效益。
工业应用要求发明具有工业制造或商业应用的可能性。
专利审查员会评估发明的实际应用性和市场潜力，以确定申请是否满足实用性和工业应用的要求。
三、技术水平和创新程度专利申请的第三个审查标准是技术水平和创新程度。
技术水平要求发明具有一定的技术难度和技术含量。
创新程度要求发明在技术上有一定的突破和创新。
专利审查员会评估发明的技术难度和创新程度，以确定申请是否满足技术水平和创新程度的要求。
四、清晰度和完整性专利申请的第四个审查标准是清晰度和完整性。
清晰度要求发明的描述和权利要求清晰、准确、具体。
完整性要求发明的描述和权利要求涵盖了发明的全部内容和范围。
专利审查员会评估发明的描述和权利要求的清晰度和完整性，以确定申请是否满足清晰度和完整性的要求。
五、禁止性规定专利申请的第五个审查标准是禁止性规定。
禁止性规定包括对不可专利化的主题的限制，如抽象思想、科学发现、数学方法等。
专利审查员会评估发明是否违反了禁止性规定，以确定申请是否满足禁止性规定的要求。
六、公共利益和道德规范专利申请的最后一个审查标准是公共利益和道德规范。
公共利益要求发明对社会有一定的益处和积极影响。
道德规范要求发明不违反道德和伦理原则。
发明专利审查意见答复原则与策略
发明专利审查意见答复原则与策略英文回答:Invention patent examination opinions are crucial inthe patent application process. They provide valuable feedback and suggestions from the patent examiner, helping the applicant to understand the patentability of their invention and make necessary amendments or arguments. Here, I will discuss the principles and strategies for responding to invention patent examination opinions.1. Thoroughly understand the examination opinion: The first step is to carefully read and comprehend the examination opinion. It is essential to identify the examiner's concerns, objections, and any prior art references cited. This will help in formulating a comprehensive and persuasive response.2. Address each objection individually: It is important to address each objection raised by the examiner separately.This can be done by providing clear and concise arguments supported by relevant evidence or legal provisions. It is crucial to demonstrate how the invention is novel, inventive, and meets the patentability criteria.3. Provide amendments if necessary: If the examination opinion suggests certain amendments to the claims or description, it is advisable to consider making those amendments. By doing so, the applicant can overcome the objections raised by the examiner and increase the chances of obtaining a favorable outcome.4. Present strong arguments: In responding to the examination opinion, it is crucial to present strong arguments that support the patentability of the invention. This can be done by highlighting the technical advantages, commercial potential, and innovative aspects of the invention. Providing real-world examples or case studies can further strengthen the arguments.5. Seek professional assistance if needed: If the examination opinion is complex or if the applicant isunsure about how to respond effectively, it is advisable to seek professional assistance from a patent attorney or agent. They can provide valuable insights, help in formulating arguments, and ensure that the response is in line with the legal requirements.中文回答：发明专利审查意见的回复原则和策略对于专利申请过程至关重要。
金融产品专利创造性的基础审查原则
Ｎｏ．８ ２ ０１ ３
暨南 学报 （ 哲 学社 会科 学版 ）
总第 １ ７ ５ 期
Ｓ ｕ ｍ Ｎｏ ．１ ７ ５
Ｊ ｉ ｎ ａ ｎ Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ（ Ｐ ｈ ｉ ｌ ｏ ｓ ｏ ｐ ｈ ｙ ａ ｎ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ）
金 融产 品专 利 创 造 性 的基 础 审查 原 则
郭 鹏
（ 华南 师范大 学 知识 产权 研究 发展 中心 ， 广东 广州 ５ １ ０ ６ ３ １ ）
［ 摘
要］ 通过对美国 、 欧盟和 日本 的商业方法创造性 的审查方式进行利 益分 析 ， 从我 国当前 的计 算机
信息 网络技术及金融产业 的创新能力 出发 ， 并 结合 我国专利 局 目前 对 电子 商务商 业方法 的专利创 造性 的审 查实践 ， 总结出我国金融产 品专 利的创造 性审查应 遵循 如下基础原则 ： （ １ ） 以技术特 征为导 向， 金融产 品商业 方法专利 申请 中的计算机信息 网络技术部分必须具备创造性 ； （ ２ ） 对金融产品商业方法的创造 性实行全 面审 查模式 ， 要求商业规则也必须具有创造性 ； （ ３ ） 金融产品商业方法类似于组合发 明， 如果不具有 创造性 的商业 规则和技术方案二者的排列组合在整体上能够具 备创造 性 ， 那么该 金融产 品商业 方法专利 申请也 满足创 造
是抽象方法本身 ， 还具有技术操作性 ， 并 以一种
非显而易见 的技 术进步解 决 了技术 问题 ， 那 么
该金 融方 法 就 可 能被 授 予 专 利 权 １ ］ ２ ｏ ｏ 。 由于
［ 收稿 日期 ］ ２ ０ １ ３ — ０ ６— １ ８
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利的审查原则
专利的审查原则是指在专利申请中，专利审查员根据相关法律规定和技术标准，对专利申请的技术内容和合法性进行审核和评估的一系列原则。
主要包括以下几点：
1.新颖性原则：专利申请的内容必须是新的、独创的，并且在全球范围内未被公开过。
只有符合新颖性原则的发明或创造才能被授予专利权。
2.创造性原则：专利申请的内容不能是一些常识性的技术方案或者重复已有技术方案，应该是有独创性的创造。
3.实用性原则：专利申请的内容必须具有实际的应用价值，不能仅仅是理论性的概念或想法。
4.可行性原则：专利申请的内容必须是可行的，并且应该具有明确的技术实施方案和技术细节。
5.公共利益原则：专利申请的内容不能侵犯公共利益，比如无法对公共卫生、环境保护等造成威胁。
6.禁止歧视原则：专利申请的内容不能歧视任何人或组织，包括性别、种族、国籍、宗教等方面。
以上就是专利的审查原则，只有满足这些原则的专利申请才能被批准授权，获得专利权。
- 1 -。