浅谈乔姆斯基《句法结构》
乔姆斯基和句法分析
乔姆斯基和句法分析乔姆斯基之于语言学和认知科学，就像图灵之于计算机科学。
没有这些“先知”，我们不知还要在黑暗中摸索多久。
这个说法不只是比喻性的：乔姆斯基的句法频谱后来被证明和几种自动机有着深刻的关联：乔姆斯基3型文法（正则表达式）等价于有限自动机，2型文法（上下文无关文法）等价于下压自动机，1型文法（上下文相关文法）等价于线性有界非确定图灵机，0型文法等价于图灵机。
乔姆斯基的句法研究导致了乔姆斯基在哲学上的理性主义立场，这与英美的经验主义主流不合拍。
其实乔姆斯基的理性主义与欧陆传统的理性主义并不完全一致，倒是和丘奇-图灵论题可互为佐证。
这话展开了讲太长，语言学和哲学系找不到课题的博士生可以试试这个。
乔姆斯基决定干语言学其实缘于他的政治兴趣。
他是结构主义语言学开山哈里斯（Zellig Harris）的学生，他们都是犹太人，有同样的政治主张。
大二时，乔姆斯基对学业困惑，准备退学，哈里斯劝他说：你干嘛不试试语言学呢，可先从数学和哲学入手。
哈里斯给了他一本自己尚未出版的《结构语言学方法》一书的草稿，乔姆斯基从此开了窍，走上了语言学之路。
传统的人文范儿的语言学家必是那些懂多种语言的人才。
但哈里斯把语言学从人文转变成科学，他在宾夕法尼亚大学（UPenn）建立了美国第一个语言学系。
乔姆斯基在宾大得了本科和硕士学位后，在那时还在宾大哲学系教书的古德曼（Nelson Goodman）的影响下，前往哈佛投奔当时美国哲学界的领袖蒯因（Quine），他在哈佛还被选为初级研究员（Fellow）。
哈佛的这个Fellow是给那些明日学术之星准备的，在乔姆斯基之前，王浩、库恩等都得过。
在哈佛期间，乔姆斯基发表了他的第一篇学术论文“句法分析系统”（Systems of Syntactic Analysis）。
值得一提的是，这篇文章并未发表在语言学杂志上，而是在数理逻辑最权威的《符号逻辑杂志》（JSL ）上。
这本杂志由丘奇创办，从杂志创刊开始，丘奇就为JSL 写评论，一直写到他80岁高龄。
浅谈乔姆斯基《句法结构》
浅谈天姆斯基《句法结构》下面为大家找到了浅谈天姆斯基《句法结构》具体内容，一起俩看一下吧！1957年出版的《句法结构》是乔姆斯基学术著作之一，是美国“转换生成语法学派”诞生的标志。
同时，《句法结构》的出版被看成是对美国传统描写语言学的一场革命，是对布龙菲尔德描写语言学理论的完全颠覆，同时使得语言学在二十世纪获得飞跃性的发展。
他创立了一个前所未有的语言学派，并且派生出众多的语言学分支，其影响是巨大的。
正如著名语言学家莱昂斯所说：“不论乔姆斯基的语法理论正确与否，它无疑是当前最有生命力、最有影响力的语法理论。
”乔姆斯基的《句法结构》出版以后，他激进的观点立刻引起了业内人士的关注，语言学界开始对他的观点展开讨论。
“乔姆斯基的理论体系从创立之初就既有总体上极强的原则性，又有具体运作上极大的灵活性。
”在书中，乔姆斯基简明扼要地阐述了建立一种语言学说的重要性，而不只是建立一种语言的描写程序。
语法应该是一种能够生成无限句子的系统，每个句子都应该有相应的句法描写。
同时，一种语言的语法，必须能够生成该语言中一切合乎语法的句子。
语法能否做到这一点要看它生成的句子是否能为本族语者所接受。
文中所提及的语言理论，是乔姆斯基第一阶段古典理论的集中体现，这一阶段的理论也是乔姆斯基理论中最为著名的理论。
这一部分的内容很值得我们学习和研究。
他认为：“对这些（语义学）提议的研究不可避免的导致认为只有一种完全正式的基础，才能为构建语法理论提供一个坚实而多产的基础。
”乔姆斯基首先论证了语言中语法的独立性、怎样的句子合乎语法、怎样的句子不合乎语法。
他还指出了有限状态语法的特征和局限性，论述了短语结构法的可能性和独立性。
在此，他描述了转换的概念。
最后得出的结论是：一部语法包含三大部分：短语结构，转换结构，语素音位结构。
乔姆斯基介绍了句法学的概念，指出句法学是研究具体语言中构造句子所根据的原则和方法的学问。
研究某一句法的目的在于编写一部语法，而这部语法是可以作为生成被分析的这一语言的语句的某种手段。
句法结构 乔姆斯基
3AN ELEMENTARY LINGUISTIC THEORY一个初级的语言理论AAssuming the set of grammatical sentences of English to be given, we now ask what sort of device can produce this set (equivalently, what sort of theory gives an adequate account of the structure of this set of utterances).We can think of each sentence of this set as a sequence of phonemes of finite length.A language is enormously involved system, and it is quite obvious that any attempt to present directly the set of grammatical phoneme sequences would lead to a grammar so complex that it would be practically useless. 一种语言是一个极其庞杂的系统。
如果想要把这个语言中符合语法的音位序列的集合直接描述出来，这种语法将会复杂而没有实际用处。
For this reason, linguistic description proceeds in terms of a system of “levels of representations”(多平面描述\代表平面)The linguist sets up such “higher level”elements as morphemes, and state separately the morphemic structure of sentences and the phonemic structure of morphemes.We ask what sort of grammar is necessary to generate all the sequences of morphemes that constitute grammatical English sentences, and only these.One requirement that a grammar must certainly meet is that it be finite. Hence the grammar cannot simply be a list of all morpheme sequences, since there are infinitely many of these.A communication theoretic model(通讯理论模型) for language——THE FINITE STATE GRAMMAR （有限状态语法）Suppose that we have a machine that can be in any one of a finite number of different internal states, and suppose that this machine switches form one state to another by producing a certain symbol (let us say, an English word). One of these states in an initial state(起始状态);another is a finial state(终端状态).Then we call the sequence of words that has been produced a “sentence”State Diagram- Each node in such a diagram correspond to a state of the machineEach such machine thus defines a certain language; namely, the set of sentence that can be produced in this way.FINITE STATE LANGUAGE(有限状态语言)By adding closed loops(封闭圈)，we can extend this machine to produce an infinite number ofsentence.Given a state diagram, we can produce a sentence by tracing a path from the initial point on the left to the finial point on the right, always proceeding in the direction of the arrows.We can allow transition form one state to another in several ways, and we have ant number of closed loops of any length.Markov Processes马尔科夫过程This conception of language is an extremely powerful and general one. In producing a sentence, the speaker begins in the initial state, produces the first word of the sentence, thereby switching into a second state which limits the choice of the second word. Each state through which he passes represents the grammatical restriction that limit the choice of the next word at this point in the utterance.BAny attempt to construct a finite state for English runs into serious difficulties and complications at the very outset.However, it is unnecessary to attempt to chow this by example, in view of the following more general remark about English:English is not a finite state language.（英语不是有限状态语言）It is impossible to state the morphemic structure(语素结构) of sentences directly by means of such devices as a state diagram, and that the Markov process conception of language cannot be accepted, at least for the purpose of grammar.Before investigating English directly ,let us consider several languages whose alphabets(字母)contain just the letters a ,b, and whose sentences are as defined in:(1)ab, aabb, aaabbb,…,and in general, all sentences consisting of n occurrences of afollowed by n occurrences of b.(2)aa, bb, abba, baab, aaaa, bbbb, aabbaa,abbbba,…,in general, all sentences consisting of astring x followed by the ‘mirror image(镜像)’of x.(3)aa, bb, abab, baba, aaaa, bbbb, aabaab, abbabb, …, and in general, all sentencesconsisting of a sting x of a’s and b’s followed by the identical string x.We can easily show that each of these tree languages is not a finite state language.But it is clear that there are such subparts of English with the basic form of (1) and (2).Let S1, S2, S3,… be declarative sentences(陈述句) in English. Then we can have English sentences as: (4)If S1, then S2.(5)Either S3, or S4.(6)The man who said S5, is arriving today.在（4）中，不能用or代替then，，在（5）中不能用then代替or，在（6）中不能用are代替is.上述各句中，逗号两侧的词之间都存在着相互依存的关系。
乔姆斯基及其《句法理论的若干问题》评述-精选文档
乔姆斯基及其《句法理论的若干问题》评述-精选文档乔姆斯基及其《句法理论的若干问题》评述1 引言在发现结构主义只按分布和替换原则对结构成分进行分类的方法有很大的局限性之后，乔姆斯基试图开拓一条新的道路。
从1957年标志着“乔姆斯基革命”的《句法结构》开始，他逐步建立了著名的转换生成语法(TG Grammar)。
本文扼要介绍乔姆斯基的语言哲学思想、生成语法的基本观点及其对语言学的贡献，重点评述《句法理论的若干问题》，以便帮助人们更清楚地了解乔姆斯基思想发展的主要脉络。
2 乔姆斯基与生成语法生成语法理论自诞生之日起已经经历了五个发展阶段。
2.1 古典理论(Classical Theory，1955-1965)(或称“第一语言模式”)旨在使语言学成为一门科学，其标志性著作是《语言理论的逻辑结构》和《句法结构》(Syntactic Structures，1957)。
2.2 标准理论(Standard Theory，1965-1970)论述语义应当如何在语言理论中进行研究，其代表作是《句法理论的若干问题》(Aspects of the Theory of Syntax，P965)和《语言与心智》。
2.3 扩展的标准理论 (Extended Standard Theory，1970-1980)集中讨论语言普遍现象和普遍语法的问题。
2.4 修正的扩展标准理论(1980-1992)主要讨论管辖和约束，也称做“管辖和约束”理论。
2.5 最近的一个阶段是始于P992年的最简方案(MinimalistProgram)和最简探索(MinimaojSt Inquires)，是对在此之前的理论更进一步的正。
乔姆斯基把语言理论的目标重新界定为：对任何一个可能的人类语言提供一套严格的形式化描写。
他后来把这种描述叫做普遍语法。
但乔姆斯基并没有为英语或任何一个具体的语言做出一套完善的描述。
实际上，他也没有想这么做，因为这不是他的目的。
乔姆斯基的语言学理论
乔姆斯基的语言学理论乔姆斯基的语言学理论据《圣经·旧约》上说，人类的祖先最初讲的是同一种语言。
他们在底格里斯河和幼发拉底河之间的巴比伦市定居，日子越过越好，决定修建一座可以通到天上去的高塔—巴比伦塔。
上帝大怒，决定让人世间的语言发生混乱，使人们互相言语不通。
这样就无法合作修建高塔.然而,人类在上帝面前从来就不是温顺的羔羊,他们总是在努力进行着不同语言之间的沟通.他们有的直接学习某种外语,有的对人类语言普遍规律进行探索,有的企图建立统一的世界语.从某种意上讲,这些有识之士都可以称作是再造巴比伦通天塔的工程师。
而转换生成语言学的创始人乔姆斯基无疑是其中最杰出的一位.一、乔姆斯基其人乔姆斯基（Noam Chomsky, 1928-- ），美国语言学家，转换-生成语法的创始人。
1928年12月7日出生于美国宾西法尼亚州的费城的一个犹太家庭,父亲是一位研究希伯来语的学者。
1947年，在哈里斯的影响下他开始研究语言学。
1951年在宾西法尼亚大学完成硕士论文《现代希伯莱语语素音位学》，1955年又在该校完成博士论文《转换分析》，获得博士学位。
从1955年秋天开始，他一直在麻省理工学院工作，曾任该校语言学与哲学系主任，并任该校认知科学研究中心主任，为语言学界培养了一批有素养的学者。
乔姆斯基是一位富有探索精神的语言学家。
最初，他用结构主义的方法研究希伯莱语，后来发现这种方法有很大的局限性，转而探索新的方法，逐步建立起转换-生成语法，1957年出版的《句法结构》就是这一新方法的标志。
这种分析方法风靡全世界，冲垮了结构语言学的支配地位，因而被人们称为"乔姆斯基革命"。
后来他又不断丰富和发展转换-生成语法的理论和方法，相继发表了《句法理论要略》、《深层结构、表层结构和语义解释》、《支配和约束论集》等重要著作，对世界语言学的发展方向产生了巨大的影响。
二、生成语言学理论发展阶段关于乔姆斯基理论发展的阶段，有三阶段四阶段五阶段等说法，为了方便讲述，我们采取三个阶段的说法。
乔姆斯基 句法结构
乔姆斯基句法结构什么是乔姆斯基句法结构？乔姆斯基句法结构（Chomsky’s Syntactic Structures）是语言学家乔姆斯基（Noam Chomsky）于1957年提出的一种描述自然语言句子结构的理论。
乔姆斯基句法结构是基于形式语言理论的，通过对句子的句法结构进行分析，揭示语言的规则和模式。
乔姆斯基句法结构认为，句子可以由以下几种基本成分组成：名词短语（NP，Noun Phrase）、动词短语（VP，Verb Phrase）、形容词短语（AP，Adjective Phrase）和副词短语（ADP，Adverb Phrase）。
这些基本成分通过短语结构规则（Phrase Structure Rules）进行组合，形成更复杂的句子。
乔姆斯基句法结构的三个层次乔姆斯基句法结构可以分为三个层次：短语结构语法（Phrase Structure Grammar）、转换生成文法（Transformational Grammar）和广义短语结构语法（Generalized Phrase Structure Grammar）。
1. 短语结构语法短语结构语法是乔姆斯基句法结构的最基本层次，也是最早提出的。
它使用短语结构规则来描述句子结构，短语结构规则由一个左部和一个右部组成，左部是一个非终结符，右部是一系列非终结符和终结符的组合。
例如，短语结构规则可以描述为：NP -> Det N，表示一个名词短语（NP）可以由一个限定词（Det）和一个名词（N）组成。
短语结构语法仅关注句子的结构，不考虑句法规则之间的关系。
2. 转换生成文法转换生成文法是乔姆斯基句法结构的第二个层次。
它引入了转换规则（Transformational Rules），这些规则用于生成和转换句子的结构。
转换生成文法认为，句子的结构可以通过一系列的转换规则从一个基本结构逐步生成。
通过应用转换规则，可以将一个句子转换成其它形式，使得句子的结构更加复杂。
乔姆斯基《句法结构》汉译商兑
乔姆斯基《句法结构》汉译商兑作者：陈满华来源：《阅江学刊》2017年第04期摘要：乔姆斯基Syntactic Structures目前唯一的中译本基本是准确可靠的，但是此译本也还存在一些问题，主要表现在误译、译文不够确切及漏译等三个方面。
关键词：乔姆斯基；《句法结构》；误译；不确切；漏译中图分类号：H315.9文献标识码：A文章分类号：1674-7089（2017）04-0047-10美国著名哲学家、语言学家、时政评论家诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）是当代世界文化巨擘，其代表作《句法结构》（Syntactic Structures）是一部划时代著作，她的出版标志着转换生成语法的诞生，开启了影响深远的乔姆斯基革命（Chomskian revolution），成为20世纪语言学的一个重要转折点。
该书英文原著迄今出了两个版本，最初于1957年由荷兰摩顿出版社（Mouton & Co.-Gravenhage）出版，Noam Chomsky，Syntactic Structures，The Hague：Mouton & Co.-Gravenhage，1957. 2002年德国德古意特出版社（Walter De Gruyter）出版第2版。
Noam Chomsky，Syntactic Structures（2nd edition），Berlin： Walter de Gruyter GmbH & Co. KG，2002.第2版的主体内容几乎变化，学界甚少提及。
我国语言学家邢公畹等根据1957年初版的英文本译成中文，即《句法结构》，[美]诺姆·乔姆斯基：《句法结构》，邢公畹、庞秉均、黄长著、林书武译，北京：中国社会科学出版社，1979年。
1979年由中国社会科学出版社出版。
中译本在我国首次完整译介乔姆斯基的这部名著，为中国语言学者了解转换生成语法作出了贡献。
乔姆斯基的革命——《句法结构》
乔姆斯基的革命——《句法结构》摘要：乔姆斯基以创新的精神提出了转换生成语法，掀起了20世纪语言学界的一场革命。
而作为有关转换生成语法的第一本著作《句法结构》可以看做是乔姆斯基迈向他自己的理论构建的标志，从中可以了解到乔姆斯基对于语言学，尤其是语法的最初思考，其中有突破创新之处也有不成熟的地方。
本文将从《句法结构》这本书的内容、特点和不足等多方面来对该书进行解读。
关键字：乔姆斯基；句法结构；转换生成语法一、引言可以说，乔姆斯基代表的是一种革新理念。
他的成功之处并不是他的理论体系有多么严密、多么伟大，而更多的是因为他引领了一场语言学革命，确切地说，是语言界一场激烈的讨论。
人们的关注点开始从对语言的描写转向对语言本质的探索。
而当如今他本人已不再继续解决转换生成语法的困境而专注于神经语言学和写政论文章时，语言学界却还是对当年他提出的理论热情不减。
笔者首先接触到“普遍语法”这个词是在波尔﹒罗瓦雅尔派的著作《普遍唯理语法》中，颇感兴趣。
这部著作最终在历史比较语言学的强势下被人淡忘，没有形成更大的影响力。
在历史语言学和结构主义语言学大行其道的当时，普遍语法需要一个有利的契机。
而乔姆斯基看到了其中的价值，吸取了波尔﹒罗瓦雅尔派的精华，以创造性的思维，跳出了当时各大语言学派的框架，形成了属于自己独特的理论体系。
这是需要很大的智慧和勇气的。
乔姆斯基在大学期间学习语言学、哲学、数学和逻辑学。
这无疑给他今后的语言学研究打好了坚实的理论基础。
在他的转换生成语法中，我们明显可以看到哲学、数学和逻辑学的巧妙融合。
在这一点上，我深刻地意识到外国的“通才教育”的方式对我们先行的教育制度是具有一定的借鉴意义的。
任何学科都不是孤立的，它们和其他学科之间是相互依存、相互促进的。
说到《句法结构》，就不能不提到乔姆斯基在1955年发表的《语言理论的逻辑结构》。
句法结构可说是它的纲要，它的主要内容就体现在《句法结构》一书中。
《句法结构》于1957年出版后曾在国际语言学界引起较大反响，有赞成也有反对，被人看成是对美国传统的描写语言学的一场革命。
第十一讲 乔姆斯基的《句法结构》文档
第十二讲乔姆斯基和他的《句法结构》一作者简介乔姆斯基（Avram Noam Chomsky,1928-）于1928年12月7日生于美国宾夕法尼亚州（Pennsylvania）的费城（Philadephia）.1949年毕业于宾夕法尼亚大学。
1951年在宾夕法尼亚大学完成了硕士论文《现代希伯来语语素音位学》，1955年在该校获得博士学位，毕业论文题目是《转换分析》。
从1955年开始，一直在麻省理工学院任教。
乔姆斯基的父亲是一位研究希伯来语的学者。
乔姆斯基从他父亲那里学到了历史语言学的一些原理和希伯来语的语法。
他初进宾州大学时曾一度对政治很感兴趣，甚至打算弃学从政。
他父亲为打消他的这一念头，把他介绍给著名语言学家海里斯（Z·S·Harris），海里斯让他读《结构语言学的方法》的校样。
在海里斯的影响下，乔姆斯基决心从事语言学的研究。
乔姆斯基是美国当代最著名的语言学家。
他出道时正式美国结构主义流行时期，他看到了结构主义语言学在分析语言现象当中的种种不足，决心在语言学领域另辟蹊径，经过艰苦努力，终于开创了转换生成语言学派。
转换生成学说是对传统语言学的一种颠覆，掀起了一场革命，使语言学界迎来了一个新的时代。
乔姆斯基是一位勤奋而富有探索精神的学者。
三十几年来，他不断修正和发展他的转换和生成学说。
他写了不少论著，这些著作产生了较大的影响。
他还培养了不少语言学方面的人才。
由于他强调语言是探索人类心里的手段，把语言学看成是认知心理学的一部分，他的学说自然引起了一些哲学家和心理学家的注意，他对语言描写的高度形式化，也吸引了一些计算机科学的工作者，他的影响远远地超出了语言学的范围。
乔姆斯基的转换生成语法（Transformational generative grammar，简称TG）经历了四个发展阶段。
（一）第一发展阶段：古典理论（classical theory 1957-1965）《句法结构》是古典时期的代表作。
浅谈乔姆斯基的转换生成语法
乔姆斯基的转换生成语法一、转换生成语法的诞生及发展转换生成语法由美国学者诺姆·乔姆斯基于20 世纪50年代创建，以乔姆斯基1957 年发表的《句法结构》为标志发展至今已经有近60 年历史。
乔姆斯基的转换生成语法是语言学领域中的一次革命性变革，其影响力波及到语言学、心理学、哲学、教育学、逻辑学、翻译理论、通讯技术、计算机语言等领域，英国当代语言学家约翰·莱茵斯曾经作出这样的评论：“无论乔姆斯基的语法理论正确与否，它无疑是当前最有生命力、最有影响力的语法理论。
”转换生成语法理论的影响力可见一斑。
乔姆斯基师从美国描写语言学后布龙菲尔德学派的代表人物、著名语言学家海里斯，并在宾夕法尼亚大学攻读语言学、数学和哲学，获得哲学博士学位。
1957 年乔姆斯基的博士论文缩写而成的《句法结构》在荷兰出版，奠定了转换生成语法的理论基础。
转换生成语法发展至今经历了五个阶段：从1957 年转换生成语法诞生到1965 年为古典理论阶段，这一阶段的代表作是《句法结构》。
当时转换生成语法对当时美国流行的结构主义语言学提出了挑战，从研究方法到研究对象，转换生成语法对结构主义进行了全面颠覆。
在这一理论阶段，乔姆斯基认为语义学是独立于语法学之外存在的，合乎语法并不意味着必须要有意义，某些句子尽管没有意义，但是确实合乎语法规范。
第二个阶段是以1965 年出版的《语法理论的若干问题》为代表，这一阶段属于标准理论阶段。
在此阶段中，乔姆斯基开始将语义纳入语法范畴，并认为语义是由深层结构所决定的，因为如果不考虑语义，生成语法将产生大量无意义的句子，这些句子的存在无疑会降低生成语法的解释力和应用力。
所以在标准理论阶段，生成语法包括了三部分：句法部分，语义部分和语音部分。
其中句法部分是整个语法的核心。
由于考虑了语义成分，生成语法比起其他语法在语义敏感性方面要更具优势。
第三阶段从1972 年到1977 年，乔姆斯基的《深层结构、表层结构和语义解释》是从标准理论发展到扩充式标准理论的转折点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键词：乔姆斯基 句法结构
转换生成语 法
转换规则
乎 语 法 。他 还 指 出 了有 限 状 态 语 法 的 特 征 和 局 限 性 ， 论 述 了 短 语 结 构 法 的 可 能性 和 独 立 性 。在 此 ，他 描 述 了 转 换 的
概念 。最 后得 出的结论 是：一部语法 包含三大 部分：短语 结构 ，转 换结构 ，语素 音位结构 。乔 姆斯基介 绍 了句法学 的概念 ，指 出句法学是研 究具体语 言中构造句 子所 根据 的 原则和方法 的学 问。研 究某一句法 的 目的在于编 写一部语 法 ，而这 部语法是可 以作为生成被 分析的这一 语言的语句 的某种手段 。所 以语言 学家必 须关注 于怎样去确 定那些成 功的语法 的基本性质 。也就是说 ，研 究出 的语法 要能够生 成为本族 语者所能接受 的正确 的句 子 ，而不是 杂乱无章 的 错误 的句 子。语言理论 的中心概念就 是 “ 语言平 面 ” （ 或 称为 “ 语 言层 ”）。所 谓 “ 语言平面 ”，如音位 平面 、词
法层面 、词组结构平面 等 ，从本质 上说就是一 套用于语法 编写 的描 写装置 。用这 种方法研 究几 种有差别 的语言 ，从
而建立一套普遍 的语法理论体系。 乔 姆斯 基 在第 一 部分 就介 绍 了语 法 的独 立性 ， 目的 是为 了扫清 语法研究过 程中 ，语义研 究带来 的干扰 ，使得 语法研 究更为精准 。语 法的独立性 上 ，乔姆斯基 把语言看 成是 （ 数量有 限或者 无限的 ）一 套句子 ，每个 句子的长度 及其基本 结构成分则 是有限 的。一切 口头形式 或者书面形 式 的 自然语 言都是这一 意义上 的语 言 。每一种 语言都有一 定数 目的音位 ，虽然 句子 的数 目是无限 的，但 每一个句子 都可 以用 这些音位 组成 的有 限的序 列去代表 ，从而找到某 种语言 的语 法 ，这种语 言的语法 是生成符合 该语言语法序 列而不 生成不符合 它的语法序列 的一种手段 。检验某种语
浅 谈 乔 姆 斯 基 《句 法 结 构 》
ｏ ｂ 明 晓
摘 要 ：乔姆斯基 的 《 句法结构 》 自问世 以来就引起业界的广泛关注 ，他提 出的转换生成语 法，是语言学界 的一
场革命 。这种学说 不仅仅对语 言学的发展具有开创性 的作用 ，还在哲学 、心理学、计算机科学等领 域有 着引导性 的作用 。本文对乔姆斯基 的转换生成语法的部分理论 进行分析 ，以期得 出一条科学的研究思路 ，对他的语法理论
１ ５ ６
站
…
一
…
、
…
一
合 法是否 完善、是否有 效的一个方 法，就是看 一看按照这部
ｆ
语 前 语 功 ’
语法 生成 的句子实 际上是否为 这种语 言的使用者所 接受 。 子里 每行右边 的数字指 的是从上一行 构成 的这一 行所 引用 ８ ）的规则。规则如下： 乔姆 斯基还 说道 ，每 一步语法 和他所描 写的语 言的 “ 语句 的语法 （ 素 材 ”之 间的关系 都是按照某 一种语 言理论所规 定的语法 建 立起来 的 。这样 ，我们就 有 了一个 十分有效 的检验语 言 理 论是否 完善 的标 准 。第二 方面 ，他认为不 能把符合语 法 （ ｇ ｒ ａ ｍ ｍ ａ ｒ ｉ ｃ ａ １ ）这个概念跟任何语义 上 “ 有意义”或 “ 有 意味 ”的概 念 等 同起 来 。 比如 ，下 面这 个 句子 是无 意 义
的 ，但 它 却 是 符 合 语 法 的 。
Ｃｏｌ ｏｒｌ ｅ ｓＳ ｇ ｒｅ ｅ ｎ ｉ ｄ ｅａ ｓ Ｓｌ ｅ ｅｐ ｆ ｕｒｉ ｏｕ ｓ１ ｙ ． Ｓ ｅ ｎｔ ｅ ｎｃｅ ：
潮 一
（１）Ｎ Ｐ＋Ｖ Ｐ （ ２）Ｔ ＋ Ｎ ＋ Ｖ Ｐ
（３）Ｔ＋ Ｎ ＋ Ｖ ｅ ｒ ｂ＋ Ｎ Ｐ （ ４）Ｔ ｈ ｅ＋ Ｎ ＋ Ｖ示 语 义 关 系 的深 层 结 构 ， 另 一 个 是 表 示 句 法 关 系 的 ｓ ｅ ｎ ｔ ｅ ｎ ｃ ｅ 改写 为Ｎ Ｐ ＋ Ｖ Ｐ 而 成 的；第三 行是 按 （ ８ ） 的 规 则 表层结构。” （ ｉ ｉ ）把 第 二 行 的 Ｎ Ｐ 改写为Ｔ ＋ Ｎ 而 成 的 ，等 等 。 这 种 规 则 都
另外 ， “ 符 合 英 语 语 法 ”这 个 概 念 无 论 如 何 都 不 能 跟 是符 合 转 换 生 成 语法 规则 的 。
“ 接近 英语 的统 计近似值 的等级 高”这个概念 等 同起来 。
由于 乔 姆 斯 基 对 认 知 科 学 发 展 带 来 的 意 义 使 得 他 的
这个 句子实 际上在说语 法学 同统计学没有 必然 的联 系。乔 理论 的影 响不仅在 语言学领域 ，而且在 哲学 、心理 学、计 姆斯基还指出他 的转换生成语法 是一种初级的语言理论 。 算机科学 、神经生 理学、人工 智能等领域有 着重要 的影响
如 果 我 们 企 图 以语 义 为 基 础 来 解 释 “ 符 合 英 语 语 法 ”，这一意义 是无效 的 。根据乔 姆斯基 的理论 ： “ 在 标
准 理 论 时 期 ，句 法 的 派 生 过 程 分 为 两 个 主 要 阶 段 ，一 个 是
这 里 的 第 二 行 是按 （ ８）里 的 规 则 （ ｉ ）把 第 一 行
（ ５）Ｔ ｈ ｅ＋ ｍ ａ ｎ＋Ｖ ｅ ｒ ｂ＋Ｎ Ｐ （６）Ｔ ｈ ｅ＋ ｍ ａ ｎ＋ｈ ｉ ｔ＋ Ｎ Ｐ
（ 无 色的 绿 色的念 头狂 怒 的 在 睡 觉 ）
（ ７）Ｔ ｈ ｅ＋ ｍ ａ ｎ＋ｈ ｉ ｔ＋ Ｔ＋ Ｎ
（ ８）Ｔ ｈ ｅ＋ ｍ ａ ｎ＋ｈ ｉ ｔ＋ ｔ ｈ ｅ＋Ｎ （ ９）Ｔ ｈ ｅ ＋ｍ ａ ｎ＋ｈ ｉ ｔ＋ ｔ ｈ ｅ＋Ｂ ａ １ ｌ
乔姆 斯基认 为 ，转换 不改变 句子 的语 义，但是 我们发 力 。在转 换生成语法 走过 的５ Ｏ 年的历程 中 ，它给语 言界带 现 ，事实上 并不是所有 经过转 换规则处理 的语句都 能成为 来空前 的繁荣 ，打破 了结构主 义语言学 一统天下 的局 面 ，