合同中的任意解除权
--
1 / 1 在当今的商事谈判过程中，相对强势方往往会通过扩张或限制合同解除权以达到把控项目进度，保护自身权益的目的。但是在充分利用其自身优势时，当事人往往会忽略法律对解除权尤其是任意解除权的限制。而一旦出现该种疏漏,将会导致解除权约定无效，不但不能保护自身权益，有时甚至会造成支付巨额违约金且仍无法解除合同的后果。
为此我们总结了几个案例,对合同任意解除权进行了梳理，供您参考。
一、“某方可以任意解除该协议”是否有效？
任意解除权，是指不需要以对方违约为理由而主张解约的解除权。它不以当事人违约为前提，而是完全按照一方当事人自己的意愿而单独解除合同。
现《合同法》所涉及任意解除权的法律依据有：不定期租赁合同（第２32条)；承揽合同(第２68条）;货运合同（第308条)；标的已公开的技术开发合同(第337条）；保管合同(第376条）;委托合同(第410条）。
需要说明的是，上述合同中对于可以行使任意解除权的主体也是有明确限制的,需要参看具体的规定。
而对于除上述合同之外的合同,如果合同双方约定了任意解除权又该如何处理呢?通说认为，任意解除权是法定解除权仅在法律有明确规定的前提下才可以适用。并且根据《合同法》第８条的规定,当事人不得擅自变更或者解除合同,因此根据该合同严守原则,如果允许当事人约定任意解除权,便可能会引起当事人擅自解除合同,导致合同不稳定。因此当事人约定而非法律规定的任意解除权无效。
对此（2０1４)宜徐民初字第0０48号案件,明确进行了说明“允许当事人任意解除合同不符合我国合同法维护交易安全与交易稳定性的立法目的。”故而认定当事人之间约定的任意解除权无效。
二、“任何一方均不得解除”是否可以排除任意解除权？ --
1 / 1 既然合同双方不能设立任意解除权,那么是否可以进行限制呢?通过最高人民法院的案例,我们得到了肯定的观点。在最高人民法院审理的湖南康帅房地产开发有限公司、深圳天骜投资策划有限公司与湖南康帅房地产开发有限公司、深圳天骜投资策划有限公司委托合同纠纷中【案号:(２015)民申字第990号】明确表明“就案涉有偿合同而言,该条所规定的任意解除权可以基于合同当事人的合意予以排除。当事人通过合同就任意解除权不得行使的约定具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务”,此外近期最高人民法院审理的成都和信致远地产顾问有限责任公司与四川省南部县金利房地产开发有限公司委托合同纠纷【案号:（２01５）民一终字第226号】也进一步确认“合同中预先对合同任意解除权进行了限制，即均不得中途单方面解除合同。该约定内容为合同的组成部分，未违反法律的相关规定,其中限制任意解除权的条款亦应有效,对双方当事人具有法律约束力。”
上述司法判例尽管不能作为法律强制适用,但最高人民法院案例会对各地法院审理案件产生指导作用,而上述两案的观点也较为统一，即:合同双方可对法定的任意解除权进行限制。
三、无名合同中任意解除权条款是否有效?
现实永远比法律条文更为精彩，实践中为满足商业发展的需求,存在大量的无名合同,该种合同既包含了如委托合同关系等具有任意解除权的法律关系要素,同时又包含了其他不具备任意解除权要素的法律关系要素。那么对于这种无名合同，双方那个约定的任意解除权条款是否有效呢。我们查询了最高院公布的案例发现，就此问题不同法官具有不同观点。比如在最高人民法院审理的上海盘起贸易有限公司与盘起工业（大连）有限公司委托合同纠纷案中【案号：（2005）民二终字第1４3号】，法官认同了一审法院通过系统的将《决定》、《委托书》、--
1 / 1 《业务协议书》等材料作为系统文件,确认合同双方为委托合同关系的观点,进而认定当事人享任意解除权。但同样由最高人民法院审理的海南中宇行房地产投资顾问有限公司与三亚天长实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷【案号：(２013)民申字第1413－1号】以及南京岩欣房地产经纪有限公司与南京昌厦置业有限公司、江西昌厦建设工程集团公司商品房委托代理销售合同纠纷【案号：(２０15)民申字第1410号】，该两案的主审法官却认为因合同中即包含委托合同关系外还存在买卖合同关系要素,故不能简单的适用《合同法》第410条关于任意解除权的规定,并最终确认当事人无权行使任意解除权。
之所以上述案例得出了不同的结论,归其原因是各法官对于合同性质的定性上有着不同的理解。并且不同案件，不同的合同项下包含的法律关系比重也会有所不同。因此无名合同是否具有任意解除权，是由法院对合同性质的认定决定的。但不得不说的是对无名合同而言,合同的定性以及合同所体现法律关系比重,很难举证证明,而该种内容也属于法官自由裁量权的范围。这无疑会导致无名合同中任意解除权是否有效难以把握。
于此同时，有部分学者更是直接提出“合同法第410条规定的任意解除权适用范围过宽，应当进行限缩解释。当一个合同既包括委托的因素，又包含其他合同类型的因素从而构成无名合同时，不得适用第410条解除合同[1］。”而该观点也被一些法院引用，并对司法实务产生了一定影响。
同样在司法实务中，有个别案件将不同的法律关系进行区分,并且区分适用解除权。该种方式虽然可以解决部分问题,但其前提是不具有法定任意解除权的法律关系（如买卖关系)项下的内容与有任意解除权的法律关系（如委托合同）项下的内容能够有效区分,并且也能够--
1 / 1 单独计算损失。但对于较为复杂的案件则存在操作难度。
四、合理设置解除条件，减少解除权条款无效风险
结合目前的市场环境，目前越是重大交易,其法律关系也往往更为错综复杂。一个合同项下包含多种法律关系已经成为常态。而在此情况下,如果优势相对方，希望对合同的解除加以控制,则应当充分利用《合同法》第93条的约定解除权,通过约定设立客观的、可量化的解除条件，进而满足对合同解除权的把控。同时在合同的起草和审查过程中也应当尤其注意对该种风险条款的审查。
合同任意解除权的法律规定与风险提示
1 / 5
合同任意解除权的适用及效力
任意解除权，是指不需要以对方违约为理由而主张解约的解除权。它不以当事人违约为前提，而是完全按照一方当事人自己的意愿而单独解除合同。在当今的商事谈判过程中，相对强势方往往会通过扩张或限制合同解除权以达到把控项目进度，保护自身权益的目的。但是在充分利用其自身优势时，当事人往往会忽略法律对解除权尤其是任意解除权的限制。而一旦出现该种疏漏，将会导致解除权约定无效，不但不能保护自身权益，有时甚至会造成支付巨额违约金且仍无法解除合同的后果。
一、 有任意解除权的合同类型及对应法规
目前，依据《民法典》及相关法律法规规定，有任意解除权的合同类型包括：委托合同，行纪合同、中介（居间）合同，承揽合同，物业服务合同，不定期租赁合同和不定期的“继续性合同”，货运合同，标的已由他人公开、致使合同履行没有意义的技术开发合同。在实务中，对建设工程合同中发包人是否享有任意解除权有很大争议。目前并无司法解释予以明确，有不少地区出台裁判指导文件对此予以否定。
对于任意解除权，《民法典》相对于原《合同法》进行了适当限制。
（一）承揽合同
《民法典》第787条：定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同。《民法典》将随时解除合同限定在“承揽人完成工作前”，这也就意味着，承揽人如果完成了大部分工作，定作人也是可以解除的。
（二）委托合同
《民法典》第933条：委托人和受托人均有任意解除权。除了第933条，《民法典》第25章“行纪合同”中的第960条、第26章“中介合同”第966条都规定：本章没有规定的，参照适用委托合同的有关规定。其中，“中介合同”参照适用委托合同的规定是《民法典》新 2 / 5
增的。可见，行纪合同、中介（居间）合同也可能适用委托合同的规定而享有任意解除权。
（三）物业服务合同
《民法典》第946条：业主依照法定程序共同决定解聘物业服务人的，可以解除物业服务合同。物业服务合同是《合同编》新增的合同类型，规定了业主一方的任意解除权。
不定期个人合伙,合伙人享有任意解除权
不定期个人合伙，合伙人享有任意解除权
阅读提示
个人合伙作为最为灵活的投资方式之一，受到小型投资者的青睐，投资者通过订立合同而不设立企业的方式就能够参与市场竞争。同时，这些投资者本身也是风险敏感型，为了最大限度的保护自己的投资利益，往往会在合伙合同中约定类似于保本退伙、随时退伙的条款。但是这些条款能否得到司法认可呢？合伙合同条款设计的限制条件有哪些呢？本节通过四川高院的一则案例展开讨论。
裁判要旨
合伙人退出个人合伙，应进行合伙清算并按份额取回出资。合伙协议约定合伙人可以无条件退伙并取回全部投资的条款无效。不定期个人合伙，合伙人可以随时解除合伙协议终止合伙，但仍要进行合伙清算。
案情简介
1. 2015年9月29日，周某伟与某平公司签订协议，约定双方共同投资参与龙池寺改扩建工程项目的建设、经营，某平公司出资880万元，周某伟出资额220万元。2015年10月3日，周某伟、某平公司与龙池寺签订相关合作协议。
2. 2015年10月27日，廖某红与周某伟签订《合伙投资协议书》，约定由周某伟代表廖某红与龙池寺、某平公司签订上述协议，周某伟不能取代廖某红作为投资人应有的权利，两人均为合伙投资人，廖某红的30万元出资所占份额为4%；在合伙过程中，廖某红有权向周某伟要求退股并退还出资款，或向第三方转让股权收回出资款。
3. 同日，周某伟向廖某红出具《承诺书》，载明：如因本人原因，或龙池寺原因又或某平公司原因，导致与龙池寺和某平公司的协议未能履行，本人承担退还此30万元及利息的义务；协议正常履行后，此款项不再偿还。黄某明作为担保人签署该承诺书。
4. 因政策原因，祈福位销售业务无法开展。
5. 2019年4月，廖某红向中江法院提起诉讼，请求判令周某伟退还出资款30万元并支付资金占用利息，黄某明对此承担连带担保责任。中江法院认为合伙未经清算，合伙人不得请求返还出资，驳回廖某红诉讼请求。廖某红不服提起上诉，德阳中院认可一审裁判理由，驳回上诉。
合同一方的任意解除权法学原理
合同一方的任意解除权法学原理
英文回答：
Principle of the right to terminate the contract by
either party.
The principle of the right to terminate the contract by
either party refers to the legal principle that allows
either party to unilaterally terminate the contract under
certain circumstances. This principle is based on the idea
of freedom of contract and the principle of autonomy of the
parties involved in the contract.
There are several legal grounds on which either party
may exercise their right to terminate the contract. These
grounds may vary depending on the jurisdiction and the
specific terms of the contract, but some common grounds
include:
1. Breach of contract: If one party fails to fulfill their obligations under the contract, the other party may
have the right to terminate the contract. This could
合同一方的任意解除权法学原理 2
合同一方的任意解除权法学原理
英文回答：
Definition and Nature of Unilateral Termination Right.
In contract law, a unilateral termination right refers
to the power granted to one party to terminate a contract
at will or without cause. This right is typically provided
in the contract itself and gives the privileged party the
ability to end the agreement without the need for the
consent or cooperation of the other party.
The unilateral termination right can be exercised at
any time, regardless of whether the contract has been fully
performed or breached. However, it is important to note
that the right to terminate must be exercised in accordance
with the terms of the contract, which may impose certain
conditions or notice periods.
Legal Principles Governing Unilateral Termination Rights.
The legal principles governing unilateral termination
【参考文档】委托合同,任意解除权-范文word版 (9页)
【参考文档】委托合同,任意解除权-范文word版
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
委托合同,任意解除权
篇一：浅析 委托合同 的任意解除权
浅析委托合同的任意解除权
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”确立了委托合同的任意解除权，即委托人或受托人无需法定或约定的条件，在委托合同没有履行或没有履行完毕前，可随时解除双方所订立的委托合同，使合同关系提前消灭的权利。这是合同法赋予委托合同双方当事人非常重要的权利，是合同法中唯一的不附任何前提条件行使合同解除权的情形，是委托合同区别于其他合同的一个显著特征。本文拟从以下几个方面对委托合同的任意解除权作粗浅的剖析。
一、合同法设立委托合同任意解除权的理据
首先，委托合同是委托人委托受托人去处理事务的合同，如委托代理诉讼、仲裁，委托代理销售楼盘等，要求双方当事人相互了解，高度互信、密切配合。“委托人之所以选定某人作为委托人为其处理事务，是以他对受托人办事能力和信誉的了解、相信受托人能够处理好委托事宜为基本出发点的。而受托人之所以接受委托，也是出于愿意为委托人服务，能够完成受托事务的自信，也是基于对委托人的了解和信任。没有相互信任和了解，委托合同关系难以成立。即使建立了委托关系，也难以巩固”（见崔建远主编《合同法》第三版第455页）。双方当事人一旦失去了互信，就瓦解了合作的基础，就委托一方而言，受托方是否能诚实勤勉地完成委托事务，则心存疑虑，同样，就受托一方而言，委托方既然对自己不信任，如其不配合处理委托事
务，则完成委托事务可能障碍重重，最终能否顺利完成委托事务，获得应有的报酬，也心中无数。那么，在此情形下，要求继续履行委托合同，双方均有诸多不确定因素的影响，订立委托合同的目的难以达到，唯有赋予委托合同的任何一方任意解除委托合同的权利，才不致于在丧失或动摇信任基础，出现信任危机的情况下，勉强维持委托合同关系，强制要求履行合同而拖累双方，产生不良后果，造成不应有的损失。合同法赋予双方当事人任意解除权，是立法上趋利避害的一种明智的权衡利弊的选择，体现了一种追求最大利益的价值观。
授权委托书的任意解除权
授权委托书的任意解除权是指委托人在授权期间内，可以随时解除受托人的授权，使受托人不再具有代为处理事务的权利。这种权利在委托合同中具有重要意义，既可以保护委托人的利益，又可以确保受托人行使授权的灵活性。本文将从任意解除权的法律依据、行使条件、法律后果和注意事项等方面进行阐述。
一、任意解除权的法律依据
我国《合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于当事人的事由外，应当赔偿损失。”根据该条规定，委托人享有任意解除权，可以在授权期间内随时解除受托人的授权。
二、任意解除权的行使条件
1. 委托合同已经生效，双方已经达成一致。
2. 解除行为应当符合合同的约定或者交易习惯。
3. 解除行为应当采取适当的方式，如书面通知、口头通知等。
4. 解除行为不违背法律法规的规定。
三、任意解除权的法律后果
1. 解除合同的，双方应当互相返还已经取得的财产。
2. 因解除合同给对方造成损失的，解除合同的一方应当赔偿损失。
3. 解除合同不影响正在进行的事务的处理，受托人应当继续处理直至委托事务完成。
4. 解除合同不影响合同中违约责任、争议解决等条款的适用。
四、注意事项
1. 委托人在行使任意解除权时，应当遵守合同的约定或者交易习惯，采取适当的方式进行解除。
2. 委托人在解除合同后，应当及时返还受托人已经取得的财产，避免给对方造成损失。
3. 受托人在接到解除合同的通知后，应当立即停止行使授权范围内的权利，但为保护委托人利益而必须继续处理的事务除外。 4. 受托人在解除合同后，有权要求委托人赔偿因解除合同而造成的损失。
总之，授权委托书的任意解除权是委托合同中的一项重要权利，委托人可以在授权期间内随时解除受托人的授权。在行使这一权利时，应当遵守法律法规、合同约定和交易习惯，确保双方合法权益的实现。同时，也要注意解除合同后的法律后果，避免不必要的损失。
合同的任意解除权如何行使
合同的任意解除权如何⾏使
⼀般情况下，想要解除民事合同，是需要双⽅当事⼈协商⼀致的，或者达到法定解除的条件。但是在某些特殊的合同
中，是有任意解除权的。那么，合同的任意解除权如何⾏使?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对
您有所帮助。
⼀、合同的任意解除权如何⾏使
要享有⾏使任意解除权的话，需要享有解除权的⼀⽅，以书⾯或者⼝头的⽅式，通知当事⼈解除合同。
合同解除后，尚未履⾏的，终⽌履⾏;已经履⾏的，根据履⾏情况和合同性质，当事⼈可以要求恢复原状，采取其
他补救措施，并有权要求赔偿损失。
⼆、合同当事⼈能否约定任意解除权
合同双⽅当事⼈不能在⼀份设⽴权利义务的的合同中，同时约定任意⼀⽅可不附任何条件的解除合同，这有违订
⽴合同的根本⽬的。订⽴合同是⼀种法律⾏为，具有明确的订⽴⽬的性，《合同法》第2条规定，合同是平等主体之
间设⽴、变更、终⽌民事权利义务关系的协议。即民事主体订⽴合同，是为了追求预期的⽬的，即在当事⼈之间引起
民事权利和民事义务关系的产⽣、变更或消灭。民事权利义务关系的产⽣是指在当事⼈之间形成某种法律关系，从⽽
具体的享受民事权利、承担民事义务。
民事权利义务关系的变更是指当事⼈通过订⽴合同使原有的合同关系在内容上发⽣变化。民事权利义务关系的消
灭或终⽌是指当事⼈通过订⽴合同，旨在消灭原有的合同关系。根据《合同法》第8条规定，依法成⽴的合同，对当
事⼈具有法律约束⼒。当事⼈应当按照约定履⾏⾃⼰的义务，不得擅⾃变更或者解除合同。依法成⽴的合同，受法律
保护。如果允许当事⼈在合同中随意约定任意解除权，那么交易的可靠性，稳定性将⽆从谈起，订⽴合同的初衷将不
复存在，必将对经济秩序造成毁灭性地打击。
三、⾏使任意解除权的情形
所谓任意解除权，是指不需要以对⽅违约为理由⽽主张解约的解除权。任意解除合同，即不符条件的合同解除，
它不以当事⼈违约为前提，⽽是完全按照⼀⽅当事⼈⾃⼰的意愿⽽单独解除合同。任意解除权应由法律明确规定，当
民法典的业主合同任意解除权有哪些规定
民法典的业主合同任意解除权有哪些规定
住宅⼩区的业主可以依法成⽴业主委员会，⽽业主委员会有权选聘物业管理公司，依法选聘物业公司后，与物业公司签订物业服务合同，那么民法典的业主合同任意解除权有什么规定?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典的业主合同任意解除权有哪些规定
业主依照法定程序共同决定解聘物业服务⼈的，可以解除物业服务合同。决定解聘的，应当提前六⼗⽇书⾯通知物业服务⼈。
《中华⼈民共和国民法典》
第九百四⼗六条 【业主合同任意解除权】业主依照法定程序共同决定解聘物业服务⼈的，可以解除物业服务合同。决定解聘的，应当提前六⼗⽇书⾯通知物业服务⼈，但是合同对通知期限另有约定的除外。
依据前款规定解除合同造成物业服务⼈损失的，除不可归责于业主的事由外，业主应当赔偿损失。
⼆、合同到期后物业公司还在服务，原合同还有效吗
物业合同到期未续签仍提供服务，原合同有效
⽣活中，物业合同到期未续签的现象并不少见，很多物业公司也都会依然继续提供物业服务⾏为，并收取物业费⽤。
这情况下，若物业服务合同期满，业主⼤会或业主委员会没有明确表⽰是否与原物业公司继续签订合同，亦未明确要求原物业公司退出，⽽物业公司仍继续提供物业服务的，可以认为双⽅之间形成事实上的物业服务合同关系。
合同当事⼈应当遵循公平原则确定各⽅的权利和义务。当物业服务合同期满后，物业公司没有与业主委员会续签合同但对物业继续进⾏管理的，应当视为原物业服务合同仍然有效，双⽅应按照原合同的标准⽀付相应的物业服务费⽤，但合同期限为不定期，物业公司和业主委员会都有权随时解除物业服务合同。
物业合同快到期前，可决议解除物业合同
通常⼩区要与物业公司解除物业合同，实际上不是等到合同到期时才提出来的，⼀般应当在合同到期前两到三个⽉内提出，并遵循以下程序决议解除合同：1、依法成⽴业主委员会。这条适⽤于没有业委会的⼩区。
2、召开业委会或业主⼤会，可以通过业委会决议解除与物业公司的物业合同;或者通过业主⼤会投票决议解除物业合同，⼤会必须经全体业主三分之⼆以上表决权通过，⽅可做出解除物业服务合同、解聘物业管理企业的决定。3、通过⼩区贴公告、书⾯向物业公司送达解除合同通知，告知到合同到期后双⽅解除物业合同，物业公司退出⼩区。4、物业合同到期后双⽅正式解除合同，物业公司正式搬出⼩区。
合同中约定任意解除权条款法律问题探析
合同中约定任意解除权条款法律问题探析
[摘要]本文首先通过定期租赁房屋的案例，提出了合同约定任意解除权的问题。随后在对合同任意解除权的含义和性质进行论述的基础上，考察了《合同法》对约定任意解除权的态度，并进一步对约定任意解除权条款的效力进行了分析，最终提出了除法律直接规定的任意解除权主体外，其他任何主体均不得通过合同中约定的条款任意解除合同。
[关键词]合同；任意解除权；约定
一、约定任意解除权条款问题的提出
2008年1月11日，甲与乙在房屋中介的介绍下签订了《房地产租赁居间服务合同》，合同约定甲将其所有的一套90平米的住宅房屋出租给乙居住使用。租赁期限3年，即自2008年1月18日至2011年1月17日。租金为3000元/月。同时该合同第十条违约责任条款下的第4项规定：“双方任何一方提前退租均属于违约行为，需要提前一个月通知对方，并给付对方一个月租金作为赔偿金。如果承租人提前退租，则出租人对已收取的租金整月剩余部分要返还给承租人。”合同生效后双方如约履行了合同。但在2009年2月，乙却向甲提出退租，并称愿意按照合同第十条第4项的规定向甲支付3000元的违约金作为赔偿金，且同时要求甲返还其已支付的第二年剩余的十个月的租金共计3万元。甲不同意乙提出的退租及返还租金的请求，并要求乙继续履行合同。2009年4月，乙向法院提出诉讼，请求根据双方合同的约定提前解除与甲订立的租赁合同。同时，要求甲返还全部的剩余租金。
本案在审理的过程中引起了很大的争议，主要的焦点问题就是上述合同中第十条第4项关于租赁双方当事人可以随时退租的条款是否有效。而这个实践中所引发的问题恰恰正是我国目前立法和理论上鲜有涉及的约定任意解除权的问题。由于我国《合同法》分则赋予了部分有名合同主体对合同的任意解除权，而《合同法》总则却对合同的任意解除权问题未做任何规定。所以在实践中，对不属于《合同法》分则规定的由当事人直接约定的任意解除权的出现如何理解和认定，观点也不尽相同。就本案这种在合同中直接约定双方可以随时解除合同的条款而言，一种观点认为既然合同中的任意解除权条款是双方合意的结果，属于约定的合同解除权，应该承认其效力。乙方只要支付违约金就可以解除合同。另一种观点则认为，根据合同法之规定，约定一方解除合同必须是有条件的，只有在约定的条件成就时，当事人可以解除合同。而本案中的房屋租赁合同并没有约定解除合同的条件，所以承租方无权直接解除合同。
合同中的任意解除权
在当今的商事谈判过程中，相对强势方往往会通过扩张或限制合同解除权以达到把控项目进度，保护自身权益的目的。但是在充分利用其自身优势时，当事人往往会忽略法律对解除权尤其是任意解除权的限制。而一旦出现该种疏漏，将会导致解除权约定无效，不但不能保护自身权益，有时甚至会造成支付巨额违约金且仍无法解除合同的后果。
为此我们总结了几个案例，对合同任意解除权进行了梳理，供您参考。
一、“某方可以任意解除该协议”是否有效？
任意解除权，是指不需要以对方违约为理由而主张解约的解除权。它不以当事人违约为前提，而是完全按照一方当事人自己的意愿而单独解除合同。
现《合同法》所涉及任意解除权的法律依据有：不定期租赁合同（第232条）；承揽合同（第268条）；货运合同（第308条）；标的已公开的技术开发合同（第337条）；保管合同（第376条）；委托合同（第410条）。
需要说明的是，上述合同中对于可以行使任意解除权的主体也是有明确限制的，需要参看具体的规定。
而对于除上述合同之外的合同，如果合同双方约定了任意解除权又该如何处理呢？通说认为，任意解除权是法定解除权仅在法律有明确规定的前提下才可以适用。并且根据《合同法》第8条的规定，当事人不得擅自变更或者解除合同，因此根据该合同严守原则，如果允许当事人约定任意解除权，便可能会引起当事人擅自解除合同，导致合同不稳定。因此当事人约定而非法律规定的任意解除权无效。
对此（2014）宜徐民初字第0048号案件，明确进行了说明“允许当事人任意解除合同不符合我国合同法维护交易安全与交易稳定性的立法目的。”故而认定当事人之间约定的任意解除权无效。
二、“任何一方均不得解除”是否可以排除任意解除权？ 既然合同双方不能设立任意解除权，那么是否可以进行限制呢？通过最高人民法院的案例，我们得到了肯定的观点。在最高人民法院审理的湖南康帅房地产开发有限公司、深圳天骜投资策划有限公司与湖南康帅房地产开发有限公司、深圳天骜投资策划有限公司委托合同纠纷中【案号：（2015）民申字第990号】明确表明“就案涉有偿合同而言，该条所规定的任意解除权可以基于合同当事人的合意予以排除。当事人通过合同就任意解除权不得行使的约定具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务”，此外近期最高人民法院审理的成都和信致远地产顾问有限责任公司与四川省南部县金利房地产开发有限公司委托合同纠纷【案号：（2015）民一终字第226号】也进一步确认“合同中预先对合同任意解除权进行了限制，即均不得中途单方面解除合同。该约定内容为合同的组成部分，未违反法律的相关规定，其中限制任意解除权的条款亦应有效，对双方当事人具有法律约束力。”