我国刑事诉讼电子证据规则的问题与完善路径
我国刑事诉讼电子证据规则的问题与完善路径作者：陈鹏飞来源：《行政与法》2016年第10期摘要：电子证据作为新型法定证据种类，具有虚拟性、稳定性、多样性和动态性的特征，区别于传统证据。
由于理论和经验上的不足，我国刑事诉讼电子证据规则的立法规定还比较粗略，且不成系统。
在刑事诉讼实务中也面临着取证程序、证明力和非法证据排除等方面的问题。
因此，规范我国刑事诉讼电子证据规则，应从取证程序的规范化、人员和装备的专业化完善电子证据的取证规则；从原始介质、保管链条等方面完善证明力规则；从取证主体、程序、权益保障等方面完善电子证据排除规则。
关键词：刑事诉讼；电子证据；完善路径中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1007-8207（2016）10-0122-08收稿日期：2016-07-09作者简介：陈鹏飞（1986—），男，湖北黄冈人，重庆市北碚区人民检察院助理检察员，法学硕士，研究方向为刑事诉讼法学、证据法学。
近年来，电子计算机和互联网技术得到迅猛地发展，渗透到了社会生活的方方面面，极大地改变了人们的生活方式。
电子计算机和互联网技术在为人们提供便利的同时，也成为了實施犯罪行为的工具，某些与犯罪相关信息也存储于计算机或互联网之中。
这样，一种全新的证据——电子证据应运而生，并逐渐地走进刑事诉讼领域，成为刑事诉讼不可缺少的证据，改变着刑事诉讼的方式。
有学者认为，电子证据的出现，是人类社会证据制度经历神证、人证、物证之后又一个全新时代的到来，即电子证据时代。
不论电子证据能否缔造一个新的时代，但就目前来说，电子证据无论是从理论储备上还是经验积累上都存在着不少问题，制约着电子证据的应有功能。
因此，当务之急是直面电子证据制度中存在的现实问题，解决电子证据的基础理论问题和司法适用问题，使之更好地服务于刑事诉讼。
一、电子证据的基础性问题（一）电子证据的概念电子证据最开始进入我国刑事诉讼领域时，是被归类为书证或视听资料当中的，后来随着认识的不断深入，电子证据才逐渐获得立法的认同，有了独立的证据地位。
我国刑事诉讼领域明确引入电子证据概念的是2005年公安部制定的《计算机犯罪现场勘验与电子证据检查规则》。
该规则明确使用了电子证据的概念，并对电子证据的取证工作进行了较为详细的规定。
电子证据真正被立法所吸收是2010年的《办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》。
该规定以司法解释的形式明确将电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录视为电子证据，并成为独立的证据种类。
2012年，修改后的《刑事诉讼法》以及其后的司法解释，进一步从法律层面对电子证据规则进行了完善，并正式命名为“电子数据”，同时，对其范围和基本的证据规则进行了界定。
至此，电子证据作为法定的证据种类正式被立法接纳。
本文为表述方便，将“电子证据”“电子数据”统一称为电子证据。
由于电子证据尚属新生事物，其内涵与外延还在讨论之中，目前尚未形成共识。
根据电子证据的形成原理与诉讼功能，笔者认为，电子证据是指基于电子计算机和互联网技术的运用产生并存在于其中的与案件事实有关的电子数据信息。
根据最高法院的司法解释，我国刑事诉讼中的电子证据主要包括：电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等。
从宏观上看，电子证据主要包括三个关键要素：数据、电子和证据，即电子证据以其承载的数据来反映案件事实，其原始形态为电磁或信号，并且还应符合关联性、合法性等证据的要件。
[1]将电子证据作为一种具有独立地位的证据种类纳入立法，是我国证据法的一大创举。
目前，域外国家一般都是将电子证据归入书证，并适用传统书证的证据规则，鲜有将其作为单独的证据种类。
鉴于电子证据在形式、内容等方面明显不同于传统的书证或视听资料，将其作为独立形态的证据类型，并针对其独有特征制定证据规则是必要的。
（二）电子证据的特征区别于传统的物证、书证等证据，电子证据具有无虚拟性、稳定性、多样性与动态性的特征，这些特征也成为区分电子证据、适用电子证据规则的重要依据。
⒈虚拟性。
电子证据本质上是电子数据，是一种以电磁或信号形式存在于计算机内部，其根源是按照特定的编码规则处理成的0和1的数据，再通过特定的程序或设备解读出来，从而以文字、图片、声音等日常形式展示给我们。
但是，这些以传统形式表现出来的文字、图片、声音并不是电子数据本身，而是电子数据以传统形式表现出来。
电子证据由于其具有极强的依赖性，其存储、读取都需要依赖特定的程序和设备，一旦离开这些基础条件，电子证据便无法展示出来。
虽然电子数据在客观上是存在着的，但它是无形的，是一种虚拟的存在，无论它多么形象、具体，都只能存储于电子介质中，无法为我们所感知，必须借助特定的条件才能为我们所用。
[2]⒉稳定性。
很多学者都认为电子证据具有不稳定性，或者说是脆弱性。
事实上，电子证据具有相当的稳定性，认为电子证据具有脆弱性者只是看到了事物的表面现象，未能深入地认识到电子证据的本质。
尽管我们平时在使用计算机和互联网时可以很容易地进行删除和修改，而且从外观上很难看出端倪，但这只是电子数据呈现给我们的表面特征。
计算机在执行删除命令时，并非是从客观上将电子数据予以永久性毁灭，而是将数据转移到特定的系统中，只是这一过程不为普通用户所察觉和掌握，需要借助特定的技术才能将其读取出来。
而且，在删除某些数据时必然会留下电子痕迹，形成新的电子数据。
在很多情况下，被删除或修改的电子数据仍然是可以恢复或者读取出来的。
[3]如上世纪80年代美国的“伊朗门”事件，被告Colonel Oliver North从计算机中删除了所有的相关信息，但是计算机系统却自动对数据进行了备份，后来从备份磁盘上检索到了这些备份数据，最终这些备份数据也成为关键性的证据，被告欲盖弥彰的删除行为反而强化了陪审团认为其有罪的倾向。
[4]⒊多样性与动态性。
传统的证据内容和表现形式一般都相对固定，如书证一般体现为文本，视听资料一般体现为声音和图像，人证则是人的思维、语言。
相较于传统证据的单一性，电子证据具有强烈的复合性特征，可以通过图像、声音、动画、文本等多种形式来反映案件事实，几乎是传统证据的大融合。
其动态性特征，则主要体现在电子证据的内容具有可变性。
传统的物证、书证等证据，基本上自提取之时起便具有较强的稳定性，其内容基本上处于不变的状态，如书证所记载的内容，除非被人为篡改，否则就不会发生变化。
而电子证据不同，由于电子证据从本质上看是以电磁或信号的形式存在的，而电磁或信号本身就是动态的，因而电子证据就具有了动态性特征，既有可能通过人为操作而变化，也有可能因系统运行而自动变化。
（三）电子证据与书证、视听资料的区别电子证据与书证的区别。
电子证据与书证有许多相似之处，因此，一些国家证据立法就将电子证据归入书证当中。
在我国刑事诉讼中，为了便于审查或者归档，电子证据很多也是通过打印件的形式提交给法庭的，呈现出来的也是书证的特征，因而有些司法人员直接将书证的证据规则适用于电子证据。
但是，电子证据和书证有明显的差异，电子证据形成于计算机和互联网的运行，其形成原因和过程不同于书证。
电子证据的原始形态为电子数据，或者说是模拟信号与数字信号，而书证的原始形态就是通过书写的方式形成的书面材料。
电子证据与书证的区分，也可以通过形成机理来鉴别。
如通过打印的方式将电子邮件或网络留言打印成纸质文件，那么该纸质文件就仅仅是电子证据的变形或副本。
如果将书面材料通过照相或扫描的方式转化成电子文档，那么该电子文档依然是书证，电子文档也只是书证的变形。
电子证据与视听资料的区别。
电子证据与视听资料之间有着很多相似之处，特别是动画、视频类的电子证据，二者在存储介质、表现形式等方面存在着交叉之处。
我国在早前也是将视听资料与电子证据混为一类，直到后来认识逐渐深入才将二者区分开来。
从外延上看，电子证据的外延要远远大于视听资料，视听资料一般只是以声音和图像来证明案件事实，因而也被称为音像证据。
[5]而电子证据除了声音和图像之外，还包括电子邮件、网络聊天记录、手机短信之类静态数据，还包括计算机或互联网处理的动态数据。
[6]从表现形式上看，视听资料主要是声音、图像的形式，而电子证据则宽泛得多，除声音和图像之外，还包括电子邮件、网络聊天记录、电子数据交换、电子签名、手机通话记录、手机短信等。
从产生机理上看，视听资料一般是通过录音录像设备对某一客观事物进行录制而生成的，而电子证据一般是计算机、互联网运行过程中由特定的程序计算和数据交换生成的。
从载体上看，视听资料一般是存储于录音录像带、电影胶片、电子磁盘中，而电子证据则一般存储在计算机或互联网中，或者是具有计算机与互联网功能的通讯工具。
二、适用电子证据存在的问题在刑事诉讼中适用电子证据的时间还较短，相对于那些有着悠久历史的物证、书证等证据来说，电子证据还是新生事物，刑事诉讼的适用存在经验缺乏的问题。
具体来说，适用电子证据的过程中存在的问题主要体现在电子证据的收集程序和法庭运用程序中。
（一）电子证据的取证问题首先，电子证据的取证程序是适用勘验、检查程序，还是搜查、扣押程序，抑或还有其他程序，立法上并未明确提及。
从有关表述上综合推断，立法更倾向于将其定位为勘验、检查程序。
[7]但是，电子证据的提取也完全可能是通过搜查、扣押、查封等程序获得，还有可能是技术侦查措施获取的，甚至也有可能是通过到有关单位查询所得的。
以手机短信为例，很多侦查人员都是采取书证的取证方法，如直接将手机短信通过照相或拷贝的方式打印出来，然后再由有关人员签字确认。
也有的侦查人员是直接将手机进行扣押，作为一种物证用于证明犯罪嫌疑人有罪。
电子证据提取程序不清，成为法律上的漏洞，会导致侦查行为缺乏法律规制，也可能最终影响证据的证明力。
同时，电子证据的取证缺乏具体程序规范也可能会导致程序违法，进而影响到电子证据的证据能力。
其次，电子证据取证缺乏专业性和技术性。
由于电子证据极具专业性，需要借助专门的技术才能进行有效地取证，加之电子证据在刑事诉讼中适用的时间较短，专业性的取证人员还十分稀缺，普通办案人员很难按照科学严谨的要求來调取电子证据。
目前，很多电子证据的取得都是按照其他类型证据那样通过勘验检查、搜查扣押等程序来获取。
对于一般的计算机操作，诸如拷贝、打印等取证行为，普通的侦查人员只要具备基本的计算机使用技能就可以完成，而对于有些较为复杂的取证工作，用一般的经验和技能来操作就无法完成。
以电子证据的存储介质为例，如果计算机出现硬件故障或者被恶意损坏，就需要专业人员对硬盘或镜像文件，甚至要开盘操作，这就需要十分专业的技术和设备来完成，如此方能保证数据不被二次损坏。
无疑，具备这样专业技术的侦查人员并不多见，而当面对这些问题时侦查人员往往束手无策，或者直接放弃取证，其结果是可能导致关键性证据无法获取。
刑事诉讼中电子取证问题分析
刑事诉讼中电子取证问题分析随着信息化的全面推进，电子证据在刑事诉讼中的作用愈发明显。
拥有数字取证技能、深谙存证规律、懂得信息安全的律师队伍将成为刑事辩护中的新星。
本文将结合国内法律实践，就刑事诉讼中电子取证问题进行分析。
一、关键字搜索的合法性近年来，以网络犯罪为主的电子证据日益广泛，而常常通过的是关键字搜索的方式获取，关键字搜索作为获得电子证据最有效的手段之一，其法律效力是否合法备受关注。
在我国，电子证据的取证应当依法合规、审慎稳妥展开，严格限定取证范围和手段，防止刑讯逼供、非法获取证据。
在实践中，关键字搜索是一种普遍应用的取证手段，但也存在非法采取该方式的情况。
首先，关键字搜索方式应当符合法定程序，不能违反适用的程序规定。
其次，当必须使用关键字搜索的情形中，须经过严格程序操作，确保取证过程的合法性。
二、网站的异地调取问题对于异地取证，一种常见的形式就是对互联网站点的调取，包括网站的存储、备份及相关数据。
然而，异地调取存在着更多的取证问题。
在网络技术高度发达的今天，一旦涉及到电子证据的异地调取，不仅仅是法律和程序问题，同时也涉及信息安全和隐私保护问题。
为保护人民隐私，我国法律对这一方面进行了相关规定。
据对口检察机关统计，在网络犯罪取证过程中，异地调取信息数据占总调取量的70%以上，由此也可看出其重要性。
异地调取能否顺利实施，需要涉及到须在国内做实质性证据，还需要进行依法针对性调取、传送过程的完整性和真实性监控等，以确保搜集证据的合法性、公正性和可靠性。
三、黑客攻击下的证据收集据刑侦专家分析，黑客攻击是信息安全工程的“终极挑战”。
黑客通过网络盗窃数据信息，造成严重后果。
而对涉及群众利益和人身安全问题的案件时，公安机关可以合法向互联网运营商调函，要求提供关键信息，以协助侦办案件，但互联网运营商不承认自己的职责，导致本案黑客攻击大量数据丢失。
黑客攻击事件中，证据的收集非常困难，因为黑客不留痕迹，也可能掩盖证据。
刑事诉讼电子证据取证的问题与对策
刑事诉讼电子证据取证的问题与对策作者：李海青来源：《法制与社会》2015年第15期摘要电子证据在我国的司法实践中被列为法定证据种类的时间相对较短，我国司法机关对此的取证工作由于缺少实践经验还不成熟不完备，当下无论从立法方面、组织机构、司法人员、取证流程等方面都缺乏合理的规范，这无疑会削弱电子证据的证明力。
有鉴于此，完善电子证据取证的相关工作已是迫在眉睫。
应着力从立法、司法方面构建良好的运行机制，对预防和打击这方面的犯罪具有重要的影响。
关键词电子证据取证问题取证对策作者简介：李海青，延边大学法学院2014级法律硕士研究生。
中图分类号：D915 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; 文章编号：1009-0592（2015）05-012-02计算机与互联网技术在现代社会日益成为了社会运转与发展的必需品，今年两会频现的热词也与网络技术息息相关。
计算机网络技术促进了社会沟通的高效便捷，创造了巨大的社会效益。
科学技术是一把双刃剑，另一方面，这种革命性变革也诱导了新的犯罪方式，越来越多的不法分子利用互联网与计算机技术开展新的犯罪方式，既有像网络黑客式的单纯的计算机犯罪，又有网络欺诈等常见的犯罪行为。
此类犯罪形式如雨后春笋般的出现，给司法机关带来了无限挑战。
近年来有关计算机的犯罪，发案率逐年增加，其犯罪方法和类型也越来越呈现出复杂的趋势，过去计算机主要被犯罪分子作为犯罪工具，现在很多复杂犯罪皆是以计算机网络信息作为犯罪对象，在社会危害性和结果严重性方面后者均比前者严重得多。
因此，司法实践中在处理此类案件时不得不采取相关的大量证据，此类案件中被广泛运用的特定证据，我们冠之以“电子证据”。
一、电子证据概念对电子证据的定义学界众说纷纭，在此不一一列举，就采用最有代表性的何家弘先生的观点：“所谓电子证据，是指以电子形式存在的、用作证据使用的一切材料及其派生物。
” 电子形式，通常是指一种依托于近现代科学技术而构成的储存形式，人们不会直接观察到它的具体形态，只有通过一定的技术手段才能使其呈现在众人的面前。
刑事诉讼中电子取证问题分析
刑事诉讼中电子取证问题分析随着科技的不断发展，电子取证在刑事诉讼中的重要性日益凸显。
电子取证指的是通过电子设备和数字信息的获取和保全，用于法律诉讼的证据。
与传统的纸质文件不同，电子取证具有高效、易于保存和复制等优势，但也存在着一系列的挑战和问题。
本文将从电子取证在刑事诉讼中的作用、存在的问题和解决办法等方面进行分析。
1.1 电子取证在查明案情中的作用在刑事案件中，电子取证可以帮助调查机关收集、分析和保存大量的电子数据，其有效性和全面性远远超过传统的证据收集方式。
通过电子邮件、手机短信、社交媒体等电子通讯工具可以揭露犯罪嫌疑人的行为轨迹和交往关系，从而有利于查明案情。
1.2 电子取证在证明案件中的作用电子取证不仅可以帮助查明案情，还可以作为有效的证据用于案件的审理和判决。
通过电子设备中的照片、录音等数据可以证明犯罪嫌疑人的作案行为，进而促使法庭作出公正的判决。
1.3 电子取证在保护证据完整性中的作用由于电子文件可以轻易被篡改和删除，因此电子取证在保护证据完整性方面显得尤为重要。
对于一些关键的电子数据，调查机关需要采取相应的技术手段，确保证据的真实性和完整性，避免因不当操作或技术原因导致证据被破坏或丢失。
二、刑事诉讼中电子取证存在的问题2.1 信息获取的困难随着信息技术的不断更新和变化，犯罪嫌疑人往往采用各种手段对电子证据进行隐藏和删除，造成信息获取的困难。
尤其是在跨境犯罪案件中，涉及多国的信息调取更加复杂，造成电子取证的难度增加。
2.2 证据真实性和合法性的疑虑电子数据的披露和获取不像传统的书面文件那样直观和可信，容易受到技术手段和人为操作的影响。
很多人对电子取证的真实性和合法性表示怀疑，这也给电子取证在刑事诉讼中的使用带来了困难。
2.3 证据保存和保全的难题电子证据的保存和保全是电子取证中的一个难题。
随着科技设备的不断更新和更替，电子数据的保存和保全成本较高，同时可能会遭受各种网络攻击，导致证据的丢失和损坏。
电子证据在刑诉运用中存在的问题与对策
电子证据在刑诉运用中存在的问题与对策李贺【摘要】一、电子文件的分类在刑事诉讼法中，证据分类有下列7种：物证、书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录，视听资料等，并没有明确规定电子证据这一种类。
随着电子产品在生活中的大量应用．无纸化办公、电子商务等生活中电子通讯、网络活动增加．以及新形势下的计算机、网络犯罪，衍生出大量的电子文件资料，【期刊名称】《江淮法治》【年(卷),期】2011(000)021【总页数】1页(P54-54)【关键词】电子证据;证据分类;刑事诉讼法;被害人陈述;犯罪嫌疑人;被告人供述;无纸化办公;电子文件【作者】李贺【作者单位】萧县检察院【正文语种】中文【中图分类】D915.13在刑事诉讼法中，证据分类有下列7种：物证、书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录，视听资料等，并没有明确规定电子证据这一种类。
随着电子产品在生活中的大量应用，无纸化办公、电子商务等生活中电子通讯、网络活动增加，以及新形势下的计算机、网络犯罪，衍生出大量的电子文件资料，其中包含的很多讯息，都有可能在刑事诉讼过程中，因为能够证明某一事实，而被列为证据。
所谓电子证据就是可以作为证据使用的电子文件，它是一种混合证据，本身具有两层属性，一是由其内容来证明某一事实的书证属性；一是因为每一份电子文件都有数字签名，含有该文件产生的时间、地点（IP地址或者MAC地址）、传输路径、大小、所有者等物证属性（这些数据一般不可以更改，一旦对某一属性更改，就会产生新的物证属性）。
电子证据由于没有明确的法律依据，因此仅有一些学理上的分类，本文的分类仅是列举以及方便分析和讨论，不做过多的分类科学性论证。
本文把电子证据（电子文件）分为两大类：可感知文件、不可感知文件。
可感知文件包括：音视频文件、字处理文件、电子邮件文件、网页文件、图片文件。
不可感知文件包括：可执行文件、数据库文件、痕迹文件。
试论新刑诉法对证据制度的完善
试论新刑诉法对证据制度的完善随着社会的不断发展和进步，法律制度的完善也成为了国家治理的重要任务之一。
新刑诉法颁布实施以来，在证据制度方面做出了不少改革和调整，取得了一定的成果。
本文将从以下三个方面试论新刑诉法对证据制度的完善。
一、加强对证据的收集、保管、鉴定等环节的规定新刑诉法明确了公安机关、检察机关、法院等机关对证据收集、保管、鉴定等环节的规定，加强了对证据管理的监督和管理。
其中，最为引人注目的是新刑诉法对电子证据的规定。
新刑诉法明确了电子证据的形式、获取方式、鉴定标准等问题，使得证据制度更加现代化、科学化。
新刑诉法还规定了对证据保密的要求，加强了对人身安全和社会稳定的保障。
同时，还对证据被认定为“非法证据”的问题作出了规定，避免了使用非法证据导致的不公正判决。
二、规定了证明责任的法律原则新刑诉法规定了证明责任的法律原则，对提起诉讼的各方的证明责任作出了明确的规定。
这为保障当事人的合法权益，减少诉讼风险提供了一定的保障。
同时，新刑诉法还规定了对证明物的取证、交换等程序的规定，保障了证据定位的效率和准确性，减少了证据遗漏或误用的可能性。
三、保障了当事人的权益，防止造假新刑诉法保障了当事人的权益，规定了对证人出庭、证人证言的权利保障措施。
此外，新刑诉法还对利用伪造证据、虚假证言等方式进行制造或散布虚假证据的行为做出了明确的刑事法律责任规定，并提高了对此类犯罪的打击力度。
这为保障证据的真实性和有效性，减少因证据造假导致的错误判决提供了有效的手段。
综上所述，新刑诉法对证据制度的完善体现在多维度：从证据收集、保管、鉴定等环节的规定方面加强现代化、科学化的要求；明确了证明责任和证据的评价原则；保障了当事人的合法权益和提高了对制造虚假证据的打击力度。
这使得新刑诉法在保障社会公正、打击犯罪等方面具有重要的现实意义。
在未来的实践中，还需要加强对证据制度的理论研究和实践探索，做出更多更好的法律制度和运行机制改革。
浅谈刑事案件中电子证据取证问题及完善手段研究
刑事案件中电子证据取证问题及完善手段研究随着信息技术的普及和网络的普及，电子证据在鉴定和审判过程中已成为了必不可少的一部分。
电子证据取证是刑事案件中的重要环节之一，可以为案件的上诉和审判提供关键证据。
但电子证据取证过程中存在着一系列问题，比如证据收集不足、数据混乱、鉴定标准不一、证据真伪难辨等，这些问题使电子证据取证成为一个亟待解决的问题。
一、电子证据取证中的问题1. 证据收集不足在电子取证中，证据收集的不足往往导致案件的调查和审判过程缺失了关键证据，从而影响到案件的真实性和公正性。
为了解决这个问题，我们应该建立高效的取证机制，推广应用先进的电子取证技术，使电子证据能够更加全面和准确地收集和分析。
2. 数据混乱在电子取证中，数据混乱是一种常见的现象。
因为电子数据的复制和剪切过程中，可能会丢失或错误地复制数据，从而导致数据的混乱。
为了解决这个问题，我们应该建立合理的数据管理制度，避免在电子数据的复制过程中丢失或错误地复制数据。
3. 鉴定标准不一在电子取证中，不同的鉴定标准也是一个值得关注的问题。
因为不同的鉴定标准可能会导致数据的鉴定结果不同，从而影响到案件的定性和判决。
为了解决这个问题，我们应该建立统一的鉴定标准和技术规范，保证电子数据的鉴定结果的准确性和可靠性。
4. 证据真伪难辨在电子取证中，证据真伪难辨也是一个需要考虑的问题。
因为电子数据的复制和编辑过程中，可能会难以判断数据的真实性和完整性，从而影响到案件的调查和审判。
为了解决这个问题，我们应该建立完善的电子取证机制，采用先进的电子取证技术，提高电子证据的真实性和完整性。
二、完善手段研究以上几种问题说明了电子取证在刑事案件中的重要性和存在的问题，我们应该采取一些措施来完善电子取证手段。
1. 制定相关法律应该优先制定相关的法律来规范电子证据的收集和使用。
该法律应该包括以下内容：电子证据收集的程序和标准、电子证据的鉴定标准和技术规范、电子证据的真实性和完整性鉴定、电子证据取证程序中的保密措施、证据的存储以及从源头上保障证据的完整性、落实异议申请等。
刑事案件中电子证据取证的完善
刑事案件中电子证据取证的完善作者：赵耿来源：《传播力研究》2018年第24期摘要：在我国的刑事诉讼法中，没有明确规定电子证据的搜查与取证方式，电子证据的提交也以提交原始材料为原则。
而在实践中，常常以电子证据的书面形式，如影像资料等等来代替电子证据的原件来进行法庭展示，但这已经严重限制了刑事诉讼被告方依法行使辩护权。
对电子证据的搜查取证和庭上展示制度进行完善，将非法证据排除原则等基本规则深入落实到电子证据的取证适用之中，是电子证据适用的重点问题。
关键词：刑事诉讼；电子证据；制度完善随着经济社会的不断发展，科技的不断进步和创新，人们的生活发生了日新月异的变化。
互联网在对人们的生活模式和行为方式进行改变的同时，也产生了诸如互联网诈骗等等众多的法律问题，给我国的立法和司法工作带来了极大的挑战。
虽然电子证据已经成为了法定的证据种类，并且已经成为打击违法犯罪的重要手段，但对于电子证据最终成为定罪证据的适用过程还应当值得我们予以关注。
只有程序正当合法，才能真正有效保障被追诉人的合法权益。
一、电子证据概述电子证据是在互联网技术不断发展的情况下的产物，具有高度的无形性和多样性以及易被破坏性，其本质上只是由一系列的代码组成，并不具有客观真实的意义。
通常被存储在磁性介质中，具有极高的科技性。
对刑事侦查而言，虽然早在2013年1月1日起实施的《新刑事讼诉法》中“电子数据”就已经被列为证据种类之一，但司法界关于电子证据这一概念的定义却并不明确。
就目前来看，被司法界普遍认可的电子证据概念主要分为广义与狭义两种。
所谓广义上的电子证据，就是指所有由于电子网络技术发展而出现的证据；而狭义上的电子证据则是指计算机上产生的电磁记录或者是通过数字形式储存的信息内容。
随着现代电子网络技术的快速发展，广义上的电子证据概念更具代表性。
虽然电子证据这一概念在刑事侦查中并未得到有效确定，但其主要可依分为和现代通信技术有关的电子证据、和计算机网络技术有关的电子证据及和广播、电视技术等其它现代信息技术有关的电子证据三种。
刑事诉讼中电子取证问题分析
刑事诉讼中电子取证问题分析一、可信度问题电子取证的可信度问题一直是一个令人关注的方面。
由于数字证据技术的特殊性，数字证据的真实性、完整性、可靠性难以保证。
数字证据可能会受到篡改、伪造、删改等问题的影响。
如果无法保证电子证据的真实性，还怎么判定案件的准确性和公正性呢？目前，防篡改技术等新技术的引入可以一定程度上解决可信度问题。
数字证据保存在服务器上，只有服务器内的密钥才能够对证据进行修改或删除。
如果我们将证据保存在云端，即使证据被篡改或删除，仍然能够从云端数据中恢复原始数据。
这样证明证据的持久性和可信度变得更加稳定可靠。
二、隐私问题电子取证目的上的一个问题就是隐私。
当调查员尝试收集嫌疑人的电子信息时，可能会请求获取存储在他们电脑或手机中的私人信息。
调查员面对嫌疑人的隐私问题，尤其是在没有其他证据的情况下，调查员有可能获取关于嫌疑人的其他未公开的信息，同时具有妨碍二次审判的风险。
为了解决这个问题，法律可以规定取证时的范围和方法，调查员应当尽量避免收集超出案件所需的私人信息。
同时，还可以限制范围，例如，获取短期内和案件有关的信息，可以斟酌这种权衡。
在数字证据保护方面，加强对电子证据隐私的保护，明确私人信息的权利，规范查查出处理电子证据的程序和范围，这样可以大大避免了妨碍正常调查和侦查的问题。
三、计算机取证VS人工取证计算机技术发展得非常快，电子取证已成为“主流”。
然而，专业取证人员还是必需，特别是当电子取证需要人机结合时。
计算机犯罪是极具专业性的，取证人员应具备相关专业知识，理解计算机软硬件的工作原理，还需要具备一定的计算机取证技术。
这样才能在获取证据时更科学、准确地进行数据恢复而不会破坏重要证据。
当人工取证与电子取证结合使用，可以取得更高的成功率。
同时，鉴于人工取证存在很多优点，例如，速度快、证据可靠、隐私保护等，所以在取证过程中人工取证与电子取证相结合，可以让数据恢复更加精准。
特别是在数据恢复难度较大或可以盲区的情况下，人工取证尤为重要。
刑事诉讼中电子取证问题分析
刑事诉讼中电子取证问题分析电子取证是指在刑事诉讼过程中，通过收集、保留、分析电子证据来寻找犯罪证据的一种手段。
随着现代社会中电子信息的快速发展和广泛应用，电子证据在刑事案件中的重要性日益突出。
电子取证过程中也存在着一系列问题和挑战，需要进行深入的分析和探讨。
电子取证的合法性和有效性成为一个亟待解决的问题。
由于电子取证涉及对个人隐私的侵犯，因此需要在保护个人隐私权的前提下进行。
电子证据的真实性和完整性也需要得到保障，以避免证据被篡改或伪造。
电子取证的技术门槛较高，需要专业的技术人员进行操作和分析。
对于一些传统的刑事执法人员来说，他们可能对电子取证技术并不熟悉，这就给电子证据的采集和保全带来了困难。
而且，由于电子取证涉及到各种各样的技术手段，审核人员也需要具备相应的专业知识和技能，以便能够对电子取证过程进行审查和评估。
不同的电子设备和平台之间存在着信息互通的问题，导致电子取证的工作变得复杂和困难。
目前，市面上存在着大量的电子设备和软件，它们在数据存储和传输方面的规范并不统一。
这就导致了在电子取证过程中，很可能会出现设备或平台之间的数据兼容性问题，从而影响电子取证的结果和可靠性。
网络匿名性和边界模糊性也为电子取证带来了一定的挑战。
在网络环境中，人们可以通过各种手段隐藏自己的身份和行为，从而实现匿名和逃避追踪的目的。
这就给执法机关的电子取证工作带来了困难，可能会在追溯犯罪嫌疑人身份和行踪方面遇到一系列问题。
电子取证过程中的法律法规和标准化问题也需要解决。
由于电子取证是个相对较新的领域，其法律法规和标准化的制定工作还相对滞后。
这就使得电子取证工作缺乏统一的指导和操作规范，容易引发操作不规范和证据无效等问题。
电子取证在刑事诉讼中的重要性不容忽视，但也面临着一系列的问题和挑战。
在电子取证技术与法律法规的不断发展完善的应加强对专业人员的培训和提高执法机关的电子取证能力，以保障电子证据的合法性、可靠性和有效性。
还需要建立统一的法律法规和操作规范，加强国际合作，共同解决跨境电子取证等领域的问题，为刑事诉讼工作提供更好的支持和保障。
我国刑事证据规则的反思与完善
、
最高人 民法 院的司法解 释六 十一条规 定： 经查证确 实属 于 “ 凡 采用刑讯逼供或 者威 胁 、 引诱 、 欺骗 等非 法 的方法 取 得的证 人证 言、 被害人 陈述 、 被告人供述 ， 不能作为定 案的根据 ” 。最 高人 民检 察院 的《 人民检察院刑事诉讼规则 》 第二百 六十 五条也规 定： “ 严禁 以非法方法收集证据 、 以刑 讯逼供 或者威 胁 、 引诱 、 欺骗等 非法 的 方法收集 的犯罪嫌 疑人 供述 、 被害 人陈述 、 证人 证言 、 不能作 为指 控 犯 罪 的根 据 ” 。 二 、 国 刑 事 证 据 规 则 的缺 陷 我
我 国刑事证据规 则的反思 与完 善 检 察 院 １６ ３ ） １０ ３
刑事证据规则 ， 是指公安机关 、 检察机 关和审判 机关在 刑事 诉 讼过程 中依 照刑 事诉 讼法 律统 一适用 和规范发 现 、 收集 、 取 、 提 分 析、 别、 鉴 采信 和适用 刑事诉讼行为 的条 件和标 准。随着我 国刑 事 诉讼法 再修改 立法活 动的展开 ， 刑事 证据规则 的构建 和完善成 为 学术界 和实务 界普遍关 注的热 点问题 ， 构建符 合刑事诉 讼需要 的 证据规则对 于保证刑 事诉 讼质量和完善刑事 立法 具有重大 的现 实 意义 。 我 国刑 事 证 据 规 则 的 立 法 现 状 我 国的刑事证据制度 的核心 内容可 概括为“ 重证据 ， 重调查 研 究， 不轻信 口供 ， 严禁 刑讯逼供”这不同与大 陆法 系“ 自由心 证” 或 “ 内心确信” 的证 据制度 ， 也不 同于英美法系“ 以严 格的证据规则 对 证据 的可采性 予 以合理 的 限制” 的证据 制度 。但 没有 明确 的证 据 规则 的限制并不 意味着我 国的刑事诉讼 法对 刑事证 明的整个 过程 不予 限制 ， 国现行刑事诉 讼法 和相关 司法 解释仍对 一些证 据的 我 证据 资格和证明力作 出了规定 ： （ ） 过 对 证 据 种 类 的规 定 对进 入 庭 审 程 序 的 证 据 材 料 予 以 一 通