网络不正当竞争行为有哪些
网络不正当竞争行为有哪些
(1) 以网络为传播媒介的行为：虚假广告、泄露商业秘密和侵犯名誉
(2)侵犯域名权的行为：抢注和混淆
(3) 侵犯网页著作权的行为：抄袭和淡化
(4) 侵犯内容著作权的行为：网络传播和复制
(5) 以链接为手段的行为：深层链接和加框链接。
在当今科技飞速发展的今天，网络的存经已经趋于普遍。网络不正当竞争行为频频出现，损害了多数人的利益，对于网络的不正当竞争行为有很多种类很多人不能很好的认识。网络不正当竞争行为有哪些?
一、网络不正当竞争行为有哪些?
(1) 以网络为传播媒介的行为：虚假广告、泄露商业秘密和侵犯名誉
通过网络发布虚假广告、侵害他人商业秘密，通过网络捏造虚假事实、损害竞争对手的商业信誉或商品信誉等。
(2)侵犯域名权的行为：抢注和混淆
域名虽然与商标一样，具有标识性作用，同属知识产权法保护范围，但保护程度有不同。商标法不仅禁止相同的商标，而且相近的、构成实质性类似的商标都将被禁止。域名淡化”是指故意注册与他人商标权相同或者相近的域名，借此讽刺、诋毁或损害商标权人的声誉。
(3) 侵犯网页著作权的行为：抄袭和淡化
网页是网站开展网络经营活动的基本要素，因此各网站都对网页的设计和组合投入巨资，进行精心设计和编排，吸引更高的点击率，从而争取更多的商业机会.有些网站为了节省时间和金钱，采用“拿来主义”，随意在网络上复制其它网站的网页，经过改头换面后变成自己的劳动成果，有的甚至甚至整个网站“克隆”过来，严重侵害了被抄袭者的经济利益。
(4) 侵犯内容著作权的行为：网络传播和复制
网络经济俗称“眼球经济”，要获取商业机会，前提就是要吸引网民的注意力，而要确保这一点，丰富、全面、独特和大量的信息内容，是必不可少的。有些网站，擅自将他人的版权作品上载，供网民浏览，导致了“信息网络传播权”这一新权利的最终确立;有些网站，径直抄袭其它网站的数字化作品内容.
(5) 以链接为手段的行为：深层链接和加框链接
每个网站都有自己预先设定的浏览顺序，网民一般首先从首页开始，点击链接逐页寻找和观看内容。网站一般都是在每一页上设置不同的广告内容，网民逐页观看内容的过程，在网站看来就是一个不断发布广告吸引网民注意力、争取商业机会的过程。
深层链接，指直接从自己的网页上设置链接，直接链接到其它网站的某个特定网页上。当网民点击这个链接时，就直接离开了这个网站，跳到了别的网站上某个特定网页，中间略过了进入被链接网站的一系列过程。这种行为虽然方便了网民，但无疑是对被链接网站的商业机会的剥夺。更重要的是，由于被链接网页内容都是由被链接网站自行更新的，而链接者毋需投入人力物力更新内容，只需在其网站上做一个简单的标记，就可以将别人的劳动成果据为己有，明显是对其他人劳动成果的非法占有。
深层链接还有一个变种，就是“加框链接”(又称镶边链接)，它将网页分割成不同的区间，每一个区间都可以呈现不同的信息数据内容。此种技术可以将他人网站的信息数据呈现在自己的网页某一视框中，而该网站的其它内容仍然存在，使用者进入运用加框链接的网站，并以加框链接到他人网站的内容时，屏幕上显现的网址不是被链接的网站地址，而仍然为使用了加框链接技术的网站地址。
(6)埋设关键词的行为：争夺注意力
网络上的信息浩如烟海，网民们要快捷、准确地找到所需要的信息内容，就必须依靠搜索引擎。网络上有很多供人使用的搜索引擎，它们的工作原理是：依据网民敲入“关键词”在网络上搜寻含有特定“关键词”的网页，例如：我键入“中国”和“法律”两个关键词，则搜索引擎就会在网络上搜寻同时含有“中国”和“法律”两个关键词在内的网页，然后将搜索结果显示在网民的屏幕上。有些搜索引擎甚至会将含有更多关键词的网页排在前面。
二、我国网络不正当竞争行为法律规制有哪些发展?
立法的发展与完善
传统的不正当竞争行为已有规定，网络环境下的不正当竞争行为却常常无“法”选择，网络环境下的不正当竞争行为本质上仍是不正当竞争行为，应受《反不正当竞争法》的规制，因此应主要补充和完善《反不正当竞争法》，辅之以其他相关法律法规的补充和完善。
1、对《反不正当竞争法》的补充和完善 第一，完善一般条款，增加例举条款。
重点在于一般条款的构建上。种种情况表明，我们有必要对互联网不正当竞争行为的概念作出明确的界定，并且这种界定要有可以合理的扩大适用的范围，例如有人将其定义为“利用不正当手段获取网络用户资源的行为”。并且注意《反不正当竞争法》的规制范围既要针对网络空间的特性，又要与传统法律相协调，在基本法学理念和法律规范的指导下进行修改。 互联网环境下的不正当竞争行为具有与传统实体市场竞争行为不同的新特点，由于相对细化的规定是为了增强法律的可操作性和针对性，毕竟执法者和司法人员还是习惯于在法律中寻找具体的明确条款，同时对经营者也是一种明确的指导。因此，法律有必要增加若干条文将一些实践中常见的网络不正当竞争的表现例举出来，这样可以方便司法机关和普通民众加以认定、适用。
完善对法律责任的规定。
这部分主要是针对加重对侵权人的法律责任和增加网络服务提供商的义务来说的。根据《反不正当竞争法》的规定，不正当竞争行为当事人所承担的法律责任可分为民事责任、刑事责任和行政责任三种，而该法中规定的民事责任又多是一般民事责任。但是这种采用一般民事责任的做法，仅是让当事人无利可图，目前已明显不足以震慑不正当竞争行为人。所以，应考虑对恶性严重的不正当竞争行为，从法律上规定其承担“加重民事责任”或“惩罚性民事责任”，并明确加重或惩罚赔偿的幅度，以利于保护其合法权益，保护其与不正当竞争行为斗争的积极性。
2、辅助性的立法对策
当务之急是由最高人民法院在总结审判经验的基础上出台关于网络经济中不正当竞争行为法律适用的司法解释，以应付当前日益增多的纠纷与诉讼，改变法律适用混乱的局面，促进法律理解与适用的统一。此外由于网络的特殊性，有必要制定新的专门的法律，在制定新的法律的过程中可以借鉴外国法的相关经验，如美国1996年通过了《经济间谍法》，1997年通过了《电子通信隐私权保护法》，德国1996年制定了《信息和通信服务规范法》，法国的《互联网络宪章(草案)》，都可以为我国所借鉴，制定保护网络竞争当事人商业秘密的《商业秘密法》，及更好地管理和服务于网络环境的《网络信息服务规范法》等等。
3 、执法的发展与完善
要规范行政执法机关的执法行为，完善执法机构，强化司法部门对竞争秩序的司法审查和法律引导。现代世界各大国都有专门的反不正当竞争的执法机构，并赋予其准司法权，独立从事反不正当竞争的执行活动，与一般的行政机关有所区别。对此我国可以加以借鉴外国的做法，赋予专门执法机关以准司法权力，可以使其能够主动地对危害社会公共利益的不正当竞争行为，进行有效地监控和干预，并作出具有强制执行效力的禁令和裁决.
综上所述，网络不正当竞争行为有哪些?主要是侵犯权益，抄袭等来谋取自己的利益
网络不正当竞争行为案例分析与反思
网络不正当竞争行为案例分析与反思
以腾讯和奇虎360之间的纷争为切入点，从《反不正当竞争法》的角度，在案例分析的基础上对网络不正当竞争行为进行分析，探究两者之间产生不正当竞争的原因。相关法律法规的缺失、立法的滞后、执法的不力是其进行不正当竞争的根本原因。分析了现行经济法的一些优点。对改善互联网企业间的不正当竞争行为提出了一些对策与建议，为互联网行业的健康有序发展提供借鉴。
标签：腾讯与奇虎360；不正当竞争；经济法；对策
随着互联网的普及与高速发展，据相关数据显示，截至2014年12月，我国网民规模达6.49亿。互联网普及率也大大提升，目前约为50%。虽然腾讯和奇虎360之间的纷争已经尘埃落定，但是随着网民人数的激增，这些事仍然值得我们进行深入的反思。随着市场经济的快速发展，要遏制商业活动中的不正当竞争行为，仅依靠立法是远远不够的，因为一方面立法具有一定滞后性，另一方面，我国的惩罚力度不够又使法律本该具有的威慑力大大减弱。因而在商业竞争尤其是互联网行业的竞争中，一方面要完善法律，另一方面还要加强执法。对于新兴的互联网行业，相关的法律规范亟需确立与完善，规范其行业的竞争。腾讯QQ与奇虎360（以下简称QQ与360）引发的网络企业纷争在社会和学界掀起了一片浪潮，引发了对我国互联网行业不正当竞争行为的热议。本文将以此为例，来分析我国现有法律以及执法方面的不足与缺陷。
1 互联网不正当竞争的典型案例
奇虎360和腾讯QQ的纠纷已经过去了近5年，下面将对360和QQ大战事件进行回顾：2010年9月末，360首先推出了隐私保护器，称腾讯QQ能够窥探用户的隐私，这种行为侵犯了用户的隐私权。紧接着，腾讯QQ反应迅速，立马做出反击，指出360借助色情网站进行推广。360对此声称腾讯是对其进行“造谣、诽谤”并立即向有关部门报案。至10月中旬，腾讯正式起诉360，之后腾讯还联合金山、百度等一起抵制360的不正当竞争行为，10月末，360和腾讯又开始了新一轮的“弹窗之战”，之后360推出了扣扣保镖，腾讯称其为“非法外挂”，并宣称会追究其法律责任。之后腾讯宣布在安装360软件的电脑上，QQ软件将会停止运行，直至纠纷解决。11月初，在相关部门的协调与干预下，360与QQ最后恢复兼容，360将扣扣保镖召回，腾讯向广大用户致歉。这场声势浩大的纷争最终告一段落。两者之间的不正当竞争案诉讼标的额巨大、当时双方均为企业巨头，虽然事件最终得以解决，但是在此过程中却给无辜的消费者带来诸多不便。
网络环境下的不正当竞争及其规制
２００９年６月 第２３卷第６期 经济与管理 Ｅｃｏｎｏｍｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｜ｕ王．，２００９ ｏｆ．２３Ⅳ０．６
●经营管理
网络环境下的不正当竞争及其规制
牛玉科
（河北省国有资产控股运营有限公司，河ｊ匕石家庄０５００００）
摘要：网络环境下的不正当竞争主要发生在电子商务中。电子商务的健康发展需要市场主体间的正当竞争，排斥不 正当竞争。电子商务实践中存在着诸如主体混同、商誉侵权、侵犯商业秘密、域名抢注以及垄断等不正当竞争行为， 桎梏了电子商务的发展。对此应当从充分利用现有立法规制和不断完善立法约束两个方面寻求对策。 关键词：网络；不正当竞争：电子商务；法律规制 中图分类号：Ｄ９２２．２９４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—３８９０（２００９）０６—００５８—０４
一、网络环境下自由竞争的法律要求
电子商务是现代市场经济的重要组成部分，其 间市场主体的竞争不仅不可避免，而且是电子商务 健康发展的重要表现。马克思在《资本论》中曾经指 出：人类社会由于社会分工不同，由于社会主体各
自有着不同的经济利益，因而竞争不可避免，“他们 不承认别的权威，只承认竞争的权威，只承认他们 互相利益的压力加在他们身上的强制”【”。资源的有
限性，决定资源配置是市场经济运作的核心。在市 场配置资源的过程中，竞争的作用表现为，竞争调
节资本和社会经济资源在不同社会生产部门和不 同市场主体之间的分配，引起价格波动，价格决定 利益分配，进而推动社会生产力的发展和社会经济
的发展。在电子商务实践中，竞争表现为，具有不同 经济利益的两个以上的经营者，为了争取在电子商
务中收益的最大化，以其他利害关系人为对手，采 用能够争取交易机会的商业策略，争取尽可能大的 市场份额。通过竞争，在电子商务实践中实现资源
的优化配置，实现优胜劣汰，保障电子商务的健康 运作。
电子商务的发展需要市场主体间的正当竞争， 排斥不正当竞争。长期以来，商品经济发展所形成 并为法律所认同的市场交易准则，反映了市场经济
网络经济中的不正当竞争行为及其法律适用
· 177 ·社会文化探析网络经济中的不正当竞争行为及其法律适用程钦毓【摘 要】近年来，随着互联网技术的广泛应用，网络经济形式日益普及，与此同时一些不正当的竞争行为也在频繁发生着，严重干扰了网络秩序的和谐稳定。本文简要介绍了网络经济中几种常见的非正当竞争行为，并且详细地探讨了相关法律的适用性问题，希望能够有效净化网络经济环境。【关键词】网络经济 竞争活动 不正当行为 法律适用性 完善策略一、前言当今社会，网络经济已逐渐发展成为我国国民经济的一部分，对于社会整体的进步与发展有着十分积极的促进意义。我们在享受网络经济给生活带来的方便、快捷的同时也应清楚地认识到在当今复杂的网络环境下，一些不正常的竞争行为趁机发生，不仅阻碍了网络经济的健康发展，还破坏了网络秩序的和谐稳定。为此，我们应高度重视网络经济中的不正当竞争行为，加快完善相关法律制度的建设以增强对这些行为的有效限制和严厉打击，充分保障我国社会经济的可持续稳定发展。二、网络经济中常见的不正当竞争行为方式就现阶段而言，我国网络经济中几种较为常见的不正当竞争行为主要有以下几种：一是，通过域名抢注获得不正当利益。通俗来讲，域名即指传统实体经济交易中的商标，是网络运营商、企业或个人保护自身利益，体现品牌效应的重要标签，因此，绝大多数企业均是以自己的商标名或企业名来作为域名。域名抢注不合理是指一些不法分子大量注册与这些企业相似的域名，以各种方式卖给或出租给其他人作不正当用途使用，从而获取一定的利益。二是，以不正当的途径发布网络广告。网络广告具有成本低廉、周期短、不受时空限制等特点，故有些不法分子利用不正当的技术手段在网络上批量发布垃圾广告信息，不仅干扰了用户们正常的工作学习，还干扰了其他网络经济活动的正常进行，属于不正当的竞争行为。三是，通过不正当的手段私自修改主页。私自篡改主页是网络经济中最为常见的一种不正当竞争方式。不法分子将其他热门网站的标记或关键词埋于自己网站的源代码当中，从而使用户在搜索其他网站关键字时也一并出现自己的网站，换言之，即盗取他人的商业信誉。此外，一些搜索引擎公司为了打击同行，未经用户同意便反复修改其主页设置，使得用户打开搜索后直接跳转至其公司的页面，行为方式极为恶劣。三、网络经济中不正当竞争行为的法律适用探讨（一）制定专门的网络经济基本法21世纪是网络信息化时代，随着计算机技术的不断进步，网络经济发展迎来了更为广阔的空间。但同时，由于网络环境的复杂性，使得一些不法分子有机可趁，频频发生不正当的竞争行为，导致网络经济活动无法正常进行。因此，相关部门应根据当前网络经济发展的实际情况严格制定专门的适用法律，明确公民在参与网络经济活动时所需遵守的基本规则和义务，通过完善立法的方式来加强对网络经济中不正当竞争行为的有效限制和管理。为适应网络环境背景下经济活动日新月异的变化发展，我们可以在基本法中适当地增加一些一般性的条款说明，用来及时应对一些新出现的或者由变异构成的不正当竞争行为，准确概括其特征内涵，并将他们纳入相应的法律条款当中，制定适用范围标准。除此之外，还应适当地借鉴传统的实体经营模式，实行严格的域名登记制度，以有效打击域名不合理抢注的行为。（二）明确法律的管理范围明确网络基本法的管辖权是研究网络经济不正当竞争行为法律适用性的关键内容。由于网络经济交易行为通常涉及到用户自身、信息发布者、中间运营商等多重角色，故相关部门在确定基本法管理范围时，需综合考虑网络经济的隐蔽性、跨国性、虚拟性等诸多特点，切实加强对不正当竞争行为的打击力度，以切实维护网络经济的健康发展，保障广大人民最根本的利益。一旦在网络经济中发现不正当的竞争行为，工作人员应立刻采取强制性的手段予以制止，尽可能地降低这些行为所带来的不良影响。此外，鉴于不正当竞争行为传播迅速、隐蔽、形式复杂等特点，制定明确的基本法适用范围，能够有效降低工作人员的执法难度，提高他们的工作效率，从而为网络经济的可持续发展营造健康、稳定的外部环境。（三）加大行政执法力度针对目前网络经济中的不正当竞争行为，一方面我们要建立健全相关适用法律的建设，另一方面，还需有关部门的工作人员加大执法力度，严厉打击不正当阿竞争行为，净化网络经济的发展环境。然而在实际执法过程中，工商部门的工作人员往往很难保证执法行为的独立性，加上工商管理部门本身就有大量的行政工作需要处理，很难再分散足够的精力去管理网络经济中的不正当竞争行为，执法力度不够。因此，我国应设立专门的行政执法部门负责处理网络上不正当的经济竞争行为，赋予其足够的独立自主权和执法权，一旦发现问题无需经过层层汇报的繁琐流程，可以直接提交至工信部，从而有效提高执法的工作效率和质量。四、结语综上所述，随着网络经济在我国国民经济发展中的地位不断提升，其中的一些不正当竞争行为也受到了社会各界的高度重视。因此，我们有必要加快完善相关法律适用的建设，准确辨析网络经济竞争行为的正当与否，并在此基础上开展大量的法律实践活动以全面促进网络经济的快速稳定增长，从而为广大人民群众带来实质性的利益。参考文献：[1]吴治卓.论网络经济中的不正当竞争行为及其法律适用[J].时代金融,2015(11).[2]孙菁泽,周甲文.网络经济中的不正当竞争行为及其法律规制[J].沈阳工程学院学报(社会科学版),2015(01).（作者单位：西北大学法学院）作者简介：程钦毓（1995-），女，汉族，山东牟平人，西北大学法学院，研究方向：法学。
网络环境中的不正当竞争行为及其规制——兼评《反不正当竞争法》第十二条
辽宁教育行政学院学报1
2019
网络环境中的不正当竞争行为及其规制
——兼评《反不正当竞争法》第十二条
常宇豪，陈慧慧，王旺
西南政法大学，重庆401120摘要
网络环境中不正当竞争行为的滋生、蔓延是网络市场不断发展的必然产物，其类型包括利用互联网技
术进行的新型不正当竞争行为和以网络为平台进行的传统不正当竞争行为。目前，对网络不正当竞争行为
的规制主要存在三个方面的问题，即法律法规不完善、法律原则滥用、行政监管不力等。2017年11月4日，
十二届全国人大常委会第三十次会议通过了修订后的《反不正当竞争法》。就公布的《反不正当竞争法》来
看，立法供应不足问题得到了部分解决，但其互联网专条还有进一步完善的空间。与此同时，还应强化司法
实践中一般条款的规范适用和行政主体的协同运行，以充分保障网络市场竞争秩序和经营者、消费者的合法权益。关键词
互联网；不正当竞争行为；竞争秩序
作者简介：常宇豪（1992-），男，河北饶阳人，西南政法大学经济法学院研究生，研究方向：经济法基础理论；陈慧慧（1993-），女，湖北宜昌人，西南政法大学经济法学院硕士研究生，研究方向：竞争法；王旺（1994-），女，四川广元人，西南政法大学经济法学院硕士研究生，研究方向：房地产法。收稿日期2018-10-19
中图分类号D922.294文献
标识码A随着互联网的普及，网络环境中的不正当竞争
行为日益滋生、蔓延，《反不正当竞争法》对其进行
规制既有合理性又有紧迫性。《反不正当竞争法》的
修订，宣告对规制网络不正当竞争行为的立法工作
已经基本完成，同时也预示着相关争议和处理的司
法裁判和行政执法将有法可依。但问题似乎并非
如此简单，该法第十二条对于规制网络不正当竞争
行为的规定尚存在诸多问题与局限，本文即以此为
背景，尝试对网络环境中不正当竞争行为的内涵和
类型进行学理研究，并在实证分析的基础上提出网
络不正当竞争行为规制制度的不足及完善意见。
一、网络环境中不正当竞争行为的内涵及特点
浅析网络广告不正当竞争行为及防治措施
２０１ ０年９月（上） Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅ￣ ｛ｌ；Ｉ占缸金 戈析网络广告不正当竞争 亍为反隋治措施 王 勇 摘要市场经济日渐成熟的今天，经济的全球化、一体化、信息化飞速发展，知识经济日新月异，其中网络经济的发展更 以其迅猛的势头令世人关注 网络技术的日臻完善，为电子商务的发展奠定了基础，经营者利用网络广告开拓商业领域， 效果显著。但随之而来的是大量不正当竞争行为，严重扰乱了市场秩序，侵犯了其他经营者的合法权益，而我国现行法律 法规对网络广告的规范少之又少。因此，本文拟对网络广告不正当竞争的现状及防治措施予以简要的分析。 关键词网络广告不正当竞争法律规制 中图分类号：Ｄ９２２．２９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９．０５９２（２０１０）０９．１０４－０２ ２Ｏ世纪９Ｏ年代以来，随着全球经济一体化、信息技术和互 联网技术的迅速发展，整个世界进入了知识经济时代。网络技术 的日益完善和成熟为电子商务的发展带来了契机，商务领域内， 商家纷纷利用网络广告宣传、销售产品，这己成为潮流。网络广 告给商家带来巨大经济效益，促进了市场的繁荣，同时，也伴随着 诸多负面影响，网络广告中的不正当竞争行为日益引起人们的关 注。 一、案情回顾 ２００９年３月，桔子酒店在稚虎搜索引擎上输入“桔子酒店”， 结果在页面上显示“桔子酒店９９．８元商务房”，同时附注“定桔子 酒店不如来格林豪泰酒店”等字样，而点击该标题竞直接链接到 格林豪泰酒店公司网站。 事后，桔子酒店认为，雅虎网以营利为目的，协助格林豪泰酒 店在雅虎网站提供上述虚假信息，其行为已超出传统搜索引擎的 服务范畴，应和格林豪泰酒店承担共同的侵权责任，据此将两者 告上法庭，要求两者共同赔偿ＩＯ．７万元。 经过诉讼，北京市朝阳区人民法院就桔子酒店诉格林豪泰酒 店不正当竞争一案，作出终审判决，认定格林豪泰酒店和中国雅 虎搜索构成不正当竞争，对桔子酒店正常的经营活动造成严重影 响，裁定格林豪泰酒店赔偿桔子酒店６．７万元，并在其官方网站 首页连续三十日刊登消除影响的声明。而最终，雅虎网则与桔子 酒店庭外和解。 ． 《反不正当竞争法》中第十四条规定：“经营者不得捏造、散布 虚伪的事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”《广告法》中 第二十一条规定：“广告主、广告经营者、广告发布者不得在广告 活动中进行任何形式的不正当竞争。”虽然此处的条文是针对传 统商业领域内的广告做出的规定，但是在没有其他具体法律法规 规制的情况下，网络广告作为广告的特殊形式仍然受《反不正当 竞争法》、《广告法》的规制。上述案件中，格林泰豪酒店和雅虎搜 索在网络广告中捏造、散布虚假事实，损害竞争对手桔子酒店的 商业信誉、商品服务声誉，显然已构成不正当竞争行为，理应赔偿 对方因此所造成的损失。 通过案例不难看出，近年来，随着网络在商务中的应用，其商 业价值逐年攀升，随之而来的网络违法现象也逐渐增多。网络广 作者简介：王勇，中南财经政法大学２００８级法律硕士研究生。 １０４ 告所产生的不正当竞争行为有增无减，且形式多样化，严重扰乱 了市场秩序，阻碍了经济发展，而我国现行法律对网络广告的规 范却处于空白状态，不禁令人担忧。笔者将对网络广告不正当竞 争行为的现存形式，存在的原因及危害，以及防止问题做以下分 析。 二、网络广告不正当竞争行为的现存形式 随着网络技术的不断发展，网络已不再局限于互联网，它是 指传入、储存、处理、输出各种信息的设备和技术的集合。所以， 网络广告是指由商品或服务的经营者承担费用，通过网络以按 钮、文字链接或电子邮件等各种形式向公众宣传、推销商品或服 务，以促进销售的宣传手段。网络广告不受时间、地域的限制，深 受经营者青睐，且在世界范围内异军突起，飞速发展，同时，随之 而来的是日益泛滥的网络广告侵权行为，其表现形式多样。现实 社会中，网络广告不正当竞争行为主要表现为以下几方面： 第一，网络公告中采用虚构的、名不副实的语言宣传商品或 服务。一般来讲，其对商品或服务的质量、等级、保质期限、产地 等方面做以含糊笼统的概述，使广大消费者难以区分，最后上当 受骗，严重损害消费者的合法权益。我国《反不正当竞争法》中第 九条规定：“经营者不得利用广告或其他方法，对商品质量、制作 成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣 传》。”显然，上述方法已构成不正当竞争行为。 第二，网络广告中采用有奖销售的方式销售商品或服务。商 品或服务的经营者或提供者为拓展市场占有份额，扩大销售，获 取巨额经济利益，在网络广告中往往采用巨奖促销的方式吸引消 费者的眼球。此种方式充分考虑到消费者贪求便宜的心理，消费 者即使不购买商品，也极有可能点击该广告，从而增加该广告的 点击率，给网主赢得巨额广告费。该种行为根据《反不正当竞争 法》第十三条的规定，己构成不正当竞争。 第三，在网络广告中，对竞争对手的商业信誉或商品服务声 誉进行贬低。上述格林泰豪酒店在网站上发表贬低桔子酒店的 言语的行为就是典型的例子。该种网络广告侵犯了对手的公平 竞争权，使对手丧失了公平竞争的机会，扰乱了市场交易秩序，违 背了市场交易的原则，是经济的发展受到阻碍，《反不正当竞争 法》已明确规定禁止该行为。
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
浅谈网络交易不正当竞争行为的法律规制
【摘要】
随着网络交易的快速发展，不正当竞争行为也在网络交易中泛滥。本文将从不正当竞争行为的种类、我国法律对网络交易不正当竞争的规定、法律规制的不足之处等多个角度进行分析。文章提出了加强网络交易监管的建议，以及针对跨境网络交易的法律规制方案。结论指出完善法律规制对于保障网络交易健康发展至关重要，营造公平竞争的网络交易环境，加强国际合作来应对跨境网络交易不正当竞争。通过对网络交易不正当竞争行为的法律规制，可以有效提升网络交易的公平竞争环境，保护消费者权益，促进网络交易的健康发展。
【关键词】
网络交易、不正当竞争、法律规制、监管、跨境交易、公平竞争、国际合作、健康发展、环境、规定、法律、不足、建议、营造、完善、结论。
1. 引言
1.1 网络交易的快速发展
随着互联网技术的不断发展和普及，网络交易逐渐成为了人们购物的主要方式。网络交易的快速发展，让人们可以足不出户就能够购买到来自世界各地的商品，极大地方便了消费者的生活。通过网络交易，消费者可以比较不同商家的价格和服务，从而找到最适合自己的商品。网络交易也促进了市场的竞争，提高了商品的质量和服务的水平。
网络交易的快速发展，不仅带来了便利，也带来了挑战。随着网络交易规模的扩大，不正当竞争行为也随之而来，如虚假宣传、假冒伪劣产品等现象层出不穷。这些不正当竞争行为不仅损害了消费者的权益，也损害了市场的公平竞争环境，影响了网络交易的健康发展。加强对网络交易不正当竞争行为的法律规制，成为当前亟待解决的问题。
1.2 不正当竞争行为对网络交易的影响
不正当竞争行为对网络交易的影响可以说是多方面的。不正当竞争行为会扰乱市场秩序，破坏公平竞争环境，造成市场资源的不合理配置，影响消费者的选择权和消费权益。不正当竞争行为还可能导致产品质量不达标、售后服务不完善，给消费者带来负面影响，降低消费者对网络交易的信任度。一些不法商家通过不正当手段获取不正当利益，侵犯其他商家的合法权益，扰乱市场竞争秩序，甚至导致市场垄断现象的出现，使行业发展陷入僵化状态。加强对不正当竞争行为的法律规制，维护网络交易的公平竞争环境，保护消费者权益，促进行业健康发展，具有重要的现实意义和深远影响。。
如何界定互联网领域不正当竞争——以“大众点评诉百度不正当竞争案”为例
如何界定互联网领域不正当竞争——以“大众点评诉百度不正当竞争案”为例
李姣姣
西北政法大学法律硕士
摘 要：
近年来，在互联网经济快速繁荣发展的同时,互联网领域的不正当竞争行为也不断变迁，呈现出新的表现形式,具有多样性、虚拟性、隐藏性的三大特点,对我国传统的法律行为规范体系提出巨大挑战。与传统行业不同，互联网行业中的不正当竞争类型更多样、更难以发现和维权,2017年，我国新修订了《中华人民共和国反不正当竞争法》，其中对互联网行业不正当竞争行为作出了的相关规定,但是在其认定的具体细节和标准上仍需进一步的探索。本文以"大众点评诉百度不正当竞争案"为例,浅析在互联网领域中,如何界定不正当行为。
关键词：互联网；不正当竞争行为；大众点评诉百度案
一、“大众点评诉百度不正当竞争案”基本案情
原告上海汉涛信息咨询有限公司(大众点评网经营者)因认为北京百度网讯科技有限公司、上海杰图软件技术有限公司未经许可将大量大众点评网上的用户点评信息复制到其运营的百度地图、百度知道中，并向不特定的用户群体提供的行为构成不正当竞争，而诉至上海浦东新区人民法院。2016年5月26日,浦东新区人民法院作出一审民事判决,判定百度公司的上述行为构成不正当竞争。百度公司不服一审判决,上诉至上海知识产权法院,2017年8月30日,上海知识产权法院二审维持原判。
二、本案争议焦点及判定
本案的争议焦点在于百度公司未经许可大量复制来自大众点评网用户点评信息，并向不特定用户提供的行为是否构成不正当竞争。 一审法院从三个方面对该焦点进行阐述分析:1、百度公司与汉涛公司是否存在相互竞争关系，法院审理认为：大众点评网和百度地图在为用户提供商户信息和点评信息方面运营模式基本一致，都为用户提供了LBS服务（Location Based
Services，即基于位置的服务）和O2O服务（Online To Offline，即线上到线下的服务）,存在直接竞争关系；百度知道同样也向用户提供来自大众点评的用户点评信息,也存在竞争关系，故而认定双方存在竞争关系;2、百度公司的不当竞争行为是否给汉涛公司带来了损失,法院审理认为：百度地图在向用户提供来自大众点评网上的用户点评信息的同时,向用户推荐自己的团购产品,截取大众点评网的部分流量，致使大众点评网丧失了该部分产品的交易机会，因而给汉涛公司造成巨大损失;3、百度公司的行为是否具有不正当性,法院审理认为：大众点评网的点评信息是其用户自愿发布,汉涛公司获取、持有、使用该点评信息不违法也不违反公认的商业道德,这些点评信息是汉涛公司的核心竞争资源之一,具有巨大的商业价值，给汉涛公司带来了优势竞争地位,而汉涛公司也为大众点评网的运营付出了巨额成本,百度公司在自身无法获取海量用户点评信息的情况下,依靠"垂直搜索"技术获取大众点评网的用户点评信息的行为,实质上替代了大众点评网向自己的用户提供点评信息,给汉涛公司造成巨大损失。综上,一审法院认定百度公司的行为构成不正当竞争[1]。
浅析网络不正当竞争行为及其法律规制
Ｌｅｇａｌ Ｓｙｓｔｅｍ Ａｎｄ Ｓｏｃｉｅｔｙ
｛ｌ｝ｌｊ占缸会 ２００９．１（ ）
浅析网络不正当竞争行为及其法律规制
钟静宜
摘要本文浅析了网络不正当竞争行为的表现形式，并以此为基础，提出了完善其法律规制的几点建议。
关键词网络不正当竞争行为传统形式新型形式法律规制
中图分类号：Ｄ９２０．５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９．０５９２（２００９）０１—０６３．Ｏ１
一、网络不正当竞争行为及其表现形式 对于网络不正当竞争行为，本人认为可以作如下定义：在以网络
为媒介的经济交往活动中，经营行为者违反相关法律法规，损害其他
经营行为者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为，称之为网络不正
当竞争行为。
（一）传统形式
我国《反不正当竞争法》第二章列举了有形市场中的主要不正当
竞争行为类型，主要出现了以下几种不正当竞争行为，即“不正当竞争
行为的传统形式”：
１．商业混同行为
网络中的商业混同行为，又称“网络混淆行为”，指在网络中，经营
行为者假冒他人的注册商标，或者擅自使用知名商品特有的名称、包
装、装潢，企业的名称或姓名，引人误认为是他人的商品的不正当竞争
行为。
２．虚假宣传行为
在网络中存在着以不实广告进行不正当竞争的行为，不实广告在 于它的虚假和引人误解，如捏造和撒布虚假事实，使用未定论事实进
行误导，以过去或局部的真实诱导现在或全部的真实等等
３．侵犯商业秘密行为 计算机网络技术的发展，使得如何保护商业秘密成为企业的一重
要攻坚项目。企业在使用电子邮箱（ｅ．ｍａｉｌ）、电子公告版（ＢＢＳ）、远程
登陆等网络服务时，时刻面临着商业秘密被泄露和窃取的危险。
除此以外，还包括有商业贿赂行为、强制性交易行为、低价倾销行
为、不正当有奖销售行为、诋毁商誉行为等。
（二）新型形式
１．域名争议中的不正当竞争 网络域名争议，尤其是域名抢注行为，成为了近年来网络发生的
最为突出的一类纠纷。域名争议，更多的就是指广义上的域名权属争
网络营销的不正当竞争行为分析
２００９年６月总第１９５期 网络营销的不正当竞争行为分析 邢台学院贾明明
随着网络经济的发展．网络营销的形式也日益增多，同时，伴随 着计算机和网络通信技术的发展，不正当竞争行为也有了更加广阔 的生存和发展空间，而且我国现行的专门打击不正当竞争的《反不正 当竞争法》无法直接将这些行为纳入其规制范畴之内，而其他相应的 法律法规又对其影响甚小，难以对其进行必要的规范．更有可能会出 现无法可依的窘境 所以致力于结合我国自身情况对如何更好地规范和管理网络市 场，使网络经济健康快速的发展，从而使我国在解决网络不正当竞争 行为上有一些突破。 ， 一、网络营销的简介 １．网络营销的概念 网络营销是通过网络，将传统的４ｐ组合［产品，价值，分销，促 销］，有效的与以顾客为中心的４ｃ［顾客，成本，方便，沟通］相结合。 利用数字化的信息和网络媒体的交互性来辅助营销目标实现的一种 新型的市场营销方式。它以新的方式和观念，实施营销的活动，从而 更有效的促进个人和企业交易活动的实现及促进网络经济的繁荣发 展。 ２．网络营销的发展前景 网络营销的竞争优势在于能够将产品说明、顾客意见调查、广 告、公共关系、顾客服务等各种营销活动整合在一起，进行一对一的 沟通，真正达到营销组合所追求的综合效果。这些营销活动不受时间 与地域的限制，综合文字、声音、影像、图片及视听，用动态或静态的 方式展现．并能轻易迅速地更新资料，同时消费者也可重复浏览查 询．可以随时随地提供全球性营销服务，与消费者建立长期良好的关 系等 从而企业可以为通过顾客的需要来改进自己的商品和服务，也 可以满足顾客的求异心里。更是企业参与国际竞争的最好的途径，因 此它是一个很好的商业经济发展趋势。 － 二、对网络营销不正当竞争行为监管的建议 １．规范网络营销市场秩序 １）加大反网上不正当竞争行为的力度，在全社会强化保护意识。 网上不正当竞争是现实社会中不正当竞争行为中的延伸和拓展，它 理应成为培育良好市场环境和秩序所应严厉打击的重点之一。政府 市场监管部门要充分发挥自身职能，运用行政、经济、法律等手段，疏 堵并抓．遏制其蔓延之势。同时，也要充分发挥民间和行业的力量，通 过宣传教育，培养和强化反不正当竞争及自我权利保护意识，从源头 减少网上不正当竞争行为的发生。 ２）建立互动平台，强化网上反不正当竞争技术手段。目前网络监 管很大程度上还是采取最原始的人工巡查形式，导致执法成本高而 执法成效低．制约了执法的积极性。建议有条件的地方，在原有红盾 信息网基础上，专门开辟一个栏目作为网络监管工作平台，建立完善 网络经营者监管数据，实现“以网治网”。 ３）建立专门机构，培养高素质的网上执法队伍。针对网上不正当 竞争行为．需要一定的技术条件和特别的工作方法与手段，完全依靠 现有执法队伍进行“普遍撒网”式监管，难以达到预期效果。建议设立 圜ｌＩ 专门的网络监管部门．承担网络监管和执法任务。加强人员培训。提 高干部的网络知识和业务能力，建立起一支专业化、高素质的网络监 管队伍。 ２．督促企业及网络营销媒体建立和完善自身的监管机制 网络经济的发展给我国的企业带来了新的机遇和挑战．在现代 全球化经济发展趋势下，企业自身的竞争能力的好坏直接关系着一 些企业参与国际竞争的成败，因此对企业和网络营销媒体规范网络 竞争行为方面有如下建议： １）对企业和网络营销媒体加强宣传和教育 进行对企业和网络营销媒体进行相应的宣传和教育，使其从根 本上认识网络不正当竞争的危害性和规范网络不正当竞争行为的必 要性，从而彻底的清除网络不正当竞争行为。 ２）网络营销媒体和企业进行体制改革。按其运行模式设立机构 或奖励措施等，使企业和网络营销媒体之间进行相互的监督和相互 制约，从而使它们和谐的快速的发展。 ３．加强社会的舆论监督 对网络进行监督和有力的打击只有通过依靠全社会的力量才能 对其根除形成反不正当竞争的社会监督网络要探索、完善对网上违 法行为的预警机制．定期公布典型案例．分析、归纳网上不正当竞争 行为的表现、特征、倾向，提醒消费者自觉防范市场风险，促使企业珍 视信用、合法经营。要监督和指导网站经营者加强自律管理，规范经 营行为。要指导电子商务要指导电子商务行业协会等组织充分发挥 作用。进一步完善“红盾”维权进社区等工作，发动群众发现和举报 网上不正当竞争行为。 三、结论 本文主要分析了我国网络营销不正当竞争行为的现状，网络营 销不正当竞争行为规制所存在的问题，重点研究和讨论了对网络营 销不正当竞争行为监管的建议。但是，这个课题还需要更进一步的深 入：比如，国家如何采取有效的措施来应对不断更新的网络营销不正 当竞争行为，如何有效的树立全民打击网络营销不正当竞争行为的 意识等 参考文献： ［１】李英敏，对网络不正当竞争行为的监管分析『Ｊ］．工商部门行政 管理，２００６．４ 『２１白长虹，西方的顾客价值理论研究及其实践启示【Ｊ】．南开管理 评论，２００１．（２） ｆ３１王成慧，叶生洪顾客价值理论的发展分析及对实践的启示［Ｊ］． 价值工程，２００２．（６） 【４】催海滨，略论反不正当竞争法的缺陷与完善【Ｊ］，商场现代化， ２００８（６） 【５】徐俊，网络市场与网络营销［Ｊ］．运城学院学报，２００５，（３） （责任编辑：刘璐）
反不正当竞争经典案例
反不正当竞争经典案例
1. 华为诉三星侵权案：华为指控三星公司在其手机产品中使用了华为的专利技术，并在销售、广告等方面存在虚假宣传、误导消费者等不正当竞争行为。最终，三星被判赔偿华为数亿元人民币的损失，并巨额赔偿华为因不正当竞争造成的商誉损失。
2. 微软诉华强北侵权案：微软指控华强北以及相关商家销售侵犯微软版权的盗版软件和硬件产品，并通过低价销售等手段不正当竞争。法庭裁定，华强北及相关商家需赔偿微软巨额经济损失，并停止销售侵权产品。
3. 可口可乐诉百事可乐虚假宣传案：可口可乐指控百事可乐在广告宣传中夸大和虚假宣称其产品的品质和口味，对消费者进行误导和欺骗。最终，百事可乐被判停止虚假宣传，并赔偿可口可乐因不正当竞争行为带来的商誉损失。
4. 顺丰诉菜鸟网络诽谤案：顺丰指控菜鸟网络通过网络和社交媒体散布虚假信息和负面评论，侵犯了顺丰的声誉和商业利益。法庭最终判决菜鸟网络向顺丰赔偿巨额经济损失，并要求菜鸟网络立即停止诽谤行为。
以上案例都涉及到不正当竞争的行为，包括侵犯他人知识产权、虚假宣传、误导消费者、诽谤等行为，对正当竞争的市场环境造成了不良影响。这些案例的判决结果对于维护市场秩序和公平竞争起到了积极作用。