注射用奥美拉唑控制160例胃溃疡出血临床效果观察论文
注射用奥美拉唑控制160例胃溃疡出血的临床效果观察【摘要】目的研究注射用奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。
方法通过研究来我院就诊的160例胃溃疡合并出血的患者，随机分为两组，治疗组和对照组，每组患者80例。
两组患者均给予抗酸、止血、纠正酸碱平衡和胃粘膜保护剂等常规治疗。
对照组同时给予西咪替丁加酚磺乙胺静脉滴注，每天1次治疗3天。
治疗组给予注射用奥美拉唑加生理盐水静脉滴注，每天2次治疗3天。
结果治疗组的显效率、总有效率、hp转阴率均高于对照组，治疗组的平均止血时间比对照组明显缩短，p<0.05组间差异显著，具有统计学意义。
结论注射用奥美拉唑对胃溃疡合并出血的止血效果良好，临床疗效显著、预后效果好。
【关键词】奥美拉唑；胃溃疡出血；临床疗效
随着人们饮食习惯的改变和生活压力的增加，胃溃疡的发病率和发病人群都呈现逐年上升趋势[1]，该病可以导致患者吞咽困难、胃部灼热感、食欲下降，还会导致胃部出血，如救治不当直接危及患者生命。
相关统计表明，消化道患者有出血并发症可达
10-25%[2]，其中最为突出的为胃溃疡，已经成为消化内科临床上最需解决的问题。
胃溃疡出血有发病急、发病重等特点，治疗及时得当关系到患者的存活质量。
对于胃溃疡出血的传统治疗主要采用h2受体拮抗剂、止血药物、抑制胃酸分泌、胃黏膜保护剂等，随着对其发病机制的不断深入研究，和质子泵抑制剂的出现，使胃溃疡出血的治疗有了重大的突破[3]。
1 资料与方法
1.1 一般资料研究选择来我院就诊的胃溃疡合并出血的患者160例，均经胃镜诊断证实为胃溃疡合并出血，其中幽门螺旋杆菌（hp）阳性的患者125例。
患者年龄在35-67岁之间，患者平均年龄4
2.5岁，男性患者98例，女性患者62例。
根据savary-miller 分级标准：i级患者88例，ii级患者57例，iii患者15例。
胃溃疡程度1-3a，平均1.3a。
将160例患者随机分为两组，对照组和治疗组，每组80人，其中对照组hp阳性31例，治疗组hp阳性31例。
患者在一般资料上两组无显著差异，具有可比性。
1.2 治疗方法两组患者根据病情进行纠正酸碱平衡、补充体液、补充血容量和胃黏膜保护剂等常规治疗，并让患者配合适当的生活调理。
治疗组患者给予注射用奥美拉唑40mg，加生理盐水100ml静脉滴注，每天2次，3天为一个疗程。
对照组患者给予西咪替丁800-1200mg，加酚磺乙胺静脉滴注，每天1次，3天为一疗程。
在用药期间患者停用所有抗酸制剂和止血药物，并结合实际情况给予输液和补充血容量的治疗。
1.3 疗效评价显效：用药后12h内无活动性出血，患者停止呕血，实验室指标尿素氮和血红蛋白水平稳定，大便由黑转黄，并且潜血转阴，胃镜下检查其溃疡面消失或者恢复2个等级。
有效：用药后24h内无活动性出血，患者呕血量减少，大便潜血转阴，胃镜下显示溃疡面恢复1个等级。
无效：用药后48h内有活动性出血，治疗前后患者溃疡及出血症状上无明显改变。
总有效率为显效率加
有效率。
1.4 统计学方法使用spss18.0统计学软件将数据进行统计分析，将两组患者的观察指标用（χ±s）表示，计量资料进行t检验，计数资料进行x2检验，p<0.05表示差异显著具有统计学意义。
2 结果
经过治疗两组患者的症状都有不同程度的改善，治疗组的显效率、总有效率、hp转阴率均高于对照组，p<0.05组间差异显著，具有统计学意义；治疗组的平均止血时间比对照组明显缩短，
p<0.05组间差异显著，具有统计学意义，详见表1。
3 讨论
胃溃疡合并出血是常见的内科急症，其致病机理主要是胃酸分泌增加和胃粘膜屏障作用下降，疾病来势迅猛，控制患者出血是治疗的关键。
临床上常采用h2受体阻滞剂西咪替丁注射液进行治疗，能有效抑制胃酸分泌，但治疗胃溃疡合并出血的患者治疗效果不理想。
近些年的研究表明，组胺的分泌高峰以夜间为主，h2受体拮抗剂抑制胃酸分泌的作用在白天较弱，其的缺点在于不能有效抑制胃酸分泌，特别是不能抑制白天餐后由胃泌素刺激分泌出来的胃酸[4]。
而质子泵抑制剂克服了这一缺点，质子泵抑制剂能有效的选着作用于胃粘膜细胞上的na+-k+-atp酶，阻碍胃酸的分泌，抑酸作用不受到白天进食或者其他刺激的影响，效果更强作用更好[5]。
注射用奥美拉唑还能抑制胃蛋白酶的活性，有助于血小板在溃疡处聚
集，使已经凝固的血块不易被溶解形成再次出血，助于溃疡出血部位的止血和粘膜修复。
奥美拉唑注射液在临床应用中完全可以抑制胃酸分泌，提高胃内的ph值，调整酸碱平衡，降低消化酶的活性，从而促进出血点快速凝血、稳定已经止血的血痂，起到更好的止血作用。
奥美拉唑注射液和抗生素联合应用可根除幽门螺旋杆菌，提高胃粘膜修复率，缓解胃溃疡症状。
临床上开展内窥镜下止血治疗治疗胃溃疡出血，取得了一定的临床效果，不过在患者依从性和接受程度上，药物治疗仍然是临床治疗的优先首选方式，其中以抑制胃酸分泌为主要措施。
h2受体拮抗剂虽然可以抑制胃酸分泌，但h2受体的耐受性影响了其长期疗效，而质子泵抑制剂作为当前最强的抑制胃酸分泌的药物，已经广泛应用于治疗胃溃疡、反流性食管炎和胃泌素肿瘤等有疾病的治疗中。
参考文献
[1] 马君燕.奥美拉唑治疗胃溃疡并出血16例[j].中国疗养医学，1997，6（3）：76-77.
[2] 尹炳坚.奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血56例疗效分析[j].当代医学，2011，17（36）：148-149.
[3] 罗中敏.注射用奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床效果分析[j].中国民康医学，2012，24（16）：1931-1933.
[4] 张川渝.注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效观察[j].药物与临床，2009，47（5）：73-74.
[5] 袁耀宗，江石湖，夏璐，陈隆典，程留芳，李瑜元，聂玉强.
注射用奥美拉哩钠治疗消化性溃疡出血临床观察[j].中国新药杂志，2005，14（4）：477-479.。
奥美拉唑钠注射剂论文：奥美拉唑钠注射剂治疗上消化道出血318例的疗效分析
奥美拉唑钠注射剂论文：奥美拉唑钠注射剂治疗上消化道出血318例的疗效分析[摘要] 目的探讨奥美拉唑钠注射剂治疗上消化道出血的临床疗效。
方法对318例确诊为上消化道出血患者随机分为治疗组( n=154)与对照组（n=164）。
治疗组的治疗方式是：常规治疗+抑酸剂注射用奥美拉唑钠而对照组则用常规治疗+抑酸剂雷尼替丁注射液的治疗方法。
结果治疗组的总有效率为92.7%，对照组总有效率为 80.9%，两组比较总有效率治疗组优于对照组。
结论奥美拉唑钠治疗上消化道出血疗效明显，是治疗上消化道出血的一种既安全又有效的首选药物。
[关键词] 奥美拉唑钠注射剂；上消化道出血；疗效；抑制剂急性上消化道出血是内科急症之一，原因繁多。
常见有消化性溃疡、急性胃粘膜病变、食管—胃底静脉曲张破裂出血、胃癌等。
然而，消化性溃疡高达50%～70%，如不及时救治，可出现循环衰竭而危及患者生命，死亡率高[1]。
奥美拉唑是一种h+- k+- atp酶抑制剂，静脉推注治疗上消化道溃疡并出血时，可迅速提高胃内ph值，促进黏膜溃疡或糜烂面愈合，达到治血目的。
我院从2005年1月～2010年10月收治的确诊为消化性溃疡患者进行药物临床疗效观察，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2005 年1月～2010 年10 月，318例患者为研究对象，均诊断为上消化道出血，随机分为治疗组（常规治疗+抑酸剂注射用奥美拉唑钠组）与对照组（常规治疗+抑酸剂雷尼替丁注射液组）。
注射用奥美拉唑钠选用海南中化联合制药工业有限公司生产，国药准字h20063735，其中治疗组 154例，男 120 例，女34 例，年龄 14～78 岁，病程1d～2年，血红蛋白>70g/l 43例；病种：消化性溃疡100例（其中十二指肠球部溃疡72例，胃溃疡、吻合口溃疡、残胃溃疡28例），胃粘膜糜烂出血44例，食管—胃底静脉曲张破裂出血10例（对食管—胃底静脉曲张破裂的患者中，食管静脉曲张破裂者给予三腔管或者直接口服 8mg/100ml浓度去甲肾上腺素盐水，对非静脉曲张破裂出血而以胃底静脉曲张破裂的患者仍给予注射用奥美拉唑钠治疗）对照组164例，男 126例，女38例，年龄19～80岁，病程 2d～25年，血红蛋白>70g/l 66例、6.0时才能发挥作用, ph<5时,新形成的凝血块会被迅速消化而不利于止血。
注射用艾司奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果及安全性
DOI : 10 . 19347 / j . cnki . 2096 - 1413 . 202员20019 作 者 简 介 ：刘 元 生（1988 - ），男 ，汉 族 ，陕 西 西 安 人 ，主 管 药 师 ，硕 士 在 读 。 研 究 方 向 ：药 事 管 理 与 药 物 政 策 。 * 通 讯 作 者 ：袁 怀 霞 ，E - mail : 643023236@qq . com .
不良反应：复诊时，为患者实施血常规检测，从而判断 其是否存在白细胞降低、转氨酶升高等不良反应；询问患 者的症状，判断有无腹泻腹胀、皮疹等不良反应；实施心电 图检测，评估有无异常。 1.4 统计学方法
初诊时若患者幽门螺杆菌为阳性（幽门螺旋杆菌尿素
- 66 -
呼气实验检测），则在第 8 天给予口服 500 mg 克拉霉素片（厂 家：丽珠集团丽珠制药厂；批准文号：国药准字 H10960227）， 2 次/d；口服阿莫西林胶囊（厂家：四川制药制剂有限公司；批 准文号：国药准字 H51021734），1 000 mg/次，2次/d，两组 共计治疗时间均为 14 d。 1.3 观察指标及疗效评价标准
两组患者入院后均实施输液、输血等抗休克治疗，保 持绝对卧床休息，保证患者呼吸道通畅，如有必要可实施 气管插管机械通气治疗。若患者处于活动性出血状态，则 严格禁食，开放静脉通道，实施补液扩容治疗。实施中心静 脉压监测，控制液体入量，强化心电监护，对患者的血氧饱 和度、体温、呼吸频率、脉搏、血压等进行严密监测，并观察 血便、黑便、尿量、神志等情况。若患者早期出现休克症状、 周围循环衰竭，则进行导尿管、胃管的留置。间断复查患者 的电解质、肝肾功能、血常规，发现异常及时处理。
- 65 -
临床医学研究与实践 2021 年 7 月第 6 卷第 20 期
大剂量奥美拉唑钠联合生长抑素治疗消化性溃疡出血的疗效探讨
大剂量奥美拉唑钠联合生长抑素治疗消化性溃疡出血的疗效探讨【摘要】目的：针对大剂量奥美拉唑钠联合生长抑素治疗消化性溃疡出血的疗效探讨。
方法：对我院的消化性溃疡出血患者100例，按照随机分组方法将其分为对照组（50例，采用生长抑素进行治疗）和治疗组（50例，采用生长抑素联合大剂量奥美拉唑钠治疗），对两组的治疗效果进行收集和分析。
结果：两组在治疗后都有一定好转，但治疗组的治疗有效率、术后不良反应均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在对消化性溃疡出血患者进行治疗时，使大剂量奥美拉唑钠联合生长抑素进行治疗能够取得明显更好的临床疗效，有较高使用价值，值得临床应用及推广。
【关键字】大剂量奥美拉唑钠；生长抑素；消化性溃疡出血前言消化性溃疡出血主要是由胃溃疡和十二指肠溃疡引发的临床疾病，是临床常见的急重症。
临床表现主要表现为呕血、黑便、发热贫血等症状。
消化性溃疡出血严重威胁患者健康，甚至对患者生命构成威胁[1]。
因此止血治疗是治疗消化性溃疡出血的关键。
临床上主要采用生长抑素对消化性溃疡出血进行治疗，但治疗效果不显著[2]。
为了探索更好的治疗方法，本研究针对大剂量奥美拉唑钠联合生长抑素治疗消化性溃疡出血的疗效进行探讨，具体如下：1对象和方法1.1对象选择我院2019.3-2021.3月，2年内收治的100例消化性溃疡出血患者作为研究对象。
所有患者均符合消化性溃疡出血的诊断标准，且均可被确诊。
将其随机分为对照组和治疗组每组患者50例。
治疗组有男性患者26例，女性患者24例，年龄范围为54~74岁，平均年龄（65.82±9.51）岁；对照组有男性患者30例，女性患者20例，年龄范围为54~78岁，平均年龄（66.52±5.87）岁。
在治疗分析中得出，两组一般资料无统计学意义（P＞0.05），对后续试验无影响，具有对比分析的价值。
同时所有患者均自愿参与本研究。
我院伦理委员会对本研究完全知情，并批准研究。
奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果 王颖
奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果王颖发表时间：2014-07-11T17:37:15.000Z 来源：《中外健康文摘》2014年第6期供稿作者：王颖[导读] 随着人们生活水平的提高以及社会压力的增加，越来越多的人开始养成不良的生活习惯。
王颖 (辽宁省朝阳市建平县医院消化内科 122400)【摘要】目的：探讨奥美拉唑应用于胃溃疡合并出血治疗的临床效果。
方法：选取我院2011年10月1日-2012年10月1日收治的共188例胃溃疡合并出血患者为研究对象，按照随机原则将其分为对照组（n=94例）和观察组（n=94例），对照组使用法莫替丁进行治疗，观察组使用奥美拉唑进行治疗。
2月后观察两组患者的临床疗效，使用SPSS18.0软件进行统计和分析。
结果：观察组患者的总有效率为94.7%,对照组患者的总有效为79.8%,两组差异比较具有统计学意义（P<0.05）。
结论：奥美拉唑对胃溃疡合并出血具有满意的临床效果，值得进一步推广应用。
【关键词】胃溃疡出血奥美拉唑【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）06-0161-02 近年来，随着人们生活水平的提高以及社会压力的增加，越来越多的人开始养成不良的生活习惯，进而导致消化性溃疡的产生[1]。
作为一种常见的消化性溃疡，胃溃疡患者往往症状较重，并伴随有胃出血，这严重影响了患者的生活和工作，降低了患者的生存质量[2]。
因此，对于胃溃疡合并出血的治疗是近年来消化内科的研究热点。
笔者以本院患者为研究对象，使用奥美拉唑对胃溃疡合并出血进行治疗，取得了较为满意的效果。
现汇报如下：1. 资料和方法1.1 资料：我院2011年10月1日-2012 年10月1日共收治了胃溃疡合并出血患者188例，其中男109例，女79例，年龄25-78岁，平均（45±7.8）岁。
按照随机原则将患者分为对照组和观察组，两组患者在一般临床资料如年龄、性别等方面的差异不具有统计学意义（P>0.05）,具有可比性。
奥美拉唑治疗胃溃疡出血的护理方式及效果分析
了使 用米索前 列醇 与缩 宫素治疗 宫缩乏力性 产后 出血 ， 还需 强 化护理工作 ， 预 防宫缩乏 力性 产后 出血症状 的发生 ， 以确保
产 妇的生命 安全 。
参 考文 献
两组疗效分 析 ： 医护人员质量两组患者之后 ， 病例宫缩 乏 力性产后 出血都受 到了 良好的控制 。其 中治疗组治愈率达 到 １ ０ ０ ％ 。对 照组治愈 率达到 ７ ８ ． ２ ６ ％。通过 对 比可得 ， 米 索前 列醇 与缩宫素治 疗宫缩乏力 性产后 出血的效果 颇为显著 ， 且 优 于仅使用 缩宫素的治 疗效果 。而 且 ， 经 过米索 前列 醇与缩
１ ． ５ 数据处理 方式 本文 所有 数据 均使 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０统计 学软件进行处理 ， Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ， 认 为差异 具有 统计 学意义 。
２ 结 果
高值 。不仅 如此 ， 相 比缩宫素 ， 米索前列醇的半衰期维持 时间 更长， 处于 ｌ ｈ至 ５ ｈ之 间。该药物还具备 给药方式 简单 ， 药 物 见效快 的优 点。由于上述原 因 ， 米索前 列醇 已然成 为 目前 预
床观察 ［ Ｊ ］ ．中 国 医学 创 新 ， ２ ０ １ ３， ２ ９： １ ３ ４ — １ ３ ５ ． ［ ３ ］ 李艳凤 ， 刘 欣 艳 ．米 索前 列 醇配 伍 缩 宫 素 治 疗 宫 缩 乏 力 性 产 后 出
血临床体会［ Ｊ ］ ．中国继续 医学教育 ， ２ ０ １ ５ ， ２ ２ ： １ １ ０ — １ ｌ １ ．
３ 讨 论
奥 美 拉 唑治 疗 胃溃 疡 出血 的护 理方 式 及 效果 分 析
孙 萍， 孙丽华， 肖璐 璐 （ 福建 医科 大学 附属 第一 医 院 福 州 ３ ５ ０ ０ ０ ５ ）
奥美拉唑应用于急性胃出血治疗的临床效果观察
Ｃｌｉｎｉｃａｌ Ｅｆ ｉ ｃａｃｙ ｏｆ Ｏ ｍ ｅｐｒａｚｏｌｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｔｒｅａｔｍ ｅｎｔ ｏｆ Ａｃｕｔｅ Ｇ ａｓｔｒｉｃ Ｈ ｅｍ ｏｒｒｈａｇｅ
Ｗ ＥＩ Ｓｏｎｇ—ｈｕｉ
（Ｐａｎｓｈｉ Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｐａｎｓｈｉ，．］ｉｌｉｎ。Ｃｈｉｎａ）
ＡＢｓＴＲＡＣＴ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｔｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅ ｔｈｅ ｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｏｍｅｐｒａｚｏｌｅ ｉｎ ｐａｔｉｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ａｃｕｔｅ ｇａｓｔｒｉｃ ｈｅｍｏｒｒｈａｇｅ．Ｍｅｔｈｏｄｓ Ａ
Ⅱ上界最新 医学信息 文摘 ２０１８年第 １ ８卷第 ２ｌ期
９
论
美拉唑应 用于 急性 出血治疗 的 床效 观察
魏 捡
㈠ 豁 ｆＨ 院 体 “
摘 要 ： 目 的 探讨对 急性 胃出血患者应 用奥美拉唑 的治疗效果 。方 法 收集 ２０１６年 ３月至 ２０１７年 ６月入 我院诊疗 的 １６８例急性 胃 出血 患者作为研 究对象 ，以患者及 患者家属知情 自愿为 前提按数 字随机方式将病例分为研 究组和对照组 ，病例数分别 为 ８８例、８０例 ， 研 究组给 予患者 奥美拉 唑治疗 ，对照 组给 予法莫替丁治疗 ，对比两组患 者止血 时间、ＨＰ转阴率、不 良反应发 生率以及治疗总有效 率， 综 合评 估奥美拉 唑用 药的有效性 与安全性。结 果 （１）对 比两 组患者止血 时间：研究 组患者平 均止 血时 间为 （６．２￣２．１）ｄ，对照 组 为 （９．５＋２．５）ｄ，研 究组 患者平 均止血 时问明显短于对照组 （产９．２９１，Ｐ＝０．０００） ； （２）两组患者 Ｉ ＩＰ转 阴率 及不 良反应发生率情况 对 比 ：研 究 组 患 者 ＨＰ转 阴 率 ８５．２％ （７５／８８） 明 显 高 于 对 照 组 的 ５０．０％ （４０／８０） （ｚ－＇＝２４．０８０，Ｐ＝０ ０００） ； （３） 两 组 不 良反 应 比 较 ： 研 究组患者不 良反 应发生率 ２．２％ （２／８８）明显低于对照 组的 １１．３％ （９／８０） ，Ｚ－＇＝５．５１９，Ｐ＝ －０．０１８。结 论 奥美拉 唑应用于急性 胃出血 患者 的治疗，止血快 ，不 良反 应少 ，临床应 用价值 高。 关 键 词 ： 奥美拉唑；急性 胃出血 ；治疗 ；效果 中图分类号 ：Ｒ５７３．２ 文献标 识码 ：Ａ ＤＯＩ：１０．１９６１３０．ｅｎｋｉ．１６７ｌ一３１４１．２０１８．２１．００５ 本文 引用格 式 ：魏 松晖 奥美拉 唑 应用 于 急性 胃出血 治疗 的 临床 效果 观察 ［Ｊ］．世 界最新 医学 信息 文摘 ，２０１８，１８（２１）：０９—１０．
奥美拉唑针持续泵入治疗消化性溃疡合并急性上消化道r大出血的效果评价
奥美拉唑针持续泵入治疗消化性溃疡合并急性上消化道r大出血的效果评价杜文峰【摘要】目的:探讨奥美拉唑针持续泵入治疗消化性溃疡合并急性上消化道大出血的效果情况.方法:选取2013年6月-2015年12月收治的消化性溃疡合并急性上消化道大出血患者88例,采取数字表随机分组方法分成观察组、对照组各44例,对照组给予常规治疗干预,观察组在常规治疗基础上,将对照组的静脉滴注改为持续泵入治疗,比较两组患者的临床疗效情况.结果:观察组疗效优良率为95.45%,对照组疗效优良率为72.73%,观察组疗效优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后止血时间为(2.15±0.25)d,对照组为(4.01±0.36)d,观察组止血时间显著短于对照组(P<0.05);观察组在尿常规异常、大便常规异常、肝肾功能异常及不良反应发生率方面均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:给予消化性溃疡合并急性上消化道大出血患者进行奥美拉唑针持续泵入治疗可快速达到止血效果,在提高临床疗效、确保安全性方面具有重要的临床价值.【期刊名称】《中外医学研究》【年(卷),期】2017(015)012【总页数】3页(P140-142)【关键词】奥美拉唑;消化性溃疡;急性上消化道大出血;临床效果【作者】杜文峰【作者单位】武汉科技大学附属普仁医院湖北武汉 430081【正文语种】中文消化性溃疡合并上消化道出血的发生，多与饮食、情绪、感染、药物刺激等原因有密切关系[1]，奥美拉唑是一种广泛应用在消化性溃疡疾病的质子泵抑制剂药物，具有起效快、作用强的效果[2]，静脉给药是临床治疗消化性溃疡急性出血的重要临床手段，但通过临床实践笔者发现，随着滴注结束时间的延长，临床作用效果并不持久，近些年持续泵入技术的临床应用为较多疾病的静脉输液治疗带来了新的进展。
为进一步探讨奥美拉唑针持续泵入治疗消化性溃疡合并急性上消化道大出血的临床效果情况，特对88例笔者所在医院收治的消化性溃疡合并急性上消化道大出血患者进行分组比较，现将相关研究情况进行如下报道。
奥美拉唑持续静点治疗消化性溃疡出血疗效观察
奥美拉唑持续静点治疗消化性溃疡出血疗效观察发表时间：2013-11-15T08:44:50.810Z 来源：《医药前沿》2013年第29期供稿作者：程小华[导读] 上消化道出血是消化性溃疡最常见的并发症，发病急，进展快,只有迅速有效地止血，才能降低病死率及手术率。
程小华（山西西山煤电古交矿区总医院 030200）【摘要】目的探讨持续静点奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效。
方法随机对我院79例消化性溃疡出血患者分为治疗组和对照组，治疗组给予注射用奥美拉唑（洛赛克）首剂80mg静点，后以8mg/h注射泵持续泵入，维持72h；对照组常规剂量奥美拉唑40mg静点。
结果治疗组3日内出血者1例，对照组3日内出血者3例，两组比较存在较大差异，治疗组总有效率97.43%，对照组总有效率92.5%，差异有统计学意义（p＜0.05）。
结论奥美拉唑8mg/h持续静点，维持72h，治疗消化性溃疡出血效果显著。
【关键词】奥美拉唑消化性溃疡出血【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）29-0190-01 消化性溃疡是一种常见病、多发病，人群患病率高达8-10%。
我科于2010年1月至2011年12月采用持续静点奥美拉唑72h治疗消化性溃疡出血，取得明显效果，现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选择2010年1月至2012年12月消化性溃疡出血患者79例，均急诊胃镜检查提示为活动性胃溃疡或十二指肠溃疡出血，排除胃癌等恶性病变，患者均有不同程度的呕血、黑便。
随机分为治疗组41例，其中男25例，女16例，年龄30—85岁，平均40±8.1岁；对照组38例，其中男26例，女12例，年龄33—82岁，平均43±7.9岁。
1.2 治疗方法两组患者入院后均进行生命体征监测。
治疗组给予注射用奥美拉唑（洛赛克）首剂80mg静点，后以8mg/h注射泵持续泵入，维持72h；对照组给予注射用奥美拉唑40mg加入0.9%氯化钠注射液100ml中静点，q12h，连续72h。
泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察
泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察对比分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果，对其治疗特点进行分析。
方法选择2012年3月至2013年5月我院160例胃溃疡患者作为本次研究的对象。
将采取泮托拉唑进行治疗的80例患者作为实验组，采取奥美拉唑药物进行治疗的患者作为对照组，之后对比两组患者的治疗效果及幽门螺旋杆菌根除率、胃溃疡复发率和治疗费用等临床指标。
结果实验组患者的治疗总有效率为88.75%。
对照组患者的为86.25%，两者无显著差异，P值大于0.05，在胃溃疡复发率、幽门螺旋杆菌根除率及住院费用方面，实验组患者优于对照组患者（P ＜0.05）。
结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡均有一定的治疗效果，但泮托拉唑治疗在减少疾病复发率，降低患者的治疗费用、根除幽门螺旋杆菌等方面更具临床优势，值得在临床实践过程中大力推广。
标签：泮托拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；疗效对比胃溃疡疾病是临床常见的多发疾病之一，引起该疾病的主要原因是胃酸分泌过度，进而引发胃黏膜受损，导致胃溃疡，且该疾病存在治疗困难、反复发作、并发症多等临床特点，给患者的身心健康造成了恶劣影响[1]。
临床上治疗该疾病的主要手段是药物治疗，常见的药物有泮托拉唑和奥美拉唑。
本研究就泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效进行了对比和观察，现报告如下，供大家研究和参考。
1 一般资料和方法1.1 一般资料选择2012年3月至2013年5月我院160例胃溃疡患者作为本次研究的对象，随机将其分成实验组和对照组，每组各80例。
实验组患者中，共有男性患者46例，女性患者34例，年龄在29～70岁，平均年龄为（45.42±4.34）岁，平均病程为（3.76±2.13）年；对照组患者中，共有男性患者45例，女性患者35例，年龄在28～69岁，平均年龄为（44.72±5.01）岁，平均病程为（3.12±3.59）年。
经确认，参与本次研究的所有患者均经相关的临床检验确诊为胃溃疡患者，且不存在其他病史干扰，符合本次研究的基本条件。
内镜下注射结合静脉注射奥美拉唑对消化性溃疡活动性出血的疗效
内镜下注射结合静脉注射奥美拉唑对消化性溃疡活动性出血的疗效摘要】目的观察内镜注射治疗联用不同剂量的奥美拉唑(OME)及单用OME对消化性溃疡活动性出血患者的疗效。
方法采用随机对照的方法。
把101例内镜下有活动性出血的消化性溃疡出血患者，随机分为3组，分别接受：①内镜注射止血治疗联用每天2次静脉注射OME40mg，疗程5d；②内镜注射止血。
治疗联用每天1次静脉注射OME40mg，疗程5d；③单用每天2次静脉注射OME40mg，疗程5d，治疗期间观察患者的止血时间、输血量、再出血情况及住院时间。
结果 3组患者的再出血率为3/35(8.6%)、9/32(28.1%)、15/34(44.1%)，差异有显著性(P <0.05);手术率1/35(2.9%)，2/32(6.3%)，7/94(20.6%)，差异有显著性(P <0.05);死亡率0/34(0%)，1/32(3.1%)，1/34(2.9%)，差异无显著性(P >0.05);输血量(3.7±2.7)单位(每单位=200m1)，(5±2.5)单位，(2.5±2.4)单位，差异无显著性(P >0.05);止血时间分别为(1.8±1.5)d，(3.1±1.9) d，(5.5±2.1)d，差异有显著性(P <0.05);住院时间(8.7±2.5)小(15.7±6.9)d，(17.1±8.3)d，差异有显著性(P <0.05)。
结论内镜注射治疗联用每天2次静脉注射40mg OME疗效最好。
【关键词】消化性溃疡出血内镜注射奥美拉唑体内、外研究表明，止血成功和胃内pH值密切相关，迅速抑制胃酸是药物治疗的关键[1]，对内镜下有血管显露和活动性出血的溃疡出血患者，单纯药物治疗的效果欠佳，内镜下介入治疗是首选方法[2]。
本文采用随机对照的研究方法，对比内镜注射治疗联用不同剂量的抑酸药奥美拉唑(OME)与单用OME治疗溃疡活动性出血的疗效观察。