长三角都市圈空闻集聚扩散效应研究
■２０１２年第１期 ■现代管理科学 一名家观察
长三角都市圈空闻集聚扩散效应研究
●贾德铮高汝熹
摘要：文章以空间经济学为理论基础，考察了长三角都市圈１６个城市１９８１年至２０１０年间区域集聚扩散功能的演化， 并将影响该功能的潜在动因划分为城市空间效应和总体经济增长效应。随后构建空间权重矩阵，利用空间计量经济学方法 考察区域之间的互动关系，实证研究证明，在过去近三十年间长三角都市圈呈现明显的经济扩散效应，这种扩散效应既是 长三角都市圈内城市之间存在空间竞争效应和空间补充效应的结果，也是部分城市存在空间总体经济增长效应的结果。 关键词：长三角都市圈；积聚扩散效应；空间计量 一 研究背景 长江三角洲是我国目前经济最为发达的地区，也是中 国城市体系发育最为完善的地区之一，随着地区经济的发 展与区域一体化的加深．该地区形成中国最大的都市 圈——长三角都市圈 长三角都市圈以上海为中心，分别 由上海都市圈、南京都市圈和杭州都市圈，共ｌ６个城市组 成．如表１所示．其中南京圈和杭州圈由于也受到上海市 的经济辐射．因此该都市圈又被称为上海大都市圈。 都市圈是一个具有密切职能联系的经济实体和社会 实体．它是一个经济圈，都市圈形成的根本动力在于中心 城市和周边地区两种异质空间在相邻条件下的相互作用， 这种作用力以“流”的形式表现为各种要素和经济活动在 空间上的集聚和扩散．从区域经济角度来说。区域经济集 聚和扩散功能是区域经济一体化的重要支撑，是促进区域 经济增长的重要机制动力．更是都市圈区别于简单的城市 群的主要标志，因此考察都市圈的集聚扩散功能是了解都 市圈运作机理的重要组成部分．也是本研究的意义所在． 本研究运用空间经济学关于城市空间关系的基本原理，考 察长三角都市圈集聚扩散功能的演化．并量化分析引起这 种效应的空间因素 对于引起都市圈积聚扩散效应因素的争论有很多．从 空间经济学角度来看．区域之间尤其足相邻区域之间由于 地理位置接近会拥有若干同质特征．比如类似的效应函数 和偏好结构等．这些特征必然造成临接区域间具有某种相 互依存关系．这种关系在宏观经济领域表现为相邻近区域 的经济增长显示出长期的螺旋交互上升现象。因此。本文 认为分析都市圈集聚扩散功能需要着重考虑两大效应：空 间效应和宏观经济增长效应．两种效应相互作用最终发挥 着都市圈的集聚扩散功能 空间效应是指都市圈内城市 在经济增长过程中与邻近城市存在相互竞争或相互补充 的关系．由于这种关系的存在使得城市之间存在溢出效 应，如一个城市在经济增长过程中采取了一项举措．很可 能引起周围城市的模仿．或者城市之间存在产业上的互 补．产生范围经济，空间经济学把这种空间效应分为空间 竞争效应和空间互补效应。此外，宏观经济增长效应是指 尽管从空间来看邻近区域存在竞争和互补关系，但是从长 期来看区域内部存在“一加一大于二”的效应，区域经济总 量仍在不断上升．只是在总量分配上存在或多或少的变 化。 本文着重以长三角都市圈１６个城市作为研究对象， 运用空间计量经济学方法．从宏观角度考察１９８１年～２０１０ 年长三角都市圈集聚扩散功能的演化，并实证研究影响集 聚扩散功能的空间效应和宏观经济增长效应。本论文结构 如下．第二部分主要讨论相关文献以本文采用的研究方 法．第三部分分析长三角都市圈在过去近３０年中的集聚 扩散效应．第四部分量化研究长三角都市圈的空间效应和 宏观经济增长效应．第五部分对全文进行总结概括。 二、相关文献综述以及本文研究方法 空间经济学是最近几年才逐渐发展完善起来的一门 学科．将区域空间特征引入数理统计形成空间计量经济学 虽然最早于１９６６年在区域科学协会年会的报告提出．但 是直到ＬｕｃＡｎｓｅｌｉｎ（１９８８）对空间计量经济学进行了系统的 研究后．才正式提出了空间计量经济学的定义。随后，Ｌｕ． ｃＡｎｓｅｌｉｎ（１９９９）对空间计量经济模型研究进行了更为深入 的理论探讨．构建了相关估算以及检验方法．建立了空间 计量经济学的理论框架 与此同时部分学者将空间计量方 法引入经济增长理论．考察区域特征在地区经济增长在的 作用。有代表性的是Ｍｉｇｕｅｌ Ａ．Ｍａｒｑｕｅｚ（２００３，２００５），他将 研究重点放在经济增长过程中区域间关系上，通过实证分 析认为西班牙各个区域之间存在相互竞争、相互补充的关 系．认为区域在经济增长过程中存在显著的地缘效应。近 年来中国也出现了很多利用空间计量研究中国区域问题 表１长三角都市圈城市构成 都市圈 附属都市圈 城市 南京圈 南京常州扬州镇江 上海圈 杭州圈 杭州嘉兴湖州宁波绍兴台州舟山 上海泰州无锡南通苏州 一
１３— ■名家观察 ■现代管理科学 ■２０１２年第１期
表２长三角地区各个城市ＧＤＰ份额变动 １９８１钲 １９９０笠 ２０００钜 ２０１０焦 ２０１０年是１９８１年的 上海 ４５．５０％ ３２．２３％ ２８．４０％ ２４．２４％ ５３．２８％ 泰州 ２．８２％ ３．４７％ ２．５３％ ２．８８％ １０１．９２％ 镇江 ２＿３１％ ２．６９％ ２．８２％ ２．７２％ １１８．Ｏ７％ 常州 ３．４７％ ３．９１％ ３．７５％ ４．２８％ １２３．４１％ 无锡 ５．２７％ ６．６２％ ７．４９％ ８．２７％ １５７．０４％ 南通 ５．６２％ ５．５４％ ４．６０％ ４．９１％ ８７＿３８％ 苏州 ６．１３％ ８．３３％ ９．６１％ ｌ３．１８％ ２１４．８６％ 南京 ４．６６％ ６．６３％ ６．３７％ ７．２０％ １５４．４３％ 扬州 ２．７８％ ３．６７％ ２．９５％ ３．０２％ １０８．８２％ 嘉兴 ２．８Ｏ％ ３Ｉ３５％ ３－３８％ ３．１３％ ｌ１２。０７％ 杭州 ６．５６％ ７．８２％ ８．６３％ ８．５４％ １３０．２４％ 宁波 ４．４８％ ５．８３％ ７．３４％ ７＿３７％ １６４－３３％ 绍兴 ２．６３％ ３．４０％ ４．８７％ ４．００％ １５１．８２％ 湖州 １．９２％ ２．２７％ ２－３６％ １．８７％ ９７．２７％ 台州 ２．３０％ ３．２３％ ４．２１％ ３．４７％ １５０．８６％ 舟山 ０．７４％ １．０ｌ％ ０．７１％ ０．９１％ １２２．５０％ 的文章，李国璋、冯等田（２００７）根据Ｍｉｇｕｅｌ Ａ．Ｍａｒｑｕｅｚ （２００３）的分析框架研究了中国各个省、市、自治区１９７８年 至２００５年ＧＤＰ份额的变动规律．认为中国经济发展过程 中存在巨大的空间集聚效应。吴玉明（２００６）在新古典增长 模型的基础上提出区域经济增长？趋同的空间计量经济模 型分析框架．认为在１９７８年～２００２年间．中国各地地理上 空间集聚明显增强。空间联系也不断密切，地理因素和空 间效应一起对经济增长和收入差距产生重要影响 本文根据Ｍｉｇｕｅｌ Ａ．Ｍａｒｑｕｅｚ（２００３．２００５）建立的区域 空间关系分析框架．从宏观层面考察长江三角都市圈ｌ６ 个城市１９８１年～２０１０年经济增长中的相互关系 首先将 长三角１６个城市作为统一经济体．考察每个城市在近３０ 年中ＧＤＰ所占份额的时间序列演化．在此基础上通过熵 指数考察长ｊ角地区是否存在经济的集聚扩散效应 其 次，量化分析影响集聚的因素，构建空间权重矩阵。考察城 市之间的竞争效应和补充效应 本文所用数据为１９８１年 至２０１０年ｌ６个城市ＧＤＰ数据．数据均来自长三角各个 城市历年统计年鉴和统计公报．以及江苏省和浙江省统计 年鉴 三、长三 角都市圈城市 ＧＤＰ份额变 动情况 在长三角 都市圈经济总 量大幅上升的 宏观背景下． 各个城市经济 一１４一 ＥＮ ｒＲ０ＰＹ ｏｆ Ａｔｔａｒａｎ ａｎｄ Ｚｗｉｃｋ 增长速度有所不同，都市圈的经济扩散效应明显。上 海市作为该地区首位城市经济实力逐渐被周边城市 弱化．ＧＤＰ份额由１９８１年的４５．５％下降到２０１０年 的２４．２４％，经济份额逐转移到苏州、无锡、杭州、宁波 等城市。苏州、无锡、南京、宁波、杭州等城市ＧＤＰ份 额上升较快，苏州市２０１０年ＧＤＰ份额达到１３．１８％． 仅次于上海市的份额．远超过杭州市的８．７５％和南 京市的７．２％。无锡市、宁波市２０１０年ＧＤＰ份额分别 是８．２７％和７－３７％．是１９８１年份额的１５８．６９％和 １５７．４９％．提高幅度均超过各自省会南京市和杭州 市．如表２所示。 为了综合考察长三角地区的经济扩散效应．笔 者需要计算熵测度指数．该指数越大说明该地区经 济集聚效应越低。即经济扩散效应越明显。Ａｔｔａｒａｎ和 Ｚｗｉｃｋ（１９８７）提出的熵测度指数公式为Ａｚ（ｓ）一 ｉ＝ｌ ｓ￣ｌｏｇ（ｓｉ），其中ｓｉ表示城市ｉ在该区域的ＧＤＰ份额，因 此有 Ｓｉ＝１。此外，引还可以引入单位ｉｌｉｉ￣，ＧＤＰ集聚 ｉ＝１ 扩散的测度指数． ｅｉｌ和Ｓｏｒｏｏｓｈｉａｎ（１９７９）在考察城 市单位面积ＧＤＰ的集聚扩散效应时提出熵测度公式 ＴＳ（ｓ）一 ｓｄｏｇ（ｓ ｔ＿），其中ａｉ表示城市ｉ的面积在该区域 ｉ＝１ 所占份额 将本文所用长三角都市圈１６个城市１９８１年～ ２０１０年ＧＤＰ数据和城市面积数据代人以上熵测度公式以 考察长三角都市圈的集聚扩散水平．所得结果如下图２所 刀 。 根据ＡＺ（８）熵指数和ＴＳ（ｓ）熵指数绘制出的图形都呈 现出上升趋势．说明１９８１年～２０１０年间长三角都市圈呈现 显著的经济扩散趋势．城市总产出以及地均产出向多元化 发展，逐渐摆脱上海市对经济发展的垄断。图１中熵指数 在１９８１年一１９９５年间迅速增加．说明该时期整个区域经济 增长迅速。上海周边地区快速崛起，总体经济增长效应显 著．进入新世纪后熵指数逐渐平稳。表明该时期上海作为 都市圈中心城市的地位得到稳固．都市圈一体化功能不断 强化，各城市之间空间竞争和空间扩散效应日益显著，扩 散效应明显。另一方面ＴＳ（ｓ）熵指数的跨度为０．４０４ ８。大 于ＡＺ（ｓ）熵指数的跨度为０．３６２ ５．说明单位面积经济容量 的扩散效应大于以城市为单位估算的经济扩散效应 在过 去近３０年中．长三角都市圈空间经济扩散效应已经在某 ＥＮＴＲＯＰＹ ｏｆ Ｔｈｅｉｌ ａｎｄ Ｓｏｒｏｏｓｈｉａｎ
图１长三角都市圈城市ＧＤＰ集聚扩散熵指数 ●２０１２年第１期 ■现代管理科学 一名家观察
表３长三角都市圈空间动态效应估计 空间效应 总体经济 是否存在 空间效应 总体经济 是否存在 １３ｌ 增长效应Ｂ 协整关系 Ｂ１ 增长效应Ｂ 协整关系 上 －２．８９０ １ 扬 ０．３４６ ９ －０．００３ ０ ０ 是 是 海 （－０．２６７ ３） 州 （－０．０２８ ５） （－０．０００ ２） 泰 ０．１０２ ｌ －０．００２ ３ 嘉 －０．０４６ ９ 足 ０ 是 州 （－０．０２９ ７） （－０．０００ ３） 兴 （－ｏ．００９ ２） 镇 ０．０７４ ｌ 杭 ０．４０５ ７ ０．００４ ４ ０ 足 是 江 （－０．０３８ ２） 州 （－０．０４０ ２ （－ｏ．０００ ４） 常 Ｏ．１Ｏ１ ４ ０．５】７ ３ ０．００３ ７ ０ 是 丁 是 州 （～０．０１７ ７） 波 （－０．０４１ Ｏ （一０．０００ ５） 无 ０．４３７ ４ 绍 ０．３７４ ０ －０．００２ Ｏ ０ 是 是 锡 （－０．０４４ ９） 兴 （一０．０３２ ３） （一０．０００ ８） 南 ０．０２７ ７ －０．００３ ５ 湖 ０．２２６ ８ －０．００２ ４ 是 是 通 （－０．０１７ ７） （一０．０００ ８） 州 （－０．０４０ ５） （一０．０００ ４） 苏 ～０．１ １４ ｌ Ｏ．０ｌ５ ９ 厶 ０．４１６ ８ －０．００１ ４ 足 口 是 州 （～０．０３６ ７） （一０．００２ ０） 州 （－０．０２８ ６） （－０．０００ ５） 南 ０．５４２ ９ ０．００４ ７ 舟 一 足 ０ ０ 否 尿 （－０．１】６ １ （一０．０００ ７） 山 示系数不显著；每个系数估计值下括号中的数值表示对应的标准差 种程度上跨越城市的行政界限．以区位特征作为经济扩散 的主要路径，符合区域经济发展的基本规律．上海市作为 长三角都市圈的中心城市，其周边江苏县级市经济发展水 平也比较高，如苏州的昆山市、太仓市等县级市．这些地区 由于紧临上海，更多的享受了，上海产业转移带来的好处． 获得了上海市的经济辐射能量，获得了较快的发展 下面 我们将利用空间计量经济学的方法考察影响长三角都市 圈经济扩散效应的空间效应和宏观经济增长效应 四、长三角都市圈经济扩散效应影响因素分析 根据以上分析本文把影响都市圈经济扩散功能的因 素分为空间效应和总体经济增长效应。两种效应相互作用 共同促进区域经济集聚扩散功能的发挥．加速区域一体化 进程，在考察区域集聚扩散效应时必须将二者同时纳入研 究体系。考察城市空间效应时本文以空间计量经济学为主 要研究方法，为此我们需要构建空间权重矩阵 以此来区 分城市空间效应的类别，定义虚拟变量Ｗｉｉ，当城市ｉ与城市 Ｊ相邻时Ｗｉｉ取值为１，否则取值为０，把长三角ｌ６个城市的 相邻关系合并起来就可以的得到以下１６＂１６阶权重矩阵． 在此基础上对权重矩阵进行行标准化处理得到空间权重 矩阵ｗ，该矩阵反映了城市之间的接壤关系．将其纳人计 量方程可以考察城市之间的空间经济关系 另一方面，对总体经济增长效应的考察相对简单．本 文以１９７９年作为基期，将扣除通货膨胀后的长三角都市圈 ＧＤＰ总额作为的经济总量，并进行对数化．以此减小异方 差所带来的影响。构建如下空间计量模型： Ｓｉｔ￣１３０．￣＋１３１，ｉ【ｗｓＪ＋ｐ２，。ｌｏｇＧＤＰ，＋ｅｊ。ｉ＝ｌ，２，．．．，１６ ｔ＝１９８１，１９８２，…，２０１０ （１） 其中Ｂ０为截距项。Ｂ 测度空 间效应。当１３，大于（小于）零时，城 市ｉ随着周边城市ＧＤＰ份额的上 升而上升（下降），即存在空间互补 效应（竞争效应）；Ｂ 考察了总体经 济增长效应，当１３ 大于（小于）零 时．城市ｉ的ＧＤＰ份额随着该地区 经济的增长而提高（下降），表明该 城市的区域竞争力较强（较弱）。 Ｍｉｇｕｅ］Ａ．Ｍａｒｑｕｅｚ（２００３）认 为在考察城市空间关系时应该采 取协整的方法 城市之间尤其是邻 近城市之间存在空间效应和区域 总体经济增长效应．这就必然导致 城市之间经济水平差距不可能过 大．城市之间存在着相互影响相互 制约的长期动态关系．符合协整方 法的基本含义。本文使用的变量是 １９８１年至２０１０年长三角都市圈各 个城市ＧＤＰ份额以及长三角都市 圈ＧＤＰ总额数据．经检验以上变 量均为一阶单整时间序列．符合协 整关系的数据要求 将相关数据带 入方程（１），利用空间计量经济学提出的估算方法进行估 算，结果如表３所示。 从总体经济增长效应角度看，苏州、南京、杭州、宁波４ 个城市系数为正，说明这些城市随着区域经济总量的提 升，自身份额也不断提高。显示出较强的区域资源竞争能 力，尤其是苏州市系数达到０．０１５ ９，远高于其他城市。上 海、镇江、常州、无锡、嘉兴、舟山６个城市系数不显著．说 明这些城市区域资源竞争水平一般，在区域发展中处于中 等地位。泰州、南通、扬州、绍兴、湖州、台州６个城市系数 为负，其ＧＤＰ份额与经济增长负相关．说明这些城市区域 资源竞争能力较差，在经济增长过程中流失资源．发展水 平落后于其他地区 从空间效应角度看，泰州、镇江、常州、无锡、南通、南 京、扬州、杭州、宁波、绍兴、湖州、台州１２个城市系数为正． 表明这些城市对其周边城市存在空间补充效应．随着周边 城市竞争力的提升，自身竞争力也不断提高，尤其是南京、 宁波、杭州、无锡等城市系数值均超过０．５．这些城市对周边 城市有很强的补充效应。上海、苏州、嘉兴系数为负．表明这 三个城市对周边地区存在空间竞争效应。对周边地区的资 源掠夺能力较强。尤其是上海市系数值达一２．８９．上海经济增 长１个百分点会减少周边城市经济增长２．８个百分点．这是 由于上海是长三角都市圈的首位城市．经济实力较强．而周 边城市相对弱小，但是需要注意的是上海经济总量巨大．其 经济增长１％的增量远远大于其他地区 五、本文研究结论 一
长三角及其经济腹地空间结构演化及“一极两带”城镇集聚和城市集群空间特征
第３８卷第２期 ２０１２年３月 徐州师范大学学报（哲学社会科学版） Ｊ．ｏｆ Ｘｕｚｈｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉ．ｆ Ｐｈｉｌｏｓｏｐｈｙ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ Ｅｄｉｔｉｏｎ Ｖｏ１．３８．Ｎｏ．２ Ｍａｔ＂．．２０１２
长三角及其经济腹地空间结构演化及“一极两带＂
城镇集聚和城市集群空间特征
朱 舜
（徐州师范大学经济学院，江苏徐州２２１１１６）
【关键词］ 长三角；经济腹地；城市集群；空间结构；空间管制 ［摘要］ 长三角经济快速增长，其极化与辐射半径扩展，对长三角经济腹地空间结构演化产生重大影 响。长三角及其经济腹地空间结构演化受到长三角经济快速发展、快速交通束联网营运和“一极两带”城镇 集聚和城市集群效应等三种因素影响。第三种因素内在引致长三角及其经济腹地空间结构演化。 ［中图分类号］ Ｆ２０７ ［文献标识码］ Ａ ［文章编号】 １００７－６４２５（２０１２）０２－０１２９－０４
城镇集聚和城市集群是引致长三角及其经济
腹地空间结构演化的“驱动力”。长三角城市群
是中国城市分布密度最大、地域范围最广、经济发
展水平最高的城市连绵区，其沿长江流域经济带、
新亚欧大陆桥西岸以东双桥经济带西延极化与幅
射，产生“一极两带”极化与辐射效应（长三角经
济沿长江流域经济带和新亚欧大桥西岸以东双桥
经济带向中西部扩展极化和辐射半径引致的空间
结构优化效应）…，形成“一极两带”城镇集聚和
城市集群的空间特征。
一、长三角及其经济腹地空间结构
演化的影响因素
长三角经济快速增长，极化与辐射半径扩展，
对长三角经济腹地空间结构演化产生重大影响。
影响长三角及其经济腹地空间结构演化的主要因
素有长三角经济快速发展、快速交通束联网营运
和“一极两带”城镇集聚和城市集群效应。
（一）长三角经济快速发展引致长三角及其
经济腹地空间结构演化
长三角经济快速发展受明显的内在动因和外
在需求驱动。中国的改革开放为在国民经济中具
《2024年长三角城市群空间演化研究》范文
《长三角城市群空间演化研究》篇一
一、引言
长三角城市群，作为中国最具活力和国际影响力的经济区域之一，其空间演化研究对于理解中国城市化进程及经济地理变迁具有重大意义。本文将系统分析长三角城市群的空间演化历程、动力机制及其未来发展趋势，旨在为城市规划、区域发展和政策制定提供科学依据。
二、长三角城市群概述
长三角城市群位于中国东部沿海地区，包括上海、江苏、浙江三地的一系列城市。该区域经济基础雄厚，交通便捷，具有得天独厚的地理优势。随着全球化及国内经济结构的不断调整，长三角城市群的空间结构发生了显著变化。
三、空间演化历程
（一）初期阶段
在改革开放初期，长三角地区的城市发展以各自为政、分散发展为主。上海作为区域中心城市，其辐射带动作用逐渐显现。苏州、杭州等城市也凭借其地理位置和资源优势，实现了快速发展。
（二）集聚发展阶段
随着国家对长三角地区发展的重视和支持，该区域的经济发展速度加快，城市间联系日益紧密。以沪宁、沪杭等交通干线为轴线，形成了多个城市集聚区。这些集聚区在产业、科技、文化等方面相互支持，共同推动区域发展。
（三）网络化发展阶段
近年来，长三角城市群的空间结构呈现出网络化发展趋势。各地级市及县区依托高速公路、高铁等交通干线，实现了快速互联互通。同时，伴随着信息化和数字化的快速发展，城市间的信息交流和资源共享更加便捷。
四、空间演化动力机制
（一）政策推动
国家政策对长三角城市群的空间演化起到了重要推动作用。如国家战略的引导、区域发展规划的制定等，为长三角地区的经济发展提供了有力支持。
（二）经济驱动
经济全球化及国内产业结构的调整，为长三角城市群的空间演化提供了强大的动力。该区域的产业布局日趋合理，形成了多个产业集群和经济增长极。
（三）交通支撑
便捷的交通网络为长三角城市群的空间演化提供了重要支撑。高速铁路、高速公路、航空港等交通设施的建设和完善，加强了城市间的联系和互动。
五、未来发展趋势
长三角城市群空间网络结构特征研究
长三角城市群空间网络结构特征研究
汪永生;李玉龙;郑绍杰
【期刊名称】《统计与决策》
【年(卷),期】2022()6
【摘 要】文章以长三角中心区27个城市为研究对象,分别从交通流、信息流和技术合作角度构建城市群空间关联网络。利用社会网络分析方法,探究了三重网络中城市的节点位置、结构特征及影响因素。结果发现:三重网络主要以“上海-南京-杭州”为核心,外围形成以苏州、无锡、宁波、合肥等为次级核心的空间格局。核心城市通常具有较高的中心度,体现了其作为交通枢纽、信息高地和创新中心的功能角色。同时,长三角城市群内部也存在较为明显的类型化特征,经济发达城市或同一省份内的城市间更容易构成子群。QAP回归分析结果表明,地理上的邻近性和工资水平等因素会显著影响不同类型的网络关联强度。
【总页数】6页(P69-74)
【关键词】空间网络;交通流;信息流;技术合作
【作 者】汪永生;李玉龙;郑绍杰
【作者单位】江苏科技大学人文社科学院;中央财经大学管理科学与工程学院;中国人民大学社会与人口学院
【正文语种】中 文
【中图分类】F224.33
【相关文献】 1.绿色发展视角下长三角城市群城市创新网络结构特征研究2.城市群空间集聚和扩散的特征与机制——以长三角城市群、武汉城市群和成渝城市群为例3.“互联网+”背景下长三角城市群空间组织重构——基于复杂网络结构的视角4.生态安全约束下城市群空间网络结构动态演变及关联特征分析——以环鄱阳湖城市群为例5.论长三角城市群
旅游经济空间网络结构特征
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
集聚水平与地方经济发展——来自长三角城市群的证据
集聚水平与地方经济发展
----来自长三角城市群的证据
徐圣杰
摘要：随着城市化水平的提高，要素在空间层面开始不斷集聚，这会对地区经济发展产生诸种彰响。为揭示要素
集聚水平与地区经济发展之间的关系，本文使用长三角城市群41个城市2003-2017年的数据，通过实证分析，发现集 聚程度的提高有助于地区经济发展，同时，我们还发现了可能存在的拥挤效应。关键词：集聚；地区经济发展；长三角城市群
—、弓I言
“十四五”规划提出，要构建国土空间开发保护新格局，
各地在资源承载能力的基础上,依据比较优势，逐步形成城
市化地区、农产品主产区、生态功能区三大空间格局，支持
城市化地区高效集聚经济与人口。城市作为现代经济部门
的代表，其与传统部门的显著差异在于要素集聚的程度，
集聚的要素借助于规模经济。从静态角度看，产生了要素空
间再配置的帕累托改进，而从动态角度看，更高的要素集
聚也降低了诸如“面对面交流”等机制发挥作用的门槛，使
得新观点和新发明以更快的速度涌现，助推了创新活动。基
于此,一个合理的推论是集聚有助于地方经济的发展。本文
使用长三角城市群41个城市2003-2017年的数据进行定量分 析，以求厘清集聚与地区经济发展之间的关系。
二、文献综述和理论分析
从经济发展史来看,经济活动在空间的分布从来都是不
均匀的。哪怕是在人均经济长期娜躅不前的前现代社会，人
口也往往集中于资源较为丰腴或是商贸相对发达的区域，
这点在当前也不鲜见.新古典经济学对此使用区位来解释，
或者说第一天性（皮埃尔,2011）0而随着现代经济的启动， 要素集聚的规模经济越发明显，这主要是由于三个机制：分
享、匹配和学习（Duraton and Puga,2004;陆铭，2017）o生产者 和消费者通过分享生产规模的扩大和某些具备不可分公共
物品获利，更大的市场范围也增加了各类生产要素之间的
匹配概率，比如企业之间、企业和劳动者之间在更大的市场
规模中，就可以提高匹配的质量和概率.要素集聚降低了信
长三角扩散效应显露 泛长三角隐现
ｓｐｅｃ ａｌ衬Ｒ另ｅｕ于ｐ良。追ｒｔ 彳守另ｕ于良追
长三角扩散效应显露泛长三角隐现
几年前，一篇题为《明天的太阳从安 徽江西升起》的文章，在皖赣两省曾经引 发一场热烈的讨论。 文章作者是摩根士丹利亚太区首席 经济学家谢国忠。他在文中写道： “靠 近沿海，交通便利，工资低廉，在国际 和沿海产业转移的情况下，安徽和江西 是首先接受产业转移的中部地区。按照 梯度发展的理论，下一步加速崛起的就 是安徽和江西。” 不谋而合的是，大批浙商、沪商、苏 商，离开吴越故土，前往安徽、江西以及 两湖发展。 皖赣机会 地理概念中的长三角，是指长江入 海的地方，由于河水所含的泥沙不断淤 积而形成的低平的大致成三角形的陆 地，大致包括苏中南、上海和浙东北。 而长三角城市经济协调会的ｌ６城市成 员，除了新加入的台州之外，区域位置也 多和地理意义上的长三角相符。 截至２００４年，长三角地区累计吸收外 商直接投资超过２２８０｛ｇ美元，世界５ｏｏ￣￥ 跨国公司中已有４００多家在此落户，当年 吸引外商直接投资占全国的４４．５％。这个 地区已当之无愧地成为中国经济最发达、 竞争力最强的区域。 但是，毗邻该地区的其他省份的县 市，尽管地域上相邻，文化上接近，但经 济发展却落差很大。以安徽为例，安徽邻 近浙江、江苏的２３个县市区，县均ＧＤＰ、 人均ＧＤＰ、财政收入，分别只相当于苏浙 相 市的３８．１％、４４％、２２．７％。 但劣势也可以转化为优势，安徽省的 土地、劳动力、能源方面的优势正在逐步 体现。２００５年初，当时的安徽省省委书记 郭金龙说， “我们明确响亮地提出东向发 展，融入长三角，承接长三角产业转移， 为长三角提供腹地资源支撑，在这一过程 中实现安徽的价值和发展。” 江西省接轨长三角的步伐也不慢。江 西省尽管是泛珠三角成员，每年的外来资 金中却有３０％以上来自浙江。 “３＋２”模式 事实上，让“长三角”跳出地理范 畴，建设泛长三角经济带，已成为一部分 学者专家热议的话题。其中“３＋２”的模 式最为现实。 ２００４年９月ｌ７日，在浙江嘉兴召开的 首届长三角城乡一体化论坛上，江苏省 社会科学院副院长张颢瀚就提出，长三 角经济一体化不能停留在“１５＋１”的 城市范畴，而是提出“３＋２”的概念， 也就是把苏浙沪三省市和属于长江中下 游地区的安徽、江西全部纳入“泛长三 角”通盘考虑。 中央党校经济学部主任王东京教授认 为，泛长三角化是必然趋势。 北京社会科学院经济研究所副所长赵 弘教授则用区域经济学的“扩散效应”和 总部经济理论，解释了长三角泛化的必然 性。 “现在的长三角，部分优势产业需要 升级，原有的传统产业需要转移，这就要 求长三角附近有一个成本更低的空间，这 就是区域 经济学中的扩散效应在发生作用。而 这个更大的经济腹地，需要土地资源丰 富、劳动力资源低廉、市场广阔、交通条 件好等等，安徽和江西无疑首先符合这些 条件。” 优势或超泛珠三角 尽管“泛长三角”概念尚无进入中央 或地方决策层的迹象，但学者、商人和地 方官员对泛长三角充满了期待，许多人认 为，如果泛长三角的倡议付诸实践，其优 势很可能超过珠三角。
中国城市群集聚、扩散及其空间效应研究
中国城市群集聚、扩散及其空间效应研究
张可心 摘要：在梳理国内外集聚与扩散相关研究的基础上构建中心集聚、临近集聚、中心－外围扩散、临近扩散、中心集聚－扩散弹性、临近集聚－扩散弹性6个指标，对我国14个城市群2000－2013年的集聚、扩散及互动特征进行了分析和总结。结果显示：（1）中心集聚方面高中低集聚占比基本持平，多数城市群集聚水平呈上升趋势；（2）临近集聚方面多数城市群位居中等水平，珠三角和天山北坡城市群集聚度较高；中东部经济发展水平较高的城市群临近集聚多呈上升趋势，西部地区城市群的临近集聚度则呈下降趋势；（3）哈长、天山北坡城市群的核心城市扩散作用较强，京津冀和海峡西岸城市群最弱，城市群核心城市扩散作用的波动变化较大，长江中游城市群中心城市呈减弱趋势，珠三角、长三角城市群呈增强趋势；（4）珠三角城市群的临近扩散效应明显，城市群基本呈现波动增强或先减弱后增强的趋势；（5）城市群的中心城市和临近扩散与集聚效应总体不同步，中心外围的相对集聚占主体，且年际波动性较大。 关键词：城市群，集聚，扩散，集聚—扩散弹性 1 研究背景及意义
1.1 实践背景
在中国城市群被认为是参与全球竞争和国际分工的基本地域单元，其发展对国家经济持续
稳定发展具有重大意义[1-2]。从“十一五”规划起，我国各类规划就把发挥城市群对区域经济的
辐射带动作用作为重要内容；《国家新型城镇化规划（2014-2020年）》中明确提出要发展集聚
效率高、辐射作用大、城镇体系优、功能互补强的城市群。在全球城镇化进程与经济全球化进
程双重加快的时代背景下，城市间的产业联系与经济合作不断加强，区域经济一体化的进程加
快，城市群的快速扩张已成为带有普遍意义的不可阻挡之势。城市群是中国未来经济发展格局
中最具活力和潜力的核心地区，是中国主体功能区战略中的重点和优化开发区，也是未来中国
城市发展的重要方向[3]。城市群为我国的新型城镇化提供发展的支撑和平台，用以优化空间布
长三角都市圈空闻集聚扩散效应研究
■２０１２年第１期 ■现代管理科学 一名家观察
长三角都市圈空闻集聚扩散效应研究
●贾德铮高汝熹
摘要：文章以空间经济学为理论基础，考察了长三角都市圈１６个城市１９８１年至２０１０年间区域集聚扩散功能的演化， 并将影响该功能的潜在动因划分为城市空间效应和总体经济增长效应。随后构建空间权重矩阵，利用空间计量经济学方法 考察区域之间的互动关系，实证研究证明，在过去近三十年间长三角都市圈呈现明显的经济扩散效应，这种扩散效应既是 长三角都市圈内城市之间存在空间竞争效应和空间补充效应的结果，也是部分城市存在空间总体经济增长效应的结果。 关键词：长三角都市圈；积聚扩散效应；空间计量 一 研究背景 长江三角洲是我国目前经济最为发达的地区，也是中 国城市体系发育最为完善的地区之一，随着地区经济的发 展与区域一体化的加深．该地区形成中国最大的都市 圈——长三角都市圈 长三角都市圈以上海为中心，分别 由上海都市圈、南京都市圈和杭州都市圈，共ｌ６个城市组 成．如表１所示．其中南京圈和杭州圈由于也受到上海市 的经济辐射．因此该都市圈又被称为上海大都市圈。 都市圈是一个具有密切职能联系的经济实体和社会 实体．它是一个经济圈，都市圈形成的根本动力在于中心 城市和周边地区两种异质空间在相邻条件下的相互作用， 这种作用力以“流”的形式表现为各种要素和经济活动在 空间上的集聚和扩散．从区域经济角度来说。区域经济集 聚和扩散功能是区域经济一体化的重要支撑，是促进区域 经济增长的重要机制动力．更是都市圈区别于简单的城市 群的主要标志，因此考察都市圈的集聚扩散功能是了解都 市圈运作机理的重要组成部分．也是本研究的意义所在． 本研究运用空间经济学关于城市空间关系的基本原理，考 察长三角都市圈集聚扩散功能的演化．并量化分析引起这 种效应的空间因素 对于引起都市圈积聚扩散效应因素的争论有很多．从 空间经济学角度来看．区域之间尤其足相邻区域之间由于 地理位置接近会拥有若干同质特征．比如类似的效应函数 和偏好结构等．这些特征必然造成临接区域间具有某种相 互依存关系．这种关系在宏观经济领域表现为相邻近区域 的经济增长显示出长期的螺旋交互上升现象。因此。本文 认为分析都市圈集聚扩散功能需要着重考虑两大效应：空 间效应和宏观经济增长效应．两种效应相互作用最终发挥 着都市圈的集聚扩散功能 空间效应是指都市圈内城市 在经济增长过程中与邻近城市存在相互竞争或相互补充 的关系．由于这种关系的存在使得城市之间存在溢出效 应，如一个城市在经济增长过程中采取了一项举措．很可 能引起周围城市的模仿．或者城市之间存在产业上的互 补．产生范围经济，空间经济学把这种空间效应分为空间 竞争效应和空间互补效应。此外，宏观经济增长效应是指 尽管从空间来看邻近区域存在竞争和互补关系，但是从长 期来看区域内部存在“一加一大于二”的效应，区域经济总 量仍在不断上升．只是在总量分配上存在或多或少的变 化。 本文着重以长三角都市圈１６个城市作为研究对象， 运用空间计量经济学方法．从宏观角度考察１９８１年～２０１０ 年长三角都市圈集聚扩散功能的演化，并实证研究影响集 聚扩散功能的空间效应和宏观经济增长效应。本论文结构 如下．第二部分主要讨论相关文献以本文采用的研究方 法．第三部分分析长三角都市圈在过去近３０年中的集聚 扩散效应．第四部分量化研究长三角都市圈的空间效应和 宏观经济增长效应．第五部分对全文进行总结概括。 二、相关文献综述以及本文研究方法 空间经济学是最近几年才逐渐发展完善起来的一门 学科．将区域空间特征引入数理统计形成空间计量经济学 虽然最早于１９６６年在区域科学协会年会的报告提出．但 是直到ＬｕｃＡｎｓｅｌｉｎ（１９８８）对空间计量经济学进行了系统的 研究后．才正式提出了空间计量经济学的定义。随后，Ｌｕ． ｃＡｎｓｅｌｉｎ（１９９９）对空间计量经济模型研究进行了更为深入 的理论探讨．构建了相关估算以及检验方法．建立了空间 计量经济学的理论框架 与此同时部分学者将空间计量方 法引入经济增长理论．考察区域特征在地区经济增长在的 作用。有代表性的是Ｍｉｇｕｅｌ Ａ．Ｍａｒｑｕｅｚ（２００３，２００５），他将 研究重点放在经济增长过程中区域间关系上，通过实证分 析认为西班牙各个区域之间存在相互竞争、相互补充的关 系．认为区域在经济增长过程中存在显著的地缘效应。近 年来中国也出现了很多利用空间计量研究中国区域问题 表１长三角都市圈城市构成 都市圈 附属都市圈 城市 南京圈 南京常州扬州镇江 上海圈 杭州圈 杭州嘉兴湖州宁波绍兴台州舟山 上海泰州无锡南通苏州 一
城市群发展过程中极化效应和扩散效应的影响分析
城市群发展过程中极化效应和扩散效应的影响分析
城市群发展过程中会出现极化效应和扩散效应。极化效应指的是城市群中心城市的快速崛起和周边相对落后的城市。扩散效应指的是城市群发展带动周边城市的经济发展。
首先，极化效应的影响是城市群中心城市能够吸引大量的人才和资源，具有高素质的产业和创新能力。这使得中心城市更具备了威望和权力，能够支配其他城市的资源和发展方向。然而，周边城市的经济发展相对滞后，可能导致不公平和社会矛盾。
其次，扩散效应的影响是周边城市逐渐得到发展，就地就近就业和就地生活成为可能。这样可以缓解中心城市的交通压力，缩小城乡发展差距。但是，当周边城市发展到一定程度后，也会面临与中心城市同样的问题和挑战。
因此，要缓解极化效应，政府应该制定一些政策来平衡城市发展，例如鼓励中心城市转移部分产业到周边城市发展；对周边城市提供扶持政策，推动其发展。同时，可以通过加强互联互通和区域协作来促进城市群的共同发展。
长三角及其经济腹地空间结构演化及“一极两带”城镇集聚和城市集群空间特征 2
长三角及其经济腹地空间结构演化及“一极两带”城镇集聚和城市集群空间特征
朱舜
【摘 要】长三角经济快速增长,其极化与辐射半径扩展,对长三角经济腹地空间结构演化产生重大影响.长三角及其经济腹地空间结构演化受到长三角经济快速发展、快速交通束联网营运和“一极两带”城镇集聚和城市集群效应等三种因素影响.第三种因素内在引致长三角及其经济腹地空间结构演化.
【期刊名称】《江苏师范大学学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2012(038)002
【总页数】4页(P129-132)
【关键词】长三角;经济腹地;城市集群;空间结构;空间管制
【作 者】朱舜
【作者单位】徐州师范大学经济学院,江苏徐州221116
【正文语种】中 文
【中图分类】F207
城镇集聚和城市集群是引致长三角及其经济腹地空间结构演化的“驱动力”。长三角城市群是中国城市分布密度最大、地域范围最广、经济发展水平最高的城市连绵区，其沿长江流域经济带、新亚欧大陆桥西岸以东双桥经济带西延极化与幅射，产生“一极两带”极化与辐射效应(长三角经济沿长江流域经济带和新亚欧大桥西岸以东双桥经济带向中西部扩展极化和辐射半径引致的空间结构优化效应)[1]，形成“一极两带”城镇集聚和城市集群的空间特征。
一、长三角及其经济腹地空间结构演化的影响因素
长三角经济快速增长，极化与辐射半径扩展，对长三角经济腹地空间结构演化产生重大影响。影响长三角及其经济腹地空间结构演化的主要因素有长三角经济快速发展、快速交通束联网营运和“一极两带”城镇集聚和城市集群效应。
(一)长三角经济快速发展引致长三角及其经济腹地空间结构演化
长三角经济快速发展受明显的内在动因和外在需求驱动。中国的改革开放为在国民经济中具有优势区位的长三角经济板块提供了难得的快速发展机遇，快速发展的长三角经济产生扩展经济腹地的内在需求，在市场机制主导下形成长三角及其经济腹地的泛经济区空间结构。长三角经济区的快速发展具有向其经济腹地极化和辐射的内在要求。长三角经济区对其经济腹地产生极化和辐射作用，使长三角及其经济腹地空间结构具有内在的演化动力，即长三角经济向其经济腹地极化和辐射，引致长三角及其经济腹地空间结构演化。长三角及其经济腹地是对中国国民经济发展最有影响力的三大泛经济区板块之一。影响区域经济空间结构演化的因素很多。其中，极核区发展对于区域经济空间结构演化有着直接的影响。从这种意义上说，长三角经济区的快速发展是引致长三角及其经济腹地空间结构演化的主导因素。实践证明，正是长三角经济区的快速发展，产生了其与经济腹地的区域分工与合作的强大动力及优势互补的内在经济联系，从而推动长三角及其经济腹地空间结构演化。
长三角及其经济腹地“一极两带”城镇集聚和城市集群的空间发展及优化调控研究
长三角及其经济腹地“一极两带”城镇集聚和城市集群的空间发展及优化调控研究
朱舜;颜姜慧
【期刊名称】《市场周刊：理论研究》
【年(卷),期】2012(000)002
【摘 要】城镇集聚和城市集群发展是长三角及其经济腹地城市化的高级形态。城镇集聚和城市集群对于城镇空间集聚和城市集群空间发展有内在的驱动力作用。构建城市空间联系体系对于促进长三角及其经济腹地城镇集聚和城市集群空间优化调控具有引领作用。基于空间结构演化与优化的长三角及其经济腹地“一极两带”城镇集聚和城市集群发展具有重要意义。城镇集聚和城市集群空间发展优化调控是缩小区域经济发展差异，推进区域经济协调发展的重要路径。
【总页数】3页(P3-5)
【作 者】朱舜;颜姜慧
【作者单位】徐州师范大学经济学院,江苏徐州221116
【正文语种】中 文
【中图分类】F127
【相关文献】
1.长三角及其经济腹地城市群连绵带的“一极两带”城市层级体系特征 [J], 朱舜;高丽娜;
2.长三角及其经济腹地城镇集聚和城市集群特征 [J], 朱舜 3.长三角及其经济腹地空间结构演化及“一极两带”城镇集聚和城市集群空间特征
[J], 朱舜
4.长三角及其经济腹地城市群连绵带的“一极两带”城市层级体系特征 [J], 朱舜;高丽娜
5.长三角及其经济腹地“一极两带”城镇集聚和城市集群的空间发展及优化调控研究 [J], 朱舜;颜姜慧
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买