体育法与罚的区别

体育法与罚的区别

法：由国家专门机构创制的，以权利义务为调整机制并通过国家强制力保证实施的调整行为关系的规范。

法律（广义）：指法的整体，即国家制定或认可的并以国家强制力保证实施的行为规范的总和。

体育法（广义）：为保障公民的体育权利，维护正常的体育秩序，发展体育事业。包括对体育社会关系进行调整的所有法律规范。

体育法的特征：

1、规范性。

2、社会性。

3、技术性。

4、国家性。

5、综合性

体育法的渊源：

1、宪法

（1）提出了体育法律应该坚持的基本指导思想。

（2）指明了体育法律的基本立法依据。

（3）规定了体育的基本任务和重点。

（4）规定了体育的基本法律规范。

2、法律

3、行政法规和规章

4、地方性法规和规章

5、国际条约和惯例

体育法的功能

1、规范功能：（1）指引（2）评价（3）预测（4）强制（5）教育功能

2、社会功能：（1）保障作用A、保障公民参与体育运动的权利B、保障体育行政

主管部门依法行政，正确行使行政权力C、保障体育产生的健康发展D、保障对外体育交往的顺利进行（2）限制作用（3）调节作用

体育法的效力范围

1、体育法对人的效力，包括对中国公民的效力，对外国人和无国籍人的效力

2、体育法的空间效力，在我国，凡是中央各国家机关制定的体育法律、法规，除

有特殊规定外，就在我国所有区域内发生法律效力。但是由地方国家机关制定的地方性体育法规、规章，只在起管辖范围内生效。

3、体育法的时间效力，体育法的生效时间；体育法终止生效时间；体育法的溯及

力；

体育法律关系

含义：是指体育法律规范所调整的人们在进行体育运动过程中形成的权利义务关系。

构成要素：体育法律关系的主体、客体、内容

内容：1、体育权利，体育权利是国家通过体育法律规定，对体育法律关系的主体可以自己决定做出某些行为的许可和保障，我过体育法律明确规定国家和社会在各方面对公民行使体育权利进行保障，为公民参加体育活动提供了法律依据。

1、体育义务，体育义务是国家通过体育法律规定，要求体育法律关系的主体应这样行为或

不这样行为的一种限制和约束。公民对义务的履行不得取舍，若不履行法律义务，就要承担相应的法律责任。

体育法与政策、道德、纪律的关系

1、体育与政策的联系：我国的体育法律和体育政策在本质上是一致的。它们的内容都

体现了以工人阶级为领导的广大劳动人民在体育运动中的根本利益和共同意志。它

们的任务都是为了保证和促进体育的改革与发展，增强人民体质，提高体育运动水

平，促进社会主义物质文明和精神文明建设。

区别：（1）制定的主体不同

（2）表现形式不同

（3）调整范围不同

（4）实施的方式不同

（5）稳定程度不同

关系：（1）体育政策是体育法律的依据

（2）体育法是贯彻党的政策的重要手段

（3）体育政策和体育法的一致性

2、体育与道德的关系：

（1）法律与道德是两个相互联系而又相互独立的社会规范体系。

（2）法律至上并不等于法是万能的，有些体育领域仍需道德规范，只能由道德进行调整，也不能因法律至上而取而代之

（3）体育法以一定的道德准则作为自己的社会基础，并在一定程度上引导道德的发展。

区别：

（1）二者产生的条件不同

（2）表现形式不同

（3）规范的内容不同

（4）实现方式不同

相互作用：

（1）道德对法的作用，体育道德是体育法律的基础，体育道德又尊重人的自由、平等、人权。

（2）体育法直接把体育道德中最低限度的义务法律化，使之具有法律强制力。

（3）体育法推进体育道德水平的提高。

（4）体育法通过奖励性的手段对发展社会主义体育道德起着重要作用。

体育法与纪律的关系：两者之间有着密切的联系，体现了人民的意志，保障人民的合法权利和利益，调整人们之间的关系，规范人们的行为都具有约束力。

区别：（1）产生的历史条件不同

（2）制定的方式不同

（3）约束力与强制力不同

（4）表现形式不同

体育法的制定程序

1、立法的准备阶段，在准备阶段，国家立法机关接受立法建议和意见，进行立法的预

测，立法规划的制定，立法参与人员的选择，立法议案的形成和拟订，法律草案的

拟订和论证等，还包括对于新的重大问题的探索、试验等。

2、法的确定阶段

（1）法律案的提出

（2）法律案的审议

（3）法律草案表决和通过

（4）公布体育纠纷及其处理机制